ATTAUBAH MUFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengalihkan benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RD. ATTAUBAH MUFID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ATTAUBAH MUFID

ATTAUBAH MUFIDTempat Lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 31 Tahun/ 15 Mei 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

ATTAUBAH MUFID, pada waktu yang sudahtidak diingat lagi dalam tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2013 atau masih dalam tahun 2013, bertempat di Jl.Perintis Kemerdekaan No. 7 Ruko Graha Pratama estate Jebrod Rt.002/016Desa Sirnagalin Kec. Cilaku Kab.

ATTAUBAH MUFID, pada waktu yang sudahtidak diingat lagi dalam tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2013 atau masih dalam tahun 2013, bertempat di Jl.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.BdgPerintis Kemerdekaan No.7 Ruko Graha Pratama estate Jebrod Rt.002/016Desa Sirnagalin Kec. Cilaku Kab.

ATTAUBAH MUFID terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminanfidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 UU RI Nomor. 42 Tahun1999 Tentang Jaminan Fidusia seperti dalam dakwaan Kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun denda Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan ;3.

ATTAUBAH MUFID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengalihkan bendayang menjadi objek Jaminan FidusiaMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa RD.

ATTAUBAH DUTA WISATA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Attaubah bin Bahari) terhadap Penggugat (Ratna Samaniah A.Md.Kep binti alm.

Penggugat:
Ratna Samaniah Amd Kep binti Alm Hasan
Tergugat:
Rudi Attaubah bin Bahari

Lubuk Besar sepertihalnya orang yang akan melaksanakan sholat, setelah terdakwa beradadi dalam masjid ATTAUBAH terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah kotakamal,lalu terdakwa pun menghampiri kotak amal tersebut kemudianterdakwa melihat keadaan di sekitar Masjid ATTAUBAH, karena padasaat itu tidak ada satu orang pun di dalam Masjid ATTAUBAH tersebutlalu muncullah niat terdakwa untuk membuka ketiga kotak amal yang adadidalam Masjid ATTAUBAH tersebut, kemudian terdakwa denganmenggunakan Obeng yang telah

Wib, dan kebetulan saat itu saudara andarian Bin Saharun (Alm)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Sglsedang berada di Masjid ATTAUBAH dan mengawasi terdakwa melaluilayar TV yang di hubungkan dengan kamera yang berada di dalamMasdid ATTAUBAH dan pada hari itu juga kebetulan terdakwa sedangmencongkel kembali ketiga kotak amal yang ada di dalam Masjid ATTAUBAH akan tetapi pada hari itu terdakwa tidak mandapatkan apaapa,karna tidak mendapatkan apaapa terdakwa keluar dari masjid ATTAUBAH

Andarian Bin Saharun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu pengurus Masjid ATTAUBAH DesaLubuk Besar Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah,dan setiap hari jumat kami (pengurus) selalu membuka danmenghitung pendapatan kotak amal Masjid ATTAUBAH dan saksibertanggungjawab atas keamanan dan kebersihan Masjid ATTAUBAH.

Lubuk Besar sepertihalnya orang yang akan melaksanakan sholat, setelah terdakwa beradadi dalam masjid ATTAUBAH terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah kotakHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Sglamal,lalu terdakwa pun menghampiri kotak amal tersebut kemudianterdakwa melihat keadaan di sekitar Masjid ATTAUBAH, karena padasaat itu tidak ada satu orang pun di dalam Masjid ATTAUBAH tersebutlalu muncullah niat terdakwa untuk membuka ketiga kotak amal yang adadidalam Masjid ATTAUBAH tersebut

Attaubah Mufid;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima Ribu Rupiah)

Ramdani Bin Ade Suhendartersebut, saksi pemilik klinik yaitu saksi RD ATTAUBAH MUFID menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi RD.

Attaubah Mufid dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Cjre Bahwa terjadinya kehilangan 2 (dua) unit komponen bagian CPUdan 1 (satu) buah Printer merk EPSON, Pada hari kamis Tanggal 15November 2018,sekitar jam 22.00 WIB di JI.

Attaubah Mufid dan dalam ruangan tertutup.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Ad.6.

Attaubah Mufid, maka dikembalikankepada saksi RD.

Attaubah Mufid;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi RD Attaubah Mufid mengalami kerugiansebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya

Attaubah Tanjung Selor,selanjutnya hari Senin tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 10.00 witaTerdakwa menuju ke sebuah kontrakan di JI. Attaubah Tanjung selor denganmenumpang ojek selanjutnya Terdakwa berhenti di salah satu rumah kontrakanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Tjsyang sepi di JI.

Attaubah dan JI.

Attaubah Tanjung Selor, selanjutnya hari Senin tanggal 11November 2019 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa menuju ke sebuah kontrakandi JI. Attaubah Tanjung selor dengan menumpang ojek selanjutnya Terdakwaberhenti di salah satu rumah kontrakan yang sepi di JI.

Attaubah Tanjung Selor, selanjutnya hari Senin tanggal 11November 2019 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa menuju ke sebuah kontrakanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Tjsdi JI. Attaubah Tanjung selor dengan menumpang ojek selanjutnya Terdakwaberhenti di salah satu rumah kontrakan yang sepi di JI.

Attaubah Tanjung selordengan menumpang ojek selanjutnya Terdakwa berhenti di salah satu rumahkontrakan yang sepi di JI.

Banyuwangj; Bahwa Terdakwa menjual PIL TREX kepada AHMAD HUMAIDIalias OMEK tersebut seorang diri sebanyak 10 (Sepuluh) butir sehargaRp. 25.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual PIL TREX kepada AHMAD HUMAIDIalias OMEK dengan cara awalnya MUHAMMAD SHOLEHUDIN ASOFIalias SOFI menyuruh Terdakwa untuk mengambil 10 (Sepuluh) PILTREX yang Terdakwa simpan dan menjualkannya kepada AHMADHUMAIDI alias OMEK di halaman depan Masjid ATTAUBAH setelah itudengan mengendarai sepeda motor HONDA CB Nopol

: P5902YTerdakwa pulang ke rumah untuk mengambil 10 (Sepuluh) butir PILTREX lalu Terdakwa masukkan kedalam wadah plastik klip beningselanjutnya Terdakwa bawa menuju halaman depan Masjid ATTAUBAH, sesampainya disana ternyata sudah ada AHMAD HUMAIDIHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Bywalias OMEK (Saksi VI) yang menunggu kemudian Terdakwamenghampirinya dan menyerahkan 10 (Sepuluh) butir PIL TREXtersebut selanjutnya AHMAD HUMAIDI alias OMEK menyerahkankepada Terdakwa uang pembelian

Banyuwangi telah menjual obatobatan jenis PIL TREXmiliknya kepada AHMAD HUMAIDI alias OMEK pada hari Kamis tanggal7 Maret 2019 sekira jam 20.00 WIB di halaman depan Masjid ATTAUBAH masuk Dsn. Jajangsurat Ds. Karangbendo Kec. RogojampiKab.

bawa menuju halaman depan Masjid ATTAUBAH,sesampainya disana ternyata sudah ada AHMAD HUMAIDI alias OMEKyang menunggu kemudian Terdakwa menghampirinya dan menyerahkan10 (Sepuluh) butir PIL TREX tersebut selanjutnya AHMAD HUMAIDI aliasOMEK menyerahkan kepada Terdakwa uang pembelian PIL TREXtersebut sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa uang tersebut belum Terdakwa serahkan kepada MUHAMMADSHOLEHUDIN ASOFI alias SOFI, setelah Terdakwa menerima uangpembelian dari AHMAD HUMAIDI alias

plastik klip bening selanjutnya Terdakwa bawa menuju halaman depanMasjid ATTAUBAH, sesampainya disana ternyata sudah ada AHMAD HUMAIDIalias OMEK yang menunggu kemudian Terdakwa menghampirinya danmenyerahkan 10 (sepuluh) butir PIL TREX tersebut selanjutnya AHMADHUMAIDI alias OMEK menyerahkan kepada Terdakwa uang pembelian PILTREX tersebut sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

rumah dan melihat seseorang sedang menarik besi,karena merasa di ketahui orang lalu para terdakwa melepas besi tersebut dan lalupergi meninggalkan tempat tersebut, lalu saksi ENDANG memberitahukan kepadasuaminya yaitu saksi MIFTAHUDIN lalu saksi keluar dan menelp ke pada saksi MSATRA sebagai kontraktor pada pembangunan masjid Attaubah, selang beberapamenit saksi M SATRA datang bersama Anggota polisi kemudian langsung menujuke lokasi masjid Attaubah serta di lokasi tersebut telah tertangkap salah

Saksi ENDANG WAHYU NINGSIH Als ENDANG Binti (Alm) TAYIB.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juni 2012 sekira jam 24.30 wita bertempat dilingkungan masjid AtTaubah Desa Semayap Kec. Pulau Luat Utara Kab.

Saksi REDI SUSANTO Bin SARKAWI.Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Juni 2012 sekira jam 24.30 wita bertempat dilingkungan masjid AtTaubah Desa semayap kec. Pulau Luat Utara Kab.

Saksi ALFIAN NOR Als JAN Bin (Alm) MUHAMMAD NOOR.Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 00.30 Wita saksi bersamapara terdakwa telah mengambil besi di Masjid AtTaubah yang berada di jalanM.Alwi Rt.01 desa Semayap Kec.

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut diatas diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juni 2012 jam 00.30 Witabertempat di lingkungan masjid AtTaubah Desa Semayap Kec. Pulau Luat Utara Kab.Kotabaru ada orang mengambil besi cor milik masjid AtTaubah.

Attaubah Kelurahan Durian KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), Kemudian saksi ARIFIN AHMAD DAULAY, SH danrekannya melakukan pencarian terhadap terdakwa RIAN HARDIANTO aliasRIAN dan berhasil menangkapnya di Jalan Sei Kelembah Gg.

Attaubah Kelurahan Durian KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), kKemudian saksi ARIFIN AHMAD DAULAY, SH danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN TBTrekannya melakukan pencarian terhadap terdakwa RIAN HARDIANTO aliasRIAN dan berhasil menangkapnya di Jalan Sei Kelembah Gg.

Attaubah Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkBlackjelly warna hitam dan uang tunai sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang diakui Terdakwa sebagai uang hasil penjualan shabu dari saksiIndra Wiradinata Alias Wira;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan dikarenakanpengembangan dari penangkapan terhadap saksi Indra Wiradinata aliasIndra;Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi

Attaubah Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota TebingTinggi karena menjual Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar awalnya saksi Arifin Anmady Daulay, SH., bersama rekan saksiyang bernama saksi Dicky A. Putra dan saksi Bottor Tambunan melakukanpenangkapan terhadap saksi Indra Wiradinata Alias Indra pada hari RabuTanggal 6 April 2016 sekira pukul 21.10 WIB di Jalan KF.

Attaubah Kelurahan Durian Kecamatan BajenisKota Tebing Tinggi karena menjual Narkotika jenis shabushabu;o Bahwa benar awalnya saksi Arifin Anmady Daulay, SH., bersama rekansaksi yang bernama saksi Dicky A.

Perkara: PDM146/TUBA/09/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa FANDI AHMAD bin ISKANDAR bersamasama dengansaksi JUMADI bin ARSAN (penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 12Juni 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalamtahun 2018, bertempat di Rest area Masjid Trisna AtTaubah PolresMesujiJalan Lintas Timur Km192 Desa Wirabangun Kec. Simpang PematangKab.

Simpang Pematang Kab.Hal. 3 dari 20 Putusan No.293/Pid.B/2018/PN.MGLMesuji tepatnya di depan Polres Mesuji, kemudian Terdakwa dan saksi JUMADImampir ke Masjid Trisna AtTaubah yang terletak di dalam komplek PolresMesuji tersebut untuk membersihkan diri dan mencuci muka, lalu setelah selesaimencuci muka Terdakwa dan saksi JUMADI melihat ada beberapa orang didalam masjid sedang tertidur, seketika itu juga Terdakwa dan saksi JUMADIberfikir untuk mencari uang tambahan untuk membeli baju lebaran denganmengambil

bin HERMANSYAH menderita kerugiansebesar + Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyamelebihi Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa FANDI AHMAD bin ISKANDAR bersamasama dengansaksi JUMADI bin ARSAN (penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 12Juni 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalamtahun 2018, bertempat di Rest area Masjid Trisna AtTaubah

Simpang Pematang Kab.Mesuji tepatnya di depan Polres Mesuji, kKemudian Terdakwa dan saksi JUMADImampir ke Masjid Trisna AtTaubah yang terletak di dalam komplek PolresMesuji tersebut untuk membersihkan diri dan mencuci muka, lalu setelah selesaimencuci muka Terdakwa dan saksi JUMADI melihat ada beberapa orang didalam masjid sedang tertidur, seketika itu juga Terdakwa dan saksi JUMADIberfikir untuk mencari uang tambahan untuk membeli baju lebaran denganmengambil barangbarang berharga milik beberapa

Mesin: 28D2949684 milik Terdakwa FANDI;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan Saksi JUMADImengaku telah mengambil HP milik saksi koroban ANAS dan saksi korbanDEDY dengan cara Terdakwa bertugas masuk ke dalam Masjid Trisna AtTaubah melalui pintu masuk Masjid yang tidak terkunci sedangkan SaksiJUMADI bertugas menunggu di luar Masjid memantau situasi;Bahwa Terdakwa dan Saksi JUMADI sebelum dan saatatau setelah mengambil 2 (dua) handphone masingmasing 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO warna putih dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Januari 2005, yang dilaksanakan di Mesjid Attaubah, yang dinikahkan olehImam Mesjid Attaubah bernama Nur Kahar, dengan wali nikah yaitu kakakkandung Pemohon II bernama Faisal Anmad, yang disaksikan oleh 02 (dua)orang saksi nikah yang bernama Fajri Abubakar dan Harisul Fana, sertamahar berupa seperangkat alat shalat tunal ;2.

No.0048/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 3 dari 11 hal:Umsohi dan Pemohon II bernama FaridaHortensia Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 27 Juni 2000, di Mesjid Attaubah diKelurahan boUbo Kecamatan Ternate Selan Kota Ternate Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PakImam Mesjid Attaubah bernama Nur Kahar, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah saudara kakak kandung Pemohon II bernama Faisal

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, sebagai teman,Pemohon bernama Farid Umsohi dan Pemohon II bernama FaridaHortensia 222 nnn nnn enema nn nnn nn nnn nnn nn nnn n ee Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Januari 2005 di Kelurahan UboUbo Kecamatan Kota Ternate Selatan ; Bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pak ImamMesjid Attaubah

Nikah ;0 none nnonc cenceMenimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan ini merupakanMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Januari 2005, diMesjid Attaubah

, yang menikahkan adalah Pak Imam Mesjid Attaubah bernamaNur Kahar, adapun yang menjadi wali nikah adalah saudara kakak kandungPemohon II bernama Faisal Ahmad, dan disaksikan 02 orang saksi bernamaFajri Abubakar dan Herisul Fana, dan maskawinnya adalah berupa seperangkatalat shalat tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, dan tidak ada halangan perkawinan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku. serta tidak ada keberatan darimasyarakat tentang keabsahan

Pada saat terdakwa akan merusak gembok dikotak infak yang selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi M.UMAR HABIB dan berteriak Maling Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Masjid Baitul Azhim Puri Legendamengalami kerugian sebesar + Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) sedangkan Masjid AtTaubah Perum. Costarica Kec.

Pada saat terdakwa akan merusak gembok dikotak infak yang selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi M.UMAR HABIB dan berteriak Maling Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Masjid Baitul Azhim PuriLegenda mengalami kerugian sebesar + Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) sedangkan Masjid AtTaubah Perum. Costarica Kec.

UMARHABIBI selaku ketua Mesjid Baitul Azhim dan saksi AHMAD SUBHAN selakuKetua Mesjid AtTaubah dan terdakwa ingin memiliki uang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Batam Kota lalu terdakwa berhenti didepan Mesjid AtTaubah untuk buangair kecil, setelah selesai buang air kecil terdakwa langsung masuk kedalamMesjid AtTaubah dan melihat 2 (dua) buah kotak infag, melihat hal tersebutmaka timbul niat terdakwa untuk mengambil 2 (dua) buah kotak infak tersebut.kemudian terdakwa kembali ke mobil untuk mengambil obeng min dengangagang berwarna kuning, lalu terdakwa masuk kembali kedalam masjid danmembongkar kotak infak yang pertama dengan cara merusak gemboknya laluterdakwa

UMARHABIB dan berteriak Maling.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Masjid Baitul Azhim Puri Legendamengalami kerugian sebesar + Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan Masjid AtTaubah Perum. Costarica Kec. Batam Kota Kota Batammengalami kerugian sebesar + Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

Mesuji tepatnya di depan Polres Mesuji, kemudianTerdakwa dan saksi FANDI mampir ke Masjid Trisna AtTaubah yang terletak di dalam komplek PolresMesuji tersebut untuk membersihkan diri dan mencuci muka, lalu setelah selesai mencuci muka Terdakwadan saksi FANDI melihat ada beberapa orang di dalam masjid sedang tertidur, seketika itu juga Terdakwadan saksi FANDI berfikir untuk mencari uang tambahan untuk membeli baju lebaran dengan mengambilbarangbarang berharga milik beberapa orang yang sedang tertidur

Mesuji; Bahwa benar saksi menerangkan bahwasanya Masjid Trisna AtTaubah berada di komplekkantor Polres Mesuji yang dikelilingi Pagar Pembatas; Bahwa benar saat itu Terdakwa dan Saksi menuju Prabumulih Provinsi Sumatera Selatanmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam dengan Nopol: BG 4099 CU , No.Rangka : MH328DGBJ94983 No.

Mesuji;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwasanya Masjid Trisna AtTaubah berada dikomplek kantor Polres Mesuji yang dikelilingi Pagar Pembatas;Bahwa benar saat itu Terdakwa dan saksi FANDI sedang menuju Prabumulih ProvinsiSumatera Selatan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warmna Hitam dengan Nopol: BG4099 CU , No. Rangka : MH328DGBJ94983 No. Mesin : 28D2949684 milik saksi FANDI;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam dengan Nopol: BG4099 CU , No.

Mesuji; Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwasanya Masjid Trisna AtTaubah berada dikomplek kantor Polres Mesuji yang dikelilingi Pagar Pembatas; Bahwa benar saat itu Terdakwa dan saksi FANDI sedang menuju Prabumulih ProvinsiSumatera Selatan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam dengan Nopol:BG 4099 CU , No. Rangka : MH328DGBJ94983 No. Mesin : 28D2949684 milik saksi FANDI; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warma Hitam dengan Nopol: BG4099 CU , No.

PENETAPANNomor 97/Pdt.G/2017/PA.Tng..syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nursiti Aisyah binti Radi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanDarussalam Utara Blok Musolah AtTaubah RT. 005 RW. 005 No. 25Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang.Selanjutnya

disebut Penggugat;melawanSamsudin bin Marto Yuwono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Darussalam Utara Blok Musolah AtTaubah RT.005 RW. 005 No. 25 Kelurahan Batusari,Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang.

Darussalam Utara Blok Musolah AtTaubah RT 005 RW 005 No. 25 Kelurahan BatusariKecamatan Batuceper Kota Tangerang Provinsi Banten;. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1. Dheny Nur Agnesti,Perempuan, Lahir di Cirebon 03 Agustus 2000, 2. Puspa Hana Humaira,Perempuan, Lahir di Tangerang 06 Maret 2007; dan 3.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal diPenanggalan dan sekarang Penggugat bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar Nomor 209, Dusun AtTaubah, Desa Penanggalan, Kec.Penanggalan, Kota Subulussalam dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 15 Hal. Put.

No. 58/Pdt.G/2020/MS.SusJalan Raja Usman, Nomor 239, Dusun AtTaubah, Desa Penanggalan,Kec Penanggalan, Kota Subulussalam sejak 05 Mei 2020;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) telah di karuniai limaorang anak yaitu:1. Anak I, tanggal lahir 20 April 2004;2. Anak Il, tanggal lahir 30 Oktober 2006;3. Anak III, tanggal lahir 03 September 2010;4. Anak IV, tanggal lahir 01 September 2012;5.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001,Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun AtTaubah DesaPenanggalan sebagai tempat kediaman bersama dan telahdikaruniai lima orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak hidup rukun, dikarenakan Tergugat jarangmemberi

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar pada tahun 2001,Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun AtTaubah DesaPenanggalan sebagai tempat kediaman bersama dan telahdikaruniai lima orang anak, saksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak hidup

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Dusun AtTaubah Desa Penanggalan, KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam sebagai tempat kediaman bersamadan telah dikaruniai lima orang anak;2.

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh:Harabia binti Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pattemarang(dekat Masjid Attaubah), Desa Pussui, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

Maamun, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunPattemarang (dekat Masjid Attaubah), Desa Pussui,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon IlBahtiar bin H. Maamun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pattemarang(dekat Masjid Attaubah), Desa Pussui, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Termohon III;Sarrapa binti H.

Maamun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Belum Ada, bertempat kediaman di DusunPattemarang (dekat Masjid Attaubah), Desa Pussui,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon IV,Nurhajja binti H. Maamun, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Belum Ada, bertempat kediaman di DusunHalaman 1 dari 14 hal.

Putusan No. 225/Pdt.G/2018/PA.PwlPattemarang (dekat Masjid Attaubah), Desa Pussui,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon V, selanjutnya disebut Para Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon serta para saksi dimuka sidang:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister

Borahima sebelum meninggal dunia mengabdisebagai Imam Mesjid Nurur AtTaubah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan H. Maamun bin H. Borahima, menikah pada tahun1984 di Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);2. Bahwa Pemohon dengan H. Maamun bin H.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa HARMAN Bin AKHMAD, pada hari Jumat tanggal 03Februari 2012 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanFebruari tahun 2012 bertempat di depan Masjid ATTAUBAH Desa semayap Kec.Pulau

lalu mengambil hp yang ada di samping bantal, setalahsaksi mendapat Hp Blekbery tersebut saksi keluar melewati dinding dapur yangdi bongkar tadi.Bahwa saksi dalam mengambil sebuah Hp Blackbery tersebut sudah diniatikarena saksi mempunyai hutang kepada seseorang dan saksi tidak mempunyaiuang kemudian timbul niat untuk melakukan pencurian dan hasil dari mencuriakan di jual untuk melunasi hutanghutangnya, kemudian pada hari jumattanggal 03 februari 2012 sekira jam 09.00 wita tepatnya di depan Masjid ATTAUBAH

Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru tepatnya di depan masjid ATTAUBAH kotabaru dan dalam tindakpidana pertolongan jahat/penadahaan tersebut dilakukan oleh terdakwa yaituHARMAN Bin AHMAD.Bahwa terdakwa telah membeli dengan cara menukar tambah 1 (satu) buah HpMerk Blakberry type Gemini 8520 warna putih milik saksi M Adiusman denganNokia 1100 milik terdakwa yang mana saksi M Adiusaman dalam memiliki HpBlekberry dari mencuri dan terdakwa hanya menambah uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)Bahwa saksi

Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru tepatnya di depan masjid ATTAUBAH kotabaru dan dalam tindakpidana pertolongan jahat/penadahaan tersebut dilakukan oleh terdakwa yaituHARMAN Bin AHMAD.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa membeli barang yangdiduga adalah barang hasil dari kejahatan.e Bahwa terdakwa telah membeli dengan cara menukar tambah 1 (satu) buah HpMerk Blakberry type Gemini 8520 warna putih milik saksi M Adiusman denganNokia 1100 milik terdakwa yang mana saksi M Adiusaman dalam

Unsur membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 03 februari 2012sekira jam 09.00 wita bertempat di depan masjid ATTAUBAH desa semayap Kec. Pulaulaut utara Kab.

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill.a (Hermanto) bersamasamadengan Tergugat VII mendirikan mushala AtTaubah di atas tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, ,Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat VII membongkar semua bangunan miliknya dari tanahsengketa dan bebas dari hak orang lain, setelan kosong diserahkankepada Para Penggugat, jika ingkar dieksekusi dengan bantuan aparatkeamanan;6.

Menanggapi dalil gugatan Penggugat pada angka 7, tanggapanTergugattergugat 2 s/d 7 adalah sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan : "bahwa untukmelindungi perbuatannya atas tanah sengketa, Hermanto(Tergugat Ill.a) dengan bekerjasama dengan Masril, Ismael danYufrizal (para Tergugat VII) dan dibantu Tergugat VI, denganberkedok agama, telah mendirikan sebuah Mushalla diatas tanahobjek sengketa yang dikenal dengan Mushalla AtTaubah. ...dst;Bahwa katakata berkedok agama yang disebutkan olehPenggugat

, sangat menyinggung dan menyakitkan hati bagiTergugattergugat 2 s/d 7, terutama sekali bagi Tergugat 6. b(Yufrizal seharusnya adalah Yusrizal) sebagai ketua PengurusMushalla AtTaubah, dengan Penggugat menyebut katakataberkedok agama, Penggugat telah melakukan pelecehan agamaterhadap Tergugattergugat 2 s/d 7, dimana secara tidaklangsung Penggugat telah menuduh Tergugattergugat 2 s/d 7beragama Islam hanya sebagai kedok untuk menyerobot tanahobjek perkara, ini adalah penghinaan yang teramat sangatmenghina

dan melecehkan terhadap Tergugattergugat 2 s/d 7yang dilakukan oleh Penggugat, pada saatnya Tergugattergugat2 s/d 7 dapat menuntut Penggugat secara pidana karenamelakukan penghinaan dan pelecehan terhadap agama yangkami para Tergugattergugat 2 s/d 7;Bahwa adapun dasar kami para Tergugat 2 s/d 7 mendirikanMushalla diatas tanah objek perkara adalah karena sebagiantanah objek perkara telah dihibahkan oleh Mamak Kepala Warisdan kaum para Tergugat 2 s/d 7 untuk pendirian Mushaalla AtTaubah sebagai milik

bersama masyarakat Pasia nan Tigo, danadapat dipergunakan untuk kemaslahatan umat Islam di Pasianan Tigo;Bahwa Tergugat 6.b (Yusrizal) selaku ketua Pengurus MushallaAtTaubah telah menerima hibah tanah dari Mamak Kepala Wariskaum suku Guci Pasia Nan Tigo untuk dipergunakan sebagaitempat ibadah yaitu Mushalla AtTaubah;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PDG8.

terdakwa danmemesan shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danterdakwa menyanggupinya dan janjian ketemuan di depan masjid ATTAUBAH di daerah Jelutung Kec. Sukmajaya Kota Depok, lalu sekitar jamjam 22.30 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.HERDI di depan Mesjid ATTAUBAH didaerah Jelutung Kec. Sukmajaya Kota Depok dan terdakwalangsung memberikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. HERDI dansdr.

HERDI (DPO) menghubungiterdakwa dan memesan shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa menyanggupinya dan janjian ketemuan di depanmasjid ATTAUBAH di daerah Jelutung Kec. Sukmajaya Kota Depok,lalu sekitar jam jam 22.30 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.HERDI didepan Mesjid ATTAUBAH didaerah Jelutung Kec. Sukmajaya KotaDepok dan terdakwa langsung memberikan 1 (satu) bungkus plastikbening berisi shabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada sdr. HERDI dan sdr.

HERDI (DPO) menghubungiterdakwa dan memesan shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa menyanggupinya dan janjian ketemuan di depanmasjid ATTAUBAH di daerah Jelutung Kec. Sukmajaya Kota Depok,lalu sekitar jam jam 22.30 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.HERDI didepan Mesjid ATTAUBAH didaerah Jelutung Kec. Sukmajaya KotaDepok dan terdakwa langsung memberikan 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi shabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada sdr. HERDI dan sdr.

terdakwa dan memesan shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa menyanggupinya dan janjian ketemuan di depanmasjid ATTAUBAH di daerah Jelutung Kec. Sukmajaya Kota Depok,lalu sekitar jam jam 22.30 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.HERDI didepan Mesjid ATTAUBAH didaerah Jelutung Kec. Sukmajaya KotaDepok dan terdakwa langsung memberikan 1 (satu) bungkus plastikbening berisi shabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada sdr. HERDI dan sdr.

SorongUtara Sorong, tepatnya di Malanu belakang Mesjid AtTaubah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara danuraian kejadian sebagai berikut ;woo Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

LODOWYK TUMIMOMOR, saksi SAIFUL BAHRIRUMADAN dan saksi DARWIS sebagai anggota satuan Narkoba Kepolisian ResorSorong mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi Narokotika diwilayah Aimas, atas informasi tersebut para saksi langsung melakukan penyelidikandan pengejaran, selanjutnya setelah para saksi berada di belakang Mesjid AtTaubah,para saksi melinat ada seorang yang mencurigakan (terdakwa) datang denganmenggunakan mobil pick up warna biru maka saksi SETIAJU MURIDZ, saksi JILLILODOWYK

SorongUtara Sorong, tepatnya di Malanu belakang Mesjid AtTaubah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraiankejadian sebagai berikut :nono Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

ketika saksiSETIAJU MURIDZ, saksi JILLI LODOWYK TUMIMOMOR, saksi SAIFUL BAHRIRUMADAN dan saksi DARWIS sebagai anggota satuan Narkoba Kepolisian ResorSorong mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi Narokotika diwilayah Aimas, atas informasi tersebut para saksi langsung melakukan penyelidikandan pengejaran, selanjutnya setelah para saksi berada di belakang Mesjid AtTaubah,para saksi melinat ada seorang yang mencurigakan (terdakwa) datang denganmenggunakan mobil pick up warna biru