Lianiwati Wijoso , sekurangkurangnya sebagai berikut ;a.Uang pesangon, 9 X Rp.2.750.000, = Rp.24.750.000,b.Uang penghargaanmasa kerja 7 X Rp.2.750.000,= Rp.19.250.000,c.Uang penggantian perumahan,pengobatan15% (UP+UPMK = Rp. 6.600.000,Jumlah = Rp.50.600.000,(lima puluh juta enam ratus ribu rupiah)d.Penggantian sisa cuti yang belum diambil, sisa gaji dan penggantian haklain sesuai dengan peraturan perusahaan dan atau kebiasaan yang berlakudi perusahaan.2.

lisan maupun tertulis (suratperingatan).Dengan demikian PHK yang dilakukan oleh tergugat kepada penggugatdikategorikan PHK karena effisiensi, sehingga berdasarkan pasal 164 ayat (3)maka penggugat berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanpasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal156 ayat (4), dengan perhitungan sebagai berikut :a.Uang pesangon, 2X 9 bl X Rp.2.750.000, = Rp.49.500.000,b.Uang

Menghukum tergugat untuk membayar hakhak atas PHK. yangdilakukan, kepada penggugat , sebagai berikut :a.Uang pesangon, 2X 9 bl X Rp.2.750.000, = Rp.49.500.000,b.Uang penghargaan masa kerja7 bl X Rp.2.750.000, = Rp.19.250.000,c.Uang penggantian perumahan,pengobatan15 %(UP+UPMK) = Rp.10.312.500,d.Ganti rugi cuti selama10 hari = Rp. 1.100.000.Jumlah Rp.80.162.500,(delapan puluh juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).3.

Saya yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa> Bahwa Saya sendiri bersama sdr Charistiyanto dan Renaldi Orlandopetugas lain dari Polres Oku> Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019,sekira pukul 19.10.Wib.didalam dapur Salon Pionaar di Jln.N.Selamet Riyadi No.177 Rt.002 Rw.001Kel.Kemalraja Kec.Baturaja Timur kab.OKU tempat tinggal rekan terdakwabernama Sofian (perkara terpisah)> Bahwa 1(satu) bungkus plastik klip bening didalamnya berisikan kristalkristal bening diduga Narkotika jenis sabu ;b.uang

memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa Yang saya tahu sdr pak Heri Anwar bersama sdr Charistiyanto danRenaldi Orlando petugas lain dari Polres Oku> Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019,sekira pukul 19.10.Wib.di dalamdapur Salon Pionaar di JIn.N.Selamet Riyadi No.177 Rt.002 Rw.001 Kel.KemalrajaKec.Baturaja Timur kab.OKU tempat tinggal terdakwa bernama Sofian (perkaraterpisah)> Bahwa 1(satu) bungkus plastik klip bening didalamnya berisikan kristalkristalbening diduga Narkotika jenis sabu ;b.uang

diperoleh faktabahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019,sekira pukul19.10.Wib.di dalam dapur Salon Pionaar di JIn.N.Selamet Riyadi No.177 Rt.002 Rw.001Kel.Kemalraja Kec.Baturaja Timur kab.OKU tempat tinggal terdakwa bernama Sofian(perkara terpisah), terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yang pada saatpenangkapan tersebut pada diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalamnya berisikan kristalkristal bening didugaNarkotika jenis sabu ;b.uang

hak almarhum Supardi karenameninggal dunia adalah cukup beralasan dan berdasarkan hukum, dikarenakanberakhirnya hubungan kerja akibat meninggal dunia maka ahli warisnya berhakatas uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2) uang penghargaanmasa kerja sesuai pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai pasal156 ayat sebagaimana diatur dalam pasal 166 UU No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan,dengan perhitungan sebagai berikut:a.Uang Pesangon 2x9xRp. 1.125.000, Rp. 20.250.000,b.Uang

supaya tunduk dan patuh terhadap peraturanperundangundangan yang berlaku, namun tidak mendapat respon dari tergugat ;18.Bahwa akibat prilaku Tergugat yang tidak mematuhi ketentuan perundangundangan,maka pada tanggal 22 Nopember 2010 Mediator Dinas Tenaga kerjadan Transmigrasi Propinsi DKI Jakarta menyampaikan anjuran kepada parapihak dengan nomor anjuran 140/ANJ/D/XI/2010 yang bunyinya menganjurkanagar Tergugat membayar hak Penggugat sebagai berikut:a.Uang Pesangon 2x9xRp. 1.125.000, Rp. 20.250.000,b.Uang

merupakanbentuk pelecehan terhadap NUkUMjn0nn merc mene nnn nnn nn nee22.Bahwa berdasarkan fakta hukum almarhum /ahliwarisnya berhak atas Uangpesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masakerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang pergantian hak sebesar15 % sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) sebagaimana telah ditetapbkan dalampasal 166 Undangundang ketenagakerjaan No. 13 tahun 2003, dengan rinciansebagai berikut:a.Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 1.125.000, Rp. 20.250.000,b.Uang

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang; Sebelah Barat berbatasan dengan Annamatopani (bukti P2).b.Uang Julajula, yaitu. uang hasil Arisan Penggugat sebesar Rp17.000.0000, (tujuh belas juta rupiah) yang telah diambil oleh Tergugatsampai sekarang tidak pernah diserahkan dan dikembalikan kepadaPenggugat;c.1 (Satu) unit kendaraan roda dua, merk Honda Vario, yang sekarangtelah dibawa oleh Tergugat;8.

Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Sumatera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Eddi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suwadi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang; Sebelah Barat berbatasan dengan Annamatopani;b.Uang Julajula, yaitu uang hasil Arisan Penggugat sebesar Rp17.000.0000, (tujuh belas juta rupiah);c. 1 (Satu) unit kendaraan roda dua, merk Honda Vario;4.

Dan dengan mengadili sendiri ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.Menetapkan harta Penggugat dengan Tergugat berupa uang sejumlah Rp 15.800.000 yang terdiri dari :: a.Uang sejumlah Rp 6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan 1 ekor Sapi jantan ; b.Uang sejumlah Rp 1.600.000,-(satu juta enam ratus ribu rupiah) yaitu hasil penjualan 3 (tiga) buah gardu penjualan ; c.Uang sejumlah Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah) pembayaran pertama tanah

., tanggal 16 Juni 2014 .bertepatan tanggal 18 Syaban 1435 H.Dan dengan mengadili sendiri ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.Menetapkan harta Penggugat dengan Tergugat berupa uang sejumlahRp 15.800.000 yang terdiri dari ::a.Uang sejumlah Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) hasilpenjualan 1 ekor Sapijantan ;b.Uang sejumlah Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) yaitu hasilpenjualan 3 (tiga) buah gardu penjualan ;c.Uang sejumlah Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah) pembayaran

Mks.1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.Menetapkan harta Penggugat dengan Tergugat berupa uang sejumlahRp 15.800.000 yang terdiri dari ::a.Uang sejumlah Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) hasilpenjualan 1 ekor Sapijantan ;b.Uang sejumlah Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) yaitu hasilpenjualan 3 (tiga) buah gardu penjualan ;c.Uang sejumlah Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah) pembayaran pertama tanahH.Parakkasi seluas 15 x 16 m2;Adalah sebagai harta bersama antara Penggugat

Nafkah Masa Iddah untuk setiap harinya sebesar Rp. 100.000,selama 100 hari yaitu Rp. 100.000, x 100 hari = Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);b.Uang Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)menyesuaikan pada saat memberikan maskawin ;c.

pesangon sebesar I (satu)kali ketentuan pasal 156 ayat (20, uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4), dengan demikian sudah berdasar hukum Tergugat dihukum untukmembayarkan uang sebesar Rp. 46.361.337 (terbilang empat puluh enam juta tigaratus enam puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah) dengan perincian sebagaiberikut;a.Uang Gaji yang belum dibayarkan 3 bulan x Rp. 4.020.931 Rp.12.062.793,b.Uang

Tergugat masih tidak mau melaksanakankewajibannya, maka berdasarkan pasal 96 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 Tentang Perselisihan Hubungan Industrial, Penggugat meminta Pengadilanmenetapkan Putusan sela untuk membayarkan upah beserta hakhak lainnya yangmenjadi hak Penggugat yaitu sebesar Rp. 46.361.337 (empat puluh enam juta tigaratus enam puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah) dengan perincian sebagaiberikut;a.Uang Gaji yang belum dibayarkan 3 bulan x Rp. 4.020.931= Rp.12.062.793,b.Uang

merta (iutverbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan/verzet, banding atau kasasi, selanjutnyamengambil keputusan yang amarnya berbunyi;DALAM PROVISI1 Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang upah/gajibeserta hakhak lainnya yang menjadi hak Penggugat yaitu sebesar Rp. 46.361.337(empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh tujuhrupiah) dengan perincian sebagai berikut :a.Uang Gaji yang belum dibayarkan 3 bulan x Rp. 4.020.931= Rp.12.062.793,b.Uang

setelah Surat Peringatan Pertama tgl 25 Februari 2016,Surat Peringatan Kedua tanggal 25 Maret 2016, Surat Peringatan Ketiga tanggal 25April 2016;Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupa uang upah/gaji beserta hakhak lainnya yang menjadi hak Penggugat yaitu sebesar Rp.46.361.337 (terbilang empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh satu ribu tigaratus tiga puluh tujuh rupiah) dengan perincian sebagai berikut;a.Uang Gaji yang belum dibayarkan 3 bulan x Rp. 4.020.931= Rp.12.062.793,b.Uang

Uang belanja : Rp. 20.000, x 3 bulan = Rp. 1.800.000,;b.Uang maskan : = Rp. 1.000.000,;c.Uang kiswah : = Rp. 1.500.000, ;3. Uang mutah: = Rip, 1.500.000, 22

Ahmad Nasidin ( Penggugat VI ) upah terakhir Rp 1.900.000awal bekerja tanggal 13 Juni 2005 Yang rinciannya sebagai berikut :a.uang pesangon 6 x 2 x Rp 1.900.000, =Rp 22.800.000,b.uang penghargaan masa kerja3x1xRp 1.900.000, =Rp 5.700.000,c.uang penggantian hak 15 % x Rp 28.500.000, =Rp 4.275.000,d. upah proses bulan Desember 2010 danHal. 74 dari 121 hal. Put.

XVI; upah terakhir Rp. 2.500.000/bulan,yang awal bekerja tanggal 15 September 2004 yang rinciannya sebagaiberikut :a.uang pesangon 7 x 2 x Rp 2.500.000, =Rp 35.000.000,b.uang penghargaan masa kerja3x 1x Rp 2.500.000, =Rp 7.500.000,c.uang penggantian hak 15 % x Rp 42.500.000, =Rp 6.375.000,d.kekurangan upah bulan November 2010 Rp 400.000 danHal. 77 dari 121 hal. Put.

Nomor 582 K/Pdt.SusPHI/2014awal bekerja tanggal 1 Nopember 2004 Yang rinciannya sebagai berikut :a.uang pesangon 7 x 2 x Rp 2.000.000, =Rp 28.000.000,b.uang penghargaan masa kerja3x 1x Rp 2.000.000, =Rp 6.000.000.

Indra Gunawan ( Penggugat XXXII ) upah terakhir Rp 1.175.000,awal bekerja tanggal 2 Juli 2001 Yang rinciannya sebagai berikut :a.uang pesangon 9 x 2 x Rp 1.175.000, =Rp 21.150.000,b.uang penghargaan masa kerja4x1xRp 1.175.000. =Rp 4.700.000.c.uang penggantian hak 15 % x Rp 25.850.000, =Rp 3.877.500,Hal. 82 dari 121 hal. Put.

Anmad Dahlan (Penggugat XXXIV) upah terakhir Rp 1.700.000,/bulan, awalbekerja tanggal 27 Agustus 2004 yang rinciannya sebagai berikut :a.uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.700.000, =Rp 23.800.000,b.uang penghargaan masa kerja3x 1x Rp 1.700.000, =Rp 5.100.000.

Uang PHK untuk tahun 1997 sampai dengan tahun 1999: a.Uang Pesangon: 2 X (2 X Rp.1.825.600,-) =Rp.7.302.400,- b.Uang Penggantian hak: 15% X Rp.7.302.400,- =Rp.1.095.360,- + TOTAL........... =Rp.8.397.760,- -. Uang PHK untuk tahun 2008 sampai dengan tahun 2014.: a.Uang Pesangon: 2 X (7 X Rp.1.825.600,-) =Rp.25.558.400,- b.Uang Penghargaan Masa Kerja: 3 X Rp.1.825.600,- =Rp.5.476.800,- + Sub Total..

Uang PHK untuk tahun 1997 sampai dengan tahun 1999:a.Uang Pesangon:2 X (2 X Rp.1.825.600,) =Rp.7.302.400,b.Uang Penggantian hak:15% X Rp.7.302.400, =Rp.1.095.360, +TOTAL........+5 =Rp.8.397.760,. Vang PHK untuk tahun 2008 sampai dengan tahun 2014::Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2016/PN. Piga.Uang Pesangon:2 X (7 X Rp.1.825.600,) =Rp.25.558.400.b.Uang Penghargaan Masa Kerja:3 X Rp.1.825.600, =Rp.5.476.800, +Sub Total...

Uang PHK untuk tahun 1997 sampai dengan tahun 1999:a.Uang Pesangon:2 X (2 X Rp.1.825.600,) =Rp.7.302.400,b.Uang Penggantian hak:15% X Rp.7.302.400, =Rp.1.095.360, +TOTAL........... =Rp.8.397.760,. Vang PHK untuk tahun 2008 sampai dengan tahun 2014::a.Uang Pesangon:2 X (7 X Rp.1.825.600,) =Rp.25.558.400.b.Uang Penghargaan Masa Kerja:3 X Rp.1.825.600, =Rp.5.476.800, +Sub Total.. =Rp.31.035.200,c.Uang Penggantian hak: 15% X Rp.31.035.200, =Rp.4.655.280, +TOTAL...........+ =Rp.35.690.480,.

bangunanseluas 375 M2 dengan SHM nomor 00768 yang terletak di PorosJalanMatahari, Kelurahan Paddoangdoangan, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, dibeli pada tahun 2007 atasnama Murah Mingsai, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumah dan tanahmilik Pesantren Tahfiz Al Quran; Sebelah Selatan berbatasan denganJalanan (Jl.Poros Matahari); Sebelah Barat berbatasan dengan rumah dan tanah milikAnas; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah dan tanahmilik Dinas Statistik;b.Uang

Carter Tarigan;1 (satu) buah KTP atas nama Sertu Jimmy Carter Tarigan;1 (satu) buah kartu ATM merah putih;2 (dua) buah kartu ATM Mandiri;1 (satu) buah kartu ATM BRI Card warna hijau;1 (satu) buah kartu BCA;1 (satu) buah kartu BPJS Kesehatan atas nama Jimmy CarterTarigan;1 (satu) buah kartu peserta penataran;1 (satu) setel pakaian PDL loreng NKRI;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih ungu NopolKT 5771 LN dan STNK atas nama Siti Eva Sahara Talanbanua;Dikembalikan kepada yang berhak;b.Uang

Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, yaitu perceraian harus terjadi, makabersamaan dengan permohonan cerai talaq ini Penggugat dalam Gugatan balik ini, jugamemohon penyelesaian atas halhal sebagai berikut ;a.Uang Iddah sebsar Rp.6.000.000,b.Uang Mut ah sebesar Rp.20.000.000,c.Nafkah yang dilalaikan selama 1tahun sebesar Rp.5.000.000, 12 = Rp.60.000.000,d.Bahwa oleh karena anak hasil dari perkawinan Penggugat Rekonvensi /Tergugatrekonvensi dan nTergugat rekonvensi /Penggugat konvensi tersebut

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara.Dalam Rekonvensi ;1sMengabulkan dan menerima gugatan balik Termohon untuk seluruhnya ;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dalam Gugatan Balik /Pemohonkonvensi untuk membayar kepada Penggugat Dalam Gugata Balik ini/termohonkonvensi hakhak berupa;a.Uang Iddah sebesar Rp.6.000.000,b.Uang Mut ah sebesar Rp.20.000.000,c..Nfkah yang dilalaikan selama 1 (satu) tahun sebesar Rp.5000.000 x 12bulan=60.000.000.d.Nafkah 1 orang anak sebesar Rp.3.000.000,

(seratus ribu rupiah);b.Uang Mutah sebesar Rp.1.00.000,(seratus ribu rupiah) ;c.Nafkah yang dilalaikan sebesar Rp.100.000,seratus ribu rupiah);3.Bahwa terhadap tuntutan nafkah anak (hadlanah) adalah patut untuk ditolak oleh dansangat berlebihan dan tidak wajar , Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi hanya mampumemberikan nafkah kepada anak hadlanah tersebut sebesar Rp.250.000, untuk setiapbulannya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon memohon kepada majelisHakim untuk dapat memutuskan sebagai

Uang Pesangon (2 x 9 x 895.000) = Rp. 16.110.000,b.Uang Penghargaan masa kerja (4 x Rp. 895.000) = Rp. 3.580.000.Total = Rp. 19.690.000,(Terbilang : sembilan belas juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)5.2. Hak Normatif Penggugat II yang harus diberikan Tergugat: a.Uang Pesangon (2 x 9 x 895.000) = Rp. 16.110.000,b.Uang Penghargaan masa kerja (4 x Rp. 895.000) = Rp. 3.580.000.Total = Rp. 19.690.000,(Terbilang: sembilan belas juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)5.3.

Hak Normatif Penggugat III yang harus diberikan Tergugat : a.Uang Pesangon (2 x 9 x 895.000) = Rp. 16.110.000,b.Uang Penghargaan masa kerja (4 x Rp. 895.000) = Rp. 3.580.000.Total = Rp.19.690.000,(Terbilang : sembilan belas juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)5.4. Hak Normatif Penggugat 1V yang harusdiberikan Tergugat :a. Uang Pesangon (2 x 9 x 895.000) =Rp. 16.110.000,b. Uang Penghargaan masa kerja (4 x Rp. 895.000) =Rp. 3.580.000.Total = Rp.Hal. 11 dari 17 hal. Put.

masa depan anakanak;DALAM REKONVENSI :1.Bahwa apa yang didalilkan dalam konvensi mohon dianggap dipergunakan kembali untukdalam gugatan balik ini.2.Termohon selanjutnya disebut penggugat rekonvensi,dan pemohon selanjutnya disebuttergugat rekonvensi ;3.Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, yaitu perceraian harus terjadi, makabersamaan dengan permohonan cerai talaq ini Penggugat dalam Gugatan balik ini, jugamemohon penyelesaian atas halhal sebagai berikut ;a.Uang Iddah sebsar Rp.6.000.000,b.Uang

Pengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan memutuskan ;Dalam konvensi ;1.Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima ;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara.Dalam Rekonvensi ;1.Mengabulkan dan menerima gugatan balik Termohon untuk seluruhnya ;2.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dalam Gugatan Balik /Pemohonkonvensi untuk membayar kepada Penggugat Dalam Gugata Balik ini/termohon konvensihakhak berupa;a.Uang Iddah sebesar Rp.6.000.000,b.Uang

(satu juta rupiah);b.Uang Mutah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Terkait permasalahan uang yang dilalaikan selama 5 tahun btersebut harus ditolakoleh karena sampai dengan sekarang ini Tergugat Rekonvensi tidak pernah melalaikannyaoleh karena Penggugat Rekonvensi selalu mengambil uang hasil sewa kontrakan rumah danharga sewanya diambil sendiri oleh Penggugat rekonvensi dan serta Penggugat rekonvensiselalu mengambil uang gaji 13 dan 14 dari Tergugat rekonvensi;3.Bahwa terhadap tuntutan nafkah

Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah);----------------------------- b.Uang mut'ah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus rupiah);---------------------------DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi telah selesai karena dicabut;------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu

Uang Iddah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan; b.Uang Mut'ah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);C.

perbulannya selama 6 hari x Rp. 20.000perhari sehingga perhitungannya adalah : 6 hari x Rp.20.000/ perhari x 36bulan = Rp.4.320.000, dan mendapatkan Uang Extra Fooding yang tidakdiberikan sejak tahun 2018 hingga tahun 2020 yang totalnya 36 bulan (tigatahun) yang dihitung perbulannya adalah selama 6 hari x Rp.2.500, perharisehingga perhitungannya adalah : 6 x Rp.2.500,/perhari x 36 bulan =Rp.540.000,dengan perincian perhitungannya sebagai berikut:a.Uang Pesangon : 2x9 bin x Rp.3.465.910, =Rp. 62.386.380,b.Uang

Menyatakan perhitungan uang pesangon, uang penghargaan masa danuang penggantian hak, uang upah lembur dan uang extra fooding selama 3tahun tidak diberikan adalah sebagai berikut:a.Uang Pesangon : 2x9 bin x Rp.3.465.910, =Rp. 62.386.380,b.Uang Penghargaan Masa Kerja :10 bin x Rp. 3.465.910, =Rp. 34.659.100,+Jumlah =Rp. 97.045.480,c.Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp.97.045.480, = Rp. 14.556.822,+Jumlah = Rp.111.602.302,e.Uang Lembur yang tidak diberikan sejak 3 tahun=Rp.4.320.000,f.Uang Extra Fooding

perbulannya selama 6 hari x Rp. 20.000 perhari sehinggaperhitungannya adalah : 6 hari x Rp.20.000/ perhari x 36 bulan =Rp.4.320.000, dan mendapatkan Uang Extra Fooding yang tidakdiberikan sejak tahun 2018 hingga tahun 2020 yang totalnya 36 bulan(tiga tahun) yang dihitung perbulannya adalah selama 6 hari x Rp.2.500,perhari sehingga perhitungannya adalah : 6 x Rp.2.500,/perhari x 36bulan = Rp.540.000,dengan perincian perhitungannya sebagai berikut:a.Uang Pesangon : 2x9 bin x Rp.3.465.910, =Rp. 62.386.380,b.Uang

Memerintahkan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi membayar hak-hak Penggugat seluruhnya Rp. 28.029.600,- (duapuluh delapan juta duapuluh sembilan ribu enam ratus rupiah) terdiri dari :a.Uang Pesangon Rp. 10.992.000,-b.Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 10.992.000,-c.Uang Penggantian Hak Rp. 3.297.600,-d.Upah Maret dan April 2012 Rp. 2.748.000,-4.

Tergugat malas bekerja, apabila Penggugat menyuruh Tergugat agarrajin bekerja, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;b.Uang belanja yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakmencukupi, Tergugat hanya memberikan perharinya Rp. 40.000,sedangkan Tergugat membutuhkan uang belanja dan uang susu anakperharinya Rp. 60.000.