Ditemukan 80 data
24 — 3
R/2/1/2012/POlsek tanggal 17 Januari 2012, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPenderita dalam keadaan sadaar ;Tensi seraatus tujuh puluh per seratus sepuluh mili meter air raksa ;Pernafasan fisik ; Terdakwa luka robek pada kepala bagian belakang sebelah kiri 1 Cm,kepaalabelakang baagian kanan robek + 8 Cm dan telunjuk jari tangan kiri bengkak ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa MOH.
R/2/1/2012/POlsek tanggal 17 Januari 2012, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Penderita dalam keadaan sadar ; Tensi seraatus tujuh puluh per seratus sepuluh mili meter air raksa ; Pemafasan fisik ; Terdakwa luka robek pada kepala bagian belakang sebelah kiri 1 Cm,kepaalabelakang baagian kanan robek + 8 Cm dan telunjuk jari tangan kiri bengkak ;Kesimpulan :1. Penderitaa dirawat di UPTD Puskesmas Ngadiluwih pada tanggal 17 Januari 2012 ;2.
melakukan penganiayaan terhadap korban Sdri.SUHARTI pada hariSelasa, tanggal 17 Januari 2012, sekira jam 15.00 wib di yang bertempat dirumah saksitepatnya didusun Selatan, Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, saksitelah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan saksi dengan cara mengguyur kepala saksidengan air, setelah itu memukul ember tempat air tersebut dibagian kepala saksi danselanjunya memukulkan ember bekas tempat cat ke baagian
SUHARTI ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap SdriSUHARTI dengan cara mengguyurkepala saksi dengan air, setelah itu memukul ember tempat air tersebut dibagian kepalasaksi dan selanjunya memukulkan ember bekas tempat cat ke baagian kepala saksisebanyak 2 kali ; Bahwa pada saat dipukul dengan ember Sdri. SUHARTI tidak melakukan perlawanan,namun hanya menangkis dengan tangan kiri ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdri.
9 — 0
hukumnya, dan pada hari itujuga Penggugat menyatakan mencabut gugatannya terhadap Tergugat; Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara aquo belum melewati tahappembuktian dari pihak Penggugat, dan ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut dapat dikabulkan, dan tidak perlumeminta persetujuan dari pihak Tergugat; Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, Pengadilan selanjutnya menunjukberita acara sidang perkara tersebut yang merupakan baagian
115 — 46
Puskesmas Idanogawo Kecamatan Idanogawo Kabupaten Niasdengan hasil pemeriksaan korban mengalami : Terdapat luka robek pada kepala baagian belakang 4 Cm dari leherbagian belakang dengan ukuran panjang : 6 Cm, lebar : 1,5 Cm,daalam : 1,5 Cm dengan pinggir luka rata ; Terdapat luka robek pada leher bagiaan depan dengan ukuranpanjang : 18 Cm, lebar : 12 Cm, dalam : 5 Cm dengan pinggir lukarata.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN GstDengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang mayat lakilaki
Puskesmas Idanogawo Kecamatan Idanogawo Kabupaten Niasdengan hasil pemeriksaan korban mengalami : Terdapat luka robek pada kepala baagian belakang 4 Cm dari leherbagian belakang dengan ukuran panjang : 6 Cm, lebar : 1,5 Cm,daalam : 1,5 Cm dengan pinggir luka rata ; Terdapat luka robek pada leher bagiaan depan dengan ukuranpanjang : 18 Cm, lebar : 12 Cm, dalam : 5 Cm dengan pinggir lukarata.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN GstDengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang mayat lakilaki
Puskesmas Idanogawo Kecamatan Idanogawo Kabupaten Niasdengan hasil pemeriksaan korban mengalami : Terdapat luka robek pada kepala baagian belakang 4 Cm dari leherbagian belakang dengan ukuran panjang : 6 Cm, lebar : 1,5 Cm,daalam : 1,5 Cm dengan pinggir luka rata ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Gst Terdapat luka robek pada leher bagiaan depan dengan ukuranpanjang : 18 Cm, lebar : 12 Cm, dalam : 5 Cm dengan pinggir lukarata.Dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang mayat lakilaki
Lili Belinda selaku dokter PNS pada UPT.Puskesmas Idanogawo Kecamatan ldanogawo Kabupaten Nias dengan hasilpemeriksaan korban mengalami :Terdapat luka robek pada kepala baagian belakang 4 Cm dari leherbagian belakang dengan ukuran panjang : 6 Cm, lebar : 1,5 Cm,daalam : 1,5 Cm dengan pinggir luka rata ;Terdapat luka robek pada leher bagiaan depan dengan ukuranpanjang : 18 Cm, lebar : 12 Cm, dalam : 5 Cm dengan pinggir lukarata.Dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang mayat lakilaki yang dikenalbernama
Puskesmas Idanogawo Kecamatan Idanogawo Kabupaten Niasdengan hasil pemeriksaan korban mengalami : Terdapat luka robek pada kepala baagian belakang 4 Cm darileher bagian belakang dengan ukuran panjang : 6 Cm, lebar :1,5 Cm, daalam: 1,5 Cm dengan pinggir luka rata ; Terdapat luka robek pada leher bagiaan depan dengan ukuranpanjang : 18 Cm, lebar : 12 Cm, dalam : 5 Cm dengan pinggirluka rata.Dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang mayat lakilaki yang dikenalbernama SADERAKHI ZEBUA Alias AMA IMAN
50 — 14
korban memikul kayu tersebut ke rumahnya selanjutnya saatsore harinya terdakwa mendatangi korban di rumah korban tepatnya korbanyang berada di belakangi rumahnya sambil duduk di bangku dan menggendongcucunya saat itu terdakwa memarahi korban dengan katakata : kenapa kokasih jatuhkayu balok di depan sa pu rumah terdakwa yang saat itu dalamposisi berdiri dengaj jarak sekitar 30 cm dari korban langsung memukul korbandengan menggunakan tangan kanannya yang di kepal sebanyak 1 satu kali dantepat mengenai baagian
memikul kayutersebut ke rumahnya selanjutnya saat sore harinya terdakwa mendatangikorban di rumah korban tepatnya korban yang berada di belakangirumahnya sambil duduk di bangku dan menggendong cucunya saat ituterdakwa memarahi korban dengan katakata : kenapa ko kasih jatuhkayu balok di depan sa pu rumah terdakwa yang saat itu dalam posisiberdiri dengaj jarak sekitar 30 cm dari koroban langsung memukul korbandengan menggunakan tangan kanannya yang di kepal sebanyak 1 satu kalidan tepat mengenai baagian
17 — 3
bAagian Gari PENELAPAN IAL jHseHsseewnnrenceeernnnnemecrmnnneeeementnN mewnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan ; Penetapan No.60/Pdt.P/2015/PN. Yyk. HalSdarilO Hal.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas j
7 — 1
pertanyaanMajelis hakim mohon untuk mencabut perkaranya, disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat akan berusaha untk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan perkara tersebut, Majelis hakim telahmenanyakan kepada pihak Tergugat, dan pihak Tergugat yang diwakili oleh kuasa hukumnya menyatakan tidak keberataan atas pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, Pengadilan selanjutnya menunjukberita acara sidang perkara tersebut yang merupakan baagian
8 — 0
gugatannya terhadap Tergugat,karena antara Penggugat dengan Tergugat akan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara aquo belum melewati tahappembuktian dari pihak Penggugat, dan ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut dapat dikabulkan, dan tidak perlu meminta persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, Pengadilan selanjutnya menunjukberita acara sidang perkara tersebut yang merupakan baagian
17 — 5
yang sah;Bahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangpada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruh orang lian untukmenhadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuan telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempesingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan baagian
23 — 10
Boalemo terhadap pemeriksaan saksi korbanANDRIYANTO NGABITO yang ditandatangani oleh dr.Otnil menyatakan telahditemukan luka robek pada bibir baagian bawah dengan ukuran 2cm x 1cmx 0,5cm,gigi seri bagian atas patah, hingga mendapat kesimpulan bahwa luka yang timbuladalah akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang
Boalemo terhadap pemeriksaan saksi korbanANDRIYANTO NGABITO yang ditandatangani oleh dr.Otnil menyatakan telahditemukan luka robek pada bibir baagian bawah dengan ukuran 2cm x lcmx 0,5cm, gigiseri bagian atas patah, hingga mendapat kesimpulan bahwa luka yang timbul adalahakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwatersebutsaksi korban keesokan harinya masih dapat melakukan aktifitas seharihari, namun saksikorban tidak bisa memakan nasi dan harus memakan
48 — 7
Bahwa oleh karena itu maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua/MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menetapkanPENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasing berhak mendapat 1%(seperdua) bagian dari HARTA BERSAMA tersebut, dan apabila tidakdapat dibagi secara natura, akan dijual lelang yang kemudian hasilnyadibagikan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasing berhakmendapat seperdua baagian setelah dikeluarkannya biayabiaya lelang;Hal.3 dari 6 hal. Pen.
17 — 1
tersebut terdakwa simpan didalam dompet warna birumiliknya dan diletakkan di dalam almari pakaian didalam kamar terdakwa,Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib , adabeberapa orang yang berpakaian sipil yaitu saksi Mohamad MAKHI SH dan saksiYANU TRI YOU K .SH yang mengaku Putugas dari Kepolisian, Kemudianmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan diketemukan barang berupa4 (empat) poket shabushabu di dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yangada didalam saku baagian
didalam dompet warna birumiliknya dan diletakkan di dalam almari pakaian didalam kamar terdakwa ;Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa menerangkan kemudian padahari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib , ada beberapa orangyaitu saksi Mohamad MAKHI SH dan saksi YANU TRI YOU K .SH yang mengakuPetugas dari Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dandiketemukan barang berupa 4 (empat) poket shabushabu di dalam bekas bungkusrokok Sampoerna Mild yang ada didalam saku baagian
10 — 1
sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan, selanjutnya ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena Tergugattelah meninggal dunia pada tanggal 13 Apri 2012; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan pencabutan perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, Pengadilan selanjutnyamenunjuk berita acara sidang perkara tersebut yang merupakan baagian
Terbanding/Terdakwa I : DEDEK KURNIAWAN Alias DEDEK Bin SYAHRIM
Terbanding/Terdakwa II : SYAHRONI Alias RONI Bin SANIM
Terbanding/Terdakwa III : SUDIRMAN Alias SUDIR Bin MISRAN
Terbanding/Terdakwa IV : SUPARMAN Alias SUPAR Bin MISRA
53 — 20
Riau Mandiri sebanyak 3tiang listrik Sepanjang 100 (Seratus) meter kemudian terdakwa Yangdi potong menjadi 2 potong sepangjang 50 (Lima Puluh) meter dan50 (lima Puluh) meter dan selanjutnya Terdakwa dan terdakwaHalaman 4 dari 11 halaman .Putusan.Nomor.280 PID.B/2020/PT.PBRIV,sdr rahmat(DPO),Jefri (DPO),sdr Pandi (DPO) ikut memotong nyalagi menjadi 6 (enam) baagian setelah terpotong Terdakwa danTerdakwa Il, Terdakwa III, Terdakwa IV ,sdr Jefri (DPO), sdr Rahmat(DPO),sdr Pandi (DPO) menarik dan memikul
Riau Mandiri sebanyak 3 tiang listrik sepanjang100 (Seratus) meter kemudian terdakwa Yang di potong menjadi 2potong sepangjang 50 (Lima Puluh) meter dan 50 (lima Puluh) meterdan selanjutnya Terdakwa dan terdakwa IV,sdr rahmat(DPO),Jefri(DPO),sdr Pandi (DPO) ikut memotong nya lagi menjadi 6 (enam)baagian setelah terpotong Terdakwa dan Terdakwa Il, TerdakwaIll, ferdakwa IV ,sdr Jefri (DPO), sdr Rahmat (DPO),sdr Pandi (DPO)menarik dan memikul kabel listrik milik PT Riau Mandiri kebelakangrumah terdakwa
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
DANI PUTRA Bin ASNAWI
106 — 29
ASLI dengan hasil pada pemeriksaan :Pemeriksaan badanPunggung : Luka tusuk dipunggung kanan ukuran 3 cm x 1cm x 4 cm dan punggung bawah ukuran 1 cm x05cmx2cmDada : Luka tusuk didada kanan atas ukuran 3 cm x 1cm x 3 cm, dada bagian tengah ukuran 2,5 cm x1cm x 2,5 cmPerut : luka tusuk diperut kanan atas ukuran 3 cm x 1cm x 3 cm, perut bagian samping kanan ukuran25cmxicmx2,5cmAnggota gerakAtas : Luka sayat ditangan kanan ukuran 3 cm x 0,5 cmx0,5cmBawah : Luka tusuk dipaha kanan baagian belakangukuran
Pemeriksaan badanPunggung : Luka tusuk dipunggung kanan ukuran 3 cm x 1cm x 4 cm dan punggung bawah ukuran 1 cm x05cmx2cmDada : Luka tusuk didada kanan atas ukuran 3 cm x 1cm x 3 cm, dada bagian tengah ukuran 2,5 cm xHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN Tat.1comx2,5cmPerut : luka tusuk diperut kanan atas ukuran 3 cm x 1cm x 3. cm, perut bagian samping kanan ukuran25cmxicmx2,5cmAnggota gerakAtas : Luka sayat ditangan kanan ukuran 3 cm x 0,5 cmx0,5cmBawah : Luka tusuk dipaha kanan baagian
ASLI dengan hasil pada pemeriksaan :Pemeriksaan badanPunggungDadaPerutAnggota gerakAtasBawahLuka tusuk dipunggung kanan ukuran 3 cm x 1 cm x4 cm dan punggung bawah ukuran 1 cm x 0,5 cm x2cmLuka tusuk didada kanan atas ukuran 3 cm x 1 cm x3 cm, dada bagian tengah ukuran 2,5 cm x 1 cm x2,5cmluka tusuk diperut kanan atas ukuran 3 cm x 1 cm x3.cm, perut bagian samping kanan ukuran 2,5 cm x1cm x 2,5 cmLuka sayat ditangan kanan ukuran 3 cm x 0,5 cm x0,5 cmLuka tusuk dipaha kanan baagian belakang ukuran2cmx0,5cm
49 — 2
Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami padabagian tangan sebelah kiri bagian telapak didapat lukasyat dengan ukukran panjang 11 cm dan kedalaman 2 cm,juga pada baagian tangan kanan bagian pangkal kelingkingterdapat luka sayat ukukran panjang 5 cm, diduga lukatersebut karena benda tajam.
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.DEDEK KURNIAWAN Alias DEDEK Bin SYAHRIM
2.SYAHRONI Alias RONI Bin SANIM
3.SUDIRMAN Alias SUDIR Bin MISRAN
4.SUPARMAN Alias SUPAR Bin MISRA
19 — 11
Riau Mandiri sebanyak 3 tiang listriksepanjang 100 (seratus) meter kemudian terdakwa Yang di potong menjadi 2potong sepangjang 50 (Lima Puluh) meter dan 50 (lima Puluh) meter danselanjutnya Terdakwa dan terdakwa IV,sdr rahmat(DPO),Jefri (DPO),sdr Pandi(DPO) ikut memotong nya lagi menjadi 6 (enam) baagian setelah terpotongTerdakwa dan Terdakwa II, Terdakwa Ill,Terdakwa IV ,sdr Jefri (DPO), sdrRahmat (DPO),sdr Pandi (DPO) menarik dan memikul kabel listrik milik PTRiau Mandiri kebelakang rumah terdakwa
Riau Mandiri sebanyak 3 tiang listriksepanjang 100 (seratus) meter kemudian terdakwa Yang di potong menjadi 2potong sepangjang 50 (Lima Puluh) meter dan 50 (lima Puluh) meter danselanjutnya Terdakwa dan terdakwa IV,sdr rahmat(DPO),Jefri (DPO),sdr Pandi(DPO) ikut memotong nya lagi menjadi 6 (enam) baagian setelah terpotongTerdakwa dan Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV ,sdr Jefri (DPO), sdrRahmat (DPO),sdr Pandi (DPO) menarik dan memikul kabel listrik milik PTRiau Mandiri kebelakang rumah terdakwa
6 — 0
untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuamo tthal vana termuat,dalam berita acara siding ini merupakan baagian vanamy TENTANG HUKUMNYAaM tii iiin 1ii Alrl sm ./ i fiij+,! +i; Menimbang; bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat"ri< V:'vwWsebagaimana tersebut diatas;as dri KrgoaPopei r.
15 — 4
melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berupaya didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini, cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara tersebutyang merupakan baagian
14 — 6
Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan oleh Ketua RTdan Ketua RW;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penaqquaat tidakmengaiukan pertanyaan;Bahwa atas kesempatan vang diberikan oleh Maijelis Hakim, Penaquaatmenyatakan tidak akan menqgaiukan saksisaksi lagi:Bahwa Penaquaat telah menvampaikan kesimpulan secara lisan yanapada pokoknvya tetap pada pendiriannva dan mohon putusan:Bahwa untuk sinakatnva uraian putusan ini, maka semua hal vanatermuat dalam berita acara sidana ini merupakan baagian
48 — 4
CangkringRt.05 Rw.15 Kelurahan Jelekong, Kecamatan Bale Endah, KabupatenBandung telah melakukan pemukulan pada saksi IKIN SODIKINdengan cara memukul korban dengan menggunakan kepalan tanganpada baagian muka sebanyak 4(empat) kali, bagian kepala sebanyak3(tiga) kali dan bagian badan sebanyak 4(empat) kali sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami Iluka memar padabagian muka mulut, mata, kepala dan seluruh badan mengalami rasasakit sehingga dengan demikian maka unsur "telah melakukanpenganiayaan