Ditemukan 56 data
46 — 18
Menyatakan terdakwa BADRIS ALAM SYAHPUTRA Als MONSTER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.
Pidana - BADRIS ALAM SYAHPUTRAAlias MONSTER
PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BADRIS ALAM SYAHPUTRA Als MONSTERTempat lahir : RantauprapatUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 07 Nopember 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nenas No. 64 Kelurahan Madang BulanKecamatan
Terdakwa BADRIS ALAM SYAHPUTRA AlsMONSTER beserta seluruh lampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdi persidangan;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Maret2014 No.REG.Perk : PDM 39/RP.RAP/02/2014, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa BADRIS ALAM SYAHPUTRA AlsMONSTER,
Amin Syahputra yangmerupakan anggota Polri dari Polres Labuhan Batu ; Bahwa selanjutnya dari hasil penangkapan terhadap terdakwa Badris Alam SahPutra Alias Monster ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecilNarkotika jenisa sabu ; Bahwa adaun keuntungan terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebutadalah hanya diberikan uang rokok oleh Muhammad Yusuf Alias Usup namuntelah habis terdakwa pergunakan untuk membeli nasi ; Bahwa selanjutnya terdakwa Badris Alam Sah Putra Alias Monster tidak
Menyatakan terdakwa BADRIS ALAM SYAHPUTRA Als MONSTER,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummembeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun, denda Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makaakan diganti dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
6 — 3
Rohani binti MidoBadris bin Saparang
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
BADRIS ALAMSYAH PUTRA Alias MOSTER
6 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Badris Alamsyah Putra alias Moster tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Badris Alamsyah Putra alias Moster tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki
Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
BADRIS ALAMSYAH PUTRA Alias MOSTER
2.Ahmad Bin Ali Aha
78 — 18
Badris
2.Ahmad Bin Ali AhaBADRIS, Pekerjaan Pengusaha Developer, Bertempat Tinggal diPerumahan Citra Land Cluster Red Burgundy, KelurahanTombolo Pao, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. AHMAD Bin ALI AHA, Pekerjaan Wiraswata, Bertempat Tinggal diLarerea, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaDr. Syahrir Cakkari, S.H., M.H., Muhammad Amin Rusdin, S.H.
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Suparto Alias Pak Inol Bin Sudin
62 — 16
Zaman, dan berkata salonna e gibaa lu dris(salonnya, saya ambil dulu dris), selanjutnya Saksi Badris Zamanmenjawab iyelah (ya).
Kemudiansetelah dikeluarkan semua ternyata Badris dengan nada tinggi bilangdhinalah giba kabbi ( biar dah bawa semua). lalu Saksi Korban berdiridan menghampiri Badris dan menjawab been mak nga jeriya bro( kamu kok kayak gitu bro ), dan Badris Menjawab engkok tak takok ( Saya tidak takut sama kamu).
Lalu Saksi Badris Zaman mengeluarkan salon speaker tersebutdan memindahkannya ke teras luar. Saksi Badris Zaman dengan nadatinggi kemudian menjawab dhinalah giba kabbi (biar dah bawaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid. B/2020/PN. Sit.semua).
Zaman, dan berkata salonna e gibaa lu dris(salonnya, saya ambil dulu dris), selanjutnya Saksi Badris Zaman menjawabiyelah (ya), Lalu Saksi Badris Zaman mengeluarkan salon speaker tersebutdan memindahkannya ke teras luar.
Saksi Badris Zaman dengan nada tinggikemudian menjawab dhinalah giba kabbi (biar dah bawa semua).
27 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris Mahfud Badris Bin Abdullah Badris yang meninggal dunia pada tanggal 19 November 2022 adalah sebagai berikut :
- Eny Agustin Binti Abd Samad (isteri);
- Yasir Fahmi Bin Mahfud Badris (anak kandung);
- Alfin Shabirina Binti Mahfud Badris (anak kandung);
- Elza Hilmia Binti Mahfud Badris (anak kandung);
- Membebankan Para
57 — 15
Umar Badrus.Dikembalikan kepada terdakwa II Umar Badris Bin Amidillah ;4.
Pili.pembeli judi togel yang membeli nomor togel dari terdakwa dimana terdakwajuga bekerjasama dengan terdakwa Umar Badris Bin Amidilah sebagaipengecer kupon atau yang menjual sendiri nomor kupon putih dan menitipkanrekapan kepada terdakwa Ibrahim Bin Pairin karena hanya terdakwa IbrahimBin Pairin yang bisa berhubungan langsung dengan Bandar ;Terdakwa Ibrahim Bin Pairin dan terdakwa II Umar Badris Bin Amidilahtelah melakukan penjualan kupon putih sejak kurang lebih 5 (lima) bulan dantelah menjadi
Pemasangan/pembelian rangkaian angka (Kupu) tersebuthanya menggantungkan pada suatu harapan untuk menang pada peruntunganpembeli/oemasang belaka dan pada saat ditangkap terdakwa Ibrahim BinPairin dan terdakwa II Umar Badris Bin Amidilah tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk mengadakan permainan judi maka terdakwa Ibrahim BinPairin dan terdakwa Il Umar Badris Bin Amidilah berikut barang buktidiamankan ke Polres Tanah Laut ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
Umar Badris (Terdakwa)warga Jalan Gg. Annur, Kec.Jorong, Kab. Tanah Laut. ;Bahwa pada saat terdakwa berjualan kupon putih sdr. Umar Badris(Terdakwa) berperan membagi kupon putih dari saya kepada parapembeli yang melewati sdr.
Umar Badrus.Dikembalikan kepada terdakwa II Umar Badris Bin Amidillah ;6.
TUTIK KRISYANTI
15 — 8
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan sah perubahan nama Anak-anak Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula tertulis BATRISYA ZHAFIRA menjadi KHALWA BADRIS SANIYYAH, BERYL JUNIO WIJAYA menjadi NABIL BARRIL ASYIQIN, dan BILLY DESMAZIO WIJAYA menjadi TABI SABILIR ROSYAD disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran anak-anak Pemohon;
Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Anak Kedua Pemohon, nama anakPemohon tertulis tertulis TABI SABILIR ROSYAD); Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Anak Ketiga Pemohon, nama anakPemohon tertulis KHALWA BADRIS SANIYYAH: Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah nama Anakanak Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semulatertulis BATRISYA ZHAFIRA menjadi KHALWA BADRIS SANIYYAH, BERYLJUNIO WIJAYA menjadi NABIL BARRIL ASYIQIN, BILLY DESMAZIOWIJAYA menjadi TABI SABILIR ROSYAD
Menyatakan sah perubahan nama Anakanak Pemohon yang ada padaKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula tertulis BATRISYAZHAFIRA menjadi KHALWA BADRIS SANIYYAH, BERYL JUNIO WIJAYAmenjadi NABIL BARRIL ASYIQIN, dan BILLY DESMAZIO WIJAYA menjadiTABI SABILIR ROSYAD disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahirananakanak Pemohon); 2222 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn cn nnn nnn nnn3.
,tanggal 21September 2020 atas nama TABI SABILIR ROSYAD, yang ditanda tanganioleh Kepala Desa Putatsari,;kKec.Grobogan,Kab.Grobogan atas namaSUMARNO diberi tanda P 7 5 222222 2222 n nnnFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3315LU311020160079,tanggal31 Oktober 2016 atas nama BATRISYA ZHAFIRA,yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogandiberi tanda P8 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 370/Reg/VII/2020,tanggal 21September 2020 atas nama KHALWA BADRIS
ADHI PUJATAMA dan 2.PRIYO HUTOMO, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya salingbersesuaian sebagaiberikut :iADHI PUJATAMABahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanGanti nama anak anak Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Keluarga yang semula tertulis BATRISYA ZHAFIRA menjadiKHALWA BADRIS SANIYYAH, BERYL JUNIO WIJAYA menjadi NABILBARRIL ASYIQIN,
Menyatakan sah perubahan nama Anakanak Pemohon yang ada padaKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula tertulis BATRISYAZHAFIRA menjadi KHALWA BADRIS SANIYYAH, BERYL JUNIO WIJAYAmenjadi NABIL BARRIL ASYIQIN, dan BILLY DESMAZIO WIJAYA menjadiTABI SABILIR ROSYAD disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahirananakanak Pemohon;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor :331/Pdt.P/2020/PN Pwd.3.
38 — 17
BADRIS SALAM Kewarganegaraan Indonesia pekerjaanGuru, tempat tinggal di Jl. Banyu Legi RT.033 RW. 04 Desa Ketawang Kec.Gondang LegiKab. Malang; NUR HUDA WIJAYAKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan pelajar tempat tinggal di JalanBanyu Legi RI. 0383 RW. 04 Desa KetawangKecamatan Gondang Legi Kab. Malang; Selanjutnya sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/TURUT TERBANDINGMELASULHAN , Kewarganegaran' Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalDesa Bakalan RT. 02 RW.
Maslukah, BahrusAziz , Badris Salam , Nur Huda yang diterbitkanoleh Tergugat ;3. Mewajibkan kepada tergugat untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor 812/Desa BakalanKecamatan Bululawang Kabupaten Malang Propinsijawa timur tanggal 03 Agustus 2010 Surat UkurNomor 00014 / Bakalan / 2010 tanggal 18 Mei2010 luas 1561 M2 atas nama Hj. Maslukah,Bahrus Aziz, Badris Salam, NurHuda j= se = eae seme ee4.
1.BADRIS
2.PERMANA RISWAR
3.JEFRI RISWAR
Tergugat:
3.PEMERINTAHAN NAGARI MAEK
4.SYAFRIMON
111 — 35
Penggugat:
1.BADRIS
2.PERMANA RISWAR
3.JEFRI RISWAR
Tergugat:
3.PEMERINTAHAN NAGARI MAEK
4.SYAFRIMON
1.BADRIS
2.PERMANA RISWAR
3.JEFRI RISWAR
Tergugat:
Wali Nagari Maek Kecamatan bukit Barisan kabupaten Lima Puluh kota
69 — 24
Penggugat:
1.BADRIS
2.PERMANA RISWAR
3.JEFRI RISWAR
Tergugat:
Wali Nagari Maek Kecamatan bukit Barisan kabupaten Lima Puluh kota
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.MUSTHOFA
2.NURUL BADRIS SHOLIKHIN
3.ATNADI
4.BAIHAQI
5.YULIANTO
6.ADRAHUL
7.IMAM FAOZI
8.MISNARI
9.DETA KURNIA PUTRA
10.IMAM MUKHRONI
20 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Musthofa, Terdakwa II Nurul Badris Sholikhin, Terdakwa III Atnadi, Terdakwa IV Baihaqi, Terdakwa V Yulianto, Terdakwa VI Adrahul, Terdakwa VII Imam Faozi, Terdakwa VIII Misnari, Terdakwa IX Deta Kurnia Putra, Terdakwa X Imam Mukhroni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.MUSTHOFA
2.NURUL BADRIS SHOLIKHIN
3.ATNADI
4.BAIHAQI
5.YULIANTO
6.ADRAHUL
7.IMAM FAOZI
8.MISNARI
9.DETA KURNIA PUTRA
10.IMAM MUKHRONINama lengkap : MusthofaTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahnir =: 20011982Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Maron ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan Nama lengkap: Nurul Badris SholikhinTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 01021977Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SidoarjoAgama : IslamPekerjaan Ill.
Menyatakan Terdakwa Musthofa, Terdakwa II Nurul Badris Sholikhin, Terdakwa IlAtnadi, Terdakwa IV Baihaqi, Terdakwa V Yulianto, Terdakwa VI Adrahul, Terdakwa VIIImam Faozi, Terdakwa VIII Misnari, Terdakwa IX Deta Kurnia Putra, Terdakwa X ImamMukhroni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranKetentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.
68 — 12
MOH TOHIRberboncengan dengan istrinya yaitu saksi NASRIAH binti MASRI yang beradadi depannya namun akibat kelalaian terdakwa dengan mengemudikan truckterlalu ke kiri maka kendaraan truck terdakwa menyenggol sepeda motor saksiKOMARI maka terdakwa menjadi gugup dan berusaha membelokkan kemudike arah kanan namun akibatnya kendaraan truck yang dikemudikan terdakwamenabrak kendaraan sedan AG476GE yang dikemudikan oleh saksi DAMANHURI bin ABDUL RAHMAN berpenumpang istrinya yaitu saksi NURKHOIRUL binti BADRIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : arthur simada sinuraya
16 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BADRIS ALAMSYAH PUTRA Alias MOSTER Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH.CPM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : arthur simada sinuraya
11 — 5
Rizal bin Tannore) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Azminah Badris binti Badris. Z) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat sembilan puluh satu ribu rupiah);
87 — 16
Badris, 1 Kapling seluas 10 x 30 M2;d. Tanah seluas 2791 M2 perumahan di Jalan Bulu Bicara, KelurahanBongki Kecamatan Sinjai Utara Kab.Sinjai. Sertifikat atas nama :Makking No.1439 masih dalam status Jaminan kepada lbu RosmawatyMadya, sebesar Rp. 200.000.000. (dua ratus juta rupiah);e. Tanah terletak di Jalan Sam Ratulangi Kelurahan BalangnipaKecamatan Sinjai utara Kab. Sinjai sertifikat No. 1769 atas namaMakking. Benar milik Tergugat;f. 1 (satu) unit mobil usu Pick Up warna Hitam No.
Badris;Bahwa Tergugat memiliki rumah yang terletak di jalan YahyaMathan yang dibeli dari Abd. Rahman Lasari;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga rumah tersebut yang dibeliTergugat kepada Abd. Rahman Lasari, tetapi rumah tersebutbelum dibayar lunas oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri dari pemilik rumah tersebutAbd.
Badris sebagai jaminan hutangTergugat kepada H. Badris;Hal. 26 dari 38 hal. Putusan No. 204/Pdt.G/2016/PA.
Badris atas pinjaman sementara Tergugatkepada H. Badris. Majelis Hakim mengambil alih sebagai persangkaanbahwa dengan dijualnya sebagian objek sengketa tersebut oleh Tergugatyang mana Tergugat sebagai pengusaha sudah tentunya harus memilikimodal dengan menjual sebagian objek sengketa dalam menjalankan rodausahanya, sehingga dengan demikian sebagian objek tersebut ada hakdari pihak ketiga, sedangkan ternyata pihak ketiga tersebut Dr. Hj.Fatmawaty Madya dengan H.
Badris bukan merupakan pihak dalamperkara a quo;Tentang objek sengketa angka 3 huruf dMenimbang, bahwa mengenai objek sengketa tersebut Penggugatmengajukan alat bukti P4 yang merupakan akta autentik sedangkan saksiPenggugat menerangkan meskipun saksi Penggugat tidak mengetahuitahun perolehannya tetapi para saksi mengetahui karena pernah ke lokasiobjek sengketa, kemudian Tergugat mengajukan alat bukti T2 dan 110,sedangkan saksi Tergugat menerangkan bahwa tanah tersebut milikTergugat yang dibeli dari
24 — 4
wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikandan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbilogis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya sebagaimanadimaksud dalam pasal 8 ayat (1), perobuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi Harmoko Ari W BinSuwandi dan saksi Lalu Nasri Bin Lain Badris
NegeriBanjarmasin dapat mengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki, menguasai,membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRI sebagaimana dimaksud dalam pasal 9, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi Harmoko Ari W BinSuwandi dan saksi Lalu Nasri Bin Lain Badris
LALU NASRI Bin LALU BADRIS; bahwa bahwa saksi mengenal terdakwa tidak ada hubungan famiili; bahwa saksi adalah Anggota Polisi yang bersamasama denganHARMOKO ARI dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 , sekitar pukul01.00 Wita di Perairan Sungai Barito; bahwa saat itu saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangseringnya orang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatstrum; bahwa benar ketika saksi bersama rekannya berpatroli
12 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Fauziah Pratiwi binti Rohman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Vendi Ardianto Badris bin Samson);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu );
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Badris Bin Saparang) terhadap Penggugat (Rohani Binti Mido);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Badris Bin Saparang)terhadap Penggugat (Rohani Binti Mido);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.
38 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmanto binAmat Badris) terhadap Penggugat (Novita Ariyani binti Kusairi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu