Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Barizi

1. Menyatakan Terdakwa TAPRIYADI Bin BARIZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TA

strong>PRIYADI Bin BARIZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.

Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR SH, MH
Terdakwa:
TAPRIYADI Bin BARIZI

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaTAPRIYADI Als YADI Bin BARIZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiancam pidana dalamDakwaanAlternatif Kedua.

1. Menyatakan Terdakwa Vito Hidayat als Topik Bin Barizi Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
VITO HIDAYAT als TOPIK bin BARIZI alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAPRIYADI alias TAB bin BARIZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I.

Dan selama BIRRUL BARIZI SUDAYS diSamarinda diasuh dan dijaga oleh alm. orang tua (ibu) Pemohon dan alm.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 277/Pat.P/2020/PN SmrHARIYANTI MURTININGSIH (Tante), bahkan semenjak anak PemohonBIRRUL BARIZI SUDAYS tinggal bersama dengan orang tua (alm.ibu),alm. HARIYANTI MURTININGSIH (Tante) juga lebeih sering menginap dantinggal dirumah Alm.

Ibu Pemohon, karena Senang dan terhibur denganadanya BIRRUL BARIZI SUDAYS di rumah orang tua Pemohon dan jugaBIRRUL BARIZI SUDAYS di asuh/dijaga secara bergantian oleh alm.lbudan alm. HARYANTI MURTININGSIH (tante);3. Kemudian setelah lulus kuliah tahun 2005 Pemohon kembali keSamarinda dan tepat pada tahun 2007 Pemohon Menggugat Cerai AyahBiologis dari BIRRUL BARIZI SUDAYS di Pengadilan Agama Samarinda(Vide Putusan Terlampir).

Semua surat dan dokumen yang berkaitan dengan anak pemohonmenggunakan nama BIRRUL BARIZI SUDAYS lahir di Malang padatanggal 08 Maret 2003 anak Pertama lakilaki sah dari Pasangan SuamiIstri SANG ANGGARAJASA FRD dan QORIANA FARIEDA, KECUALIPASPOR ANAK PEMOHON;7. Bahwa sekitar tahun 20102011 BIRRUL BARIZI SUDAYS diajakliburan ke Luar Negeri oleh alm. HARIYANTI MURTININGSIH, dan tanpaSepengetahuan Pemohon alm.HARIYAT MURTININGSIH diamdiammembuatkan paspor untuk anak pemohon BIRRUL BARIZI SUDAYS;8.

HARIYANTI MURTININGSIH tidak pernahmengasuh BIRRUL BARIZI SUDAYS ; Bahwa benar Saksi tidak tahu Sdri. HARIYANTI MURTININGSIHpernah membuatkan Akta Lahir BIRRUL BARIZI SUDAYS ;= Bahwa benar BIRRUL BARIZI SUDAYS mempuyai 2 Akta Lahir; Bahwa benar Sdri. HARIYANT MURTININGSIH membuatkan aktalahir BIRRUL BARIZI SUDAYS karena tidak mempuyai anak BIRRULBARIZI SUDAYS akan dijadikan sebagi Ahli warisnya; Bahwa benar Sdri. HARIYANTI MURTININGSIH telah meninggaldunia; Bahwa benar Suami Sdri.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 16 APRIL 2002telah lahir anak LAKILAKI yang bernama AHMAD BARIZI dari pasangansuami istri ISRORI dan SRIANDRIYANI 522 720200 n nnn nena3.

Saksi SURATIN ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan istrinya bernama SRIANDRIYAN ; e Bahwa waktu menikah Pemohon masih jejaka dan istrinya juga masihperawan ;e Bahwa sekarang Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang , lakilakibernama AHMAD BARIZI ;e Bahwa AHMAD BARIZI lahir pada tanggal 16 APRIL 2002 denganditolong oleh dukun bernama Mbah Partini :e Bahwa saksi tahu AHMAD BARIZI lahir karena diberitatahu waktusyukuran 7 (tujuh) hari kelahiran anak tersebut

;e Bahwa benar AHMAD BARIZI adalah anak kandung ISRORI dan istrinyaSRI ANDRIYANI ;Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte sehingga mengajukanpermohonan pendaftaran aktekelahiran .

Saksi ROSKIM :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan istrinya bernama SRIANDRIYANI ; Bahwa waktu menikah Pemohon masih jejaka dan istrinya juga masihperawanBahwa sekarang Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang , lakilakibernama AHMAD BARIZI ;Bahwa AHMAD BARIZI lahir pada tanggal 16 APRIL 2002 denganditolong oleh dukun bernama Mbah Partini ;Bahwa saksi tahu AHMAD BARIZI lahir karena diberitatahu waktusyukuran 7 (tujuh) hari kelahiran anak tersebut ;e Bahwa

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 16 APRIL 2002 telahlahir anak lakilaki yang bernama AHMAD BARIZI dari suami istri ISRORI danESRI ANIDIRI VIAN xnseeeeeececseeancnacseeeeeeaneenencennennsenenncnenancnnansenennnenaneenne3.

XXXXx, umur 22 tahun;d. xxxxx, umur 20 tahun.ketiga anak yang belum menikah tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dengan keadaan Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang 3 minggusekali, namun sejak tahun 1999 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon ada hubungancinta dengan lakilaki lain nama Barizi tetangga Pemohon sendiri, hal iniPemohon ketahui karena Pemohon melihat sendiri

lesan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, benarTermohon menikah dengan Pemohon pada 27 Januari 1984meskipun dijodohkan oleh orang tua namun Termohon menerima denganikhlas;Bahwa, benar selama membina rumah tangga bersama Pemohon sudahdikaruniai 4 orang Bahwa, yang benar penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dikarenakan setelah Pemohon bangkrut usahanya lalu Pemohonkerja ke Surabaya dan sejak itu Pemohon stres dan memfitnah bahwa Termohonmenjalin hubungan cinta dengan BARIZI

padahal hal itu tidak Bahwa, tidak benar Termohon ada hubungan cinta dengan BARIZI, yang benarBarizi datang ke rumah Pemohon karena ada urusan dengan Pemohon berkaitanpembangunan mushola.

untuk memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita untuk memanggilBarizi, namun Barizi tidak dating menghadap di persidangan, oleh karena itutidak dapat didengar keterangannya;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap sebagaimana permohonannya mohon agar perkaranyasegera diputus, sedangkan Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap sebagaimana jawabannya, namun jika Pemohon tetap akanmenceraikan

Tahun 2008,namun gagal; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai denganTermohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran, disebabkan karena Termohon telah selingkuhdengan Barizi dan sekarang sudah pisah selama 6 bulan, dan selamitu sudah tidakada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengakui bahwa dalamrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi

MUHAMMAD ZACKY BARIZI.1.Berdasarkan SK DPP PKB No. 13195/DPP3/V/A.1/IV/2013 tertanggal19 April 2013 tentang Penetapan Susunan Dewan Pengurus CabangPKB Kabupaten Lumajang;Surat Keputusan tersebut diberikan tanpa melalui proses Muscapmelainkan Pelimpahan dari SK DPP PKB No. 12762/DPP3/V/ A.1/Il/2013 tertanggal 25 Februari 2013 tentang Penetapan Susunan DewanPengurus Cabang PKB Kabupaten Lumajang atas nama: Hj.MASITAH.Dan Surat Keputusan No. 13195/DPP3/V/A.1/IV/2013 atas nama: H.MUHAMMAD ZACKY BARIZI

Dari 3 (tiga) DPC PKB Kabupaten Lumajang yang mengusulkan calonnyatersebut, hanya DPC PKB Kabupaten Lumajang Pimpinan H.MUHAMMAD ZACKY BARIZI, yang diperbolehkan untuk melakukantahapan berikutnya dan tidak menolak secara tegas atau menggantung hakkonstitusi Para Penggugat dengan hanya memberitahukan adanyapengakuan DPP PKB terhadap Kepengurusan DPC PKB KabupatenLumajang Pimpinan H. MUHAMMAD ZACKY BARIZI;Bahwa, kepengurusan H.

MUHAMMAD ZACKY BARIZI yang diakui olehDPP PKB, menjadi tidak sah dan batal demi hukum selama Putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap, belum dilaksanakan oleh DPC PKBKabupaten Lumajang Pimpinan H. ROFIK, SH.

MUHAMMAD ZACKY BARIZI danmenggantinya menjadi Calon DPRD usulan dari DPC PKB KabupatenLumajang Pimpinan H. ROFIQ, SH.

Muhammad Zacky Barizi?. Pertanyaanini sudah terjawab karena Tergugat I mendasarkan pada Surat DPP PKB yaituSurat Keputusan DPP PKB Nomor 13195/DPP03/V/A.1/V/2013, tanggal 19April 2013 (bukti TI/TU5) yang intinya adalah DPP PKB hanya mengakuikeberadaan Kepemimpinan DPC PKB Kabupaten Lumajang H. MuhammadZacky Barizi;b.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Martien S
2.A Barizi S

1. Menyatakan terdakwa BARIZI BIN MATORI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.TUMPUAN BERKAT DACHI
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
BARIZI Bin MATORI

PUTUSANNomor 219/Pid.Sus/2018/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BARIZI BIN MATORI ;Tempat lahir : Dabit (Tanjung Batu Kundur) ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 02 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa IV Dabit Sidomulyo RT 001 RW 001Kel.

Menyatakan terdakwa BARIZI Bin MATORI secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Lalu Lintas sebagaimana yang didakwamelanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BARIZI Bin MATORISelama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan penjara potong selamaterdakwa menjalani masa penahanan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kom. Sp. Motor Honda CBR 150R No.

seringanringannyakarena terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut di kemudian hari ;Setelah mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/pledoi terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik lisan dari terdakwa, yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 11 Oktober 2018 yaitu, sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa BARIZI

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dariPenyidik Polres Karimun, kemudian Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan dariPenuntut Umum serta pemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertamayang telah dibenarkan pula oleh terdakwa sendiri sebagaimana termaktubdalam Berita Acara Persidangan perkara ini maupun pembenaran para saksiyang dihadapkan didepan persidangan yakni menerangkan bahwa yang sedangdiadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun adalahBENAR Terdakwa BARIZI

Menyatakan terdakwa BARIZI BIN MATORI tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MOH BARIZI nilai penarikan sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

MOH BARIZI nilai penarikan sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).1 (satu) rangkap laporan transaksi / Rekening Koran Bank BRI milik SdrKASIM nomor rekening 354501020369530.Halaman 4 dari 46 halaman Perkara No :10/Pid.Sus/2019/PN.Rgt28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)tanda bukti penarikan tanggal 26 September 2017 pukul 09:05:52 nomorrekening 354501020369530 an.

BARIZI Senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang terdakwa Tarikatau Ccairkan sendiri tanggal 15 Mei 2018. SUTIYONO Senilai Rp 63.600.000, (enam puluh tiga juta enam ratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : Tanggal 26 Februari 2018 pukul 14:23;59 Wib di BRI Unit Belilas senilai Rp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 1 Maret 2018 pukul 13:26;30 Wib di Bri Unit Belilas senilai Rp5.000.000.

BARIZI senilai Rp 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) yang manadana Nasabah atas nama NURHOLIS dan M.

BARIZI senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang manadana Nasabah atas nama NURHOLIS dan M.

BARIZI Senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang terdakwaTarik atau cairkan sendiri tanggal 15 Mei 2018. SUTIYONO Senilai Rp 63.600.000, (enam puluh tiga juta enam ratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : Tanggal 26 Februari 2018 pukul 14:23;59 Wib di BRI Unit Belilas senilaiRp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 1 Maret 2018 pukul 13:26:30 Wib di Bri Unit Belilas senilai Rp5.000.000.

., Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Perbaikan identitaspada paspor berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PN.BKI.Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 29 April 1997 dariAyah IMAM BARIZI MUCHRI dan ibu LAILIN NIKMAH ;Bahwa pada tahun 2018, Pemohon membuat Paspor dengan namaASIRUL MARUF, lahir di Bangkalan, pada tanggal 29 April 1994, dandikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor

Foto copy Kartu Keluarga No. 3526131004060545, atas nama KK.IMAM BARIZI MUCHRI, diberi tanda P4 ;5. Foto copy surat keterangan Satu Nama Nomor474/12/433.413/9/2020, diberi tanda P5 ;6. Foto Copy print out paspor Nomor C 1490601 diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi yang memberikan keterangan di persidangansecara dibawah sumpah, yaitu sebagai berikut:1.

JUAINI MUSYAFFA : yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 29 April 1997 dariAyah IMAM BARIZI MUCHRI dan ibu LAILIN NIKMAH ; Bahwa pada tahun 2018, Pemohon membuat Paspor dengan namaASIRUL MARUF, lahir di Bangkalan, pada tanggal 29 April 1994, danHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PN.BKI.dikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor C 1490601 dari KantorImigrasi Tanjung Perak ;Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh

dengan keadaan sebenarnyadaripada Pemohon tersebut dan untuk diterbitkan Paspor baru atasnama Pemohon' sebagaimana identitas pemohon yang benarberdasarkan, Kartu Keluarga, KTP dan Akte Kelahiran ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PN.BKI.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2.ZAINAL ABIDIN : yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 29 April 1997 dariAyah IMAM BARIZI

Bahwa Pada tanggal 04 Juni 2006 Pemohon dan suami Pemohon namaNOVI SETIAWAN bin BARIZI melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/11/VI/2006 tanggal04 Juni 2006); dan dari penikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama Haidar Al Ghathfa'an Ubaid Setyawan, umur 11 tahun:2.

ALI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan Imam Suja'i no.8 Keluarahan1.Ditrotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama : NOVI SETIAWAN bin BARIZI sebabsaksi adalah ibu kandung suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal duniabulan September 2019 karena sakit ;Bahwa Pemohon dengan alm suaminya telah dikarunia 1 orang anakbernama Haidar Al Ghathfa'an Ubaid Setyawan, umur

Bahwa NOVI SETIAWAN bin BARIZI (Suami Pemohon) meninggaldunia pada bulan September 2019 karena sakit ;oF Bahwa sepeninggal suaminya , Pemohon yang merawat danmemelihara anaknya tersebut ;4. Bahwa Pemohon selama ini telah melakukan tugas sebagaiseorang Ibu dengan baik;5. Bahwa Pemohon selama ini tidak pernah terlibat dalam perbuatankriminal maupun persoalan sosial lainnya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 107 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa anak yang belum berusia 18 tahun danatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaanorang tuanya, dan orang tuanya tersebut yang mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan almarhum suaminya yangbernama NOVI SETIAWAN bin BARIZI. yang bernama Haidar Al GhathfaanUbaid Setyawan, umur 11 tahun tersebut belum dewasa, oleh karenanyaPemohon akan