., M.Kn, yaitu Kurator dan Pengurus berkantor di Jalan Raya Jemursari Kav.12 Nomor 236, Surabaya yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, berdasarakan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No: AHU-181 AH.04.03-2018, tanggal 19 April 2018,dan

Gubeng, Kota Surabaya yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, berdasarakan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No: AHU-245 AH.04.03-2018.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3.Menyatakan menurut hukum ikatan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Pekawinan Nomor : 7172/KW/25102019.0001, yang dikeluarakan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung, tertanggal 25 Oktober 2019 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.Menyatakan dua orang anak yaitu anak Perempuan bernama DEVIANDRA NAYLA SUARDI yang lahir pada tanggal 17 Desember 2019 Berdasarakan

Persalinan 78/1234/UK/XII_2019 dan Anak Perempuan DAVIANA NAUREEN SUARDI yang lahir pada tanggal 17 Desember 2019 Berdasarakan Surat Keterangan Kelahiran No Reg. Persalinan 78/1234/UK/XII_2019 yang dikeluarkan BLU RSUP PROF. Dr. R.D. KANDOU MANADO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tanggal dan bul;an lahir Pemohon yang benar adalah 31 Desember 1966 Berdasarakan Akte Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp155.000,00(seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (ABDUL ROKHIM BIN SUPRAPTO) sebagai wali dari anak yang bernama (telah dikaruniai seorang anak, bernama Silviana Rokhimatuz Zahro binti Abdul Rokhim, umur 16 Tahun (25 September 2007) untuk melakukan Proses Jual Beli atas Harta berupa Sebidang tanah yang terletak di Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarakan dengan Kutipan dari Buku Huruf C Desa dengan Nomor: 768 Jenis Tanah : Sawah, Persil No. 39 Kelas

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarakan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Kota Bitung dengan No : 7172 KW 10072021 0001 tertanggal 12 Juli 2021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon Hanik Masrurin binti Marhud sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang bernama : Zidan Abadi Ar Raja bin Imam Abadi, Umur 16 Tahun dan Satria Ragil Abadi bin Imam Abadi, Umur 14 Tahun, untuk melakukan Proses Jual Beli atas Harta berupa Sebidang tanah yang terletak di Desa Sumberkradenan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang berdasarakan dengan Surat Letter C dengan Nomor: 1529 Persil No. 54 Kelas D.I dengan luas

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan di Gereja Zebaoth Masohi pada tanggal 28 Maret 1998 berdasarakan Akta Perkawinan Nomor : 56/CS.AM/PGT/1998 yang terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah putus karena perceraian; 5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilaksanakan di Gereja Zebaoth Masohi pada tanggal 28Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.MSHMaret 1998 berdasarakan Akta Perkawinan Nomor : 56/CS.AM/PGT/1998 yang terdaftar di Kantor Dinas KependudukandanCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah putus karenaperceraian;5.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak dibacakan putusan ini berdasarakan Pasal 164 ayat 1 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.
3. Menghukum Tergugat (Ic. PT. Putri Eka Maju) untuk membayar secara tunai hak - hak Penggugat (Ic.

>2. Menunjuk Pemohon (WILDAH FITRIAH HUSNI S.T.P BINTI MOCH HUSEIN AIDID) sebagai wali dari anak yang bernama :
a. Shafira Salsabila binti Anang Khoiril Hidayat, Umur 20;
b. Kautsar Karimah binti Anang Khoiril Hidayat, Umur 17 Tahun;
c. Amira Tasnim binti Anang Khoiril Hidayat, Umur 15 tahun;
untuk melakukan Proses Jual Beli atas Harta berupa Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan Klojen Kota Malang berdasarakan

Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya untuk mengurus Proses Jual Beli atas Harta berupa Sebidang tanah yang terletak di Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, berdasarakan Buku Huruf C Desa dengan Nomor: 768 Jenis Tanah : Sawah, Persil No. 39 Kelas S.III dengan luas 2.960 m² atas nama Djasim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2017 di Gereja Paroki Santo Yakobus Mariso Keuskupan Agung Makassar Kota Makassar berdasarakan surat nikah No. 1.144/REG VIII/ST.YAK dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7371-KW-10072017-0011 tertanggal 10 Juli 2017 Dinas

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak dibacakan putusan ini berdasarakan Pasal 164 ayat 1 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.
3. Menghukum Tergugat (Ic. PT. Putri Eka Maju) untuk membayar secara tunai hak - hak Penggugat (Ic.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak dibacakan putusan ini berdasarakan Pasal 164 ayat 1 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat seluruhnya Rp66.176.750,00 (enam puluh enam juta seratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

bulanBahwa pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak keluarga Tergugattelah berupaya mendamaiakan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak ingin menerusakan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatGugatan Penggugat tersebut;Berdasarakan

karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri,sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat masih ditanggungsepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberiakan jawaban yang pokoknya Tergugat tidak keberatan berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhakan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajuakan surat bukti (P.1. dan P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarakan

pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,bukti P.1. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentuakanyang berdasarakan bukti tersebut perkara ini merupaakan kompetensi relatifPengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa berdasarakan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentuakan yang berdasarakan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Hal. 5 dari 8 hal.

No: 1839/Pdt.G/2019/PA.krs.Menimbang, bahwa berdasarakan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pengakuanTergugat dan keterangan saksi bernama saksi 1 dan saksi 2 memenuhi syaratformal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterimayang berdasarakan keterangan dua orang saksi tersebut ditemuakan faktahukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabakankarena Tergugat jarang memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat dansaat diingatkan akan tanggung jawabnyan Tergugat marah

MENGADILI:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji ; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp.907.986.000,- (sembilan ratus tuju juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berdasarakan Penetapan Sita Jaminan No. 683/Pdt.G/2016/PN.Tng. tanggal 30 Mei 2016 jo.

Tng.DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji ; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp.907.986.000, (sembilan ratus tuju juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu rupiah) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berdasarakan PenetapanSita Jaminan No. 683/Pdt.G/2016/PN.Tng. tanggal 30 Mei 2016 jo.

tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 471/Pdt.P/2016/PN.Kpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama AJARSUSANTO berdasarakan

diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SRI WINARTI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk pembetulan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon sendiri ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AJARSUSANTO berdasarakan

AJAR SUSANTO danlou FENI RIA NURHAYATI ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2016/PN.KpnBahwa membetulkan nama anak Pemohon tersebut untuk sesuai denganjiazah Sekolah Menengah Pertama dan dokumen lainnya;Saksi ke2 : SUPARTI ;benar;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak saksi ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk pembetulan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon sendiri ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AJARSUSANTO berdasarakan

Malang, pada tanggal 21Oktober 2010 anak kesatu Lakilaki dari ayah AJAR SUSANTO dan lou FENIRIA NURHAYATI sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah Pertama dandokumen lainnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti (tertandaP1 s/d P4) dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan untuk pembetulannama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon sendiri ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AJARSUSANTO berdasarakan

Saksi Marmita Als Mita Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wibdi Jalan Pasar Pipa Kel Sei Bilah Kec Sei Lepan Kab Langkat terdakwamelakukan penganiaayan terhadap saksi korban Bahwa berdasarakan hasil Visum Et Repertum Hidup Nomor:009/VIS/PUSK/I/2017 pada tanggal 23 Februari 2017, yang diperiksadan ditandatangani oleh dr.

Saksi Fitri Ardianti yang keterangannya di bacakan oleh PenuntutUmumBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wibdi Jalan Pasar Pipa Kel Sei Bilah Kec Sei Lepan Kab Langkat terdakwamelakukan penganiaayan terhadap saksi korbanBahwa pada saksi bersama dengan saksi korban dan anak saksi korbansedang duduk di teras rumah saksi, lalu terdakwa datang dan memintapaksa anaknya tersebut, namun saksi korban tidak mau memberikananaknya kepada terdakwa sehingga terjadi pertengkaran.Bahwa berdasarakan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wibdi Jalan Pasar Pipa Kel Sei Bilah Kec Sei Lepan Kab Langkat terdakwamelakukan penganiaayan terhadap saksi korbanBahwa pada saksi Fitri Ardianti bersama dengan saksi korban dan anaksaksi koroban sedang duduk di teras rumah saksi Fitri Ardianti, laluterdakwa datang dan meminta paksa anaknya tersebut, namun saksikorban tidak mau memberikan anaknya kepada terdakwa sehinggaterjadi pertengkaran.Bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan hasil Visum Et Repertum Hidup Nomor:009/VIS/PUSK/I/2017 pada tanggal 23 Februari 2017, yang diperiksadan ditandatangani oleh dr. Indra Bambang S, dokter pada PuskesmasPangkalan Brandan dan dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak danmemerah pada pipi kiri yang diakibatkan bersentuhan keras denganbenda tumpul.

penganiayaanMenimbang Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekirapukul 22.00 wib di Jalan Pasar Pipa Kel Sei Bilan Kec Sei Lepan Kab Langkatterdakwa melakukan penganiaayan terhadap saksi korbanMenimbang Bahwa pada waktu saksi Fitri Ardianti bersama dengansaksi korban dan anak saksi korban sedang duduk di teras rumah saksi FitriArdianti, lalu terdakwa datang dan meminta paksa anaknya tersebut, namunsaksi korban tidak mau memberikan anaknya kepada terdakwa sehingga terjadipertengkaran.Menimbang Bahwa berdasarakan

Penggugat untuk sebagian; 2.Menyatakan Tergugat wanprestasi; 3.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sebesar Rp.1.054.500.000,-(satu milyard lima puluh empat juta lima ratus rupiah) 4.Menghukum Penggugat untuk membayar ganti rugi atas kelalaian mengembalikan uang Penggugat sebesar 1 8% Setiap tahun atau1,5% setiap bulan terhitung sejak tanggal 12 Maret 2012 ,sampai seluruh kewajiban Tergugat dilaksanakan secara sempurna; 5.Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan berdasarakan

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan berdasarakan penetapanSita nomor: 321/Pdt. G/2012/PN. Jkt.Tim itanggal 212 2013, dinyatakan sahdan in berharga ; ;Hal 19 dar 21 hal Putusen 321/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim7 een : 6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi :DALAM KONVENS!

Widodo, SH ~~ sebagai PaniteraPengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat dan Penggugat II sendiri serta Penggugat III dan PenggugatIV menghadap di persidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya;Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasanya, serta berdasarakan relaas

Persidangan diwakili oleh kuasa hukumnya;Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya, serta berdasarakanrelaas Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.KIt tanggal 25 Oktober 2016 yangdibacakan oleh Ketua Majelis, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang menghadap ke persidangan;Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/Kuasanya, serta berdasarakan

Tergugat II"TERGUGAT 3, sebagai "Tergugat III"TERGUGAT 4, sebagai "Tergugat IV"Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang laluSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, lalu. pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat menghadap di Persidangan dengan diwakili oleh kuasahukumnya;Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/Kuasanya, serta berdasarakan

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.111.99.05.05.038.K tanggal 9Juli 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho,SSi. Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telan melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristalputin diduga shabu dari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil ujisebagai berikut : HASIL UJI:Pemerian : Serbuk Kristal PutihNO PARAMETER HASIL SYARAT METODE PUSTAKAUJI1.

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.111.99.05.05.038.K tanggal 9Juli 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho,SSi. Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristalputin diduga shabu dari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil ujisebagai berikut : HASIL UJI:Pemerian : Serbuk Kristal PutihNO PARAMETER HASIL SYARAT METODE PUSTAKAUJI1.

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.:LHU KIMMKW/20.111.99.05.05.038.K tanggal 9Juli 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho,SSi.

Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Poliklinik Polres Sorong Nomor : SKHPU/15/VI/2020/Urkestanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr. RIMBAWANI D.H. RUMATA selaku dokter Pemeriksa terhadap IRWANMATALAT TA dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Amphetamin : NEGATIF2. Pemeriksaan THC/Ganja : POSITIF3. Pemeriksaan Morphin : NEGATIF4. Pemeriksaan Methametamin : POSITIF5. Pemeriksaan Benzodiasephine :NEGATIF6.

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.:LHU KIMMKW/20.111.99.05.05.038.K tanggal 9Juli 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho,SSi. Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristalputin diduga shabu dari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil ujisebagai berikut : HASIL UJI:Pemerian : Serbuk Kristal PutihPARAMETER HASIL SYARAT METODE PUSTAKANO UJI1.