dengan menggunakanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN RBIsebilah parang sebanyak 1 kali yang mengenai tangan bagian kanan dankemudian membacok lagi badan saksi Abidin yang mengenai bahu atas kiridan kanan;Akibat perbuatan terdakwa saksi Abidin mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum No : 148/013/RSUS/KKRM/II/2019 tanggal 23 Februari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SULISTIAWATI dokterpemerintah pada rumah sakit umum daerah sondosia, dengan hasilpemeriksaan sebagai beriikut

dengan menggunakansebilah parang sebanyak 1 kali yang mengenai tangan bagian kanan dankemudian membacok lagi badan saksi Abidin yang mengenai bahu atas kiridan kanan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN RBIAkibat perbuatan terdakwa saksi Abidin mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum No : 148/013/RSUS/KKRM/II/2019 tanggal 23 Februari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SULISTIAWATI dokterpemerintah pada rumah sakit umum daerah sondosia, dengan hasilpemeriksaan sebagai beriikut

Abidindengan menggunakan sebilah parang sebanyak 1 kali yang mengenaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN RBItangan bagian kanan dan kemudian membacok lagi badan saksi Abidinyang mengenai bahu atas kiri dan kanan Akibat perbuatan terdakwa saksi Abidin mengalami luka sesuaidengan Visum Et Repertum No : 148/013/RSUS/KKRMI/II/2019tanggal 23 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.SULISTIAWATI dokter pemerintah pada rumah sakit umumdaerah sondosia, dengan hasil pemeriksaan sebagai beriikut

terdakwaFirmnansyah dan tibatiba terdakwa membacok badan saksi Abidindengan menggunakan sebilah parang sebanyak 1 kali yang mengenaitangan bagian kanan dan kemudian membacok lagi badan saksi Abidinyang mengenai bahu atas kiri dan kanan Akibat perbuatan terdakwa saksi Abidin mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum No : 148/013/RSUS/KKRM/II/2019 tanggal 23Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SULISTIAWATIdokter pemerintah pada rumah sakit umum daerah sondosia, denganhasil pemeriksaan sebagai beriikut

SULISTIAWATI dokter pemerintah pada rumah sakit umum daerah sondosia,dengan hasil pemeriksaan sebagai beriikut ; Luka robek sampai fraktur pada pergelangan tangan kanan bagian atas(punggung kanan) mulai kelingking, jari manis , jari tengah, dan telunjukdengan ukuran sepuluh kali sepuluh sentimeter Luka robek pada bahu atas kiri dengan ukuran lima belas kali sepuluh kalisepuluh Luka robek pada punggung bagian kanan atas dengan ukuran dua puluhkali lima belas kali sepuluh sentimeter.

Asep Maskur senilai Rp. 27.000.000,- beriikut 1(satu) lembar Surat keterangan penolakan (SKP) dari bank Permata KC. Hayam Wuruk Jakarta tanggal 11 Desember 2013 yang menerangkan bahwa atas nama nasabah Sdr. Asep Maskur Saldo rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup dan 1(satu) lembar Nota pembelian barang berupa bahan material bangunan tanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp. 54.800.000,-6. 1(satu) lembar Cek Tunai Bank Permata No. 469147 tertanggal 15 Desember 2013 dari Sdr.

Asep Maskur senilai Rp. 18.400.000,- beriikut 1(satu) lembar Surat keterangan penolakan (SKP) dari Bank Permata KC. Hayam Wuruk Jakarta tanggal 17 Desember 2013 yang menerangkan bahwa atas nama nasabah Sdr. Asep Maskur Saldo rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup dan 1(satu) lembar Nota pembelian barang berupa bahan material bangunan tanggal 16 Oktober 2013 sebesar Rp. 18.400.000,-7. 1(satu) lembar Cek Tunai Bank Permata No. 521037 tertanggal 18 Desember 2013 dari Sdr.

Asep Maskur senilai Rp. 14.000.000,- beriikut dan 1(satu) lembar Nota pembelian barang berupa bahan material bangunan tanggal 18 Oktober 2013 sebesar Rp. 14.000.000,-8. 1(satu) lembar Cek Tunai Bank Permata No. 734577 tertanggal 20 Desember 2013 dari Sdr.

Asep Maskur senilai Rp. 14.000.000,- beriikut 1(satu) lembar Surat keterangan penolakan (SKP) dari Bank Permata KC. Permata Serang tanggal 23 Januari 2014 yang menerangkan bahwa atas nama nasabah Sdr. Asep Maskur Saldo rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup dan 1(satu) lembar Nota pembelian barang berupa bahan material bangunan tanggal 27 Oktober 2013 sebesar Rp. 14.000.000,-13. 1(satu) lembar Cek Tunai Bank Permata No. 718937 tertanggal 02 Januari 2014 dari Sdr.

Asep Maskur senilai Rp. 27.000.000,beriikut 1(satu) lembar Surat keterangan penolakan (SKP) dari bankPermata KC. Hayam Wuruk Jakarta tanggal 11 Desember 2013 yangmenerangkan bahwa atas nama nasabah Sdr. Asep Maskur Saldorekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup dan 1(satu)lembar Nota pembelian barang berupa bahan material bangunantanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp. 54.800.000,1(satu) lembar Cek Tunai Bank Permata No. 469147 tertanggal 15Desember 2013 dari Sdr.

Asep Maskur senilai Rp. 18.400.000,beriikut 1(satu) lembar Surat keterangan penolakan (SKP) dari BankPermata KC. Hayam Wuruk Jakarta tanggal 17 Desember 2013 yangmenerangkan bahwa atas nama nasabah Sdr. Asep Maskur Saldorekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup dan 1(satu)lembar Nota pembelian barang berupa bahan material bangunantanggal 16 Oktober 2013 sebesar Rp. 18.400.000,1(satu) lembar Cek Tunai Bank Permata No. 521037 tertanggal 18Desember 2013 dari Sdr.

Asep Maskur senilai Rp. 14.000.000,beriikut dan 1(satu) lembar Nota pembelian barang berupa bahanmaterial bangunan tanggal 18 Oktober 2013 sebesar Rp. 14.000.000,1(satu) lembar Cek Tunai Bank Permata No. 734577 tertanggal 20Desember 2013 dari Sdr.

Asep Maskur senilai Rp. 14.000.000,beriikut 1(satu) lembar Surat keterangan penolakan (SKP) dari BankPermata KC. Permata Serang tanggal 23 Januari 2014 yangmenerangkan bahwa atas nama nasabah Sdr. Asep Maskur Saldorekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup dan 1(satu)lembar Nota pembelian barang berupa bahan material bangunantanggal 27 Oktober 2013 sebesar Rp. 14.000.000,1(satu) lembar Cek Tunai Bank Permata No. 718937 tertanggal 02Januari 2014 dari Sdr.

bagianmendapatkan 13 (tiga belas kartu) tetapi yang digunakan hanya 3bagian saja dan yang 1 bagian tidak digunakan karena yangmelakukan perjudian tersebut hanya 3 orang setelah itu masingmasing pemain menyusun kartu yang sudah dibagi kemasingmasing orang tersebut dengan susunan 5,5,3 (lima lembar urutanbawah, lima lembar urutan tengah, tiga lembar urutan atas) dan carapenyusunan tersebut sesuai dengan gambar kartunya dengan urutanpaling tinggi Cap Sa dan paling rendah BulBul dengan masingmasing susunan sebagai beriikut

mendapatkan 13 (tiga belaskartu) tetapi yang digunakan hanya 3 bagian saja dan yang bagiantidak digunakan karena yang melakukan perjudian tersebut hanya 3orang setelah itu masingmasing pemain menyusun kartu yangsudah dibagi kemasingmasing orang tersebut dengan susunan5,5,3 (lima lembar urutan bawah, lima lembar urutan tengah, tigalembar urutan atas) dan cara penyusunan tersebut sesuai dengangambar kartunya dengan urutan paling tinggi Cap Sa dan palingrendah BulBul dengan masingmasing susunan sebagai beriikut

3bagian saja dan yang bagian tidak digunakan karena yang melakukanperjudian tersebut hanya 3 orang setelah itu masingmasing pemain menyusunkartu yang sudah dibagi kemasingmasing orang tersebut dengan susunan5,5,3 (lima lembar urutan bawah, lima lembar urutan tengah, tiga lembarHalaman 13 dari28 halaman Putusan No.3/Pid.B/2015/PN.Unr14urutan atas) dan cara penyusunan tersebut sesuai dengan gambar kartunyadengan urutan paling tinggi Cap Sa dan paling rendah BulBul dengan masingmasing susunan sebagai beriikut

mendapatkan 13 (tiga belas kartu) tetapi yang digunakan hanya 3bagian saja dan yang bagian tidak digunakan karena yang melakukanperjudian tersebut hanya 3 orang setelah itu masingmasing pemain menyusunkartu yang sudah dibagi kemasingmasing orang tersebut dengan susunan5,5,3 (lima lembar urutan bawah, lima lembar urutan tengah, tiga lembarurutan atas) dan cara penyusunan tersebut sesuai dengan gambar kartunyadengan urutan paling tinggi Cap Sa dan paling rendah BulBul dengan masingmasing susunan sebagai beriikut

mendapatkan 13 (tiga belas kartu) tetapi yang digunakanhanya 3 bagian saja dan yang 1 bagian tidak digunakan karena yangmelakukan perjudian tersebut hanya 3 orang setelah itu masingmasing pemainmenyusun kartu yang sudah dibagi kemasingmasing orang tersebut dengansusunan 5,5,3 (lima lembar urutan bawah, lima lembar urutan tengah, tigalembar urutan atas) dan cara penyusunan tersebut sesuai dengan gambarkartunya dengan urutan paling tinggi Cap Sa dan paling rendah BulBuldengan masingmasing susunan sebagai beriikut

dengan parapemohon;e Bahwa setahu saksi, para pemohon adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan menurut upacara Gereja Katolik tanggal 09 Januari 2012 di GerejaSihotang I di Pangururan Medan ;e Bahwa setahu saksi para pemohon punya anak bernamaGrecia Yonika Nainggolanyang berumur (satu) tahun;e Bahwa setahu saksi sampai saat ini para pemohon belum memiliki akte perkawinandari kantor catatan sipil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai beriikut

adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan permohonan pemohonberdasarkan pembuktian yang diajukan oleh para Pemohon dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonanya, para pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu P.1 s/d P.4 dan pula mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu saksi ALFON HARIANJA dan PINUS SIMBOLONMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai beriikut

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkanterhadap : Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi JI.Dnarma Husada Indah III/32 Surabaya ;e Sebidang tanah beriikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/4 Surabaya ;e Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertindak yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/2 Surabaya ;3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yangtelah diletakkan terhadap : Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi JI.Dharma Husada Indah III/32 Surabaya ;e Sebidang tanah beriikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/4 Surabaya ;e Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertindak yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/2 Surabaya ;3.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai beriikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagailbu kandung Pemohon.

SAKSAI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai beriikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon d an Termohon karena sebagaitetangga dekat.

para pemohon;

:1) Lasmiasih binti Buali (istri); 2) Yun Sriani binti Karmidi (anak kandung); 3) Siti Ramlah alias Siti Romlah binti Karmidi (anak perempuan kandung); 4) Nurul Aini binti Karmidi (anak perempuan kandung);

peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para pemohon;2.Menetapkan almarhum Karmidi bin Astroketang yang meninggal padatanggal 24 Juni 2018 di rumah duka dalam keadaan sakit adalah sebagaipewaris;3.Menetapkan almarhumah Lasmiasih Binti Buali yang meninggal padatanggal 22 Agustus 2018 di rumah duka dalam keadaan sakit adalahsebagai pewaris;4.Menetapkan ahli waris dari almarhum Karmidi bin Astroketang Ramli,sebagai beriikut

Nama SAKSI II PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Kota Ambon,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai beriikut Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sepupudan mengenal Tergugat sebagai ipar ; Bahwa~ saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama sebagai suami istri dalam keadaanrukun dan damai dan sudah mempunyai 4 (empat)orang anak ; Bahwa saksi tahu setelah melangsungkanpernikahan, Penggugat daniTergugat tinggalbersama di Jakarta

Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai diatas, Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memanggil pars pihakkemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, serta selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai beriikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikanpernikahan Penggugatdan Tergugat;3.

(P.1) terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yang satu denganlainnya saling bersesuaian maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan diteguhkan dengan keterangan para saksi keluarga di persidanganmaka diperoleh faktafakta sebagai beriikut

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, denganint Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : fergugat telan meninggalkanpenggugat selama 3 tahun;berdasarkan segaia uraian tersebut di atas, Penggugat monon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus demgam putusan sebagai beriikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

O1 Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 2 dari 8 halamanKabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan Sertifikat HakMilk atas Tanah dengan atas nama Sumarni yang diperoleh melaluiPerjanjian JualBeli berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanahtertanggal 14 April 2016 dengan batasbatas sebagai beriikut: Sebelah Utara : Rumah B. Ning Tupar Sebelah Timur : Rumah B. Sumarni Sebelah Selatan : Rumah B.

terhadap diri Terdakwa;menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidaritas, untuk itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Primair terlebin dahulu dan untuk selanjutnyaakan dipertimbangkan Dakwaan Subsidair manakala Dakwaan Primair tidakterbukti;Menimbang, bahwa terdakwa dalam Dakwaan Primair telah didakwaPenuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 2 ayat (1)Undangundang No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, yang unsurunsurnya adalah sebagai beriikut

Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsurdalam Dakwaan Primair Penuntut Umum, maka terdakwa tidak terbuktimelakukan perbuatan pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum,sehingga oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskan dari DakwaanPrimair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Sibsidair; melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP joPasal 2 ayat (1) Undangundang No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian, yang unsurunsurnya adalah sebagai beriikut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah sebagai beriikut:
   • Nama TETI ENDIARTI sebagaimana yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan Sekolah;
   • Nama TITIK SUROSO sebagaimana tertulis pada Surat Keterangan Waris

Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah sebagai beriikut: Nama TETI ENDIARTI sebagaimana yang tercantum padaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), KutipanAkta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Surat KeteranganSekolah;Nama TITIK SUROSO sebagaimana tertulis pada SuratKeterangan Waris, Sertifikat Hak Milik Nomor 02766 danSertifikat Hak Milik Nomor 02767;Yang mana kedua nama tersebut adalah nama orang yang sama dansatu orang yaitu nama Pemohon;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah sebagai beriikut:
   • NamaFUAD DAMANHURIsebagaimana yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Ijazah Sekolah;
   • NamaADITIYARSO Alias DAMANHURIsebagaimana tertulis pada

Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah sebagai beriikut: Nama FUAD DAMANHURI sebagaimana yang tercantumpada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan ljazah Sekolah;Nama ADITIYARSO Alias DAMANHURI sebagaimanatertulis pada Surat Keterangan Waris, Sertifikat Hak Milik Nomor02766 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 02767;Yang mana kedua nama tersebut adalah nama orang yang sama dansatu orang yaitu nama Pemohon;3.

CG/2021/PA.TIk tanggal 10 Februari 2021, Dahulu sebagaiPenggugat dan sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan suratsurat dan segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Teluk Kuatan Nomor88/Pdt.G/2021/PA.TIk tanggal 12 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Syaban 1442 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai beriikut

Kecamatan XxXxxXXXXXXXXXXX, KabupatenPidie Jaya , selanjutnya disebut TERGUGAT;e Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;e Telah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara danSaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 10 Desember 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meureudu dengan register Nomor: 123/Pdt.G/2012/MsMrd tanggal 10 Desember 2012 mengemukakan halhal sebagai beriikut

Selasa tanggal 16 Juli 2013sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2013bertempat di Rel Kereta Api Jalan Pasoso Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara secara tanpa hak atau rnelawan hukum, menanam,memelihara, merniliki, menyimpan, rnenguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai beriikut

Kabupaten PELALAWAN,Propinsi Riau, dahulu sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan suratsurat dan segala uraian sebagaimana termuatdalam Putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Pangkalan KerinciNomor 397/Pdt.G/2020/PA.Pkc tanggal 23 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1442 Hijriah, yang amarnyaberbunyi sebagai beriikut

tempat tinggal di Kabupaten Semarang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan paraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor: 0905/Pdt.G/2010/PA.Amb tanggal 29 Nopember 2010mengemukakan halhal sebagai beriikut