Bertah Br Ginting

PENETAPANNomor : 115/Pdt.P/2014/PNStb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari : BERTAH BR.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BERTAH BR. GINTING, yangdikeluarkan oleh Kadis Kependdudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat2. Foto Copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga GUNTUNG BARUS, yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat (buktiP2) 5 25 25 $ 222 22222 22 =3. Foto Copy Surat Tanda Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pendeta ELLYENJELITA Br. KETAREN, menerangkan bahwa antara GUNTUNG BARUS danBERTAH BR.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanAbelia Bertah Amanda binti Bambang Supriono ;26 Januari 2004 (umur 17 tahun, 5 bulan) ;Islam ;Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Kampungteh RT.015 RW. 002 DesaSukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang;dengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaHendra Tri Sukoadi bin Sukimin ;Malang, 26 Juni 1997, (umur 24 tahun) ;Islam ;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Sumberkembang RT.036 RW. 005 DesaTambakasri Kecamatan

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaituABELIA BERTAH

Amanda denganCalon Suami Anak Pemohon (Hendra Tri Sukoadi), namun Anak Pemohontersebut masih dibawah umur nikah ; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sangat mencintail anak Pemohon(Abelia Bertah Amanda); Bahwa Calon Suami Anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah sejak 1(satu) tahun yang lalu menjalin cinta dan bertunangan dengan anakPemohon; Bahwa hubungan Calon Suami Anak Pemohon dengan Anak Pemohonsemakin hari semakin dekat dan akrab, karena sudah sering salingmengunjung!

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar (SD), Nomor: DN05 Dd/06 0260456, atasnama Abelia Bertah Amanda, tanggal 25 Juni 2016, yang dikeluarkan danditanda tangani Kepala Sekolah Dasar Negeri Sukodono 4 KecamatanDampit Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya, (bukti P.6);g.

Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 440/163/35.07.103.120/2021, atasnama Abelia Bertah Amanda, tanggal 25 Juni 2021, yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan Puskesmas Pamotan, bermeterai cukup (bukti P.9);j. Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 440/207/35.07.103.119/2021, atasnama Hendra Tri Sukoadi, tanggal 22 Juni 2021, yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPT.

Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Primair :Bahwa dia terdakwa PAULUS SEMBIRING ,, pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011 sekira Pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di kedai kelontong Simpang Desa Buluh Naman Bertah, Kec.Munthe, Kab.

dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Samuel Kaban tanpayin dari pihak yang berwenang menjual nomor permainan judi togel kepada khalayakumum ditangkap oleh saksi Janwarista Sembiring dan saki Sory Muda Lingga yangmerupakan anggota kepolisian Tanah Karo, dimana sebelumnya pada bulan Pebruari2011 sekra pukul 20.00 wib saksi Samuel Kaban ditemui terdakwa di rumah saksiSamuel Kaban di Bertah

, Simpang Desa Buluh Naman Bertah, Kec.

Dan dari hasil keterangan saksi SamuelKaban akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Janwarista Sembiring dan saksi SoryMuda Lingga beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Tanah Karo untuk diprosessecara hukum ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa dia terdakwa PAULUS SEMBIRING ,, pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011 sekira Pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di kedai kelontong Simpang Desa Buluh Naman Bertah

SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Baihaki bin Arsadin, tempat, tanggal lahir, Sumenep, 07 Mei 1955, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, kKediaman di Dusun Bertah,RT.014 RW.005, Desa Lebeng Barat, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Juwairiyah binti Munatar, tempat, tanggal lahir, Sumenep, 09 Juli

1960, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Bertah, RT.014 RW.005, Desa Lebeng Barat, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Bertah RT.014RW.005 Desa Lebeng Barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,pada tanggal O07 Juni 1991, dengan menggunakan wali nikah bernamaMunatar (sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diagad oleh K.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Baihaki binArsadin) dengan Pemohon II (Juwairiyah binti Munatar) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juni 1991 di Dusun Bertah RT.014 RW.005 Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;a Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Halaman 2 dari 9 halaman

II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon denganPemohon II dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon danPemohon II yang memang benarbenar bertempat tinggal di Dusun Bertah

menuju kota berastagi dan sesampainya para terdakwa dan Gita Ginting didesa Tiga panah terdakwa Jhon Fery Peranginangin dan terdakwa Rujen Media Sitepumengambil 2 (dua) buah kunci roda dan setelah kedua kunci roda tersebut dibawakemudian para terdakwa dan Gita Ginting berangkat menuju ke desa Bertah, KecamatanTiga Panah, Kabupaten Karo dan sesampainya di desa Bertah para terdakwa melihatrumah milik saksi korban, kemudian mobil yang dikendarai oleh para terdakwa dan GitaGinting diparkirkan didepan

KARODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Wib,telah terjadi pencurian di rumah saksi di Desa Bertah Kec.

IMANUEL SEMBIRINGDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Wibtelah terjadi pencurian di rumah saksi korban NURHAYATI BR KAROSEKALI di Desa Bertah Kec. Tigapanah Kab.

Sesampainya di Tiga Panahterdakwa JHON VERY PERANGIN ANGIN dan terdakwa RUJEN MEDIAPUTRA SITEPU mengambil 2 (dua) buah kunci roda setelah itu terdakwaJHON VERY PERANGIN ANGIN dan terdakwa RUJEN MEDIA PUTRASITEPU serta GITA GINTING berangkat menuju ke Desa Bertah Kec.Tigapanah Kab.

Sesampainya di Tiga Panah terdakwaJHON VERY PERANGIN ANGIN dan terdakwa RUJEN MEDIA PUTRA SITEPUmengambil 2 (dua) buah kunci roda setelah itu terdakwa JHON VERY PERANGINANGIN dan terdakwa RUJEN MEDIA PUTRA SITEPU serta GITA GINTINGberangkat menuju ke Desa Bertah Kec. Tigapanah Kab.

Nama lengkapALSTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanUMUM TARIGAN.Desa Bertah.62 Tahun / Tahun 1951.Lakilaki.Indonesia.Desa Kuta JuluKec. TigapanahKabupaten Karo.Kristen Protestan.Bertani.SD.ADRIANUS KARO SEKALIJIMBO.Desa Bertah.54 Tahun/16 Agustus 1958.Lakilaki.IndonesiaHelvetia Kec. Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang.Kristen Protestan.Bertani.SD.Para Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan sejak1. Penyidik : berdasarkan Surat Perintah No.

termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan kepadakhalayak untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadidalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauadipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 16.00 wibbertempat di sebuah kedai kopi Desa Bertah

Saksi ANTONIUS GURUSINGA; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dalamperkara tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa dan keterangan saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekirapukul 16.00 wib bertempat di sebuah kedai kopiDesa Bertah Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo,para Terdakwa bermain judi jenis leng;e Bahwa permainan tersebut dengan taruhan uang tunaidengan mempergunakan 2 set kartu joker sebanyak108 lembar;e Bahwa

dan 62 lembarkartu joker;e Bahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai petani;e Bahwa Terdakwa menyesal melakukan perbuatantersebut;Terdakwa II : ADRIANUS KARO SEKALI ALS JIMBO;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dalam perkaratindak pidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa danketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Senin tanggal O1 April 2013 sekira pukul 16.00 wibbertempat di sebuah kedai kopi Desa Bertah

hasil perlombaan1314atau permainan Jlainnya yang tidak dilakukan oleh parapetaruh demikian juga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, karenaada 2 (dua) perbuatan yang dilarang dalam unsur ini, apabilasalah satunya terbukti dilakukan terdakwa dengan sengaja,maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan, bahwa pada hari Senin tanggal O01April 2013 sekira pukul 16.00 wib bertempat di sebuah kedaikopi Desa Bertah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDY PRATAMATempat lahir : KabanjaheUmur/tanggal lahir: 22 Tahun/ 04 Mei 1992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Bertah Desa Buluh Naman Kec.

Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :n Bahwa ia terdakwa DEDY PRATAMA pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun2015, bertempat di Simpang Bertah

I SITORUS dan saksi SALMON SEMBIRING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Munte telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEDY PRATAMA pada saat berada di di Simpang Bertah Desa BuluhNaman Kecamatan Munte Kabupaten Karo, terdakwa ditangkap pada saat sedangmenunggu orang pemain yang memasang atau membeli nomor tebakan jenis tolam,pada saat penangkapan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 40.000, empat puluh riburupiah), 1 (satu) blok kupon tolam yang berisikan angkaangka tebakan,

I SITORUS dan saksi SALMON SEMBIRING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Munte telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEDY PRATAMA pada saat berada di Simpang Bertah Desa Buluh NamanKecamatan Munte Kabupaten Karo, terdakwa ditangkap pada saat sedang menungguorang pemain yang memasang atau membeli nomor tebakan jenis tolam, pada saatpenangkapan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 40.000, empat puluh ribu rupiah), 1(satu) blok kupon tolam yang berisikan angkaangka tebakan, (satu

terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 SALMON SEMBIRINGKeterangannya dibacakan di muka persidangan, yakni keterangan saksi sesuai denganberita acara pemeriksaan tanggal 19 Maret 2015 ;e Bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 sekirapukul 21.00 wib, bertempat Di Kedai kopi Simpang Bertah

dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016,setelah menikah pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon namun sampai sekarang belum mempunyaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakrukun, Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranpenyebabnya karena masalah tempat tinggal ; Bahwa Pemohon tidakbetah tinggal rumah Termohon danPutusan Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanTermohon juga tidak bertah

saksitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016,setelah menikah pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon namun sampai sekarang belum mempunyaiketurunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakrukun, Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranpenyebabnya karena masalah tempat tinggal ; Bahwa saksi pernah berupay mendamaikan PemohondanTermohon namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon tidakbetah tinggal rumah Termohon danTermohon juga tidak bertah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 05 Januari 2016, hidupbersama di rumah orangtua Termohon namun hingga sekarang belummempunyai ketrunan, selanjutnya sejak bulan Maret 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran sercara terus menerus karena masalah tempat tinggal, dimanaPemohon tidak betah tinggal bersama di rumah orangtua Temohon danTermohon juga tidak bertah tinggal di rumah orangtua

Warung Teleckomunikas (Wartel) beserta mesin periengkapaneys yangterletak di Dusen Gani, 11.02 Rwi02 Des Bojongkulon, Kocemananwry henene untuk menbeli wanah dan membengun rumah schesar Rp.117.099.340.00 (seratex tupuh beles peta delapen puluh sembilan cibe tigarates lima poduh rope) kepada pihak keluarge ergupat; 5 Menystuken behwo Pengguget dan Tergugat masingmasing bertah alasseparuh dan arta bersams terschal wheystmana teresa dadans butir afcod, dane diktum mi sorte menyalaken pula bales utang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan, benar bahwa yang bernama BERTAH BARUS, jenis kelamin Laki-Laki, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1988 di Deli Tua Timur sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor 470

/260/DTT/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor kepala Kelurahan Deli Tua Timur Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 28 Maret 2022;

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan selama 2 tahun dan sudah dikaruniai anak 2 orang,kedua anak tersebut hidup dengan Termohon; eBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahselisih tempat tinggal dimana Termohon tidak bertah

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Keponakan Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan selama 2 tahun dan sudah dikaruniai anak 2 orang,kedua anak tersebut hidup dengan Termohon; eBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahselisih tempat tinggal dimana Termohon tidak bertah

kepadaTermohon telah dilakukan pemanggilan oleh Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwokerto dengan memperhatikan tenggang waktu haripersidangan, oleh karena itu pemanggilan kepada Termohon tersebut harus dinyatakan sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut, Majelis berpendapat, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Juli 2016 sudah tidak harmonis, sering berselisinh dan bertengkarkarena masalah selisih tempat tinggal dimana Termohon tidak bertah

Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut adalah dengancara menukarkan 6 (enam) ekor ayam miliknya kepada Salim Surbaktipada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 pada pukul 17.30 WIB saat ituterdakwa ke perladangan milik Salim Surbakti di Bertah Desa MunteKecamatan Munte Kabupaten Karo, saat itu Salim Surbakti hendakmenyerahkan uang pembelian 6 (enam) ekor ayam yang diserahkanoleh terdakwa namun saat itu terdakwa mengatakan bahwa ayamtersebut dapat ditukar dengan sabusabu saja oleh Salim Surbakti

Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut adalah dengancara menukarkan 6 (enam) ekor ayam miliknya kepada Salim Surbaktipada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 pada pukul 17.30 WIB saat ituHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Kbjterdakwa ke perladangan milik Salim Surbakti di Bertah Desa MunteKecamatan Munte Kabupaten Karo, saat itu Salim Surbakti hendakmenyerahkan uang pembelian 6 (enam) ekor ayam yang diserahkan olehterdakwa namun saat itu terdakwa mengatakan bahwa ayam tersebutdapat

Selain itu, Tergugat juga tidak mau tinggal di rumahPenggugat dengan alasan tidak bertah sedangkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu, Tergugat juga tidak mau tinggal di rumahPenggugat dengan alasan tidak bertah sedangkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Bgl Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat

telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang sekarang dalam asuhan penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat di desa Karangsari Kecamatan KutowinangunKabupaten Kebumen; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dantergugat menjadi goyah karena antara Penggugat dan tergugat terusmenerus berselisih dan bertengkar karena masalah tempat tinggal,Penggugat tidak bertah

Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di desa Karangsari Kecamatan KutowinangunKabupaten Kebumen;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis serta telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang sekarang dalamasuhan Penggugat, akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan tergugat menjadi goyah karena antara Penggugat dantergugat terus menerus berselisin dan bertengkar karena masalah tempattinggal, Penggugat tidak bertah

saksi memberikan keterangan pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksi PamanPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011, awalnya hidupbersama di rumah orang tua Pemohon dan terakhir tinggal di rumah orangtuaTermohon dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi akhirakhir ini tidakharmonis, sering terjadi perslelisihan dan pertengkaran karena masalah tempattinggal ;Bahwa Pemohon tidak bertah

kesaksian tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan oleh duaorang saksi di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sejaktanggal 16 Mei 2011 dan telah dikaruniai seorang anak ;2 Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon terbukti sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2012 pemicunya karena Pemohon tidak bertah

Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut adalah dengancara menukarkan 6 (enam) ekor ayam miliknya kepada Salim Surbakti padahari Jumat tanggal 12 Januari 2018 pada pukul 17.30 WIB saat itu terdakwake perladangan milik Salim Surbakti di Bertah Desa Munte KecamatanMunte Kabupaten Karo, saat itu Salim Surbakti hendak menyerahkan uangpembelian 6 (enam) ekor ayam yang diserahkan oleh terdakwa namun saatitu terdakwa mengatakan bahwa ayam tersebut dapat ditukar dengan sabusabu saja oleh Salim Surbakti

Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut adalah dengancara menukarkan 6 (enam) ekor ayam miliknya kepada Salim Surbakti padahari Jumat tanggal 12 Januari 2018 pada pukul 17.30 WIB saat itu terdakwake perladangan milik Salim Surbakti di Bertah Desa Munte KecamatanMunte Kabupaten Karo, saat itu Salim Surbakti hendak menyerahkan uangHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Kbjpembelian 6 (enam) ekor ayam yang diserahkan oleh terdakwa namun saatitu terdakwa mengatakan bahwa ayam

Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutadalah dengan cara menukarkan 6 (enam) ekor ayam miliknyakepada Salim Surbakti pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018pada pukul 17.30 WIB saat itu terdakwa ke perladangan milik SalimSurbakti di Bertah Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo,saat itu Salim Surbakti hendak menyerahkan uang pembelian 6(enam) ekor ayam yang diserahkan oleh terdakwa namun saat ituterdakwa mengatakan bahwa ayam tersebut dapat ditukar dengansabusabu saja oleh Salim

Putusan No. 45/Pdt.G/2019/PA.KdsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mati dengan 3 oranganak dan Tergugat berstatus duda cerai dengan 2 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua Tergugat di Desa Wringin Pitu,Kecamatan Tegal Lima, Kabupaten Banyuwangi, selama 6 tahun 6 bulan(Desember 2007 hingga Juni 2014) karena tidak bertah tinggal diBanyuwangi dengan anakanak bawaan Tergugat yang memusuhiPenggugat kemudian Penggugat

Bahwa adapun batasbatas tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat (Rante Kilat Sinulingga) adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbalas dengan Jalan Besar Kebon Tebu + 40 m; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kampung + 40 m; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Bertah Kampung +200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Charles Tarigan (Penggugat II)+ 200 m;3.

:eeeeeeeeeeees + 40m; Utara berbatas dengan Tanah Bertah Bangun ..............:::0 + 200 m; Selatan berbatas dengan Tanah Charles Tarigan .................. + 200 m;Menyatakan sah Penggugat II (Charles Tarigan) sebagai pemilik sebidangtanah ladang dengan luas +.12.000 m?

Rini Susanti,perempuan, umur 15 dan kedua anak tersebut sekarang tinggalbersama Termohon ;Bahwa benar kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut tinggalbersama Termohon dan kelihatan senang dan bertah tinggalbersama Termohon dan sekarang dalam kedaan sehatsehat ;Bahwa benar Termohon sangat sayang dengan anaknya tersebut,dan Termohon orang baik, bertanggung jawab dan Termohonberakhlak baik dan tidak pernah melakukan halhal yang dilarangagama, seperti pemabuk, penjudi ;Bahwa benar tempat tinggal terakhir

Rini Susanti,perempuan, umur 15 dan kedua anak tersebut sekarang tinggalbersama Termohon ; Bahwa benar kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut tinggalbersama Termohon dan kelihatan senang dan bertah tinggalbersama Termohon dan sekarang dalam kedaan sehatsehat ; Bahwa benar Termohon sangat sayang dengan anaknya tersebut,dan Termohon orang baik, bertanggung jawab dan TermohonHal. 7 dari 18 hal. Put.

Jalil Bin Saru, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Bertah RT.024RW.007, Desa Lebeng Barat, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanRubaihah Binti Mudahni, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gunung, DesaBragung, Kecamatan Guluk Guluk, Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar