Menyatakan Terdakwa Bicar Effendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan Melakukan Perkawinan, Sedang Diketahuinya Bahwa Perkawinan Yang Ada Sebelemnya Merupakan Halangan Yang Sah Untuk Melakukan Perkawinan Lagi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Bicar Efendi

PUTUSANNomor 210/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey78Nama lengkap : Bicar EfendiTempat lahir : HajoranUmur/Tanggal lahir : 38 tahun/13 September 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dangol Lumbantobing Perumahan TomangElok Permai No. 54 Kelurahan Aek SitiotioKecamatan

Pekerjaan : DagangTerdakwa Bicar Efendi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2016 sampai dengan tanggal 10 Juni 2016. Penyidik (Perpanjangan Oleh Penuntut Umum) sejak tanggal 11 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Juli 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 Agustus2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal15 Agustus 2016 ;.

Menyatakan Terdakwa BICAR EFENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana diatur dandiancam dalam pasal 263 K.U.H.Pidana dan pasal 279 ayat (1)K.U.H.Pidana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BICAR EFENDI selama 6(enam) bulan penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan3.

Effendi padasaat itu yaitu N1,N2, N4 atasnama Bicar Effendi dan N1,N2,N4 dan N6atasnama Farida Tanjung adalah saksi sendiri sesuai dengan jabatan saksisebagai Lurah Budi Luhur;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pengurusan N6 Surat KeteranganKematian atas nama Masripa Wati kepada saksi, dan Saksi tidak mengetahuiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Sbgdari mana N6 Surat Keterangan Kematian atas nama Masripa Wati yangdipergunakan oleh Bicar Effendi tersebut;Bahwa tanda tangani dalam

Menyatakan Terdakwa Bicar Effendi tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat danMelakukan Perkawinan, Sedang Diketahuinya Bahwa Perkawinan YangAda Sebelemnya Merupakan Halangan Yang Sah Untuk MelakukanPerkawinan Lagi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

BICAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUHAMMAD IRSAN RIADI LUBIS Als. BICAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BICAR

MUHAMMAD IRSAN RIADI LUBIS Alias BICAR adalah positif mengandungMetamfetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

BICAR pada hariMinggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di rumahTerdakwa tepatnya di Huta Il Pasar Tengah Nagori Sahkuda Bayu Kec.Gunung Malela Kab.

BICAR denganberat seluruhnya 0,16 (nol koma enam belas) gram dan berat bersih 0,02(nol Koma nol dua) gram Narkotika jenis shabushabu guna untuk bahanpemeriksaan ke Lab.

BICAR MANULANG ALIAS BAPAK EKA Bin MANGANTAR MANULANG, terdakwa II. MAKMUR MANULANG ALS SEHAT Bin MANGANTAR MANULANG dan Terdakwa III. RIQKY QEPTI PANE ALIAS SITORUS Bin JHONNY PANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

BICAR MANULANG ALS BAPAK EKA BIN MANGANTAR MANULANG,dkk

BICAR MANULANG ALIAS BAPAK EKA BinMANGANTAR MANULANG, terdakwa IT. MAKMUR MANULANG ALS SEHAT BinMANGANTAR MANULANG dan Terdakwa III.

BICAR MANULANG ALIAS BAPAK EKA BinMANGANTAR MANULANG, terdakwa I. MAKMUR MANULANG ALS SEHAT BinMANGANTAR MANULANG dan Terdakwa III.

BICAR MANULANG, terdakwaII. MAKMUR MANULANG dan terdakwa III.

BICAR MANULLANG pada bulan November 2016 terdakwa I.

BICAR MANULLANG pada bulan November 2016terdakwa I. BICAR MANULANG bertemu dengan JOHAN (belum tertangkap) diDesa SuoSuo Kecamatan Sumay Kabupaten Muaro Tebo, saat itu terdakwa!

Rasyid bin BicarDANHj. Harmina binti Hamsile

Rasyid bin Bicar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun BuluBulu Desa Mario,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hj.

Rasyid bin Bicar) denganPemohon II (Hj.

Rasyid bin Bicar, Nomor7308060205082540 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 Maret 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Rasyid bin Bicar);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Harmina binti Hamsile);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Hamsile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Haddi dan Abbas;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMario yang bernama H. Jude dengan Pemohon (Muh.

Rasyid bin Bicar) denganPemohon Il (Hj. Harmina binti Hamsile) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1994 di BuluBulu, Desa Mario, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Ridwan Palla, SH.

Bicar Sinaga, SH.; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Singkil

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Segar Naibaho Alias Ama Ni Bicar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan jdi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SEGAR NAIBAHO Alias AMA NI BICAR

PUTUSANNomor 281/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Segar Naibaho Alias Ama Ni Bicar;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun/2 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Panjomuran Desa Tanjung MuliaKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu

Menyatakan terdakwa Segar naibaho Alias Ama Ni Bicar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut sertamermberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"sebagaman diatur dann diancam pada pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Nomor 281/Pid.B/2018/PN RAPSetelah mendengar pemohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukumnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pemohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa SEGAR NAIBAHO Alias AMA NI BICAR

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hal iniadalah mengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukantindak pidana sebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaituyang bernama Segar Naibaho Alias Ama Ni Bicar

Menyatakan Terdakwa Segar Naibaho Alias Ama Ni Bicar tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) Bulan;3.

(masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah)datang kerumah Terdakwa Masran Alias Sumpil yang terletak di Huta BayuNagori Bandar Masilam Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun,lalu saksi Jayak Syah Putra Alias Jayak mengenalkan saksi Muhammad IrsanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNRiyadi Lubis Alias Bicar kepada Terdakwa dan mengatakan bahwa saksiMuhammad Irsan Riyadi Lubis Alias Bicar hendak membeli narkotika jenis sabusebanyak 4 gr (empat gram) seharga

) unit handphone samsung warna merah,selanjutnya para saksi polisi menginterogasi saksi Jayak Syah Putra Alias Jayakdan saksi Muhammad Irsan Riyadi Lubis Alias Bicar tentang asal usul narkotikajenis sabu tersebut, lalu saksi Jayak Syah Putra Alias Jayak dansaksiMuhammad Irsan Riyadi Lubis Alias Bicar mengakui bahwa narkotika jenis Sabutersebut adalah benar milik saksi Jayak Syah Putra Alias Jayak dan saksiMuhammad Irsan Riyadi Lubis Alias Bicar yang sebelumnya dibeli dariTerdakwa Masran Alias Sumpil

yang diperolehnya dari Terdakwa Masran Alias Sumpil,kemudian para saksi Polisi membawa saksi Jayak Syah Putra Alias Jayak untukmenunjuk keberadaan saksi Muhammad Irsan Riyadi Lubis Alias Bicar dansekira pukul 22.30 wib para saksi Polisi berhasil mengamankan saksiMuhammad Irsan Riyadi Lubis Alias Bicar dirumahnya yang terletak di Huta IIISahkuda Bayu Nagori Sahkuda Bayu Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkOppo warna hitam kemudian

yang diperolehnya dariTerdakwa Masran Alias Sumpil, kKemudian para saksi Polisi membawa saksiJayak Syah Putra Alias Jayak untuk menunjuk keberadaan saksiMuhammad Irsan Riyadi Lubis Alias Bicar dan sekira pukul 22.30 wib parasaksi Polisi berhasil mengamankan saksi Muhammad Irsan Riyadi LubisAlias Bicar dirumahnya yang terletak di Huta III Sahkuda Bayu NagoriSahkuda Bayu Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna hitam kemudian

,bahwa dengan keteranganpara saksisaksi yaitu Jayak Syah Putra Alias Jayak dan saksi MuhammadIrsan Riyadi Lubis Alias Bicar polisi hanya menyimpulkan bahwa pemohonbanding sebagai penjual,tetapi sangkahan yang dituduhkan kepadapemohon banding adalah tidak benarI.

Pembanding/Penuntut Umum I : Ayu Soraya Putri, S.H
Terbanding/Terdakwa : Bicar Situmorang bin Yan Piter Situmorang alm

dari pekerjaannya sebagai sopir segeramendekati Bicar Sinaga dan setelah berdiri di samping Bicar Sinaga yangsedang memundurkan mobil trucknya lalu kemudian bertanya kepada BicarSinaga tentang khabar/isu yang beredar di Nagori Hutasaing tetapi pertanyaantersebut tidak digubris/diindahkan oleh Bicar Sinaga dan tetap memundurkanmobil trucknya dengan cara membuka pintu mobil dan kepala dijulurkan untukmelihat kondisi di belakang mobil trucknya dan melihat ucapannya tidakindahkan/digubris Bicar Sinaga

yang dikendarai Bicar Sinaga hendak pergi dantidak jadi masuk nagori Sementara sudah diberitahu Mansen Purba kemudianterdakwa pergi mendekati mobil Bicar SinagaBahwa kemudian terdakwa mendatangi Bicar sendirian dan kemudianmenyuruh Bicar Sinaga turun dari mobilnya beberapa kali tetapi tidakdihiraukannya dan Bicar Sinaga terus memundurkan mobilnya dan terdakwaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2020/PN Simtidak ada melakukan apapun kepada Bicar Sinaga tetapi adamengarahkan/memukulkan tangan

dikarenakan Bicar Sinaga tidak mau turun kemudianterdakwa kembali pulang ke nagoriBahwa terdakwa sadar apabila memukul kaca mobil akan mengenai BicarSinagaBahwa maksud terdakwa menyuruh Bicar Sinaga turun dari mobilnya adalahuntuk menyelesaikan permasalahan hutang kepada Bicar SinagaBahwa melihat posisi Bicar Sinaga dari dada ke atas pada saat di dalammobil (sopir mobil) dan kaca mobil dibuka seluruhnya dan kondisi BicarSinaga baikbaik saja tidak ada lukaluka maupun berdarah dan Bicar Sinagajuga

yang mengangkut kompos dan dikemudikan oleh Bicar Sinagakeluar masuk Nagori Hutasaing sehingga terdakwa ingin menanyakankepada Bicar Sinaga mengenai isu yang beredar di Nagori Hutasaing tentangtidak dibayarnya upah Bicar Sinaga oleh terdakwa pada saat Bicar Sinagamengantarkan keluarga terdakwa ke Pekanbaru;Bahwa pada saat terdakwa mengetahui bahwa mobil truck milik Sahat Purbayang dikendarai Bicar Sinaga akan masuk ke Nagori Hutasaing membawakompos dan pasti melewati pos pengamanan Covid19, terdakwa

dibayarnya upah Bicar Sinaga oleh terdakwa pada saat Bicar Sinagamengantarkan keluarga terdakwa ke Pekanbaru;Bahwa pada saat terdakwa mengetahui bahwa mobil truck milik Sahat Purbayang dikendarai Bicar Sinaga akan masuk ke Nagori Hutasaing membawaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2020/PN Simkompos dan pasti melewati pos pengamanan Covid19, terdakwa segeramenunggu kedatangan Bicar Sinaga;Bahwa tidak berapa lama kemudian lewatlah mobil truck milik Sahat Purbayang dikendarai oleh Bicar Sinaga

BICAR SINAGA, SH, MM bin JAMUDA SINAGA, ABDUL RAHMAN MALAU Alias RAMBUNG Bin M. ILYAS MALAU, BADIRSYAH Bin BAISUSAH, ISHAQ RISAKOTA Bin Alm IDRIS

BICAR SINAGA, SH, MM Bin Alm.JAMUDA SINAGA, Terdakwa II. ABDUL RAHMAN MALAU ALIAS RAMBUNGBin Alm. M. ILYAS MALAU, Terdakwa Ill. BADIRSYAH Bin BAISUSAH,Terdakwa IV. ISHAQ RISAKOTA Bin Alm. IDRIS dan Terdakwa V.

Bicar Sinaga, SH, MM Bin Alm. Jamuda Sinagamenghubungi Terdakwa IV. Ishaq Risakota Bin Alm Idris melalui Handphoneuntuk datang ke rumah Terdakwa IV. Ishaq Risakota Bin Alm Idris, sesampaidi rumah Terdakwa IV. Ishaq Risakota Bin Alm Idris kKemudian bersamaTerdakwa . H. Bicar Sinaga, SH, MM Bin Alm.

Bicar Sinaga, SH, MM Bin Alm. Jamuda Sinaga,Terdakwa II. Abdul Rahman Malau alias Rambung Bin Alm M. Ilyas Malau,Terdakwa Ill. Badirsyah Bin Baisusah, Terdakwa IV. Ishaq Risakota Bin AlmIdris dan Terdakwa V.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amril Norman Bin M Samin) dengan Pemohon II (Nurlinda Binti Bicar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2004 di Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinrsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Samin, tempat/tanggal lahir, Sioban/07071972, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kampung, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Nurlinda binti Bicar, tempat/tanggal lahir, Sioban/08081970, agama Islam,pendidikan terakhir: SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kampung, Desa Tuapejat, Kecamatan SiporaUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon

Samin) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(Nurlinda binti Bicar) di Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahBicar (ayah kandung Pemohon Il), Sedangkan saksinya dua (2) oranglakilaki yang bernama Kaharuddin dan Suhardi (alm) dengan maharseperangkat alat sholat dan tidak ada perjanjian perkawinan;.

Samin)dengan Pemohon II (Nurlinda binti Bicar) yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,nama Bicar, saksinya dua orang lakilaki, nama Kaharudin dan suhardiserta mahar berupa seperangkat alat sholat, tunai;3. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IImasingmasingnya tidak ada hubungan darah/nasab, hubungansemenda, dan atau hubungan sesusuan;4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang;5.

Samin)dengan Pemohon II (Nurlinda binti Bicar) yang dilaksanakn padatanggal 23 Februari 2004 di Wilayah Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari hal 9 Pen. No. 0665/Pdt.P/2018/PA.

Tergugat sering bicar kurangsopan. Tergugat sering merusak barang jika selisih faham;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 7 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..

;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak transparan masalah penghasilan.Tergugat sering bicar kurang sopan.

antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 17 tahun, XXXX, umur 13 tahun, dan XXXXumur 8 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak transparan masalah penghasilan.Tergugat sering bicar

Tergugatsering bicar kurang sopan.

TOMMY SIREGAR Als TOMY Bin BICAR (Alm), Terdakwa II. MUHAMMAD FADLI Als FADLI Bin SUPRIADI dan terdakwa III JUMALI Als JM Bin PAIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa I. TOMMY SIREGAR Als TOMY Bin BICAR (Alm), Terdakwa II.

BICAR
2.MUHAMMAD FADLI Alias FADLI Bin SUPRIADI
3.JUMADI Alias JM Bin PAIDI

Berkas perkara atas nama Tommy Siregar Alias Tomy Bin Bicar (alm)dankawankawan beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Tommy Siregar Alias Tomy Bin Bicar (Alm),Terdakwa Il. Muhammad Fadli Alias Fadli Bin Supriadi dan Terdakwa.

Tommy Siregar Alias Tomy Bin Bicar (Alm),Terdakwa II. Muhammad Fadli Alias Fadli Bin Supriadi dan Terdakwa. IIIJUMALI Alias JM Bin PAIDI mengambil sawit milik CV.

TommySiregar Alias Tomy Bin Bicar (Alm), Terdakwa II. Muhammad Fadli Alias FadiBin Supriadi dan Terdakwa III Jumali Alias Jm Bin Paidi mengambil 160 (Seratusenam puluh) tandan buah kelapa sawit milik CV.

TommySiregar Alias Tomy Bin Bicar (Alm), Terdakwa II. Muhammad Fadli Alias FadliBin Supriadi dan Terdakwa III Jumali Alias Jm Bin Paidi mengambil 160 (SeratusPutusan Pidana Nomor 249/Pid.B/2018/PN RhI Halaman21dari26 halaman.enam puluh) tandan buah kelapa sawit milik CV.

Tommy Siregar Alias Tomy Bin Bicar (Alm),Terdakwa Il. Muhammad Fadli Alias Fadli Bin Supriadi dan Terdakwa IIIJUMALI Alias JM Bin PAIDI tidak Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Tommy Siregar Alias Tomy Bin Bicar (Alm),Terdakwa Il.

Menetapkan batal pernikahan Termohon I (Bicar Efendi bin Samunir) dengan Termohon II (Farida Tanjung binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2015 di Balai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Menyatakan Termohon I (Bicar Efendi bin Samunir) masih terikat pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Masripa Wati Matondang;4.

Menyatakan Akta Nikah Nomor: 62/18/II/2015 tertanggal 10 Februari 2015 atas nama Termohon I (Bicar Efendi bin Samunir) dengan Termohon II (Farida Tanjung binti Rusli) tidak berkekuatan hukum;5. Memerintahkan Pemohon (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan) untuk menarik Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 amar putusan ini serta mencatat Pembatalan Nikah tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Panggabean, Kelurahan Pandan, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon;parli2880fi2880tx2520qcwpparflg32plainf1fs24 melawanparli1440f1440tx2520qjwpparflg32plainflfs24 Bicar Efendi binSamunir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lk. Il, Kelurahan Budi Luhur, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Termohon ;partx2520wpparflg32plainf1fs24 Farida Tanjung binti Rusli, umur 36tahun, agama Islam, tempat tinggal di Lk.

Efendi binSamunir) masih terikat pernikahan dengan seorang perempuan bernama(Masrifa Wati Matondang);parplains3 listtextfs24 3.tabli426fi426ri0sb0sa0sI360sIlmult1qjvertaltwpparflg32flfs24 Menetapkan batal pernikahan Termohon (Bicar Efendi bin Samunir) dengan Termohon II (Farida Tanjung binti Rusli)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2015 di Balai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;parplains3 listtextfs24 4.tab li426fi426ri0sb0sa0s!

360sIlmult1qjvertaltwpparflg32flfs24 Menyatakan Akta Nikah Nomor: 62/18/II/2015tertanggal 10 Februari 2015 atas nama Termohon (Bicar Efendi binSamunir) dengan Termohon II (Farida Tanjung binti Rusli) tidakberkekuatan hukum;parplains3 listtextfs24 5.tabli426fi426ri0sb0sa0sl360sIlmult1qjvertaltwpparflg32flfs24 Menghukum Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;parpardplainsOfi720sI360sIimult1qjwpparflg32plainf1lfs24 Bahwa padahari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

360sImult1lqjvertaltwpparflg32f1fs24 Fotokopi Surat Pernyataan dari Bicar Efenditentang data persyaratan nikah, tanggal 30 Desember 2014, buktitersebut telah f1i dinazegelenf1i0 dan sesuai dengan aslinya (BuktiP4);parpardplainsOls3ilvlO listtextfs24 A.tabli360fi360sI360sImult1qjwpparflg32plainf1fs24 Saksi:parIs5ilvl0 listtextfs24 1.tabli588wpparflg32plainf1fs24 BaharuddinGea bin Budin Gea, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaihonor Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, bertempat tinggal diJalan

2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;partlhy phtx8640wpparflg32plainf1lfs24 Mengingat, semua pasal dalamperaturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;parpardsl360sImult1tlultx360tx480tlhy phtx8640qcwpparflg32plainf1fs24b MENGADILIparpardli360fi360sI360sImult1tx360qjwpparflg32plainf1fs24 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon;partx360wpparflg32plainf1lfs24 2.tab Menetapkan batal pernikahanTermohon (Bicar

Menyatakan bahwa di Jambi, pada hari Kamis, tanggal 05-09-1975 telah lahir seorang anak laki-laki bemama DONNI HUTvIISAR SILITONGA, anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suami istri bemama BICAR SILITONGA dan TIRAJA TAMBUNAN ; 3. Menyatakan bahwa nama DONNI UMMIZAR, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah dan lain-lain, dirubah dan diganti menjadi DONNI HUMISAR SILITONGA ; 4.

., yangpermohonannya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah lahir di Jambi, pada hari Kamis, tanggal 05091975,dari seorang Ayah dan lbu bernama BICAR SILITONGA dan TIRAJATAMBUNAN;e Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;e Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akanmengurus Akte Kelahiran;e Bahwa kelahiran Pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh AkteKelahiran terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa

Menyatakan bahwa di Jambi, pada hari Kamis, tanggal 05091975 telah lahirseorang anak lakilaki bernama DONNI HUMISAR SILITONGA, anak ke 7(tujuh) dari pasangan suami istri bernama BICAR SILITONGA dan TIRAJATAMBUNAN ;3. Menyatakan bahwa nama DONNI UMMIZAR, sebagaimana dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah dan lainlain, dirubah dan digantimenjadi DONNI HUMISAR SILITONGA sebagaimana tersebut dalam aktekenal lahir;4.

Foto copy Surat Keterangan Akte Kenal Lahir dari KODYA JAMBI NomorSepuluh ribu lima ratus limapuluh enam telah lahir anak lakilaki di Jambi padatanggal 05 September 1970 yang diberi nama DONNI HUMISAR SILITONGA,anak dari pasangan BICAR SILITONGA dan TIRAJA TAMBUNAN ditandaidengan bukti P.3;4. Foto copy Surat Kawin Nomor 105/1962 atas nama Tiraja Tambunan denganBicar Silitonga tanggal 25 Djuni 1962 ditandai dengan bukti P.4;5.

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ini adik bungsu saksi dan bertempat tinggal bersama saksi didesa Jenggolo/Perumda G14,RT.3/RW.7, Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran,KabupAkten Sidoarjo; Bahwa benar surat Kawin orang tua kami Nomor 105/1962 atas nama TirajaTambunan dengan Bicar Silitonga tanggal 25 Djuni 1962; Bahwa benar orang tua kami semua telah meninggal dunia; Bahwa benar karena kekeliruan orang tua kami tidak diurus di ljazah sejakSekolah Dasar

Menyatakan bahwa di Jambi, pada hari Kamis, tanggal 05091975 telah lahirseorang anak lakilaki bemama DONNI HUTvIISAR SILITONGA, anak ke 7(tujuh) dari pasangan suami istri bemama BICAR SILITONGA dan TIRAJATAMBUNAN ;3. Menyatakan bahwa nama DONNI UMMIZAR, sebagaimana dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah dan lainlain, dirubah dan digantimenjadi DONNI HUMISAR SILITONGA ;4.

Bidang tanah tersebutmempunyai ukuran; 20.000 M2 Dengan batasbatas tanah sebagai berikutUtara berbatas dengan : Tanah Sdr, H.Rusli, (200) MtrTimur berbatas dengan : Tanah Sdr, Akup, (100) Mtr.Selatan berbatas dengan : Tanah Sdr, Bicar sinaga,(200) Mtr.Barat berbatas dengan : Tanah Sadari, Hj.

Timur berbatas dengan : Tanah Sdr, Bicar Sinaga,(100) Mtr. Selatan berbatas dengan : Tanah Sdr/i, Heppy sinaga,(200) Mtr.

Dan tertanggal, 23 Oktober 2012 antara Penggugat Illdengan saudadara, Bicar Sinaga. Dan tertanggal, 23 Oktober 2012 antaraPenggugat IV dengan Sdr/i, Rosmaida, AMA. Dan tertanggal, 23 Oktober2012, antara Penggugat V dengan Sdr/i,Heppy Sinaga.

Bicar Sinaga (100) Mtr.dalilbatas Timur tanahPenggugatlltersebut hampir samadengan dalil yang terdapat pada batas Timur tanah PenggugatIV sebagaimana terurai pada lembaran ke2 alinea terakhir, yangjuga menuliskan Timur berbatasan dengan Tanah bicar sinaga (200)Mtr.Bahwa seterusnya didalam posita gugatan Penggugat padalembaran ke3, yang mendalilkan :PenggugatIll juga merupakan pemilik sebidang tanah seluas 20.000meter, yang terletak di Lae Delima Kampong Bawan KecamatanSultan Daulat dengan batasbatas

Bicar Sinaga, Sdri. Hj.Tiama, Sdri. Rosmaida AMA, Sdr Heppy Sinaga dan Sdr.

Pdt.P/2013/PA.PspkHalaman 3 dari 15 halaman3Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini pemohon datang menghadap dipersidangan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya pemohon mengajukansurat bukti berupa:1 Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 470/133/2012 tanggal 27Pebruari 2012 yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Bicar

KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (Bukti P1).2 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 29 Oktober 2012 yangditandatangani Pemohon dan diketahui Lurah Kelurahan Bicar dan CamatKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (Bukti P2).3.

Agustus1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak KabupatenAceh Timur, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya (Bukti P3).4 Fotocopy kartu Keluarga Nomor: 1277010606120001 tanggal 06 Juni 2012 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Padangsidimpuan, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (BuktiP4).5 Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 470/558/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Bicar

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenMandailing Natal, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya (Bukti P8).Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak IV Nomor: 1213011905110003 tanggal 08Juni 2012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenMandailing Natal, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya (Bukti P9).Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 470/756/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Bicar

Efendi Sitorus dan entah bagaimana ternyata los kios tersebut dikuasai olehZulkifli Efendi dengan menunjukkan dan memperlihatkan kepada korban yaitu 1 (satu)lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dariMamak Bicar tanggal 22 Februari 2006, (satu) lembar kuitansi tanda terima uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Hotman Butar Butar tertanggal 1 April2006 serta (satu) lembar surat pernyataan ganti rugi pajak dan bangunan tertanggal 26Mei 2006 dari Jusman

Efendi Sitorus dan entah bagaimana ternyata los kios tersebut dikuasai olehZulkifli Efendi dengan menunjukkan dan memperlihatkan kepada korban yaitu 1 (satu)lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dariMamak Bicar tanggal 22 Februari 2006, 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Hotman Butar Butar tertanggal 1 AprilHal. 3 dari 12 hal. Put.

EFENDI SITORUS dariseluruh Dakwaan Penuntut Umum;e Memulihkan hakhak Terdakwa tersebut dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku angsuran los kios atas nama JusmanNainggolan;1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari Mamak Bicar tertanggal 22 Februari2006;1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari H.

Bahwa sehubungan dengan faktafakta yang menerangkan bahwa saksiSyarifudin selaku sekretaris telah menerima sejumlah uang masingmasingsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Mamak Bicar (isteri saksiHotman Butar Butar) dan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari saksiHotman Butar Butar untuk pembelian tanah di mana los pasar tersebut berada.e Bahwa fakta adanya penyerahan uang tersebut dipungkiri oleh Terdakwa denganmenerangkan bahwa Terdakwa tidak pernah mengetahui masalah uang yangdiserahkan

Muhammad Irsan Riyadi Lubis alias Bicar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga.

Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.JAYAK SYAH PUTRA ALS JAYAK
2.MUHAMMAD IRSAN RIYADI LUBIS ALIAS BICAR

dirubah menjadi bernama: BINCAR, dilahirkan di Ujung Gading, pada tanggal 10 Mei 2005, anak ke Lima, Laki-laki dari Seorang Ayah bernama DEDI HERMANTO dan Ibu bernama DUMA SARI;