sebesar Rp. 200.000,(dua1.ratus ribu rupiah) dijanjikan akan di bayarkan oleh RIMS YULIANSYAH BinMARYADI (berkas terpisah) kepada terdakwa Fatkhur Roji Bin Sahid pada hariJum'at tanggal 23 Oktober 2015 dan sisa uang kekurangan pembayaran sabusabusebesar Rp.200.000, akan diambil di rumah RIMS YULIANSYAH BinMARYADI (berkas terpisah) beralamat di Jalan Nener Rt. 08 Rw. 03 Kel.Kalianyar Kec.

Pasuruan;Bahwa terdakwa FATKHUR ROJI Bin SAHID mengaku masih di bayar separuhdari harga sabusabu poket seharga Rp.400.000 baru di bayar oleh RIRISYULIANSYAH Bin MARYADI sebesar Rp.200.000 dan Riris Yuliansyah BinMaryadi baru akan membayar sisa pembayaran sabusabu sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Fatkhur Roji Bin Sahid pada hari Jum'attanggal 23 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 Wib di rumah RIRIS YULIANSYAH1.Bin MARYADI beralamat di Jalan Nener Rt. 08 Rw. 03 Kel.

Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dijanjikan akan di bayarkan oleh RIRIS Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2015/PN.Bil12YULIANSYAH Bin MARYADI (berkas terpisah) kepada terdakwa Fatkhur RojiBin Sahid pada hari Jum'at tanggal 23 Oktober 2015;Bahwa terdakwa akan membayar sisa uang kekurangan pembayaran sabusabusebesar Rp.200.000, akan diambil di rumah RIRIS YULIANSYAH BinMARYADI (berkas terpisah) beralamat di Jalan Nener Rt. 08 Rw. 03 Kel.Kalianyar Kee.

Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dijanjikan akan di bayarkan oleh RIRISYULIANSYAH Bin MARYADI (berkas terpisah) kepada terdakwa Fatkhur RojiBin Sahid pada hari Jum'at tanggal 23 Oktober 2015;Bahwa terdakwa akan membayar sisa uang kekurangan pembayaran sabusabusebesar Rp.200.000, akan diambil di rumah RIRIS YULIANSYAH BinMARYADI (berkas terpisah) beralamat di Jalan Nener Rt. 08 Rw. 03 Kel.Kalianyar Kee.

sabusabu sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dijanjikan akan di bayarkan oleh saksi RIRIS YULIANSYAH BinMARYADI (berkas terpisah) kepada terdakwa Fatkhur Roji Bin Sahid pada hariJum at tanggal 23 Oktober 2015;Bahwa terdakwa dijanjikan akan dibayar sisa uang kekurangan pembayaran sabusabu sebesar Rp.200.000, akan diambil di rumah saksi RIRIS YULIANSYAH BinMARYADI (berkas terpisah) beralamat di Jalan Nener Rt. 08 Rw. 03 Kel.

Akibat perbuatan terdakwa Iskardoni bin sutargo dan terdakwa handika binmaryadi saksi toro mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan terdakwa Iskardoni bin sutargo dan terdakwa handika bin maryadi telahmelanggar pidana yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor

Menyatakan terdakwa Iskardoni Bin Sutargo dan terdakwa handika binmaryadi masingmasing bersalan melakukan tindak pidana telahmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau

kearah SP 1Daerah barito dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo Fit/ NF11T11C01M/T, Nomor Polisi : BG 5447AFG, NomorHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 307/Pid.B/2019/PN.Btamesin : JBK1E523798, Nomor Rangka : MH1JBK111JK536358 warnahitam.Bahwa Sekira pukul 09.00 WIB sewaktu dijalan daerah Dusun MandiAngin Desa Gunung meraksa Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu, sepeda motor Revo Fit saksi Toro Bin Saifuldipepet oleh terdakwa Iskardoni Bin Sutargo dan terdakwa Handika BinMaryadi

dibawanya dengan sepedamotor yang dibawa oleh saksi toro bin saiful,Bahwa kemudian terdakwa Handika bin maryadi turun dari sepedamotor dengan mengeluarkan 1 (satu) bilan parang dengan panjang +(lima puluh) cm yang diletakkan dipinggang sebelah kanan, saatmelihat terdakwa handika bin maryadi mengeluarkan senjata tajam lalusaksi toro bin saiful panik dan berlari menjauh,Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Honda yang dibawa saksitoro bin saiful diambil dan dibawa pergi oleh terdakwa handika binmaryadi

Bahwa Sekira pukul 09.00 WIB sewaktu dijalan daerah Dusun MandiAngin Desa Gunung meraksa Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu, sepeda motor Revo Fit saksi Toro Bin Saifuldipepet oleh terdakwa Iskardoni Bin Sutargo dan terdakwa Handika BinMaryadi berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Mega Pro warna hitam tanpa nomor polisi, nomorrangka : MH1KC12198K123933, nomor mesin : KC1231123799.

YOGA PRATAMA BinMARYADI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sebelumnya telahberencana dan bersepakat akan mengambil 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk YAMAHA VIXION warna merah marun Nopol : BE3776NE miliksaksi koroban FEBRI YOLANDA PUTRA Bin SUTRISNO dengan caramengirim SMS kepada Saudara DISKI yang isinya SAYA MAU NONTONORGEN TUNGGAL DI 38 GRIYYA KEBUN SAMA YOLAN, kemudiandijawab oleh Saudara DISKI YA SAYA KESANA.

YOGA PRATAMA BinMARYADI kemudian saksi FEBRI YOLANDA PUTRA Bin SUTRISNO,saksi TUBAGUS ARYA WWAYA Bin ISKANDAR dan FENDRA sertasaksi SAYOGA RIYANTO Als. GARENG Als. YOGA PRATAMA BinHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 45 / Pid.

YOGA PRATAMA BinMARYADI pulang ke rumah ; Bahwa pada hari senin tanggal 11 November 2013 sekira jam 08.00 Wibsaudara DISKI datang ke rumah saksi SAYOGA RIYANTO Als. GARENGAls.

YOGA PRATAMA BinMARYADI kemudian saksi FEBRI YOLANDA PUTRA Bin SUTRISNO,saksi TUBAGUS ARYA WNWAYA Bin ISKANDAR dan FENDRA sertasaksi SAYOGA RIYANTO Als. GARENG Als. YOGA PRATAMA BinMARYADI pergi ke tempat hiburan malam (orgen tunggal) di Desa BanjarRejo Bedeng 38 Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa setelah sampai saksi FEBRI YOLANDA PUTRA Bin SUTRISNOmemarkirkan sepeda motornya di tempat parkiran sepeda motor ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 45 / Pid.

YOGA PRATAMA BinMARYADI pulang ke rumah ;Bahwa pada hari senin tanggal 11 November 2013 sekira jam 08.00 Wibsaudara DISKI datang ke rumah saksi SAYOGA RIYANTO Als. GARENGAls.

PUTUSANNomor 199/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : = === 222 222222222 nee eeeNama : UNTUNG TRI PURWANTO alias UNTUNG binMARYADI; Tempat Lahir : Pekanbaru ; Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 16 Februari 1971; Jenis Kelamin : Lakilaki;

Rgt.Telah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan) = 2220 noo non on nnn nn nnn nnn nnn one ene nee enTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : 2 220+ 2222222 ==Bahwa ia terdakwa UNTUNG TRI PURWANTO Als UNTUNG BinMARYADI

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika TRU are re eenFREE D0 en rn ne ne erence eneroBahwa ia terdakwa UNTUNG TRI PURWANTO Als UNTUNG BinMARYADI, pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2017 bertempat dirumah Saksi PURWADI Bin MUGIONO Desa Simpang Raya Kec. Singingi HilirKab.

Kuantan Singingi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksadan mengadilinya, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar pukul20.00 WIB Terdakwa UNTUNG TRI PURWANTO Als UNTUNG BinMARYADI mengirim pesan SMS dari Handphone Terdakwa dengan Nomor082285533966 kepada Saksi PURWADI Bin MUGIONO

Menyatakan terdakwa UNTUNG TRI PURWANTO Als UNTUNG BinMARYADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.

YADI HARTIN BinMARYADI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. Bahwa terhadap sisa barang bukti berupa urine habis untuk pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik, sedangkan barang bukti yang dikembalikan kepadapenyidik berupa 0,308 gram kristal metamfetamina dimasukkan kembali ketempatnyasemula, kemudian dibungkus kertas pembungkus warna coklat dan diikat denganbenang pengikat warna putih.

pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul15.00 wib di depan rumah kontrakan terdakwa YADI HARTIN BinMARYADI di Kampung Sawah Baru Rt/Rw 035/009 Kel.Hadimulyo Barat Kec.

karena diduga melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis sabu;e Bahwa saksi dapat menjelaskan bahwa terdakwa YADI HARTIN BinMARYADI ditangkap pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekira pukul 15.00 wib di depan rumah kontrakan terdakwa YADIHARTIN Bin MARYADI di Kampung Sawah Baru Rt/Rw 035/009Kel.

Metro Pusat Kota Metro telah terjadi peristiwaHalaman 23 dari 30 halaman putusan nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Met24penangkapan terhadap terdakwa YADI HARTIN Bin MARYADIditangkap;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa YADI HARTINBin MARYADI dan dilakukan penggeledahan badan dan pakaianserta sekitar tempat terdakwa ditangkap, kemudian ditemukan barangbukti narkotika yang diduga jenis sabu dari tangan terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa YADI HARTIN BinMARYADI dan dilakukan penggeledahan

Menyatakan mereka Terdakwa IRVAN NUR KHOLIS Alias TAPE BinMARYADI dan Terdakwa II GALIH ROHMAT DWI RYAN Alias GAMBERBin SUBUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair kami;2.

menyatakanpermohonan keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaandan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :won nn nnn n nnn Bahwa mereka Terdakwa IRVAN NUR KHOLIS Alias TAPE BinMARYADI

Adapun perlukaandisebabkan karena kekerasan tumpul.coceeeen= Perbuatan mereka Terdakwa IRVAN NUR KHOLIS Alias TAPE BinMARYADI dan Terdakwa II GALIH ROHMAT DWI RYAN Alias GAMBER BinSUBUR sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 170ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR Bahwa mereka Terdakwa IRVAN NUR KHOLIS Alias TAPE BinMARYADI dan Terdakwa II GALIH ROHMAT DWI RYAN Alias GAMBER BinSUBUR, bersamasama dengan Saudara SURYANTO Alias MAMAT AliasGAS dan Saudara MOHAMMAD RIDHO

Adapun perlukaandisebabkan karena kekerasan tumpul. .Perbuatan mereka Terdakwa IRVAN NUR KHOLIS Alias TAPE BinMARYADI dan Terdakwa II GALIH ROHMAT DWI RYAN Alias GAMBER BinSUBUR sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Jo.

Bahwa Pemohon tidak bermaksud untuk mengganti nama dalamdokumendokumen yang terlanjur dimiliki, namun Pemohon memohonPenetapan bahwa nama Pemohon GALANG ADI PERMANA binMARYADI adalah orangnya sama dengan nama GALANG ADHIPERMONO bin MARYADI supaya tidak terjadi keraguraguan terhadapdokumen yang sudah dimiliki Pemohon maupun yang akan dimilikiPemohon di kelak kemudian hari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri sesuai dengan ketentuanhukum

Kabupaten Wonogiri;Bahwa nama Pemohon pada mulanya adalah Galang AdhiPermono, kemudian setelah melangsungkan pernikahan namaPemohon diganti menjadi Galang Adi Permana sesuai denganadat kebiasaan di daerah Pemohon;Bahwa penambahan nama tersebut dilangsungkan setelahpernikahan Pemohon maka di dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga masih memakai nama Galang Adhi Permonosedangkan dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon telah memakainama Galang Adi Permana;Bahwa benar nama Pemohon adalah Galang Adi Permana binMaryadi

Wonogiri;Bahwa nama Pemohon pada mulanya adalah Galang AdhiPermono, kemudian setelah melangsungkan pernikahan namaPemohon diganti menjadi Galang Adi Permana sesuai denganadat kebiasaan di daerah Pemohon;e Bahwa penambahan nama tersebut dilangsungkan setelahpernikahan Pemohon maka di dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga masih memakai nama Galang Adhi Permonosedangkan dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon telah memakainama Galang Adi Permana;e Bahwa benar nama Pemohon adalah Galang Adi Permana binMaryadi

dianggap pula telah termuat dalam penetapan inidan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi Maryadi dan Saksi Sabar;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon memohonPenetapan bahwa nama Pemohon GALANG ADI PERMANA bin MARYADIadalah orangnya sama dengan nama GALANG ADHI PERMONO binMARYADI

SAFEI dan saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang berada di lebak DesaSungai Pinang Nibung, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, kemudian saksiAPRIYANTO Als YANTO Bin M. SAFEI menagih sisa hutang terdakwa kepada saksiAPRIYANTO Als YANTO Bin M.

SAFEI dan saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI sedang dalam perjalanan pulang dari tempat acara orgen tunggal menuju ketempat hajatan yang berada di dekat rumah saksi MUKMIN Als MIN Bin MARYADI,kemudian bertemu dengan petugas Polsek Tanjung Raja yang sedang melakukan raziakemudian melakukan penggeledahan terhadap pakaian saksi APRIYANTO Als YANTOBin M.

SAFEI dan saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI adalah milik saksi APRIYANTO Ais YANTO Bin M. SAFEI yangdidapatnya dengan cara membeli dari terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2013 sekira jam 20.30 WIB, ketika saksi APRIYANTO Als YANTOBin M.

SAFEI diketahui oleh saksi MUKMIN AlsMIN Bin MARYADI karena pada saat itu saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI sedang berada bersama terdakwa dan saksi APRIYANTO AlsYANTO Bin M. SAFEI ;Bahwa benar 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut yang terdakwajual kepada sakst APRIYANTO Als YANTO Bin M.

SAFEI diketahui oleh saksi MUKMIN AlsMIN Bin MARYADI karena pada saat itu saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI sedang berada bersama terdakwa dan saksi APRIYANTO AlsYANTO Bin M. SAFEI ;Bahwa terdakwa pada saat itu bukanlah pecandu dan tidak dalam kondisiketergantungan narkotika dan mengetahui dan menyadari bahwa terdakwa tidakberhak untuk menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi APRIYANTOAls YANTO Bin M.

IAN HARDIANS YAH AlsGAPEK Bin DADANG SAPEI, Terdakwa Ill HENDRIK MAULANA BinMARYADI, dan Terdakwa NV. ADHI WAHYUDI Als EBEW Bin TB. DODIWIRIAS SANTOSA berangkat untuk mencari target handphone, yangsetelah didepan Makam Pahlawan Stadion Maulana yusuf Terdakwa lll.HENDRIK MAULANA Bin MARYADI langsung menuju orangorang yangsedang nongkrong kemudian diketahui orangorang yang nongkrongtersebut bernama Saksi korban NASRULLAH Bin H.

HENDRIK MAULANA BinMARYADI beteriak "kalo ada yang nanya kalian berdiri, ga sopanbanget saya ini Polisi" lalu. saksi dan temanteman saksi berdiriketakutan dan melihat Lambang Polisi beserta kalungnya digunakanoleh Terdakwa III. HENDRIK MAULANA Bin MARYADI kemudianTerdakwa . SOFIANTO Als OPI Bin MASDAR memperlihatkan gaganggolok yang ada dipinggangnya dan berkata "kalau tidak dikasih mausaya bolongin" lalu Terdakwa II.

HENDRK MAULANA BinMARYADI membonceng Terdakwa Il. AN HARDIANSYAH Als GAPEK BinDADANG SAPE'I, dan setelah di Stadion Terdakwa bersama Terdakwa Ill.HENDRIK MAULANA Bin MARYADI, Terdakwa IV. ADHIWAHYUDI Als EBEWBin TB. DODI WIRIAS SANTOSA, dan Terdakwa Il. AN HARDIANSYAH AlsGAPEK Bin DADANG SAPE'I nongkrong sebentar, kemudian Terdakwa IV.ADHI WAHYUDI Als EBEW Bin TB.

HENDRIK MAULANA BinMARYADI langsung menuju orangorang yang sedang nongkrong kemudiandiketahui orangorang yang nongkrong tersebut bernama NASRULLAH BinH.PUAD, RESTU PRATAMA Bin SUKANTA, ASADILLAH Bin H. USMANdan ZAINI RAHMAN Bin ULFI dan berhenti Kemudian turun dari sepedamotor kemudian Terdakwa IV. ADHI WAHYUDI Als EBEW Bin TB.

HENDRIK MAULANA BinMARYADI berhenti dan menurunkan Sdr. NASRULLAH pemilik handphoneS7 dan kemudian Terdakwa . SOFIANTO Als OPI Bin MASDAR ikutberhenti kKemudian menurunkan Sdr. ASADILLAH tersebut sambil berkata"kamu turun disini nemanin teman kamu" dan setelah turun langsungditinggalkan ditempat tersebut dan kemudian Terdakwa . SOFIANTO AlsOPI Bin MASDAR kabur bersama Terdakwa Ill. HENDRIK MAULANA BinMARYADI, dan Terdakwa Il.

P BinMARYADI dengan pidana MATI.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Nursalim als P BinMaryadi dengan pidana penjara Seumur hidup ;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor: 326 /PID.SUS ./2021//PT.BDG.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

P BinMaryadi telah memenuhi unsur dengan maksud secara tanpa hak danmelawan hukum, karena secara jelas Pembanding/Terdakwa AnggaNursalim Als.

P BinMaryadi tersebut di atas, oleh karena itu dengan segala kerendahan hati, kamiPenasihat Hukum dari Pembanding/Terdakwa Angga Nursalim Als. P BinMaryadi mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung1.agar memberikan Putusan sebagai berikut:MENGADILI:Menerima dan mengabulkan permohonan Banding Pembanding/TerdakwaAngga Nursalim Als. P Bin Maryadi;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor: 326 /PID.SUS ./2021//PT.BDG.2.

P BinMaryadi tidak terbukti dikarenakan Saksi Marganda dan Saksi AndriSuherman pada saat penangkapan tidak ditemukan barang buktisampai di ajukan ke persidangan tersebut, hal tersebut merupakanrekayasa yang sangat tendensius dan mengadangada yang dilakukanJudex Factie beserta Panitera Pengganti untuk melakukan kriminalisasiterhadap TERBANDING/Terdakwa Angga Nursalim Als.

April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 21 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1; Menyatakan Terdakwa PRASETIYO BUDI UTOMO alias TIYO BinMARYADI

Membebaskan Terdakwa PRASETIYO BUDI UTOMO alias TIYO BinMARYADI dari Dakwaan Primair tersebut.2. Menyatakan Terdakwa PRASETIYO BUDI UTOMO alias TIYO BinMARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukummenyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;A.

dimusnahkan.7: Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan danpermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap patda tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa PRASETIYO BUDI UTOMO alias TIYO BinMARYADI

dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti 9,6335 gram padapokoknya menyimpulkan bahwa keseluruhan barang bukti adalah benarmengandung narkotika jenis METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika (terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa PRASETIYO BUDI UTOMO alias TIYO BinMARYADI

TOMI BinMARYADI kemudian mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vespa TypeP150S tahun 1984 warna Ek Maroon Nopol BG5296EB yang sedang terparkirtersebut dengan cara mendorong sepeda motor Vespa yang sedang distandardua tersebut kKemudian Terdakwa membawa sepeda motor jenis Vespa tersebutmenuju keluar dari halaman rumah menuju ke jalan raya untuk dimiliki olehTerdakwa, akan tetapi saksi korban yang mengetahui sepeda motor Vespamiliknya sudah tidak ada diteras rumah langsung berteriak maling....maling

TOMI BinMARYADI dan sudah sampai dijalan depan rumah;Bahwa saksi KUSTOMI Als. TOMI Bin MARYADI spontan berteriakmaling....maling, sehingga Terdakwa langsung menjatuhkan sepedamotor milik saksi tersebut , dan melarikan diri;Bahwa mendengar teriakan warga masyarakat mengejar Terdakwasehingga Terdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnya dibawa ke PolresRejang Lebong;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi KUSTOMI Als.

TOMI BinMARYADI mengalami kerugian sebesar + Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terhadap terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,saksi mengenalinya dan menyatakan bahwasanya sepeda motor Vespaadalah milik saksi KUSTOMI Als.

TOMI BinMARYADI dan sudah sampai dijalan depan rumah;Bahwa saksi KUSTOMI Als. TOMI Bin MARYADI spontan berteriakmaling....maling, sehingga Terdakwa langsung menjatuhkan sepedamotor milik saksi tersebut , dan melarikan diri;Bahwa mendengar teriakan warga masyarakat mengejar Terdakwasehingga Terdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnya dibawa ke PolresRejang Lebong;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi KUSTOMI Als.

;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Bekasi, Nomor: PDM144/II/BKASI/04/2021 tanggal 8 April 2021sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa PRASETIYO BUDI UTOMO alias TIYO BinMARYADI pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul 11.50Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2020, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat didepan ATMCenter SPBU Pertamina Jalan Baru Underpass Kelurahan Duren JayaKecamatan Bekasi Timur

dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti 9,6335 grampada pokoknya menyimpulkan bahwa keseluruhan barang bukti adalahbenar mengandung narkotika jenis METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika (terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa PRASETIYO BUDI UTOMO alias TIYO BinMARYADI

Menyatakan Terdakwa PRASETIYO BUDI UTOMO alias TIYO BinMARYADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan Terdakwa PRASETIYO BUDI UTOMO alias TIYO BinMARYADI dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa PRASETIYO BUDI UTOMO alias TIYO BinMARYADI telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;4.

SAFEI dan saksi MUKMIN Als MIN Bin MARYADI ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi kemudian melihat saksi MUKMIN Als MINBin MARYADI membuang sesuatu barang dan oleh sehingga saksi dan rekanrekan saksi mencurigainya Ialu meminta/menyuruh saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI untuk mengambil barang tersebut dan memperlihatkannya kepadasaksi dan rekanrekan saksi yang lain ;Bahwa benar barang yang telah dibuang dan diambil kembali oleh saksiMUKMIN Als MIN Bin MARYADI tersebut adalah 1 (satu) buah plastik kecilberwama

SAFEI dan saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI adalah milik saksi APRIYANTO Ais YANTO Bin M. SAFEI yangdidapatnya dengan cara membeli dari terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2013 sekira jam 20.30 WIB, ketika saksi APRIYANTO Als YANTOBin M.

SAFEI serahkan kepada saksi MUKMIN AlsMIN Bin MARYADI lalu disimpan oleh saksi MUKMIN Als MIN BinMARYADI dan membawanya pergi dari lebak Desa Sungai Pinang Nibung,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa tujuan saksi APRIYANTO Als YANTO Bin M. SAFEI membelinarkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsi/dipergunakannya ;e Bahwa ketika terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiAPRIYANTO Als YANTO Bin M.

tersebut supaya dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Pasal 197 ayat (1) KUHAP, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;14MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUKMIN ALIAS MIN BIN MARYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa Hakmenguasai, membawa Narkotika Golongan I ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKMIN ALIAS MIN BINMARYADI

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Amanda Annisa Ramadhani BintiNovianto Ari Satriyo, lahir 17 Oktober 2005 (umur 13 tahun 10 bulan)dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Briyant Septiadi binMaryadi

Bahwa calon suami bernama Muhammad Briyant Septiadi BinMaryadi lahir 12 September 2004(14 tahun 11 bulan), berstatus jejakatelah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suami bagicalon istrinya;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah melakukanhubungan biologis di luar kawin dan sekarang anak Pemohon hamil 4bulan.4.

berkata kembali" BAGILAHDULU YANG SERATUS ITU" dan akhirnya Terdakwa mengambil uang tersebut danlangsung mengambil (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu shabu yang beradadidalam rurnah terdakwa ,dan pada saat terdakwa mau menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Wancik datang anggota Polisi yaitu saksi Suradi Bin Maryadibeserta Saksi apriadi dan saksi M.Kamaludin, karena takut terdakwa menjatuhkan shabushabu yang akan diberihkan kepada wancik, tetapi sempat dilihat oleh saksi Suradi BinMaryadi

dan pada saat diambil oleh saksi Suradi Bin Maryadi barang tersebut ialah 7(tujuh) kantong plastik kecil narkotika jenis shabushabu dan juga diktemukan 1 (satu) unitHandphone Terk Nokia warna Merah Putih lalu terdakwa bersama dengan Wancikditangkap dan pada saat dilakukan penggeledahan rumah Terdakwa, saksi Suradi BinMaryadi beserta Saksi apriadi dan saksi UKaraaludin dengan disaksikan oleh saksi Jauharibeserta Terdakwa berhasil menemukan kembali 2 (dua) bungkus plastik kecil narkotikajenis shabu

Negeri Kayu Agung tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanantan yaituNarkotika jenis shabu shabu dengan berat 1.036 gram Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:.Bermula Saksi Suradi Bin Maryadi beserta Saksi apriadi dan saksi M.Kamaludin(anggota Polisi) mendapat informasi bahwa terdakwa merupahkan bandar Narkotika jenisshabu yang berada di NA ilayah Mesuji Ivlakmur,Mendapat informasi tersebut Suradi BinMaryadi

2021/PNSDA tanggal 6 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN SDA tanggal 6 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FIRMAN ASADI ALIAS GONDRONG BINMARYADI

Raya KundiSidoarjo yang pada saatitu sedang menunggu terdakwa FIRMAN ASADI ALS GONDRONG BINMARYADI dan mengamankan barang bukti berupa 1 buah HP merkOPPO warna hitam yang berada dalam genggamannya dan terdakwamengakui telah menawarkan narkotika jenis sabu keterdakwa FIRMANASADI ALS GONDRONG BIN MARYADI; Bahwa terdakwa FIRMAN ASADI ALS GONDRONG BIN MARYADImembeli narkotikaa jenis sabu tersebut dari terdakwa AGUS SETIAWANALS GENDUT BIN MUJIONO (ALM) harga per gramnya Rp. 1.100.00,dan terdakwa sendiri

narkotika yang sudah dibeli tersebut dibagibagi menjadibeberapa klip atau PAHE dijual seharga Rp. 200.000, ,paketsetengahdijualseharga Rp. 700.000,ataupaket 1 gram dijualseharga Rp. 1.200.000,dan terdakwa mendapatkan keuntungan kuranglebih Rp. 500.000,; Bahwa untuk terdakwa AGUS SETIAWAN ALS GENDUT BIN MUJIONO(ALM) narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari BOWO (DPO) denganmaksud untuk dijual Kepembeli dan itu sudah berlangsung 3 sampai 4kali, untuk dijual keterdakwa FIRMAN ASADI ALS GONDRONG BINMARYADI

Menyatakan terdakwa FIRMAN ASADI ALIAS GONDRONG BINMARYADI dan terdakwa Il AGUS SETIAWAN ALIAS GENDUT BINMUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual DanMembeli Narkotika Golongan sebagaimana tercantum dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN SDAMenjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dan terdakwa II olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)tahun

Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama Umar MaryadiBin Rahmat mengawinkan anaknya yang bemama Tijar Mutagin BinMaryadi dengan Rima Binti Ajep ;3.

syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUH Perdata;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 509/Padt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 ( Fotokopi Kartu Keluarga dan AktaNikah) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon yang mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak kandungnya yang bernama Tijar Mutagin BinMaryadi

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anak kandungPemohon yang bernama Tijar Mutaqin Bin Maryadi masih dibawah umur ( belum19 tahun ), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempumadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Akta Kelahiran), merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai calon suami Tijar Mutaqin BinMaryadi

terdakwa Taeng Bin Ali Tromi;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 25 Juni2020 Sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Desa Gunung MenangKecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi bersamadengan saksi Amrullah Bin H.Amir;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan Peredaran uang palsumendapatkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal 25 Juni2020 pukul 18.30 WIB bahwa Terdakwa bersama saksi Rino Hardino BinMaryadi

dan WOC686900. kemudianTerdakwa dan saksi saksi Rino Hardino Bin Maryadi diamankan;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan berupa 25 (dua puluh lima)lembar pecahan uang Rp100.000 (seratus ribu rupiah) diduga uang palsudengan nomor seri : PET058980 dengan total sejumlah Rp2.500.000 (Duajuta lima ratus ribu rupiah) dan uang diduga asli 2 (dua) lembar pecahanuang Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri EDU508817 danWOC686900;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama temannya saksi Rino Hardino BinMaryadi

mendapatkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal25 Juni 2020 pukul 18.30 Wib bahwa Saksi Rino Hardiono Bin Maryadibersama dengan Terdakwa sedang mengedarkan membelanjakan uangpalsu kemudian saksi Rudi Hartono,SH Bin Hasan Basri bersama dengansaksi Amrullah Bin H.Amir langsung datang ke lokasi Desa Gunung MenangKecamatan Penukal Kabupaten Pali, kemudian langsung melakukanHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 438/Pid.B/2020/PN Mrepenyelidikan dan menyisir untuk menemukan Saksi Rino Hardiono BinMaryadi

uangRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri EDU508817 danWOC686900 dibawah jok motor Honda Revo Warna Hijau tanpa nomor polisimilik Saksi Rino Hardiono Bin Maryadi .Bahwa Saksi Rino Hardiono Bin Maryadi ditangkap bersama temannyaTerdakwa dimana sedang berboncengan sepeda motor Revo;Bahwa awalnya pada hari Kamis Tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 07.00Wib Saksi Rino Hardiono Bin Maryadi mengajak Terdakwa untuk membelishabu sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan Saksi Rino Hardiono BinMaryadi

belanjakan shabu shabu dengan sdr.SUKARNI di DusunPengabuan Timur bersama dengan Saksi Rino Hardiono Bin Maryadikemudian Terdakwa dan Saksi Rino Hardiono Bin Maryadi berangkatkelilingkeliling dusun mencari target untuk menukarkan atau belanja dariuang palsu yang Saksi Rino Hardiono Bin Maryadi bawa bersama denganTerdakwa.Bahwa setelah Saksi Rino Hardiono Bin Maryadi menemukan targetwarung yang terletak di Gunung Ayu saat itu saksi Saksi Rino Hardiono BinMaryadi membawa sepeda motor dan Saksi Rino

Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HENDRA binMARYADI dengan PIDANA PENJARA selama 5 (lima) tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya.3. Memerintahkan Supaya terdakwa tetap berada didalam tahanan.4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Linggis dengan panjangsekitar 70 cm dan 1 (Satu) buah helm merk GM motif evolution, SUPAYADIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.5.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HENDRA binMARYADI dengan PIDANA PENJARA selama 5 (lima) tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya.2.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada didalam tahanan.2.4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Linggis dengan panjangsekitar 70 cm dan 1 (Satu) buah helm merk GM motif evolution, SUPAYADIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.2.5.