didalamnya berisi 1 (satu)buah parang, 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah balok kayu, 1 (Satu) buahsenter dan 3 (tiga) buah karung (bagor) pergi dengan cara berjalan kakimenuju ke tempat tegalan atau sawah yang berjarak sekitar 500 meterdari dusun Tugur;Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMAN Bin SUHADIbersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN pada saatberada di tegalan atau sawah milik saksi IKHSAN Bin YUSUF melihat 3(tiga) buah buah pohon kelapa selanjutnya terdakwa TUSMAN BinSUHADI

kelapa yang berada di tegalan atau sawah milik saksi IKHSAN BinYUSUF;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul02.00 Wib terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengan saksiSULISYANTO Bin SUDIRMAN menuju ke sebuah pohon kelapa yangberada di tegalan atau sawah milik saksi korban KHOLIL Bin AHMADSIRAT selanjutnya saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN naik keataspohon kelapa tersebut dengan cara memanjat dan mengambil ataumemetik 11 (sebelas) biji buah kelapa sedangkan terdakwa TUSMAN BinSUHADI

korban KHOLILBin AHMAD SIRAT;Bahwa benar selanjutnya terdakwa TUSMAN Bin SUHADIbersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMANkeluar dari rumah dengan membawa 1 (satu) buah tas pinggangyang didalamnya berisi 1 (satu) buah parang, 1 (satu) buahlinggis, 1 (Satu) buah balok kayu, 1 (satu) buah senter dan 3 (tiga)buah karung (bagor) pergi dengan cara berjalan kaki menuju ketempat tegalan atau sawah yang berjarak sekitar 500 meter daridusun Tugur;Bahwa benar pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMAN BinSUHADI

tersebutdengan cara memanjat dan mengambil atau memetik 11 (Sebelas)biji buah kelapa sedangkan terdakwa TUSMAN Bin SUHADImenunggu dibawah sambil mengawasi keadaan sekitar sambilmenerangi saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN denganmenggunakan senter dari bawah untuk melihat kelapa yang sudahtua, setelah saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN berhasilmengambil dengan cara memetik kemudian menjatuhkan ketanah sebanyak 11 (sebelas) biji buah kelapa milik saksi korbanKHOLIL Bin AHMAD SIRAT selanjutnya terdakwa TUSMAN BinSUHADI

Bin SUHADI dan saksi SULISYANTOBin SUDIRMAN beserta barang bukti dibawa ke kantorKepolisian; Bahwa selain mengambil 11 (sebelah) biji buah kelapa miliksaksi korban KHOLIL Bin AHMAD SIRAT, terdakwaTUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengan saksiSULISYANTO Bin SUDIRMAN juga telah mengambil buahkelapa milik saksi AHMAD SARKOWI Bin JUNAEDIsebanyak 4 (empat) buah biji kelapa dan 17 (tujuh belas) bijibuah kelapa milik saksi IKHSAN Bin YUSUF, sehingga totalbuah kelapa yang telah diambil oleh terdakwa TUSMAN BinSUHADI

XXXXXXXXX, XXXX XXXXXxX denganNomor Akta Buku Nikah:575/08/X/2004 pada tanggal 02 Oktober 2004;2) Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan bapak EDISUWARTONO bin SUHADI dikaruniai 3 orang anak yang bernama: ALBIN KUMARA MAHARDIKA, lakilaki, 15 tahun; DANELLA NISCAIA LARASATI, perempuan, umur 10 tahun; DAMAR AJI RAMADHAN, lakilaki, umur 3 tahun3) Bahwa ayah dari almarhum EDI SUWARTONO bin SUHADI yangbernama SUHADI telah meninggal dunia;4) Bahwa kemudian suami Pemohon yang bernama EDI SUWARTONO binSUHADI

Penetapan, No. 0118/Pdt.P/2020/PA Kdr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi kakak iparPemohon J; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan EDI SUWARTONO binSUHADI adalah suami istri; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan EDI SUWARTONO binSUHADI telah dikaruniai anak 3 orang yaitu; ALBIN KUMARAMAHARDIKA, lakilaki, 15 tahun, DANELLA NISCAIA LARASATI,perempuan, umur 10 tahun, dan DAMAR AJI RAMADHAN, lakilaki,umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui sendiri ED SUWARTONO bin SUHADI suamiPemohon telah

Penetapan, No. 0118/Pdt.P/2020/PA KdrRW.02, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri., dibawah sumpah saksimenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan EDI SUWARTONO binSUHADI adalah suami istri; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan EDI SUWARTONO binSUHADI telah dikaruniai anak 3 orang yaitu; ALBIN KUMARAMAHARDIKA, lakilaki, 15 tahun, DANELLA NISCAIA LARASATI,perempuan, umur 10 tahun, dan DAMAR AJI RAMADHAN, lakilaki

SUHADI telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2020;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.9, berupa fotokopi SuratPernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Burengan, KecamatanPesantren, Xxxx xxxxxx, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,dengan demikian maka telah terbukti bahwa ahli para pemohon adalah ahliwaris dari almarhumah EDI SUWARTONO bin SUHADI;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.10, berupa fotokopi bukuTabungan Bank BCA Joyoboyo Kediri atas nama EDI SUWARTONO binSUHADI

Penetapan, No. 0118/Pdt.P/2020/PA KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa: Ahli Waris adalah: orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka yang menjadi ahli waris dari almarhumah EDI SUWARTONO binSUHADI adalah:. PEMOHON 1, istri almarhum;.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa setelah melakukan penangkapan atas diri Terdakwa, dilakukanpengembangan dengan ditangkapnya HERU WAHYONO ADI BinSUHADI pada hari yang sama dengan penangkapan Terdakwa sekirajam 01.30 Wib di rumahnya di JI. Dr. Murjani Gg. Sari 45 No. 33 RT 01RW 010 Kel. Pahandut Kec.

, yang merupakan Pegawai Negeri di Rutan kelas IIA PalangkaRaya Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 12.00 Wib di rumahorang tua Terdakwa, yang saat ini dihuni oleh HERU WAHYONO ADI BinSUHADI, di JI.

Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwamenitipkan 3 (tiga) paket shabu kepada saksi HERU WAHYONO ADI BinSUHADI untuk dijualkan, yang masingmasing paketnya seharga Rp.700.000. (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa shabu yang Terdakwatitipbkan tersebut, sudah ada yang laku 2(dua) paket yang terjual seharga Rp. 1.400.000.

(satu juta empat ratusribu rupiah) yang sudah diserahkan saksi HERU WAHYONO ADI BinSUHADI kepada Terdakwa, dan yang 1 (satu) paket belum terjual; Bahwa benar imbalan yang Terdakwa berikan kepada saksi HERUWAHYONO ADI Bin SUHADI untuk menjualkan shabu tersebut adalah Rp.400.000.

Pahandut KotaPalangka Raya, dimana saat itu skasi HERU WAHYONO ADI BinSUHADI tidak berada di rumah, kemudian Terdakwa mengambil sedikitdan Terdakwa pakai bersama dengan MAHLUPI Als PICEK, setelahmembagi shabu tersebut menjadi 10 (sepuluh) paket dengan rincian 7(tujuh) paket seharga Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) dan yang 3 (tiga)paket seharga Rp. 700.000.

Bta.adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa paqda hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 19.00 wibterdakwa Joni Irawan Bin Suwarno (alm) mendatangi saksi korban SamsulAnam Bin Kardi yang sedang bekerja di rumah saksi Anmad Maghfuri BinSuhadi dan kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban kenapa kamuhubungan dengan Sdra.

Bta.bersama saksi Ahmad Maghfuri Bin Suhadi menemui terdakwa denganmembawa uang, setelah bertemu terdakwa kemudian saksi Anmad Maghfuri BinSuhadi memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa memberi batas waktu pada sore hari untuk membayarsisa kekurangan uang tersebut dan terdakwa langsung pergi sambil membawauang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang diberikan oleh saksi AhmadMaghfuri Bin Suhadi.

Bahwa paqda hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 19.00 wibterdakwa Joni Irawan Bin Suwarno (alm) mendatangi saksi korban SamsulAnam Bin Kardi yang sedang bekerja di rumah saksi Anmad Maghfuri BinSuhadi dan kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban kenapa kamuhubungan dengan Sdra.

Sekira pukul 14.15 wib saksi korbanbersama saksi Ahmad Maghfuri Bin Suhadi menemui terdakwa denganmembawa uang, setelah bertemu terdakwa kemudian saksi Anmad Maghfuri BinSuhadi memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa memberi batas waktu pada sore hari untuk membayarsisa kekurangan uang tersebut dan terdakwa langsung pergi sambil membawauang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang diberikan oleh saksi AhmadMaghfuri Bin Suhadi.

OKU Timur dan terdakwa berkata kepada saksi Ahmad Maghfuri BinSuhadi bongkarlah dulu pasir, nanti kita ketemuan di BK 2 dan dijawab saksikorban ya. setelah membongkar pasir saksi korban bersama saksi AhmadMaghfuri Bin Suhadi menemui terdakwa dan setelah bertemu dengan terdakwa,terdakwa berkata aku sekarang minta kerugian dan saksi Anmad Maghfuri BinSuhadi berkata anak buah aku bayar kerugian itu, kerugian apa dan dijawaboleh terdakwa aku tidak enak, ya sudahlan saya selesaikan masalahku sendiridan

Inhil Riau, kemudian sekirapukul 22.00 Wib pada saksi KHALID MUHAMMAD ALI Bin MUHAMMADALI dan saksi NANDA KURNIAWAN, SH ENDANG MURIADI rekanrekan yang lain dari Sat Res Narkoba melihat saksi HERMAN SAHDI BinSUHADI sedang berjalan di halaman kos yang merupakan target operasiHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tbh.pelaku tindak pidana Narkotika jenis ganja kering, kemudian saksiKHALID MUHAMMAD ALI Bin MUHAMMAD ALI bersama rekanrekanlainnya melakukan penangkapan terhadap saksi.

HERMAN SAHDI BinSUHADI bersama Terdakwa, pada saat dilakukan penangkapan saksi.HERMAN SAHDI Bin SUHADI mencoba melarikan diri, sedangkanTerdakwa membuang 1 (satu) bungkusan kertas putih, setelan saksiHERMAN SAHDI Bin SUHADI tertangkap, dengan disaksikan oleh saksi.SAHIDIN Bin SALEH dan saksi. EDI! HERNAWAN Bin H.

Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil penimbangan oleh PTPegadaian (Persero) UPC Tembilahan Nomor :173 /10297.00/2018tanggal 16 Oktober 2018 yang di buat oleh ZULKARNAIN, sebagaianggota dan Ketua DINO SAPUTRA sebagai anggota dengan disaksikanoleh Terdakwa SOPIAN Bin SARMIDI dan HERMAN SAHDI BinSUHADI barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil di duga ganja keringyang dibungkus dengan kertas diperoleh total berat bersin sebesar 4.42(empat koma empat dua) gram..

HERMAN SAHDI BinSUHADI bersama Terdakwa, pada saat dilakukan penangkapan saksi.HERMAN SAHDI Bin SUHADI mencoba melarikan diri, sedangkanTerdakwa membuang 1 (satu) bungkusan kertas putih, setelah saksiHERMAN SAHDI Bin SUHADI tertangkap, dengan disaksikan oleh saksi.SAHIDIN Bin SALEH dan saksi. EDI HERNAWAN Bin H.

NAWAWI dilakukan pengambilanbungkusan kertas putih yang dibuang oleh Terdakwa, setelahdiambil dan dibuka, didalamnya berisikan narkotika jenis ganja,selanjutnya dilakukan penggeledahan badan saudara HERMANSAHDI BIN SUHADI (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa saksi menerangkan lalu ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas paper, 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam, uang tunai Rp. 253.00,00 (dua ratus limapuluh tiga ribu rupiah) dari badan saudara HERMAN SAHDI BINSUHADI (Terdakwa

PUTUSANNOMOR : 392/PID.SUS/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Faisal Ramadhan Alias Faisal BinSuhadi ;Tempat lahir : JakartaUmur /tanggal lahir : 19 tahun /07 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kebon Jahe Rt. 04/02 Kel. PetojoKec.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIlokasi dan mendapati terdakwa FAISAL RAMADHAN Alias FAISAL BinSUHADI dengan gerakgerik yang mencurigakan pada hari KamisAtanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib,A diA JI. Kebun Jahe 1 RT.04/02 Kel. Petojo Kec.

Reg.Perkara : PDM574/JKT.SL/Euh.2/09/2016 tanggal 09 November 2016 terhadap terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa FAISAL RAMADHAN Alias FAISAL BinSUHADI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun

Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1046/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 November 2016 yang amarnyasebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa FAISAL RAMADHAN Alias FAISAL BinSUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanatercantum dalam dakwaan ;Hal 4 dari 8 Hal Put. No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI2.

Desa Kujangsari Kec.Langensari Kota Banjaratausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata carayang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya terdakwa, bersamasama dengan saksi ITOY BinSUHADI

Langensari Kota Banjaratausetidaktidaknya di tempat yangmasih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Telah ikut sertamain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasayang berwenang, yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian ituyangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya terdakwa, bersamasama dengan saksi ITOY BinSUHADI dan saksi JEJE BIN NEMO telah bersepakat untuk bermain judikartu remi dengan uang sebagai taruhannya;e

LESMANA, SH. melakukanpenggeledahan badan atau pakaian atau tempat tertutup lainnyaterhadap Terdakwa, saksi JEJE Bin NEMO dengan saksi ITOY BinSUHADI sehingga ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembarkartu remi dari saksi ITOY Bin SUHADI, Uang sebesar Rp.50.000.sebanyak 1 (satu) lembar yang ditemukan dari bawah tikar tempat saksiJEJE Bin NEMO duduk sambil bermain judi remi, Uang sebesarHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor : 179/Pid.B/2017/PN.Cms.Rp.12.000. yang masingmasing pecahan Rp.5000. sebanyak

Saksi Jeje Bin Nemo;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan adanya perjudian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 di Dsn Sindangasih Rt01/06 Ds Kujangsari Kec Langensari Kota Banjar pada saat di rumahsaksi ITOY Bin SUHADI, Saksi mengajak Terdakwa dan saksi ITOY BinSUHADI untuk bermain judi jenis remi, kKemudian Saksi memintaTerdakwa untuk membeli kartu remi dari warung untuk digunakanbermain judi kemudian Terdakwa membeli kartu remi tersebutmenggunakan uang Terdakwa sebesar Rp. 8.000.

Sindangasih Rt.01/06 Desa Kujangsari Kec.Langensari Kota Banjar;Bahwa saksi Jeje Bin Nemo mengajak Terdakwa dan saksi lItoy BinSuhadi untuk bermain judi jenis remi, kemudian saksi Jeje Bin Nemomeminta Terdakwa untuk membeli kartu remi dari warung untukdigunakan bermain judi kemudian Terdakwa membeli kartu remi tersebutmenggunakan uang Terdakwa sebesar Rp. 8.000.

Dwi Agus Diantoro BinSuhadi b. Habiib Al Ghazali Ramadhaan bin Dwi Agus Diantoro. C. H.Usman Jabar bin Abdul Djabar d. Hj Siti Jawahir binti H. Agus Salim;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 147/Pat.P/2016/PN Tpg.

Dwi Agus Diantoro BinSuhadi b. Habiib Al Ghazali Ramadhaan bin Dwi Agus Diantoro. C. H.Usman Jabar bin Abdul Djabar d. Hj Siti Jawahir binti H. Agus Salim;. H.

Dwi Agus Diantoro BinSuhadi b. Habiib Al Ghazali Ramadhaan bin Dwi Agus Diantoro. C. H.Usman Jabar bin Abdul Djabar d. Hj Siti Jawahir binti H. Agus Salim;Bahwa saksi dan Istri saksi yakni Hj Siti Jawahir binti H. Agus Salim yangtidak dapat hadir karena dalam keadaan saksi, sebagai salah satu ahliwaris dari rumah warisan tersebut tidak keberatan jika Pemohonbermaksud untuk menjual rumah warisan tersebut namun dengan syarathasil penjualan rumah warisan tersebut di bagi secara waris faraid;.

Dwi Agus Diantoro BinSuhadi b. Habiib Al Ghazali Ramadhaan bin Dwi Agus Diantoro. C. H.Usman Jabar bin Abdul Djabar d. Hj Siti Jawahir binti H. Agus Salim;Bahwa kedua orang tua saksi yakni saksi H. Usman Jabar dan ibu saksiHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 147/Pat.P/2016/PN Tpgyakni Hj Siti Jawahir binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maris Hidayat binSuhadi) dan Pemohon II (Lia Nur Fadila binti Usep) yang dilangsungkan padahari Jumat, tanggal 16 bulan September tahun 2016, di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Keluarga atas nama MARIS~ HIDAYAT BINSUHADI(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARIS HIDAYAT BINSUHADI) dengan Pemohon II (LIA NURFADILA BINTI USEP) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang ;.

Arief Rahman Hakim TelanaipuraAHMAD ABDUL LATIF als MAT di bin SUHADL, dkk ; JAMBI.Dengan hormat,Bersama ini kami kirimkan kepada Bapak 1 (Satu) berkas perkara pidana Nomor:80/Pid.B/2011/PN.BK atas nama para terdakwa AHMAD ABDUL LATIF als MAT binSUHADI, dkk untuk pemeriksaan tingkat Banding yang terdiri dari:BUNDEL.

lembar akta pemberitahuan permintaan Banding kepada Terdakwa ;1 (satu) eksemplar Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;1 (satu) lembar berita acara penerimaan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;1 (satu) lembar akta pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding kepada Terdakwa1 (satu) lembar surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara ;1 (satu) eksemplar fhoto copy putusan Pengadilan Negeri Klas I.B Bangko Nomor :80/Pid.B/2011/PN.BK atas nama para terdakwa AHMAD ABDUL LATIF als MAT binSUHADI

SarjanUsman dikembalikan kepada Afzal bin Aziyuddin ; 1 (satu) unit handphone merk Samsung model GTB3210 IMEI357797/03/476686/5 madein China dikembalikan kepada Ridwan binSuhadi ; 1 (satu) unit handphone Nokia type RH122 model 12022 IMEI56925032748855 madein China dikembalikan kepada Syakban Bin M.Harun. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha King NOPOL BL 3435 JENOKA RXS126430K, NOSIN ST426320K Dirampas untuk Negara.4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah

tiba di tempat yang dijanjikan semula, saksi Ridwan BinSuhadi meminta Afzal Aziyuddin menghubungi Lah melalui handphoneuntuk diberitahukan bahwa mereka telah berada ditempat semula,selanjutnya tidak beberapa lama kemudian Lah tiba ditempat saksiAfzal Aziyuddin dan saksi Ridwan Bin Suhadi menunggu, sebelumLah melihat narkotika jenis ganja yang dibawa oleh saksi AfzalAziyuddin bersama dengan saksi Ridwan bin Suhadi, tibatibadatang Anggota Kepolisian dari Polres Pidie dan langsungmenangkap saksi Afzal

Aziyuddin dan saksi Ridwan Bin Suhadi,namun Lah dapat melarikan diri dengan menggunakan sepeda motoryang dikendarainya, kemudian Anggota Kepolisian memeriksa tasransel warna putih dan didapati 1 (satu) bungkus narkotikajenis ganja yang dibalut dengan kertas koran.Bahwa menurut pengakuan dari Afzal Aziyuddin dan Ridwan BinSuhadi masih ada narkotika jenis ganja lagi milik saksi AfzalAziyuddin dan saksi Ridwan Bin Suhadi yang dibawa oleh terdakwabersama dengan Ambia dirumah saksi Ridwan Bin Suhadi,

Pidie Kab.Kabupaten Pidie ketika sedang melakukan transaksi narkotika jenis ganjadengan saksi Afdarul Akbar (undercover buy) ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa dimintakan oleh Ridwan BinSuhadi untuk mencarikan narkotika jenis ganja sebanyak 8,1 kg untukdijual kepada saksi Afdarul Akbar (undercover buy) Dengan demikian unsurini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

oleh karena itu saksi tersebut memenuhi syarat formiil dan materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan adanya faktafaktasebagai berikut :Menimbnag, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II danbukti P5, P9 dan P10 terbukti bahwa anak bernama Naufal Charis Zakaria binSuhadi

, lahir tanggal lahir 8 Pebruari 2005 dan Nizam Charis Maulana binSuhadi, tanggal lahir 1 Maret 2011 adalah anak kandung dari perkawinanantara Ristiani binti Sofyan dan Suhadi bin Lasmin, yang saat ini kedua anaktersebut belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohonadalah paman dari kedua anak bernama Naufal Charis Zakaria bin Suhadi, lahirHlm.10 dari 14 hlm.

adalah paman dari kedua anak bernamaNaufal Charis Zakaria bin Suhadi, lahir 8 Pebruari 2005 dan Nizam CharisMaulana bin Suhadi, tanggal lahir 1 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II danbukti P15 terbukti bahwa Pemohon hendak mengurus tanah peninggalan alm.Musriah namun ditolak oleh dinas/instansi terkait karena Pemohon belummelengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadapanak bernama Naufal Charis Zakaria bin Suhadi, Naufal Charis Zakaria binSuhadi

2005 dan Nizam Charis Maulana bin Suhadi, tanggallahir 1 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbuktibahwa sejak ibu kandung dari kedua anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 2 Oktober 2013 karena sakit, dan pada tahun 2014 ayahnya bernamaSuhadi telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Khusnul Amilah, sampaisaat ini kedua anak bernama Naufal Charis Zakaria bin Suhadi, Naufal CharisZakaria bin Suhadi, lahir 8 Pebruari 2005 dan Nizam Charis Maulana binSuhadi

tinggal dan diasuh oleh ayahnya dengansangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebut tinggal dandiasuh oleh ayahnya, keluarga dari pihak serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggugugat kepada Suhadi ;Menimbang, bahwa setelah dimintai keterangan ayah kandung keduaanak keponakan Pemohon Naufal Charis Zakaria bin Suhadi dan NizamCharis Maulana bernama Suhadi bin Lasmin, menyatakan tidak keberatanPemohon sebagai wali bagi kedua anaknya bernama Naufal Charis Zakaria binSuhadi

saksi tidak tahu kapan Terdakwa Sutrimo keluardari rumah korban nanti setelah lama menunggu akhirnya saksi PutraHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor : 189/Pid.B/2016/PN.Lgs.pulang dan ternyata sudah ada di lorong deket rumah saksi Putra danmemberitahukan tentang apa yang telah dilakukanya di dalam rumahtersebut ;Bahwasaksi selanjutnya sepakat untuk menyimpan barangbarang hasilcurian tersebut di rumah saksi Putra dan setelah menyimpan baranghasil curian tersebutkemudian saksi Putra dan Terdakwa SUTRIMO BinSUHADI

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar hari Selasa 17 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib dini hariTerdakwa SUTRIMO Bin SUHADI bersama saksi Putra (penuntutandilakukan secara terpisah) melewati rumah saksi korban NONI SEPTIAAm, Kep binti HARTONO dan melihat bahwa jendela samping rumahsaksi korban terbuka kemudian saksi Putra dan Terdakwa membagitugas yaitu Saksi Putra bertugas melihat orang dan memberi kodeapabila ada orang lain datang sementara Terdakwa SUTRIMO BinSUHADI

bertugas masuk ke dalam rumah saksi korban melalui jendelasamping dan mengambil barangbarang berharga.Bahwa Terdakwa SUTRIMO Bin SUHADI masuk ke dalam rumah saksikorban melalui jendela samping yang terbuka dan setelah berada didalam rumah saksi korban, Terdakwa SUTRIMO Bin SUHADI menuju keruang keluarga tepatnya di atas sebuah lemari Terdakwa SUTRIMO BinSUHADI mengambil 1 (satu) unit hand phone merek Samsung GalaxyGrand Prime warna putih, 1 (satu) unit hand phone merek BlackberryGemini warna putih

Kemudianpada ruang yang sama Terdakwa SUTRIMO Bin SUHADI melihat 1(satu) unit hand phone merek Samsung Lipat warna putih, 1 (satu) unithand phone merekA Blackberry Torch 9810 warna putih, dan 1 (satu)unit Power Bank merek Robot warna putih terletak dilantai dan kemudianTerdakwa SUTRIMO Bin SUHADI mengambilnya, setelah berhasilmenguasai barangbarang tersebut kemudian Terdakwa SUTRIMO BinSUHADI keluar dari tempat yang sama yaitu melalui jendela sampingrumah saksi korban.Bahwa Pada hari Rabu tanggal

Bahwa Terdakwa SUTRIMO Bin SUHADI masuk ke dalam rumah saksikorban melalui jendela samping yang terbuka dan setelah berada diHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor: 189/Pid.B/2016/PN.Lgs.dalam rumah saksi korban, Terdakwa SUTRIMO Bin SUHADI menuju keruang keluarga tepatnya di atas sebuah lemari Terdakwa SUTRIMO BinSUHADI mengambil 1 (satu) unit hand phone merek Samsung GalaxyGrand Prime warna putih, 1 (satu) unit hand phone merek BlackberryGemini warna putih, dan 1 (satu) unit hand phone merek Nokia 105warna

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 April 2015;Anak Il diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Maros bersamadengan Anak :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama:FIKRI = HAIKAL alias FIKRI binSUHADI;: Maros;: 15 tahun / 02 Desember 1999;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan Bambu Runcing Lorong Satu,Kelurahan Petuadae, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;: Islam;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Selanjutnya setelah sampai di Alfa Mart yang terletak Di JalanPoros MarosMakassar Dusun Bulu Tanah, Desa Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, Terdakwa FIKRI HAEKAL ALIAS FIKRI BINSUHADI Terdakwa ARFAN BIN MUSTAKIM dan Saksi Lk. Fachrul.Ma.SaggaBin Aso Bin Mappeasse mengawasi dan berjagajaga di luar di mana posisiTerdakwa FIKRI HAEKAL ALIAS FIKRI BIN SUHADI berada di depansamping Alfa Mart bersama Terdakwa ARFAN dan Saksi Lk.

Selanjutnya setelah sampai di Alfa Mart yang terletak di JalanPoros MarosMakassar Dusun Bulu TanaE, Desa Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, Terdakwa FIKRI HAEKAL ALIAS FIKRI BINSUHADI Terdakwa ARFAN BIN MUSTAKIM dan Saksi Lk. Fachrul.Ma.SaggaBin Aso Bin Mappeasse mengawasi dan berjagajaga di luar di mana posisiTerdakwa FIKRI HAEKAL ALIAS FIKRI BIN SUHADI berada di depan sampingHal. 6 dari 16 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIKRI HAIKAL ALIAS FIKRI BINSUHADI dan Terdakwa ARFAN BIN MUSTAKIM dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwaditahan dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.

FIKRI HAIKAL Alias FIKRI BinSUHADI dan Terdakwa 2. ARFAN Bin MUSTAKIM tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tersebut untukselebihnya;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 2585 K/PID.SUS/20155. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.500.

MAULANA IBRAHIM BINSUHADI, terdakwa 2.

Maulana Ibrahim BinSuhadi bersama sdr. Wawan Alias Lorpot kehabisan bensin sehingga sepedamotor tersebut mogok, lalu pada saat terdakwa .

Maulana Ibrahim BinSuhadi bersama sdr. Wawan Alias Lorpot kehabisan bensin sehingga sepedamotor tersebut mogok, lalu pada saat terdakwa 1.

Maulana Ibrahim BinSuhadi melihat saksi Cali Alias Ali Bin Boin sedang nongkrong bersama teman temannya yang salah satunya saksi Carda Bin Sudin hingga selanjutnya terdakwa 1.Maulana Ibrahim Bin Suhadi menghampiri saksi Cali Alias Ali Bin Boin dan memintabantuan untuk mendorong sepeda motornya hingga selanjutnya saksi Cali Alias Ali BinBoin bersama saksi Carda Bin Sudin membantu terdakwa 1. Maulana Ibrahim BinSuhadi dan Sdr.

MAULANA IBRAHIM BinSUHADI, terdakwa 2. JEPRI ANGGUN Bin SUHADIdan terdakwa 3. JEPRI Bin DARMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan~ kekerasan terhadap orang == yangmengakibatkan luka ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MAULANA IBRAHIM BinSUHADI, terdakwa 2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwondo Adi Guntoro binSuhadi) terhadap Penggugat (Saptyarini binti Muzaekan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

jenis judi nomorTogel Hongkong tersebut sifatnya untunguntungan dengan cara terdakwamendatangi saksi Tarmudi Alias Ahok Bin Suhadi kemudian memasangnomor diantaranya Angka 2050 dengan uang pasangan Rp. 1.000,,Angka 2151 dengan uang pasangan Rp. 1.000, Angka 51 dengan uangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN Slw.pasangan Rp. 1.000, Angka 25 dengan uang pasangan Rp. 5.000,Angka 29 dengan uang pasangan Rp. 2.000, kemudian terdakwamenyerahkan uang pasangan kepada saksi Tarmudi Alias Ahok BinSuhadi

dan oleh saksi Tarmudi Alias Ahok Bin Suhadi ditulis dalam kertasrekapan dan juga ada pemasang memasang angka judi togel jenishongkong melalui sms ke Handphone saksi Tarmudi Alias Ahok BinSuhadi yang kemudian nomor tersebut saksi Tarmudi Alias Ahok BinSuhadi kirim sms ke Hand phone sdr.

daripengakuan terdakwa permainan judi tersebut adalah jenis judi nomorTogel Hongkong tersebut sifatnya untunguntungan dengan cara terdakwamendatangi saksi Tarmudi Alias Ahok Bin Suhadi kemudian memasangnomor diantaranya Angka 2050 dengan uang pasangan Rp. 1.000,,Angka 2151 dengan uang pasangan Rp. 1.000, Angka 51 dengan uangpasangan Rp. 1.000, Angka 25 dengan uang pasangan Rp. 5.000,Angka 29 dengan uang pasangan Rp. 2.000, kemudian terdakwamenyerahkan uang pasangan kepada saksi Tarmudi Alias Ahok BinSuhadi

dan oleh saksi Tarmudi Alias Ahok Bin Suhadi ditulis dalam kertasrekapan dan juga ada pemasang memasang angka judi togel jenishongkong melalui sms ke Handphone saksi Tarmudi Alias Ahok BinSuhadi yang kemudian nomor tersebut saksi Tarmudi Alias Ahok BinSuhadi kirim sms ke handphone sdr.

Padasaat terdakwa Sahril Bin Solikin bersama Holidi als Di Bin Ibrahim (sudahmenjalani hukuman) masuk kedalam kamar saksi korban Ponadi BinSuhadi, saksi korban Ponadi Bin Suhadi terbangun selanjutnya sdr Holidials Di Bin lorahim (Sudah menjalani hukuman) langsung memegangi tangansaksi korban Ponadi Bin Suhadi dan menodong dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau sambil mengancam akan membunuh saksi korbanPonadi Bin Suhadi apabila saksi koroban Ponadi Bin Suhadi melawan. Padasaat sdr.

Holidi als Di Bin lbrahim (sudah menjalani hukuman) mencariuang milik saksi korban Ponadi Bin Suhadi, istri saksi korban Ponadi BinSuhadi terbangun dari tidur dan terdakwa Sahril Bin Solikin langsungmengambil cincin emas yang dikenakan oleh istri saksi korban Ponadi BinSuhadi dan selanjutnya menemukan tas hitam yang berisikanuang sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pada saat terdakwa SahrilBin Solikin mengambil tas kemudian saks korban Ponadi Bin Suhadimelakukan perlawanan dengan

Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 1 Maret2012 sekira pukul 22.30 WIB. terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju ke Lahanatau Kebun yang ditanami dengan Pohon Pepaya milik saksi korban SUTOMO BinSUHADI dengan menggunakan penerangan Lampu senter bermaksud untuk mencariSiput atau Bekicot sambil mengambil buah Pepaya milik saksi korban SUTOMO BinSUHADI yang terlihat mulai masak di Pohonnya , kemudian buah papaya tersebutterdakwa petik dan terdakwa taruh dibawah pohonnya, lalu dalam perjalanan

lalu dijawab oleh terdakwa ya kemudianterdakwa beserta barang bukti dilaporkan dan dibawa oleh petugas Kepolisian SektorWates.e Bahwa selain mengambil buah papaya milik saksi korban SUTOMO BinSUHADI , terdakwa juga mengambil buah papaya milik saksi IMAMMUKAYAT Bin SUPAWIRO pada hari Kamis, tanggal 1 Maret 2012, sekirapukul 23.00 WIB. yang berada di Dsn. Baranan, Ds. Pojok, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uswatul Khasanah binti Maulan) kepada Penggugat (Mashudi binSuhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.