Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :pada waktu dan tempat tersebut diatas. berawal ketika saksi HER1HARIYANTO Bin JAHROL mengantarkan saksi ELMAYANA Binti RASYID kerumah saksi ELMAYANA Binti RASY1D yang beralamat di Desa Kebun JatiKelurahan Saung Naga. setelah selesai mengantarkan saksi ELMAYANA BintiRASYID kemudian saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL mengendarai sepedamotornya menuju ke rumah saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL di TanjungAgung. bahwa ketika baru berjalan kurang

Saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL, keterangannya di bawah sumpahmenurut agam islam yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa benar saksi tidak mengenal korban> Bahwa benar terdakwa adalah mantan kekasih saksi ELMA YANA BintiRasyid (Istri saksi )> Bahwa benar Terdakwa Darmawan Hadi Bin Zaenal pada hari selasatanggal O02 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wib telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi di jalan di Desa Kebun Jati KelurahanSaung Naga Kec. Baturaja Barat Kab.

.> Bahwa benar setelah selesai mengantarkan saksi ELMA YANA BintiRasyid kemudian saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL mengendaraisepeda motornya menuju kerumah saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL di Tanjung Agung.> Bahwa benar ketika berjalan kurang lebin 100 m dari rumah saksiELMA YANA Binti Rasyid, Terdakwa mengahadang sepeda motor yangdi kendarai oleh saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL.> Bahwa benar terdakwa memakai sweater berwarna abuabu danmemasang kupluk / penutup kepala yang ada pada sweater tersebutsambil

Saksi ELMAYANA BINTI RASYID, keterangannya di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa benar terdakwa adalah mantan kekasih saksi ELMAYANA BINTIRASYID> Bahwa benar terdakwa DARMAWAN HADI Bin ZAENAL HERIYANTOpada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekira pukul 21.00 Wib telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi di jalan di Desa Kebun JatiKelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu .> Bahwa benar awal mulanya saksi HERI HARIYANTO Bin

JAHROLmengantarkan saksi ELMAYANA BINTI RASYID ke rumahsaksiELMAYANA BINTI RASYID yang beralamat di Desa Kebun jatiKelurahan Saung Naga .> Bahwa benar setelah selesai mengantarkan saksi ELMA YANA BintiRasyid kemudian saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL mengendaraisepeda motornya menuju kerumah saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL di Tanjung Agung.> Bahwa benar ketika berjalan kurang lebih 100 m dari rumah saksi ELMAYANA Binti Rasyid, Terdakwa mengahadang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi HERI HARIYANTO

Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama Muhammad Andri Restullah ke Pengadilan AgamaPenajam karena permohonannya untuk menikahkan anaknya denganseorang perempuan bernama Risliah binti Rasyid binti Hamsan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara;Bahwa umur Muhammad Andri Restullan belum mencapai usia 19 tahun,karena sekarang berumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa hubungan antara Muhammad Andri Resitullah dengan Risliah bintiRasyid

Muhammad AndriRestullah;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya bernama Muhammad Andri Restullah ke PengadilanAgama Penajam karena permohonannya untuk menikahkan anaknyadengan seorang perempuan bernama Risliah binti Rasyid, ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara;Bahwa umur Muhammad Andri Restullah belum mencapai 19 tahun, karenasekarang berumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa hubungan antara Muhammad Andri Restullah dengan Risliah bintiRasyid

sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa Muhammad Andri Restullan bin Paduailahir pada tanggal 2 April 2001 baru berusia 18 tahun 5 bulan dan oleh karenaitu, calon mempelai lakilaki apabila tetap bermaksud menikah terlebih dahuluharus mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada pengadilan sesuaidengan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa akta kelahiran atas nama Risliah bintiRasyid

lahir padatanggal 2 April 2001; Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang perempuan bernamaRisliah binti Rasyid sebagai calon isterinya; Bahwa baik keluarga Pemohon maupun keluarga calon mempelaiperempuan telah merestul dan menyetujui rencana pernikahan antara anakPemohon dengan calon mempelai istrinya; Bahwa status anak Pemohon adalah adalah perawan sedangkan calonmempelai istrinya adalah jejaka dan samasama beragama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon mempelai istrinya, Risliah bintiRasyid

) dan sepasang antinganting (DaftarPencarian Barang Bukti), yang disimpan didalam kotak perhiasan dengan maksud untuk memilikiHal. 2 Putusan No.76/Pid.B/2013/PN.Sgtbarang itu dengan cara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekira Jam 16.00 Wib,Terdakwa APRIMANSYAH Als DEDEK Bin BAKARUDIN meminjam kunci rumah saksi TURINAHERIYANTI Als RINA Binti RASYID (Alm) kepada saksi TURINAH ERIYANTI Als RINA BintiRASYID

(Alm) sendiri, yang mana pada saat itu saksi TURINAH ERIYANTI Als RINA BintiRASYID (Alm) sedang ngobrol bersama anak tiri terdakwa yang bernama saksi LIDIA dirumahterdakwa di Kampung Suka Jadi Gang Batu (Argen) Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat dengan aJasan mengambil rokok terdakwa yang tertinggal di rumahsaksi TURINAH ERIYANTI Als RINA Binti RASYID (Alm), kemudian saksi TURINAH ERIYANTIAls RINA Binti RASYID (Alm) meminjamkan kunci rumah tersebut kepada terdakwa, setelah ituterdakwa

Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telahhilang tersebut diletakkan dalam lemari yang berada didalam kamar saksi Turinah Eriyanti aliasRina binti Rasyid;Menimbang, bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina bintiRasyid saat saksi sedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumahterdakwa, dengan terlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina bintiRasyid alasan ada rokoknya terdakwa tertinggal dirumah saksi, adalah kepunyaan milik

dan saat PetugasKepolisian melakukan interogasi ROSTINA Alias TINA Binti IBRAHIM memberiketerangan bahwa 4 (empat) sachet narkotika jenis sabusabu tersebut iaperoleh dengan cara membeli seharga Rp 1.600.000, /sachet (Satu juta enamratus ribu rupiah per sachet) dari PARIDA Alias IDA Binti RASYID S.di Makassar, sehingga Petugas Kepolisian langsung melakukan pengembangandengan membawa ROSTINA Alias TINA Binti IBRAHIM ke Makassar untukmenunjukkan kepada Petugas Kepolisian keberadaan PARIDA Alias IDA BintiRASYID

Kaluku Bodoa,Makassar dan saat itu Petugas Kepolisian menangkap PARIDA Alias IDA BintiRASYID S. lalu) saat dilakukan penggeledaan Petugas Kepolisian jugamenemukan/menyita 2 (dua) sachet narkotika jenis sabusabu di atas toplesbumbu dapur milik PARIDA Alias IDA Binti RASYID S. seberat 1,9048 gram dan2 (dua) sachet narkotika jenis sabusabu tersebut adalah masih merupakanbagian/sisa dari dua sachet narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh ROSTINAHal. 4 dari 16 Hal.

dan saat PetugasKepolisian melakukan interogasi ROSTINA Alias TINA Binti IBRAHIM memberiketerangan bahwa 4 (empat) sachet narkotika jenis sabusabu tersebut iaperoleh dengan cara membeli seharga Rp.1.600.000,/sachet (satujuta enam ratus ribu rupiah per sachet) dari PARIDA Alias IDA Binti RASYID S.di Makassar, sehingga Petugas Kepolisian langsung melakukan pengembangandengan membawa ROSTINA Alias TINA Binti IBRAHIM ke Makassar untukmenunjukkan kepada Petugas Kepolisian keberadaan PARIDA Alias IDA BintiRASYID

Kaluku Bodoa,Makassar dan saat itu Petugas Kepolisian menangkap PARIDA Alias IDA BintiRASYID S. lalu) saat dilakukan penggeledaan Petugas Kepolisian jugamenemukan/menyita 2 (dua) sachet narkotika jenis sabusabu di atas toplesbumbu dapur milik PARIDA Alias IDA Binti RASYID S. seberat 1,9048 gram dan2 (dua) sachet narkotika jenis sabusabu tersebut adalah masih merupakanbagian/sisa dari dua sachet narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh ROSTINAHal. 7 dari 16 Hal.

, Spada waktu dipersidangan membenarkan keteranganketerangan saksi danbegitu pula keterangan Terdakwa Suriana Alias Diana BintiRasyid, S.Oleh karena itu, kami Penuntut Umum (pembanding) mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat di Makassarmenerima permohonan banding dan memutuskan :1.

binti Rasyid untuk mengedarkan sabu sabu dengancara Terdakwa memberikan kepada Ratnawati binti Rasyid 2 (dua)bungkus Coffeemix yang di dalamnya sudah diisi oleh Terdakwa dengansabu sabu yang kemudian Ratnawati binti Rasyid bersama denganTerdakwa melemparkan 1 (Satu) bungkus Coffeemix berisi sabu sabu kepingir jalan selanjunya setelah sampai di suatu tempat lain di bundaranGang Manggis Ratnawati binti Rasyid kembali melemparkan 1 (satu)bungkus Coffeemix yang berisi sabu sabu setelah itu Ratnawati bintiRasyid

alat bukti dalam perkara iniserta keterangan Terdakwa, sehingga diperoleh suatu kesimpulan apakahketerangan Saksi Ratnawati binti Rasyid yang diberikan dalam persidangantersebut adalah keterangan yang dapat dipergunakan untuk Menyusun faktahukum untuk membuat terang perkara a quo;Menimbang, bahwa apakah benar Saksi Ratnawati bini Rasyid tidakmengetahui isi tas yang berisi narkotika jenis sabu, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa SaksiSaksi penangkap dan Saksi Ratnawati bintiRasyid

PN Bin2021 sekitar pukul 17.00 WITA di Desa Suka Maju, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, tepatnya di sebuah pondok dan pada saat pondoktersebut digeledah, SaksiSaksi penangkap menemukan narkotika jenis sabudan ekstasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi penangkap yaituSaksi Asep Setiawan dan Saksi Andi Rahmat Hidayat dan keterangan SaksiRatnawati binti Rasyid, pada saat penangkapan Saksi Ratnawati binti Rasyid diPondok, selanjutnya SaksiSaksi penangkap membawa Saksi Ratnawati bintiRasyid

merk nokia warna hitam, 1(satu) buah handphone merk oppo warna silver, 1 (Satu) buah tas warnahitam biru, 1 (Satu) buah tas kain warna abu abu, 1 (satu) buah tas warnahijau, 1 (satu) kotak warna hitam, Ssemuanya adalah alat yangdipergunakan oleh Terdakwa mulai dari berkomunikasi dengan Amri dalamrangka mendapatkan narkotika jenis sabu dan ekstasi sampai Terdakwamenimbang dan membagi narkotika jenis sabu dan ekstasi menjadibeberapa paket; Bahwa terhadap ekstasi yang diamankan dari Saksi Ratnawati bintiRasyid

di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa adapun total narkotika yang ditemukan di pondokdan rumah Terdakwa adalah 11 (sebelas) paket narkotika jenis sabu denganberat 819 (delapan sembilan belas) gram sedangkan narkotika jenis ekstasisebanyak 10 (sepuluh) butir dengan berat 4,05 (empat koma nol lima) gram;Menimbang, bahwa narkotika yang diamankan oleh polisi tersebutdiperoleh oleh Terdakwa dari seseorang yang bernama Amri, dengan maksuduntuk dijual kembali oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Ratnawati bintiRasyid

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (RiyonPakaya bin Yasin Pakaya) kepada Penggugat (Satria Dunggio bintiRasyid Dunggio);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Salmin Pauba binti Sinolo Pauba, umur 40 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunTanjung Harapan, Desa Lelato, Kecamatan Sumalata, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Ibu KandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat bernama Satria Dunggio bintiRasyid Dunggio dan Tergugat bernama Riyon Pakaya bin Yasin Pakaya.

telah berupaya menasehati penggugat untuk rukun kembalidengan tergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, Narti Idris binti Idris Hasan, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tanjung Harapan,Desa Lelato, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Kakak Ipar Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat bernama Satria Dunggio bintiRasyid

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Bunga Nirwana alias Bunga binti Rasyid tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan primar;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bunga Nirwana alias Bunga bintiRasyid

Halaman 5 dari 20 halamanPerkara Pidana Nomor : 315/Pid.B/2011/PNSgi.2 Saksi ERLINAWATI BINTI M.Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekira pukul 11.10Wib. di Jalan Gampong Pulo Pisang Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, para terdakwa telah ditangkap oleh warga karena menjambret tasSaksi YUSNIDAR BINTI RASYID;Bahwaberawal saksi bersama kawan saksi pulang dari RSU Siglidengan mengendarai 1( satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputih biru, lalu sesampainya saksi dan Saksi YUSNIDAR BINTIRASYID

di jalan Gampong Pulo Pisang, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi YUSNIDAR BINTIRASYID, dihampiri oleh 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125tanpa nomor polisi yang dikendarai oleh 2 (dua) orang, lalu orangyang mengendarai sepeda motor tersebut langsung mengambil (satu)buah dompet milik Saksi YUSNIDAR BINTI RASYID yang diletakkandi bagasi bagian depan sepedaBahwa selanjutnya para terdakwa tersebut melarikan diri ke arahGampong Pulo Pisang, Kecamatan Pidie

warna hitam les orange milik Saksi korban Yusnidar Binti Rasyid, yangberisi 1( satu) unit HP Nokia warna putih, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (limaribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), setelah mengambil tas tersebut lalu tas tersebut diserahkan Terdakwa Ikepada Terdakwa II, lalu Terdakwa I melarikan sepeda motornya ke GampungPulo Pisang, selanjutnya terdakwaterdakwa dikejar oleh Saksi Yusnidar BintiRasyid

Jamil,sedang mengendarai sepeda motor yang di boxnya terdapat dompet lalu TerdakwaI Azizurrachman Bin Asnawi mengikutinya dari belakang dan sesampainya disamping kantor PDAM Kabupaten Pidie, lalu Terdakwa I Azizurrachman BinAsnawi menyalib sepeda motor yang dikendarai korban dan Terdakwa IAzizurrachman Bin Asnawi mengambil dompet milik Saksi korban Yusnidar BintiRasyid, lalu menyerahkannya kepada Terdakwa II Heri Gunawan Bin Ismail,1617setelah mengambil dompet tersebut, lalu dompet tersebut diserahkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusni Alias Cunni BintiRasyid, dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (enam)bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 4 (Empat) bulan penjara dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.4.

Suardi Bin Suardi, Saksi Syamsul Rijal danSaksi Rahmat Effendi menuju kerumah Anak Nabil Abdullah Alias NabilBin Abdullah lalu selanjutnya dilakukakn penggeledahan ditempat yangtelah disebutkan dan hasilnya ditemukan 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat 0,0903 gram (Narkotika Golongan jenismetamfetamina) dan saat itu Anak Nabil Abdullah Alias Nabil BinAbdullah mengakui bahwa narkotika jenis shabushabu tersebutdiperoleh dari ibu kandungnya yaitu Terdakwa Rusni Alias Cunni BintiRasyid

Efendi melakukan penangkapan terhadap Anak NabilAlias Nabil dan melakukan penggeledahan badan tidak ditemukan barangbukti berupa narkotika shabushabu. setelah dilakukan interogasi terhadapAnak Nabil Alias Nabil Bahwa barang tersebut disimpan di sampingrumah, kemudian saksi bersama tim melakukan penggeledahandisamping rumah ditemukan 1 (Satu) saset plastic bening berisikannarkotika shabushabu, yang diletakkan disamping rumah yang diakuioleh Anak NABIL yang diperoleh dari Terdakwa Rusni Alias Cunni BintiRasyid

Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021 sekira jam 20.00 WITAAnak Korban bercerita dengan Anak Saksi dan Anak Saksi II denganmengatakan aku digangguin sama kai usman kemudian Anak SaksiNAJWA dan Anak Saksi ICA menjawab digangguin gimana Anak Korbanjawab aku ditarik tanganku kemudian bibirku dicilum kemudian kai usmanmeremas payudaraku lalu kai usman memegang kemaluan saya Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2021 Anak Korbanbercerita dengan ibu kandung Anak Korban (Saksi ROSALINA BintiRASYID

Pencatatan Sipil Kabupaten PenjamPaser Utara sehingga saat ini Usia Anak Korban adalah 11 (sebelas) tahun; Bahwa benar peristiwa pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Anak Korban terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 sekirajam 16.00 WITA di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Jalan Inpres RT.007 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Utara dimana pada saat Anak Korban sedang menonton pertandinganbola volly di lapangan Kelurahan Nenang, kemudian Saksi ROSALINA BintiRASYID

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju terusanlengan pendek berwarna kuning bergambar orang dan 1 (satu) buah celanadalam berwarna kuning; yang telah disita dari Anak Korban, maka dikembalikankepada Anak Korban melalui orang tuanya yakni Saksi ROSALINA BintiRASYID

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (FAHRIZAL ABUBAKAR binYUSUF ABUBAKAR) terhadap Penggugat (MARIAM ACHMAD, S.Pdi bintiRASYID ACHMAD);3.

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (ASNIDA bintiRASYID) terhadap Penggugat (DEPRIANTO bin MAK ETEk);3.

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (ASNIDA bintiRASYID) terhadap Penggugat (DEPRIANTO bin MAK ETEk);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam persidangan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Labuh pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjan 1442 Hijrian oleh Haris Luthfi, S.H.1, M.A sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

. & Patners, yang beralamat diJalan Merdeka Barat Noy177 C, CundaKota Lhokseumawe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/PHIP/LSM/IV/2013,tanggal 03/April 2013, yang terdaftar di kepaniteraan MahkamahSyariyah, Lhoksukon tanggal 18 April 2013, dahulu Penggugatsekarang Pembanding ;melawanTerbanding, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Utara,kemudian telah memberi Kuasa Insidentil kepada Nur Afni bintiRasyid, Umur 25 tahun, Agama Islam

binti SUJONO adalah isteri dari NAHROWIbin NURHADI dan tidak ada istri yang= Bahwa selama pernikahan NAHROWI bin NURHADI dan MARSUNIbintt SUJONO telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,e MAHFUD EFENDI bin NAHROWTL, lakilaki, Umur 26e AHMAD ZAINURI bin NAHROWI, laki laki, Umur 24e AHMAD ANDRI FERDIYANSAH bin NAHROWI, laki laki,Umur 18= Bahwa Almarhum NAHROWI bin NURHADI selain meninggalkan 1(satu) orang istri dan 4 (empat) orang anak, almarhum jugameninggalkan seorang Ibu Kandung yang bernama JURIAH bintiRASYID

binti SUJONO adalah isteri dari NAHROWIbin NURHADI dan tidak ada istri yang= Bahwa selama pernikahan NAHROWI bin NURHADI dan MARSUNIbintt SUJONO telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,e MAHFUD EFENDI bin NAHROWI, lakilaki, Umur 26e AHMAD ZAINURI bin NAHROWI, laki Jaki, Umur 24e AHMAD ANDRI FERDIYANSAH bin NAHROWI, laki laki,Umur 18= Bahwa Almarhum NAHROWI bin NURHADI selain meninggalkan 1(satu) orang istri dan 4 (empat) orang anak, almarhum jugameninggalkan seorang Ibu Kandung yang bernama JURIAH bintiRASYID

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Darmawati bintiRasyid, Nomor 7303LT220620170291, yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten Bantaeng, tertanggal 12 September 2018,telah bermeterai cukup, distempel pos (dinazagelen) dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Hal. 7 dari 20 hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PA Batg.3.

besarnya resiko yang akan dihadapiperkawinan diusia dini dimasa yang akan datang, baik dari aspek kesehatan,pendidikan, ekonomi, dan psikologisnya dalam mengarungi rumah tangganya,hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 13 Ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, namun upaya tersebut tidak berhasilMenimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin terhadap anaknya bernama Darmawati bintiRasyid

fotokopi Surat PenolakanPerkawinan), terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Darmawati binti Rasyid dengan Ardiansyah bin Bahaking namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Tompobulu dengan alasan calon mempelaiperempuan (Darmawati binti Rasyid) belum cukup umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan Aktakelahiran Darmawati binti Rasyid) terbukti anak para Pemohon yang lahir padaTanggal 12 Juni 2001, oleh karenanya terbukti bahwa saat ini Darmawati bintiRasyid

Erdi Masliansyam pada Puskesmas Trienggadeng, Dengan kesimpulankorban mengalami luka lecet dilengan sebelah kiri, dipergelangan tangan, dan luka lecet ditelapaktangan kiri dengan ukuran 0,2 x0,2 cm, dan luka lecet dibawah perut disekitar pinggang sebelahkiri ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwaterdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap korban Khatijah BintiRasyid dengan menggunakan palu ;e

PidieJaya ;e Bahwa saksi korban Khatijah Binti Rasyid pada saat itu dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan palu/martil dibahusebelah kiri, lengan tangan kiri, pinggang sebelah kiridan lutut sebelah kiri ;e Bahwa saksi korban Khatijah Binti Rasyid dipukul karena pada saat itu saksimemindahkan barangbarang milik terdakwa yang sedang membangun we ;e Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban Khatijah BintiRasyid dan terdakwa dan pada saat itu saksi dipukul dengan menggunakan

yang telah disepakati(RETHA PATINURI, tempat lahir diubah menjadi Lombok tanggal 27 Agustus 1984,agama Islam) menggunakan aplikasi coral draw, selanjutnya hasil editan terdakwaprint menggunakan printer dan hasil printoutnya terdakwa fotokopi lagi, hasilfotokopian tersebut yang terdakwa pergunakan untuk pengurusan paspor saksiMARGARETHA MATILDE PATINURI.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2018, hasil fotokopi KTP, KK dan Akte Lahirtersebut terdakwa perlihatkan kepada saksi JUWARNI Als ANIKA Als MAMI BintiRASYID

yang telah disepakati(RETHA PATINURI, tempat lahir diubah menjadi Lombok tanggal 27 Agustus 1984,agama Islam) menggunakan aplikasi coral draw, selanjutnya hasil editan terdakwaprint menggunakan printer dan hasil printoutnya terdakwa fotokopi lagi, hasilfotokopian tersebut yang terdakwa pergunakan untuk pengurusan paspor saksiMARGARETHA MATILDE PATINURI.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2018, hasil fotokopi KTP, KK dan Akte Lahirtersebut terdakwa perlihnatkan kepada saksi JUWARNI Als ANIKA Als MAMI BintiRASYID

ZUL untuk mengambilpaspor tersebut dan mengantarkan paspor tersebut ke rumah saksi JUWARNI AlsANIKAAIs MAMI Binti RASYID.Bahwa terdakwa membuat paspor saksi MARGARETHA MATILDE PATINURIdengan maksud untuk dipergunakan saksi JUWARNI Als ANIKA Als MAMI BintiRASYID memberangkatkan saksi MARGARETHA MATILDE PATINURI yang akandipekerjakan sebagai pembatu. rumah tangga di Singapura tanpasepengetahuan/tanpa mendapat izin tertulis dari Menteri selaku pembuat Surat IzinPelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia.Halaman

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2018, hasil fotokopi KTP, KK dan Akte Lahirtersebut terdakwa perlihatkan kepada saksi JUWARNI Als ANIKA Als MAMI BintiRASYID melalui handphone dengan maksud saksi MARGARETHA MATILDEPATINURI dapat menghapal identitas baru agar saksi MARGARETHA MATILDEPATINURI tidak keliru saat wawancara pembuatan paspor di Kantor Imigrasibatam, kemudian pada sore harinya terdakwa menyerahkan berkas saksiMARGARETHA MATILDE PATINURI kepada sdr.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Ketua Mahkamah SyariyahMeureudu melalui Majelis Hakim yang mengadili perkaraini dapat memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan member izin kepada Penggugat (FATIMAH bintiRASYID) untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);.

Memberi ijin Pemohon (Muhlis Haeruddin bin Syaril Haeruddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riski Oktaviyanti BintiRasyid) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sri Arjuni bintiRasyid secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus rumah tangga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon Suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa Sri Arjuni binti Rasyid telah dilamar oleh pihak keluarga Nurdinbin Lapemmang, dan telah diterima lamarannya oleh para Pemohon.7.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sri Arjuni bintiRasyid, umur 15 tahun untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaNurdin bin Lapbemmang umur 29 tahun.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs.