Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan ; AMRAN ZAINUDIN BIN ZAINUDIN

Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, karena salahnya menyebabkan korban RinaAgustina Binti Ali Rakim mengalami luka berat, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi korban RinaAgustina Binti Ali Rakim sedang di bonceng oleh temannya yaitu saksi RiaYuliana Binti A.Kadir dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra FitNo.Polisi BD 4762 W, melaju dari arah Bintuhan

No.1629 K/Pid/2007Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi korban RinaAgustina Binti Ali Rakim sedang di bonceng oleh temannya yaitu saksi RiaYuliana Binti A.Kadir dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra FitNo.Polisi BD 4762 W, melaju dari arah Bintuhan menuju Manna dengankecepatan lebih kurang 50 km/jam dan sedang mengakuti laju mobil kijang yangada didepannya yang searah dengan saksi korban, kemudian tibatiba mobilkijang di depan motor yang dikendarai oleh Ria Yuliana Binti

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam gugatan gantikerugian ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Nihil ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.05/Akta.Pid/2007/PN.MN, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriManna yang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 Maret 2007 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 16 Maret 2007 dari Jaksa/Penuntut

Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna pada tanggal 16 Maret 2007 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bintuhan pada tanggal 21 Februari 2007 dan Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Maret2007 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManna pada

No.1629 K/Pid/2007MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SENIN, TANGGAL 8 OKTOBER 2007 oleh Iskandar Kamil,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, M.Bahaudin Qaudry, SH. dan Moegihardjo, SH.

UJANG GUSMIDARTO Bin DARMAWI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BINTUHAN

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan ; Arjus Purnama, SH bin A. Tarmizi

No. 2611 K/Pid.Sus/201 110.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 2777 / 2011 /S.1178.Tah.Sus / PP / 2011/ MA, tanggal 24 November 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 30 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bintuhan karenadidakwa :PertamaBahwa ia Terdakwa Arjus Purnama, SH. bin A.

Tarmizi secara bersamasama dengan saksi Pramono bin Karnadi (Terdakwa dalam berkas terpisah) ataubertindak sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 sekira pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2011, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Pasar Sauh Desa Air DinginKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh

(Tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bintuhan No. No.25 / Pid.B / 2011 /PN.BTH. tanggal 09 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Arjus Purnama, SH bin A. Tarmizi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arjus Purnama, SH bin A.

Pramono bin Karnadi ;Menetapkan Terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No. 98/PID.2011/PT.BKL,tanggal 26 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 25/Pid.B/2011/PN.BTH., Tanggal 09 Agustus 2011 yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1.

No. 2611 K/Pid.Sus/201 1MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 oleh Dr.

Penggugat:
AGUS SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN BINTUHAN

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BINTUHAN vs. EVA DEVI binti SASTAN

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bintuhan No. 55/Pid.B/2011/PN.BTH, tanggal 3 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1696 K/Pid.Sus/20121. Menyatakan Terdakwa EVA DEVI binti SASTAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika golongan (bukan tanaman);2.

ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04//Pid/2012/PN.BTH yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bintuhan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Juli 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bintuhan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Juli 2012 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bintuhan pada tanggal 24 Juli 2012;Membaca suratsurat

);Bahwa karena putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tersebut tidakmemenuhi ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP, karena tidaksecara benar memuat pertimbangan dalam halhal yang memberatkan yaituJudex Facti telah keliru dalam pertimbangannya karena pertimbangan padahalhal yang memberatkan Pengadilan Negeri Bintuhan masih kurang atautidak mempertimbangkan akan dampak dari perbuatan Terdakwa yaituterjadinya peredaran gelap Narkotika yang dapat merusak mental generasipenerus bangsa;Sehingga apabila

BANK BRI PERSERO Tbk KANTOR UNIT BANDAR BINTUHAN
Tergugat:
Anggi Doresman

PUTUSANNomor : 3/Pdt GS/2018/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK, Kantor Unit BandarBintuhan, yang diwakili oleh M.

Sarifuddin selaku KepalaUnit Bandar Bintuhan dalam hal ini berdasarkan pemberiankuasa mana merupakan substitusi dari Surat Kuasa KhususNo.15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. kepada Kepala Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Bandar Bintuhan.,beralamat di JI. Lintas Barat Sumatera Desa Air dingin,memberikan kuasa kepada :1. Setiadi Ramdani Mantri BRI Unit Bandar Bintuhan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;2.

Medi Eka Saputra Mantri BRI Unit Bandar Bintuhan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;3. Adi Saputra Mantri BRI Unit Bandar Bintuhan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;4. AndikaAfriansyah Mantri BRI Unit Bandar Bintuhan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;dan untuk selanjutnya disebut SCDAQAl .............cccceseeeeeceeeeeaeeseeeees PENGGUGAT;melawan1.

rupiah) sesuai payoff terakhir;13.Bahwa Selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGATtersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membuku biaya cadanganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2018/PN Bhnaktiva produktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibat membuku biayatersebut sebesar Rp. 46.447.925, (Empat puluh enam juta empat ratusempat puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah).Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 olehALTO ANTONIO, S.H., M.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bintuhan,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASTAWI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan

Penggugat:
PT BANK BRI Tbk KANTOR UNIT PASAR BINTUHAN
Tergugat:
1.RIDUAN
2.HARYATINA

AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 5 September 2018, dalam persidanganPengadilan Negeri Bintuhan yang terbuka untuk umum, mengadili perkaraperdata gugatan sederhana, telah datang menghadap:PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Unit Pasar Bintuhan,berkedudukan di Jalan Lintas Barat Sumatera Desa KepalaPasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, yang diwakilioleh Ivan Pauwilhan selaku Kepala BRI Unit Pasar Bintuhan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

KantorCabang Manna.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.091/MKR/KCXIX/MKR/08/2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 20 Agustus 2018dalam Register Nomor 13/SK.Pdt/2018/PN.BTH, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Lawan:Riduwan, bertempat tinggal di Desa Suku Tiga Kecamatan NasalKabupaten Kaur, tempat lahir Sido Luhur, tanggal lahir 12 Juni1987, jenis kelamin Laki Laki, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.Haryatina, bertempat tinggal

menjatuhkan putusan, sebagaiberikut:PUTUSANNomor 13/Pdt.G.S/2018/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.

Kantor Unit Pasar Bintuhan,Riduwan,berkedudukan di Jalan Lintas Barat Sumatera Desa KepalaPasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, yang diwakilioleh Ivan Pauwilhan selaku Kepala BRI Unit Pasar Bintuhan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Fiki Junisa, selaku Mantri BRI Unit Pasar BintuhanPT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor CabangManna;2. Eri Gustiawan, selaku Mantri BRI Unit PasarBintuhan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. KantorCabang Manna;3.

pada tanggal 21 Agustus2018 dalam Register Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PNBhn, yang pada pokoknyameminta agar Pengadilan Negeri Bintuhan berkenan memutus dengan amar,sebagai berikut:1.

Penggugat:
Bank Bengkulu Cabang Bintuhan
Tergugat:
Rohan Sarnadi
Turut Tergugat:
Ayuni

BANK BRI PERSERO Tbk KANTOR UNIT BANDAR BINTUHAN
Tergugat:
1.Marzulinda
2.Rizalman

PUTUSANNomor : 5/Pdt GS/2018/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK, Kantor Unit BandarBintuhan, yang diwakili olen M.

Sarifuddin selaku KepalaUnit Bandar Bintuhan dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus No: B.198/MKR/KCXIX/12/2017 tanggal 7Desember 2017, pemberian kuasa mana merupakansubstitusi dari Surat Kuasa Khusus No.15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.kepada Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Bandar Bintuhan., beralamat di Jl. Lintas BaratSumatera Desa Air dingin, memberikan kuasa kepada:1. Setiadi Ramdani Mantri BRI Unit Bandar Bintuhan PT.

Sofian Mantri BRI Unit Bandar Bintuhan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;3. Adi Saputra Mantri BRI Unit Bandar Bintuhan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;4. AndikaAfriansyah Mantri BRI Unit Bandar Bintuhan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;dan untuk selanjutnya disebut SCDAQAL .............cccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;melawan1.

2018/PN Bhnsatu juta tiga ratus enam puluh enam ribu lima belas rupiah) sesuai payoffterakhir;13.Selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT danTERGUGAT II tersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membuku biayacadangan aktiva produktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibatmembuku biaya tersebut sebesar 81.366.015, ( Delapan puluh satu juta tigaratus enam puluh enam ribu lima belas rupiah).Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan

Menghukum Tergugat dan tergugat II membayar biaya perkara sebesarRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 olehALTO ANTONIO, S.H., M.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bintuhan,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SEPPI TRIANI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat dan tergugat

Penggugat:
PT BANK BRI Tbk KANTOR UNIT PASAR BINTUHAN
Tergugat:
1.BURLIAN
2.ROSMALA DEWI

PUTUSANNomor : 12/Pdt GS/2018/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK, Kantor Unit Pasar Bintuhan,yang diwakili oleh Ivan Pauwilhan selaku Kepala BRI UnitPasar Bintuhan dalam hal ini berdasarkan berdasarkansurat kuasa khusus nomor:B.92/MKRIXIX/VII1/2018tertanggal 16 Agustus 2018, (terlampir) dan memilih domisilidan kedudukan hukum di alamat kantor kuasanya di bawahini, kepada:1. Eri GustiawanMantriRakyatBRI Unit PasarCabang Manna;2. Wino Harjono Mantri BRI Unit Pasar Bintuhan PT.

Melson Saputra Mantri BRI Unit Pasar Bintuhan PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk.Cabang Manna;4. Fiki JunisaMantri BRI Unit Pasar Bintuhan PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk.Cabang Manna;5. Donny Utama 4Mantri BRI Unit Pasar Bintuhan PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk.Cabang Manna;6. Rodiansyah Mantri BRI Unit Pasar Bintuhan PT.

BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk.Cabang Manna;dan untuk selanjutnya disebut S@DaQaAl ...............ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;Indonesia (Persero),Bintuhan PT. BankKantorTbk.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 12/Padt.G S/2018/PN BhnKantorKantorKantorKantorKantormelawan1. BURLIAN, beralamat di Desa Pasar Lama Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur dan untuk selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT ;2.

puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh enamrupiah)sesuai payoff terakhir;12.Selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT danTERGUGAT II tersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membuku biayacadangan aktiva produktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibatmembuku biaya tersebut sebesar Rp. 35.432.596, (Tiga puluh lima jutaempat ratus tiga puluh dua ribu lima ratus Sembilan puluh enam rupiah).Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan

BANK BRI PERSERO Tbk KANTOR UNIT BANDAR BINTUHAN
Tergugat:
1.Merza
2.Yenli Sisma Yenti

PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.

Kantor Unit Bandar Bintuhan,Merza,berkedudukan di Jalan Lintas Barat Sumatera Desa Air DinginKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, yang diwakili oleh M.Sarifuddin selaku Kepala BRI Unit Bandar Bintuhan, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Andika Afriansyah, selaku Mantri BRI BandarBintuhan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. KantorCabang Manna;2. Medi Eka Saputra, selaku Mantri BRI BandarBintuhan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. KantorCabang Manna;3.

M Sofian, selaku Mantri BRI Bandar Bintuhan PTBank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor CabangManna;4. Setiadi Ramdani, selaku Mantri BRI BandarBintuhan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. KantorCabang Manna;Ds Adi Saputra, selaku Mantri BRI Bandar Bintuhan PTBank Rakyat Indonesia (Persero), Tok.

Kantor CabangManna.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.162/MKR/KCXIX/MKR/08/2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 13 Agustus 2018dalam Register Nomor 6/SK.Pdt/2018/PN.BTH, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Lawan:bertempat tinggal di Desa Kepala Pasar Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur, tempat lahir Bintuhan, tanggallahir 24 April 1978, jenis kelamin Laki Laki, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.Yenli Sisma Yenti, bertempat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 13Agustus 2018 dalam Register Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PNBhn, yang padapokoknya meminta agar Pengadilan Negeri Bintuhan berkenan memutusdengan amar, sebagai berikut:1.

Penggugat:
PT BANK BRI Tbk KANTOR UNIT PASAR BINTUHAN
Tergugat:
1.MULYADI
2.YULIS

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 6 September 2018 dalam persidanganPengadilan Negeri Bintuhan yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK, Kantor Unit Pasar Bintuhan,yang diwakili oleh Ivan Pauwilhan selaku Kepala BRI UnitPasar Bintuhan dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor:B.088/MKRXIX/VIII/2018 tertanggal 16Agustus 2018 (terlampir) dan memilih domisili dankedudukan hukum di alamat kantor kuasanya di bawah ini,kepada:1. Eri Gustiawan Mantri BRI Unit Pasar Bintuhan PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. KantorCabang Manna;2. Donny Utama Mantri BRI Unit Pasar Bintuhan PT.

Pembayaran dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II paling lambat padatanggal 10 Desember 2018 di kantor BRI Unit Pasar Bintuhan beralamat diDesa Kepala Pasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur;3. Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak dapat melunasi hutang makaTergugat dan Tergugat II bersedia menjual mesin temple perahu 15 PKmerek Yamaha dan bersedia menjual sepeda motor merek Yamaha JupiterMX An.Temi;4.

Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II sepakat untuk menguatkankesepakatan perdamaian dalam Akta Perdamaian;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Bintuhan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 11/Pdt.GS/2018/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut

Menghukum Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II masingmasing untukmembayar biaya perkara secara bersamasama sebesar Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);2 Putusan Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.GS/2018/PN BhnDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 olehALTO ANTONIO, S.H., M.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bintuhan,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HADEPA ZUHLI, S.H

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki kesalahan penulisan Tempat Lahir dalamAkta Kelahiran Nomor 0911/10/DP/KK/95/2009 tanggal 14 Oktober 2009 atas nama Elinda Damayanti, yang semula tertulis Bintuhan Kabupaten Kaurdiperbaiki menjadiPasar Lama;
3. MemerintahkanKepalaDinas Kependudukan

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:Elinda Damayanti, bertempat tinggal di Pasar Lama Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa

dan mengadili Permohonan; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tentangHari Sidang; Berkas permohonan dan suratsurat lain yangbersangkutan.Setelah meneliti Surat bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 11 November 2019 di bawahRegister Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Bhn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki akta kelahiran di mana dalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut tempat lahir tertulis Bintuhan sedangkanyang seharusnya Pasar Lama;4. Bahwa alasan pemohon memperbaiki Akta Kalhrian Pemohon tersebutadalah untuk menyamakan seluruh identitas pemohon dengan ijazahSD,SMP, dan SMA, Strata 1 yang telah permohon peroleh yakni tempat lahirpemohon di tulis Pasar Lama ;5.

Photo copy ljazah SDSMPSMA Strata 1 an Elinda DamayantiBerdasarkan hal hal tersebut diatas pemohon, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa pemohonan pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

Memberi Izin Kepada pemohon untuk mengganti Tempat lahir pemohonyang tertulis di akte kelahiran Nomor AL. 609.0029863 tanggal 14 Oktober2009 dari tempat lahir Bintuhan menjadi tempat lahir Pasar Lama agardicatat dalam daftar register tempat kelahiran yang bersangkutan sebagaiketentuan yang sedang berjalan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kaur;3.

Terdakwa Mursalin Alias salinmengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis Revo Fit F1 BD 4361WF warna hitam ke PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan dalam kondisi tidakstandar pabrik dan beberapa spare part sudah tidak ada lagi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Parsi UsmanBin Mat Awi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Mursal Bin ABU(terdakwa dalam berkas terpisah) , mengakibatkan PT.FIF Cabang BengkuluPos Bintuhan mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 4. 741.075

FIF CabangBengkulu Pos Bintuhan untuk membongkar sepeda motor tersebut.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui pada tanggal 27 Februari 2015 PT.FIFCabang Bengkulu Pos Bintuhan telah memberikan Kredit sepeda motorHonda Revo Fit F1 Nomor Polisi BD 4361 WF warna hitam kepadasaksi Parsi Usman;Bahwa pada tanggal 17 April 2015 pukul 15.00 WIB sepeda motortersebut

Bahwa saat dikembalikan kepada PT.FIF Cabang Bengkulu PosBintuhan sepeda motor Honda jenis Revo Fit F1 Nomor Polisi BD 4361WF warna hitam kepada PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan dalamkondisi tidak standar pabrik dengan beberapa spare part yang sudahtidak ada lagi; Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari PT.

FIF yang telah memberikan kredit kepada saksiParsi Usman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riandi yangmerupakan Kepala Pos PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan Terdakwa tidakpernah mendapatkan izin untuk membongkar beberapa spare part sepedamotor tersebut karenanya unsur ini telah teroenuhi dalam perbuatan Terdakwa.Halaman 22 dari 27 HalamanPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Bhn.Ad.3.

, sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh Cakra TonaParhusip, S.H., M.H., dan Alto Antonio, S.H., masing masing sebagaiHakim Anggota serta dibantu oleh Tarzanto, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, yang dihadiri oleh Heri Antoni, S.H., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan dan dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.

M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.Bhn tanggal 8 Juni 2020 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan dan penambahan amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.

., bertempat tinggal di Desa Sukaraja,Kecamatan Tetap, Kabupaten Kaur, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bintuhan Nomor 2/Pen.Insidentil/2020/PN Bhn tanggal 6Februari 2020, sebagai : Terbanding semula Penggugat;2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DANTATA RUANG KABUPATEN KAUR, PROVINSI BENGKULU, beralamat diJalan WR Supratman, Padang Kempas, Bintuhan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 02/SKK17.14/I/2020 tanggal 29 Januari 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal21 Januari 2020 dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bhn, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau:Jika Pengadilan Negeri Bintuhan Cg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 5 dari 22 halaman Putusan No. 14/PDT/2020/PT BGLMembaca dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara seprtitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor :2/Pdt.G/2020/PN Bhn tanggal 8 Juni 2020, yang amarnya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tersebut, oleh sebab itukami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu untukmempertimbangkan syarat putusan tersebut sehingga tidak merugikanPembanding.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor2/Pdt.G/2020/PN Bhn.ll. SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan Putusan PengadilanNegeri Bintuhan tanggal 8 Juni 2020 Nomor : 2/Pdt.

Negeri tersebut ;w Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor52/Pdt.P/2019/PN Bhn tanggal 3 Desember 2019, Tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBintuhan Nomor 04/Pen.Kuasa.Insidentil/2019/PN Bhn tanggal 3 Desember 2019,Tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 3 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan tersebut Pemohon telahmencoba datang ke Kantor DUKCAPIL Kaur untuk memperbaiki Pemohonmendapat penjelasan untuk membaiki akte kelahiran haruslah melaluiPengadilan Negeri Bintuhan. Bahwa untuk perbaikan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Bintuhan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Kesatu ini, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;2.

di akte kelahiran yaitu bertempat di Krui sementara yangbenar sesuai dengan ijazah yaitu di Linau.Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan tersebut Pemohon telahmencoba datang ke Kantor DUKCAPIL Kaur untuk memperbaiki Pemohonmendapat penjelasan untuk membaiki akte kelahiran haruslah melaluiPengadilan Negeri Bintuhan.

Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dibantu oleh HADEPA ZUHLI, S.H., M.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,HADEPA ZUHLI, S.H., M.H. ALTO ANTONIO, S.H. M.H.

.+5 Rp. 50.000,Biaya panggilan ...............00+ Rp.125.000,RedakSi ........cececceeeeeeeese essen Rp. 10.000,Materal ..........ccccseeeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(Terbilang: Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah,)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan

BINTUHAN NOMOR : 44/PID.B/2013/PN.BTH TANGGAL : 22 OKTOBER 2013

nama EKSAR EFENDIterdakwa melalui Bank BRI Bintuhan sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah),pada tanggal 22 Maret 2012 saksi BATARDANmengirim uang ke rekening 5684010092565 34 atas nama EKSAREFENDI terdakwa melalui Bank BRI Bintuhan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), dan pada tanggal 28 Maret 2012 saksi BATARDANmengirim uang ke rekening 5684010092565 34 atas nama EKSAREFENDI terdakwa melalui Bank BRI Bintuhan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang mana uang tersebut sebelum

nama EKSAR EFENDIterdakwa melalui Bank BRI Bintuhan sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), pada tanggal 22 Maret 2012 saksi BATARDANmengirim uang ke rekening 5684010092565 34 atas nama EKSAREFENDI terdakwa melalui Bank BRI Bintuhan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), dan pada tanggal 28 Maret 2012 saksi BATARDANmengirim uang ke rekening 5684010092565 34 atas nama EKSAREFENDI terdakwa melalui Bank BRI Bintuhan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang mana uang tersebut sebelum

Bintuhan dengan surat pemberitahuan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bintuhan tertanggal 06 Nopember2013, Nomor : W8 .U5/ 141/ HN.01.10/ XI/ 2013, terhitung mulai tanggal 06Nopember 2013 s/d tanggal 14 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum mohon agar Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan yang dimintakanupaya hukum banding tersebut agar diputus oleh Pengadilan Tinggi Bengkulu;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada keseluruhan pertimbanganpertimbangan

Negeri Bintuhan Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.BTH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 44/Pid.B/2013/ PN.BTH. tanggal 22 Oktober 2013 yang dimohonkanbanding tersebut;173.

BINTUHAN NOMOR : 02/Pdt.G/2014/PN.Bhn TANGGAL : 9 PEBRUARI 2015

Bhn. yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bintuhan yang menyatakan bahwa padatanggal 23 Februari 2015 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku kepada pihak Terbanding/semula Penggugat ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/semula Tergugat tertanggal 26 Februari 2015, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 3 Maret 2015 dan surat MemoriBanding

Bhn. pada tanggal 6 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa pihak Terbanding/ semula Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding dengan suratnya tertanggal 16 Maret 2015yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 19Maret 2015 dan surat Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bintuhan kepadaPembanding/ semula Tergugat dengan Risalah Pemberitahuan danPenyerahan

Bahwa Tergugat membayar kepada Pengadilan Negeri Bintuhan untukbiaya banding sebesar Rp. 1.275.000, ;Maka berdasarkan alasanalasan diatas, Pembanding mohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu berkenan memeriksa kembali perkaran aquo dan kemudian mengadili sendiri :1.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 9 Februari 2015,Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.Bhn .Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat/saat ini Pembandingseluruhnya sesuai gugatan rekonvensi Tergugat/saat ini Pembanding ;Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan No. 02/Pdt.G/2014/PN.Bhn. tanggal 23 Januari 2015 ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 9 Februari2015, Nomor 02/ Pdt.G/ 2014/ PN. Bhn, yang dimohonkan Bandingtersebut ;3.

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkaraperkara Perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama Pemohon :NURHALIZAH, bertempat tinggal di Sinar Mulya Kecamatan Maje KabupatenKaur, tempat tanggal lahir, Negara Jaya, 29 Agustus 1999, Umur20 Tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pelajar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan

Negeri tersebut ;w Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor434/Pdt.P/2019/PN Bhn tanggal 5 November 2019, Tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 5 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 5November 2019 di bawah Register Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Bhn, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

lIjazah SDSMPSMA an NurhalizahFotocopy Surat keterangan lahir an NurhalizahCT & SPBerdasarkan hal hal tersebut diatas pemohon, mohon kepadakKetua PengadilanNegeri Bintuhan berkenan memeriksa pemohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dibantu oleh DWI ENY SUSIYANI, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,DWI ENY SUSIYANI, S.H. ALTO ANTONIO, S.H. M.H.Perincian biaya :Pendaftaran ............ccccceeee Rp. 30.000,Biaya proses/ATK ..............

:ccceseeeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(Terbilang: Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah,)Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan

BINTUHAN NOMOR : 11/Pid.Sus/2017/PN Bhn TANGGAL : 19 APRIL 2017

, sejak tanggal 16 Maret 2017 sampaidengan tanggal 14 April 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan, sejak tanggal 15 April2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 25 April 2017 sampaidengan tanggal 24 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 25 Mei2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;Hal. 1 dari 13 halaman, Pts.Perk.

No.20/Pid.Sus/2017/PT BGL.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan, tanggal 19 April 2017, Nomor11/Pid.Sus/2016/PN Bhn. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.

(tujuhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bintuhan telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa SIDAR MAWANS YAH Bin DASRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa HakMembawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Panitera Pengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 25 April2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:04/Akta.Pid/2017/PN Bhn. dan permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 27April 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Bintuhan padatanggal 25 April 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor: 04/Akta.Pid/2017/PN

Untuk Point Kedua;Dalam Memori Banding terdakwa Disi Hertawan, menjelaskan bahwaMajelis Hakim Pengdiln Negeri Bintuhan tidak mempertimbangkan secaramenyeluruh antara keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barng buktimaupun buktibukti lain terungkap dalam persidangan dan keterangansaksi yang mengatakan bahwa mereka para terdakwa merupakan targetoperasi Polres Bintuhan artinya tidak ada laporan masyarakat ataumasyarakat ang merasa diresahkan oleh perbuatan terdakwa SidarMawansyah Bin Dasran bahwa terhadap