Ditemukan 62 data
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOKHARI,
11 — 1
BOKHARI) yang dilaksanakan pada 21 April 1999 di Dusun Tanak Song Daya RT.004 RW. 001 Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
BOKHARI-PEMOHON II
BOKHARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tanak Song Daya RT.004 RW. 001 Desa JenggalaKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
BOKHARI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: SAPARUDIN dan SUDARMA dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a ADNAN HABIB ARZAKI, Lakilaki, lahir
BOKHARI) yang dilaksanakan pada 21 April 1999 diDusun Tanak Song Daya RT.004 RW. 001 Desa Jenggala Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon I, Nomor 0801/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 19 Juni 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh
BOKHARI;e Pemohon berstatus sebagai jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon 2 berstatussebagai perawan dalam usia 21 tahune Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah SAPARUDIN dan SUDARMA;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang
BOKHARI) yang dilaksanakan pada 21 April 1999 diDusun Tanak Song Daya RT.004 RW. 001 Desa Jenggala Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara;3.
7 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD TAHIR Bin BOKHARI ) dengan Pemohon II (SUMARNI Binti KARDI Alm ) yang dilaksanakan pada 07 Januari 1990 di Di Dusun Sedayu Tengah, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
MUHAMMAD TAHIR Bin BOKHARI-PEMOHON I2. SUMARNI Binti KARDI Alm-PEMOHON II
Terdakwa:
BOKHARI Bin Alm. WAUN
13 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Bokhari Bin alm Waun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bokhari Bin alm Waun oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan agar
Smart Tran melalui Edison, sedangkan
- Sim B1 atas nama Bokhari Bin alm Waun
Dikembalikan kepada Terdakwa ;
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
SH
Terdakwa:
BOKHARI Bin Alm. WAUN
Tergugat:
1.AHMAD SUBAKIR
2.BOKHARI,
42 — 8
BPR Bapera Kabupaten Batang
Tergugat:
1.AHMAD SUBAKIR
2.BOKHARI,
14 — 5
., pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Izzudin Bokhari, Lingkungan Tembelok RT.005 /RW. 288 , Kelurahan Mandalika, Kecamatan Karang Sandubaya, KotaMataram sebagai Pemohon;Rademahbinti Saleh, tempat lahir di Tembelok tanggal O05 Agustus 1963,umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Izzudin Bokhari, LingkunganTembelok RT.005 /RW. 288, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Suharto 5271060603081520 tertanggal 07072015 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram (P.3)Saksi :Nama: Sairi Bin Dirali, tempat lahir di Bembelok tanggal 31 Desember1965, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Jalan Izzudin Bokhari, Lingkungan TembelokRT. 005/RW.288, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita
Saepudin Zohri, lakilaki, umur 21 tahun (22 Agustus 1996);" Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;* Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah;Saksi Il :Nama : Pahrudin Bin Amaq Wahid, tempat lahir di Tembelok tanggal 31Desember 1972, umur 45 tahun, agama Islam Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Izzudin Bokhari, Lingkungan Tembelok RT.005 RW.288
15 — 5
BOKHARI dan NAPSIAH ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : BUDIAWAN, Lahir26 Desember 1985; DENI SOSIAWAN
BOKHARI dan NAPSIAH ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama: BUDIAWAN, Lahir26 Desember 1985;
BOKHARI dan NAPSIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, ( seribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 18 Maret 1985 di Lebah Sempaga, Wali nikah ayah kandung
15 — 4
4t DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahmudah bin Abdullah, tempat lahir Tembelok, tanggal 31 Desember 1950,umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Izzudin Bokhari, LingkunganTembelok, RT.006 RW.288, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai
: Pemohon Rapiah binti Nahwiyah, tempat lahir Merembu, tanggal 31 Desember 1956,umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Izzudin Bokhari, LingkunganTembelok, RT.006 RW.288, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon !
Terdakwa:
BOKHARI BIN IRIANSYAH
63 — 2
AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
BOKHARI BIN IRIANSYAH
11 — 3
">
1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Edi alias Edy Candra bin Bakhtiar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Lulita binti Bokhari
ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Edi alias Edy Candra bin Bakhtiar, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security PT Asia CitraTanah Putih Tanjung Melawan, tempat kediaman diJalan Tobe Dusun Dua RT 008 RW 002, KepenghuluanMelayu Besar, Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Pemohon;melawanRika Lulita binti Bokhari
Memberi izin kepada Pemohon (Edi alias Edy Candra bin Bakhtiar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Lulita binti Bokhari)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Edi alias Edy Candra bin Bakhtiar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Lulita binti Bokhari)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.Hal. 13 dari 15 hal. Put. Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Utj.4.
Register : 26-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-05-2020Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SAMARUDIN Alias DONYOK
24 — 12tetap pada tuntutannya;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMARUDIN Alias DONYOK bersamasama dengansaudara SAPARUDIN Alias BRANGUS (DPO) dan saudara RIYAN Alias YAN(DPO), pada hari Senin tanggal 18 November 2019, sekitar pukul 07.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2019, bertempat di pinggir jalantrotoar depan rumah saksi HAJ AHMAD BOKHARI
tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketikaTerdakwa SAMARUDIN Alias DONYOK bersamasama dengan saudaraSAPARUDIN Alias BRANGUS (DPO) dan saudara RIYAN Alias YAN (DPO)sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat milik saudara SAPARUDINmenuju kota Mataram, ketika melintasi daerah Pagutan terdakwa bersamasaudara SAPARUDIN melihat sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DR2792 UC berwarna hitam cokelat milik saksi HAJI AHMAD BOKHARI
AHMAD BOKHARI dengan posisi tidak dikunci stangselanjutnya saudara SAPARUDIN mengambil sepeda motor Honda Scoopydalam keadaan mesin sepeda motor tidak menyala dan terdakwa mendorongsepeda motor Honda Scoopy yang dikendarai saudara SAPARUDIN dengancara menggunakan kaki kanan yang diletakkan distandard sepeda motorsebelah kiri sepeda motor Honda Scoopy dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat milik saudara SAPARUDIN.
Saksi, YUDI KHAIRI FARNIADI; Keterangannya dibacakan olehPenuntut Umum sebagaimana keterangannya dalam BA penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa mengetahui adanya pencurian sepeda motor merk HONDASCOOPY nomor polisi DR 2792 UC milik saksi HAJI AHMAD BOKHARI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 November2019 sekitar jam 07.00 Wita di Dusun Pagutan Desa Pagutan Kec.Batukliang Kab.
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-05-2017Putusan PA MATARAM Nomor 0106/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4Hayi bin Aliman, tempat lahir Tembelok, tanggal 17 September 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Izzudin Bokhari, LingkunganTembelok RT.005/RW.288, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Zohriyah binti Cenim, tempat lahir Tembelok, tanggal 03 Maret 1976, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Izzudin Bokhari, Lingkungan TembelokRT.005/RW.288, Kelurahan
Putus : 11-10-2013 — Upload : 24-02-2014Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.G/2013/PN-RAP
Tanggal 11 Oktober 2013 — Perdata - RISTAULI BANJARNAHOR Lawan - ANTONI SITORUS
37 — 1Labuhan Batu Kabupaten Labuhan Batu tanggal 08Mei 2008, setelah dilihat sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan yaitu :1.Saksi Bokhari, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah kepala Desa Torgamba tempat tinggalPenggugat
Labuhan Batutanggal 25 Februari 2008, keadaan mana bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yang menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri8yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sehingga perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurut ketentuan Undang undang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3 dan P4yang jika dihubungkan dengan keterangan saksi Bokhari dan saksi Aman,didapati persesuaian bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalahSuamiisteri
Labuhan Batu tanggal 25 Februari 2008,Majelis Hakim menilai telah terbukti Penggugat telah melangsukanperkawinan dengan Tergugat pada tanggal 02 Mei 1998, sebagaimanadiuraikan dalam bukti bertanda P1 yang didukung pula dengan keterangansaksi Bokhari dan saksi Aman yang pada pokoknya menyatakan Penggugatdan Tergugat adalah sebagai paSanagn suamiisteri, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat petitum kedua ini dapat dikabulkan;910Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga gugatan Penggugat yangmenuntut
Labuhan Batu tanggal 25 Februari 2008serta mencoret Akta Perkawinan No. 68/T/2008 dari daftar register yangdisediakan untuk itu, Majelis Hakim dengan memperhatikan bukti bertandaP1 serta keterangan saksi Bokhari dan saksi Aman dapat disimpulkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kecocokan yangdipicu sikap dari Tergugat yang tidak pernah lagi memperdulikan Penggugatmaupun anakanak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat dansejak tahun 2006 Tergugat tidak pernah lagi mengunjungi
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019Putusan PA BATANG Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Yuli Setiawan bin Sumantri) terhadap Penggugat (Mita Rahmania binti Bokhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021Putusan PA GIRI MENANG Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9Bokhari Muslim dan mas kawinnya berupa uangsebesar uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut
Bokhari Muslim dan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dikaruniai 3 (tiga) orang anak, tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut; bahwa
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-02-2019Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.DBS
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon I Dan Pemohon II
18 — 4Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Abhar bin Usman) dan Pemohon II (Siti Rabina binti Bokhari) terhadap anak bernama Aqilla Fariza Mufia binti Safaradi, umur 3 bulan 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16Bahwa selain kelima anak tersebut di atas dilahirkan juga telahmemperoleh harta bersama berupa harta bergerak dan tidak bergerak:2.1.Sebuah Rumah Batu Permanent bertingkat dua luas + 120 m2,yang terletak di Lingkungan Mangasa RT.001/RW.006 KelurahanPandangPandang, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX denganbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Rumah Ida Royani;Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Sgm Sebelah Timur Rumah Bokhari Dg.Nai; Sebelah Selatan Rumah Jamaluddin Dg.Jalling ; Sebelah
Menetapkan harta bersama baikbergerak maupun tak bergerka berupa :2rd Sebuah Rumah Batu Permanent bertingkat dua luas + 120 m2,yang terletak di Lingkungan Mangasa RT.001/RW.006 KelurahanPandangPandang, XXxxxxxXXXxX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXxXxX dengan batassebagai berikut : Sebelah Utara Rumah Ida Royani; Sebelah Timur Rumah Bokhari Dg.Nai; Sebelah Selatan Rumah Jamaluddin Dg.Jalling; Sebelah Barat Jalanan dan Tanggul;2.2 Sebuah Mobil Daihatsu Zenia Warna Putih Tahun 2014 DD.1167LA An.
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Dbs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4Ali Imran) terhadap Penggugat (Isnaini binti Bokhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021Putusan PA GIRI MENANG Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7Bokhari Muslim dan Jumahirun dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;A.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 17-05-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/TUN/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH vs NALIH
24 — 12 — Berkekuatan Hukum TetapBahwa sekitar bulan April 2010, terjadi keributan mengenai tanah sawah milikPenggugat tersebut diantara sesama keluarga Haji Usman, bahkan sampaiterlibat Kepala Dusun Mertak (tempat tanah sawah tersebut berada) yangbernama Bokhari. Bahwa pada akhirnya terjadi saling melaporkan ke pihakkepolisian, dan mereka dipanggil di Kepolisian pada tanggal 24 April 2010,atas laporan orang bernama Maskuni dengan Laporan Kekerasan terhadaporang atau barang yang dilakukan secara bersamasama dimuka umum.
Dansertifikat tersebut baru diperlihatkan oleh pihak Kepolisian kepada Kadusyang bernama Bokhari, yang kemudian apa yang disaksikan secara langsungoleh orang bernama Bokhari, diceritakan semuanya kepada Penggugat. Jadidengan demikian, Penggugat baru mengetahui secara pasti objek sengketapada tanggal 24 April 2010, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.