GarudaIndonesia Brance Office Malang Hotel Kartika Graha Jalan Jaksa Agung SupraptoNomor 17 Kota Malang;5. Bahwa secara de yure Penggugat dan Tergugat masih tercatat pemegang KartuTanda Penduduk Propinsi Denpasar Bali sampai sekarang;6.

akan tetapi belum dikaruniai seorang anak,kecuali anak bawaan Penggugat bernama Krisna, hasil perkawinan dengan suaminyaterdahulu;Bahwa dengan ini Tergugat menyangkal secara tegas terhadap dalil Penggugat padaposita point 3 yang menerangkan jika semenjak menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran adalah tidak benar karena semenjak Penggugat dinas di PT GarudaIndinesia Denpasar Bali hingga pindah tugas ke PT Garuda Indonesia Brance

Bahwa berdasarkan semua hal diatas mutlak perlu menjadi attensi Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ialah sampai saat ini Penggugat masih tercatat sebagai pegawaiBUMN dengan jabatan Sales Manager PT Garuda Indonesia Brance Office Malanguntuk itu sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Garuda Indonesia pasal 50menyebutkan bila perkawinan dan perceraian tunduk pada peraturan yang berlakudengan merujuk pada Peraturan Pemerintah (PP) Nomor : 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah (PP) nomor

: 45 tahun 1990 tentang ijin kawin dan cerai Pegawai Negeri ;Dengan demikian menurut hemat Tergugat mutlak perlu Penggugat harus memperoleh ijindahulu dari atasan Penggugat sebelum gugat cerai ini diajukan, bahkan atas keteledoranPenggugat yang hingga kini belum mengantongi ijin cerai dari atasannya maka sejaktanggal 24 April 2012 Tergugat telah melayangkan surat pengaduan kepada managementPT Garuda Indonesia di Jakarta tembusan ke PT Garuda Indonesia Brance Malang tempatPenggugat berdinas;Maka

Agustus 2017 terd jawab terdakwadengan membuat dokumen palsu yaitu dokumen pengajuan dana promo yangterdakwa palsukan lembar Promo Requets Form ( PRF ) yang lembar PREF iniharusnya yang mengeluarkan dari pusat jakarta melalui sistem namun terdakwabuat sendiri namun no urut nya sama dengan no.urut lembar PRF yang aslisetelah itu lembar PRF yang palsu terdakwa ajukan untuk pencairan danapromo ke bagian kasir yang sebelumnya sudah di tanda tangani dan di acc olehbagian accounting officer ( AO ) dan Brance

sampai dengan Agustus 2017terdakwa dengan membuat dokumen palsu yaitu dokumen pengajuan danapromo yang terdakwa palsukan lembar Promo Requets Form ( PRF ) yanglembar PRF ini harusnya yang mengeluarkan dari pusat jakarta melalui sistemnamun terdakwa buat sendiri namun no urut nya sama dengan no.urut lembarPRF yang asli setelah itu lembar PRF yang palsu terdakwa ajukan untukpencairan dana promo ke bagian kasir yang sebelumnya sudah di tandatangani dan di acc oleh bagian accounting officer ( AO ) dan Brance

Urut nya, setelah itu saya ajukan ke bagian accountingofficer dan Brance Manager, setelah ditandatangani AO dan BM laludokumen tersebut saya bawa ke kasir setelah kasir memberikan danakemudian saya diberi selembar Advance report warna hijau;bahwa mekanisme pertanggung jawaban penggunaan dana promo yaitusetelah terdakwa menerima dana promo dari kasir biasanya antara 3 s/d 7hari terdakwa membuat dokumen pertanggungjawabannya, setelahdokumen lengkap kemudian dokumen tersebut terdakwa mintakan tandatangan

Urut nya, setelah itu diajukan ke bagian accountingofficer dan Brance Manager, setelah ditandatangani AO dan BM laludokumen tersebut Terdakwa bawa ke kasir setelah kasir memberikan danakemudian Terdakwa diberi selembar Advance report warna hijau; Bahwa benar Mekanisme pertanggung jawaban penggunaan dana promoyaitu setelah saya menerima dana promo dari kasir biasanya antara 3 s/d 7hari saya membuat dokumen pertanggungjawabannya, setelah dokumenlengkap kemudian dokumen tersebut saya mintakan tanda

dokumen palsu yaitudokumen pengajuan dana promo yang dipalsukan lembar Promo Requesr Form(PRF) dari bulan Januari 2017 sampai dengan Agustus 2017 dan lembar PREF iniyang berwenang mengeluarkannya adalah dari pusat jakarta melalui sistem namunterdakwa buat sendiri, no urut nya sama dengan no.urut lembar PRF yang aslisetelah itu lembar PRF yang palsu terdakwa ajukan untuk pencairan dana promoke bagian kasir yang sebelumnya sudah di tanda tangani dan di acc oleh bagianaccounting officer ( AO ) dan Brance

Ketapang Kabupaten Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan Tidak sesuai dengan janji yangdinyatakan dalam label, etiket, keterangan iklan promosi penjualan barangdan atau jasa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa selakuPengelola/Brance Manager CV.

Ketapang Kabupaten Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan Dilarang menawarkan, mempromosikan,mengiklankan suatu barang dan/atau jasa secara tidak benar dan atauseolah olah barang tersebut dalam keadaan baik atau baru dengan caradan keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa selakuPengelola/Brance Manager CV

dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa selakuPengelola/Brance Manager CV. Maju Jaya Bersama berdasarkan SuratKeputusan No. 002/2019 tanggal 02 Januari 2019, yang bergerak dibidangdistributor beras di wilayah Kotim telah melakukan perbuatan dengan caraHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Sptmenyuruh karyawan yaitu saksi Suhli, saksi Edi, saksi M.

Maju JayaBersama adalah menjalankan Usaha sebagai distributor beras mulai dariOrder barang pada Suplayer, sampai dengan mengurusi keuanganperusahaan, kemudian memantau omset penjualan dan dalammenjalankan usaha tersebut menugaskan oleh terdakwa sebagaiPengelola/ Brance Manager CV. Maju Jaya Bersama berdasarkan Suratkeputusan No.002/2019 terhitung mulai tanggal 02 Januari 2019;Bahwa tugas dan tangung jawab terdakwa sebagai Pengelola/ BranceManager CV.

Maju JayaBersama berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 002/2019 terhitung sejaktanggal 2 Januari 2019, yang mana terdakwa memiliki tugas dan tanggungjawab sebagai Pengelola/ Brance Manager CV. Maju Jaya Bersama untukmengelola Gudang/ Stok Beras, Pendistribusian Penjualan, Penagihan dansetiap bulannya terdakwa membuat laporan stok, omset penjualan, laporanpenagihan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, CV.

., & Rekanberalamat di Kota Harapan Indah Ruko Asia AT. 16 Nomor 41,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Nopember 2017, disebut sebagai TERBANDINGI/semulaTERLAWAN ;PT BANK CIMB NIAGA Tbk, beralamat di Graha Niaga, JalanJenderal Sudirman Keveling 58 Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan Cq Brance Manajer PT. BANK CIMB NIAGA TbkCabang Makassar Cq Brance Manajer PT.

BANKCIMB NIAGA Tbk Cq Brance Manager PT. BANK CIMB NIAGA, TbkCabang Makasar Cq. Brance Manager PT. BANK CIMB NIAGA, TbkCabang Ambon sebagai Terlawan Il;Bahwa yang melakukan Perjanjian Kredit dengan Pelawansebagaimana Perjanjian Kredit No.026/KRD/SPK/AMB/XI/2011, tanggal 29November 2011 dan mengalihkan piutang dengan cessie kepada Terlawan adalahPT. BANK CIMB NIAGA Tbk sedangkan Terlawan II adalah organatau orangorang yang menjalankan PT.

., Advokat, beralamat di Jalan BTN Saumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagaiPelawan;Lawan:LELEURY , beralamat di Desa Namasina, RT. 005/ RW.011, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;BANK CIMB NIAGA Tbk, beralamat di Graha Niaga,Jalan Jenderal Sudirman Keveling 58 Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta selatan Cq Brance ManajerPT.

BANK CIMBNIAGA Tbk Cq Brance Manager PT. BANK CIMB NIAGA , Tbk CabangMakasar Cq. Brance Manager PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cabang Ambonsebagai Terlawan Il;Bahwa yang melakukan Perjanjian Kredit dengan Pelawan sebagaimanaPerjanjian Kredit No.026/KRD/SPK/AMB/XI/2011, tanggal 29 November2011 dan mengalihkan piutang dengan cessie kepada Terlawan adalahPT. BANK CIMB NIAGA Tbk sedangkan Terlawan II adalah organ atauOrangorang yang menjalankan PT.

BANK CIMB NIAGA Tbk Cq Brance Manager PT. BANK CIMBNIAGA , Tbk Cabang Makasar Cq. Brance Manager PT. BANK CIMB NIAGA,Tbk Cabang Ambon sebagai Terlawan II;Menimbang, bahwa eksepsi dalam jawaban Terlawan dan Terlawan Ilmenyatakan bahwa Terlawan Il hanyalah organ atau orangorang yangmenjalankan PT.

BANK CIMB NIAGA TbkCq Brance Manager PT. BANK CIMB NIAGA , Tbk Cabang Makasar Cq. BranceManager PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cabang Ambon yang merupakan satusubyek hukum acara perdata yang menjadi satu kesatuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat telah tepat Direksi PT. BANK CIMB NIAGA Tbk CqBrance Manager PT. BANK CIMB NIAGA , Tbk Cabang Makasar Cq. BranceManager PT.

PT KITADIN BRANCE OFFICE di SAMARINDA cq. PT KITADIN MINE SITE, SYAHRAN YOYON bin KUMENG

Berkantor/ Brance Office : di Dukuh KupangXVIII / Nomor : 61 Dukuh Pakis, Kota Surabaya. Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 22 Oktober 2020.

SCM pada hari Jumat, tanggal 3 Maret2017 namun pada waktu yang seharusnya tersebut, terdakwa tidak datangmenyetorkan hasil penjualan barang tersebut kepada saksi ARIEL SHARONSUMENGE selaku Brance Administration PT. SCM, barulah pada pada hariSabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekira pukul 14.00 WIT, terdakwa mendatangikantor PT.

SCM pada hari Jumat, tanggal 3 Maret2017 namun pada waktu yang seharusnya tersebut, terdakwa tidak datangmenyetorkan hasil penjualan barang tersebut kepada saksi ARIEL SHARONSUMENGE selaku Brance Administration PT. SCM, barulah pada pada hariSabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekira pukul 14.00 WIT, terdakwa mendatangiHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.B/218./PN Ttekantor PT.

SCM pada hari Jum/at, tanggal 3 Maret 2017tidak dikembalikan karena terdakwa tidak datang menyetorkan hasilpenjualan barang tersebut kepada saksi selaku Brance AdministrationPT. SCM, barulah pada pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekirapukul 14.00 WIT, terdakwa mendatangi kantor PT.

sebagai kasir adalah saksisendiri sebagai FAS (Finance Accounting Supervisor) dan ibu Satrianisebagai FAM (Finance Accounting Manager) dan Branch Manager;Bahwa Terdakwa yang bertugas untuk mencairkan uang perusahaandengan cara awalnya Terdakwa membuat pengajuan/pbermohonanpembayaran biaya operasional perusahaan dan pembayaran vendoryang terlebih dahulu mengajukan kepada saksi selaku FAS atau kepadaFAM setelah diteliti berkas yang diajukan oleh terdakwa dan dinyatakanlengkap maka saksi dan juga Brance

bahwa ia telah mengambil uangtersebut sejak menjadi kasir pada bulan November 2015 hingga bulanJuli 2016 yang dipergunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa mengambil uang perusahaanyaitu dengan cara terdakwa awalnya membuat pengajuan / permohonanpembayaran biaya operasional perusahaan dan pembayaran vendoryang terlebin dahulu mengajukan kepada saksi selaku FAS atau kepadaFAM setelah diteliti berkas yang diajukan oleh terdakwa dan dinyatakanlengkap maka saksi dan juga Brance

sebagai kasir adalah saksiEndang sebagai FAS (Finance Accounting Supervisor) dan ibu Satrianisebagai FAM (Finance Accounting Manager) dan Branch Manager;Bahwa Terdakwa mempunyai tugas untuk mencairkan uang perusahaandengan cara awalnya Terdakwa membuat pengajuan/permohonanpembayaran biaya operasional perusahaan dan pembayaran vendoryang terlebih dahulu mengajukan kepada saksi selaku FAS atau kepadaFAM setelah diteliti berkas yang diajukan oleh terdakwa dan dinyatakanlengkap maka saksi dan juga Brance

sebagai kasir adalah saksiEndang sebagai FAS (Finance Accounting Supervisor) dan ibu Satrianisebagai FAM (Finance Accounting Manager) dan Branch Manager;Bahwa Terdakwalah yang bertugas untuk mencairkan uang perusahaandengan cara awalnya Terdakwa membuat pengajuan/permohonanpembayaran biaya operasional perusahaan dan pembayaran vendor yangterlebih dahulu mengajukan kepada saksi selaku FAS atau kepada FAMsetelah diteliti berkas yang diajukan oleh terdakwa dan dinyatakan lengkapmaka saksi dan juga Brance

dibenarkan oleh terdakwa serta keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa sebagai karyawan di PTI.Tirta Makmur Perkasacabang Makassar sebagai kasir sejak tanggal 5 Juli 2015 dimana Terdakwalahyang bertugas untuk mencairkan uang perusahaan dengan cara awalnyaTerdakwa membuat pengajuan/permohonan pembayaran biaya operasionalperusahaan dan pembayaran vendor yang terlebih dahulu mengajukan kepadaFAS atau kepada FAM setelah diteliti berkas yang diajukan oleh terdakwa dandinyatakan lengkap maka saksi dan juga Brance

DANI SETIAWAN selaku Brance Manager Pengajuan ini hanya atasNAMA SAA 22 nono enn none nnnnnnn enn nnn nnn nnn nnn nnn n nen eeNamun sekitar 2 (dua) hari kemudian pihak marketing melakukan bandingdan menyampaikan kepada sdr. Dani Setiawan selaku Branch Managerbahwa Yang akan menggunakan kendaraan tersebut adalah Rasnisendiri sehingga pada saat itu sdr. Dani Setiawan percaya danmenyetujui proses pemberian fasilitas pembiayaan kepada Rasni. Bahwasetelah ada pengajuan banding dari sdr. Muh.

Dani Setiawan selaku Brance Manager Pengajuan ini hanyaataS NAMA SAJA. ooo nn nnn nnn nnn ene nnnBahwa sekitar 2 (dua) hari kemudian pihak marketing melakukan bandingdan menyampaikan kepada sdr. Dani Setiawan selaku Branch Managerbahwa Yang akan menggunakan kendaraan tersebut adalah Rasnisendiri sehingga pada saat itu sdr. Dani Setiawan percaya danmenyetujul proses pemberian fasilitas pembiayaan kepada Rasni. Bahwasetelah ada pengajuan banding dari sdr. Muh.

SK/7/HP 11000/X/2015 tentang mutasi pengawakan organisasi brance office; - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Juni 2016 dan ditandatangani oleh saudari Priscilla A.P;Seluruhnya dikembalikan kepada CV. Perkasa Telkomselindo melalui saksi Imam Djatmiko Bin Jarwani;6. Membebani Terdakwa Alvie Oktario Bin Piet Sandro untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SK/7/HP 11000/X/2015 tentang mutasipengawakan organisasi brance office;d. 1 (satu) lembar kwaitansi tertanggal 06 Juni 2016 dan ditandatanganioleh saudari Priscilla A.P;Seluruhnya dikembalikan kepada CV.Perkasa Telkomselindo melaluisaksi Imam Djatmiko Bin Jarwani4.

SK/7/HP 11000/X/2015 tentang mutasipengawakan organisasi brance office; 1 (satu) lembar kwaitansi tertanggal 06 Juni 2016 dan ditandatanganioleh saudari Priscilla A.P;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang kesemuanya seperti tersebut danterurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dansaling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebagai sebagai Superviser Community di

SK/7/HP 11000/X/2015 tentang mutasipengawakan organisasi brance office; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Juni 2016 dan ditandatanganioleh saudari Priscilla A.P;Menimbang , bahwa dalam persidangan barang bukti tersebut adalahmilik CV.

SK/7/HP 11000/X/2015 tentang mutasipengawakan organisasi brance office;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Juni 2016 dan ditandatanganioleh saudari Priscilla A.P;Seluruhnya dikembalikan kepada CV. Perkasa Telkomselindo melalui saksiImam Djatmiko Bin Jarwani;6.

Saksi Viki Brance Wijaya, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a.Bahwa Saksi membeli sepeda motor itu berawal ketika Saksi bermain kerumah teman Saksi yang bernama Hamdi di komplek Perumahan PalapaSaiyo,dimana waktu itu datang Terdakwa yang memperbaiki sepeda motornyadimana sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan Terdakwamengatakan pada Hamdi apakah ada orang akan membeli sepeda motorsebab Terdakwa akan menjual sepeda motornya;Bahwa ketika Hamdi bertanya apakah

Bahwa benar Terdakwa ada menjual sepeda motor merek Yamaha Mio nomorPolisi BA 2201 BW warna biru kepada Saksi Viki Brance Wijaya (Saksi Viki)yaitu pada tanggal 30 Juni 2014 bertempat di rumah Saksi Viki di KorongSimpang, Nagari Buayan, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b.

dikaitkandengan halhal yang melingkupi jalannya proses acara persidangan dalam perkara aquo serta dihubungkan pula dengan pertautan dan persesuaian diantara keteranganpara Saksi, keterangan Terdakwa sendiri, suratsurat maupun hasil daripadapengamatan serta penelitian terhadap barangbarang bukti yang dihadirkan dimukapersidangan, maka didapatkan rangkaian faktafakta hukum yang menerangkanbahwa Terdakwa ada menjual sepeda motor merek Yamaha Mio nomor Polisi BA2201 BW warna biru kepada Saksi Viki Brance

dikaitkan dengan halhal yang melingkupi jalannya proses acarapersidangan dalam perkara a quo serta dihubungkan pula dengan pertautan danpersesuaian diantara keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa sendiri, suratsurat maupun hasil daripada pengamatan serta penelitian terhadap barangbarangbukti yang dihadirkan dimuka persidangan, maka didapatkan rangkaian faktafaktahukum yang menerangkan bahwa Terdakwa ada menjual sepeda motor merekYamaha Mio nomor Polisi BA 2201 BW warna biru kepada Saksi Viki Brance

sepeda motor itu oleh Terdakwadipakai untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Polsek Batang Anai padatanggal 11 Agustus 2014;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum serta keadaankeadaansebagaimana yang telah diuraikan dalam uraian pertimbangan diatas, dapat diketahuijika perbuatan Terdakwa yang telah menjual sepeda motor merek Yamaha MioHalaman 41 dari 59 halaman, Putusan Nomor : 175/Pid.B /2014/PN.Pmn.nomor Polisi BA 2201 BW warna biru kepada Saksi Viki Brance

Asef Sugiat BinDirman sera BM ( Brance Manager) setelah dilakukanpemeriksaan (audit) terhadap pekerjaan terdakwa selakuaccounting office Survey PT. Permata Finance Cabang Tegalkarena masa tenggang nota sudah habis tetapi uang belummasuk disetorkan ke PT.

Permata FinanceCabang Tegal;Bahwa benar perbuatan terdakwa akhirnya diketahui oleh Kolektor,Korwil dan BM ( Brance Manager) yang melakukan audit karenamasa tenggang nota yang diberi perusahaan telah habis tetapiuang setoran dari nasabah belum masuk ke PT. Permata FinanceCabang Tegal;Bahwa benar terdakwa mempergunakan nota/kwitansi fiktif kepadanasabah PT. Permata Finance Cabang Tegal yang dibuat terdakwahampir sama dengan kwitansi asli dari PT.

NSC FINANCE; Bahwa Terdakwa adalah selaku Brance Manager (Kepala Cabang ) PT.NSC FINANCE Cabang Bandar Jaya Kelurahan Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa saat melakukan Penggelapan terhadap objektersebut diatas adalah pertama tama Terdakwa selaku Brance Manager(Kepala Cabang) mendatangi Gudang tempat penyimpanan Mobil Tarikan,kemudian berkata kepada penjaga gudang saksi Andi Saini Saputra, bahwadirinya akan meminjam atau menggunakan kendaraan 1

Nomor 219/Pid.B/2021/PN Gnstersebut dari dalam gudang penyimpanan namun hingga saat dilaporkan diPolres Lampung Tengah maka kendaraan tersebut tidak kembali danTerdakwa selaku Brance Manager (Kepala Cabang) tidak pernah masukkerja; Bahwa Terdakwa maupun karyawan lainnya tidak berhak mengeluarkanatau menggunakan ataupun meminjam kendaraan tarikan yang berada didalam Gudang Penyimpanan PT. NSC FINANCE sesuai dengan adanya SOP(Standar Operasional Prosedur) dari PT.

Tergugat jugadiketahui dalam kenyataannya membuka Kantor Cabang (Brance Office)dari Tergugat Il di Negara Singapore yang kepemilikan dan/ataupenguasaan sepenuhnya dipegang oleh Tergugat dengan namaPerusahaan: Bluewater Group PTE.LTD., yang berlamat di : 151 Chin SweeRoad #0325 Manhattan House Singapore 169876 yang mana status KantorCabang Singapore tersebut dalam kondisi masih beroperasi (live company)sebagaimana diketahul melalui homepage atauwebsite:http://ww.bluewatergroup.com (Bukti P3);Bahwa

Tergugat juga diketahui dalam kenyataannya membuka KantorCabang (Brance Office) dari Tergugat Il di Negara Singapore yangkepemilikan dan/atau penguasaan sepenuhnya dipegang oleh Tergugat dengan nama Perusahaan: Bluewater Group PTE.LTD., yang berlamat di :151 Chin Swee Road #0325 Manhattan House Singapore 169876 yangmana status Kantor Cabang Singapore tersebut dalam kondisi masihberoperasi (live company) sebagaimana diketahui melalui homepage atauwebsite:http:/Aww.bluewatergroup.com (Bukti P3);Bahwa

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2014/PA Brance oll Cpe oll 2b) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

.: U0203399Bank Account Holder Name: AndyRV Bank brance diisi liberty reserve.Account holder name sesuainama saat bikin acoount libertyreserve* Kan ada account name* Sama first dan last name Ini di LR Account Name nya* Di isi First & Last name ku di LRapa di isi Account name yg akuset di LR ?RV Yang sesuai LR* Sesuai Account Name ? Apa sesual First Name &Last Name ?RV Yup !RV = Yg manaRV Yg lengkap boss !

TOTAL FINA ELF E dan P BALIKPAPAN BRANCE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN MUARA JAWA ULU
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas

TOTAL FINA ELF E & P TENGGARONG BRANCE, beralamat diJI. Yos Sudarso, Kota Tenggarong 76123, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut TERBANDING II sebagai TERGUGAT II;3. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL KABUPATEN ~~ KUTAIKARTANEGARA, beralamat di JI. Anhmat Yani No. 22 Tenggarong,Propinsi Kalimantan Timur, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. RESDY ANGGI YUNIARTI, S.E., 2. DEDY SETYO IRAWAN,S.TR., 3.

Dalam gugatannya Para Penggugat melibatkan PTTotal Fina Elf E&P Tenggarong Brance, beralamat di JL.Yos Sudarso,Kota Tenggarong 76123, Propinsi Kalimantan Timur sebagai TergugatIl, padahal sejak tanggal 1 Januari 2018 PT Total Fina Elf E&PTenggarong Brance sudah tidak ada di Indonesia karena telah beralihmenjadi Pertamina Hulu Mahakam, sehingga kedudukan PT TotalFina Elf E&P Tenggarong Brance sebagai Tergugat II sudah tidakrelevan lagi.Bahwa karena tidak ada keterkaitan PT Total Fina Elf E&PTenggarong

Brance dalam perkara a quo, maka gugatan ParaPenggugat yang masih melibatkan PT Total Fina Elf E&P TenggarongBrance sebagai Tergugat II menjadi kelebihan pihak sehingga patutbagi Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk menolakgugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya gugatan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard)lll.

Total FinaElf E&P Balikpapan Brance sebagai Tergugat Il, padahal sejak 1 Januari2018 perusahaan tersebut sudah tidak ada di Indonesia, karena telah beralihmenjadi Pertamina Hulu Mahakam, sehingga keberadaan PT. Total Fina ElfE&P Balikpapan Brance sebagai Tergugat II sudah tidak relevan lagi;4.

Total Fina Elf E&P Balikpapan Brance sebagai Tergugat IIdipandang tidak relevan menurut hukum untuk diajukan sebagaipihak, haruslah ditolak untuk seluruhnya;2.

.: G1738JL(palsu) milik saksi BUDHI SUTRISNO selaku Brance Manager di PT.Kukuhberlian Mitsubishi alamat jl.Jenderal S.Parman No.8 Wonosobo yangmempunyai kantor cabang di Jl.Gatot Subroto No.14 tepatnya di RukoManding No.3 Rt.01 Rw.04 Kel.Manding, Kec. Temanggung Kab.

Kukuh Berlian Mitsubhisi dan jabatansaksi adalah selaku Brance Manager di kantor cabang PT. KukuhBerlian Mitsubhisi Jl.Gatot Subroto No.14 tepatnya di Ruko MandingNo.3 Rt.01 Rw.04 Kel.Manding, Kec. Temanggung Kab. Temanggung ;Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Tmg , halaman 7 dari 27 halamanBahwa benar perusahan saksi pernah kehilangan barangbarang yaitupada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib di kantorcabang PT.

Finansia Multi Finance(Kredit Plus) sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Juni 2018dengan posisi sebagai Brance Relation Officer (BRO) atau KepalaMarketing berdasarkan surat pengangkatan sebagai karyawan nomor :2017/IX/HRDPercobaan/8552440 dan mendapatkan gaji setiap bulannyasebesar Rp. 4.175.000, (empat juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa sebagai Kepala Marketing yang mempunyai tugas dantanggung jawab antara lain :> Memantau team/marketing untuk mendapatkan aplikasi

Finansia Multi Finance(Kredit Plus) sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Juni 2018dengan posisi sebagai Brance Relation Officer (BRO) atau KepalaMarketing berdasarkan surat pengangkatan sebagai karyawan nomor :2017/IX/HRDPercobaan/8552440 dan mendapatkan gaji setiap bulannyasebesar Rp. 4.175.000, (empat juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);2.