Ditemukan 149 data
23 — 6
M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa : SUSI NURHAYATI Binti CACU SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
SUSI NURHAYATI binti CACU SAMSUDIN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUSI NURHAYATI binti CACU SAMSUDINTempat lahir : SukabumiUmur / Tgl.lahir: : 19 Tahun /02 Desember 1993Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cibeureum Kidul Rt. 02 Rw. 07 Desa SelawangiSukaraja Kab.
Tahanan Negara sejak tanggal 14 April 2012 s/dsekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUT Menyatakan terdakwa SUSI NURHAYATI bin CACU
MIKA LESTARIL..e Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :none nnnn naan ne Bahwa terdakwa SUSI NURHAYATI binti CACU SAMSUDIN pada hariRabu tanggal 11 April 2012 pada pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah orang atau subjek hukum yang dapatdimintai pertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa , yang dimaksud unsur barang siapa adalah diri terdakwa yaitu Susi Nurhayatibinti Cacu Samsudin sehingga menurut hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.
memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan Terdakwa : SUSI NURHAYATI Binti CACU
53 — 21
GUNALIS AGAM Bin CACU SUTISNA
PUTUSANNomor : 6/Pid.B/2014/PN.Plh"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNALIS AGAM Bin CACU SUTISNA;Tempat/tgl.lahir : Sukabumi , 16 Desember 1977;Umur : 36 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
berdomisili di Jl.Soetoyo.S Komp.Saleh Rt.21 No.49Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Plhtanggal 16 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 6/Pid.B/201 4/PN.Plh tanggal 16 Januari 2014 tentang hari dan tanggal sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa GUNALIS AGAM bin CACU
Menyatakan Terdakwa GUNALIS AGAM Bin CACU SUTISNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Penjualan Batubara yang bukan dari pemegang IUP, IPK"sebagaimana diatur dalam pasal 161 UU RI No.4 Tahun 2009 dalamdakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;2.
Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 6/Pid.B/2014/PN.Plh. atasnama Terdakwa GUNALIS AGAM bin CACU SUTISNA ;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi PANCOYO Als.
Seti ranPengertian setiap orang, yaitu siapa saja mereka yang berstatus sebagaisebjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkankepadanya, tanpa adanya sesuatu pengecualian hukum yang berlaku atas dirinya.Dalam perkara yang sedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu kepadamanusia susungguhnya (Natuurlijke persoon), yaitu hal ini dapat kami buktikandengan faktafakta yang dihubungkan antara para saksi, maka benar terdakwaGUNALIS AGAM bin CACU SUTISNA adalah orang yang
23 — 10
Menyatakan Terdakwa CACU Alias JALIL Bin Alm IDRIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
CACU Alias JALIL Bin Alm IDRIS
(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CACU Alias JALIL Bin Alm IDRIS;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 14 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kaum RT.04 Rw.03 Desa Maleber KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan
Menyatakan Terdakwa CACU Als JALIL Bin (alm) IDRIS bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa CACU Als JALIL Bin (alm)IDRIS dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara;3.
AliasJALIL Bin Alm IDRIS mempunyai kKemampuan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya apabila dakwaan yang didakwakan kepadanya terbukti secarasah dan meyakinkan, dengan demikian Terdakwa CACU Alias JALIL Bin AlmIDRIS adalah subyek hukum yang termaksud dalam surat dakwaan yaitumemenuhi unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaanyakni unsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa CACU Alias JALIL Bin Alm IDRIS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.
Terbanding/Penggugat : PT. Binavalasindo Dolarasia Sejahtera
103 — 38
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah Wan Prestasi ;
3. Menyatakan Perjanjian Penuntasan Transaksi Jual Beli Valuta Asing antara PT Bina Valasindo Dolarasia Sejahtera Utama dengan Cacu Syamsu Achdiat Nomor 02/Dolar-CSA/XII/2019 adalah Sah;
4. Menyatakan Perjanjian Penuntasan Transaksi Jual Beli Valuta Asing antara PT Bina Valasindo Dolarasia Sejahtera Utama dengan Cacu Syamsu Achdiat Nomor 02/Dolar-Cacu
Pembanding/Tergugat : CACU SYAMSU ACHDIAT Diwakili Oleh : CACU SYAMSU ACHDIAT
Terbanding/Penggugat : PT. Binavalasindo Dolarasia Sejahteratersebut ternyata tidakditindak lanjuti Proses Jual Beli dengan Notaris, maka Penggugatmengajukan Gugatan ke Pengadilan dan mohon dalam Petitum gugatannomor 4 agar supaya Pengadilan Menyatakan telah terjadi Jual Belliantara Penggugat terhadap obyek tanah dan bangunan SHGB Nomor4661 yang terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor Jawa Barat;Menimbang,bahwa Surat Perjanjian Penuntasan Transaksi JualBeli Valuta Asing antara PT Valasindo Dolarasia Sejahtera Utama(Penggugat) dengan Cacu
Menyatakan Perjanjian Penuntasan Transaksi Jual Beli ValutaAsing antara PT Bina Valasindo Dolarasia Sejahtera Utamadengan Cacu Syamsu Achdiat Nomor 02/DolarCSA/XII/2019adalah Sah;4. Menyatakan Perjanjian Penuntasan Transaksi Jual Beli ValutaAsing antara PT Bina Valasindo Dolarasia Sejahtera Utamadengan Cacu Syamsu Achdiat Nomor 02/DolarCacu/XII/2019dijadikan dasar kedua belah pihak untuk melakukan peralihan hakdihadapan Pejabat yang berwenang;5.
44 — 21
Menyatakan Terdakwa Baor alias BW bin Cacu Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pidana-Baor alias BW bin Cacu Samsudin
PUTUS ANNomor:668/ Pid Sus / 2014 / PN Cbi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap :Baor alias BW bin Cacu SamsudinTempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir :42 Tahun/4 Februari 1972Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Leuwinutug Rt 03/05 Desa LeuwinutugKecamatan Citereup Kabupaten
khusus tanggal 20 November 2014;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa telah mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum denganNo.REG:PDM249/Cbn/10/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan ia terdakwa Baor alias BW bin Cacu
Samsudin terbukti sacara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, Dalam Dakwaan KETIGA melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baor alias BW bin Cacu Samsudin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama menjalani tahanansementara.Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
:Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM249/Cbn/10/2014 yang padapokoknya berisi sebagai berikut:IDAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa BAOR ALS BW BIN CACU SAMSUDIN (ALM) padahari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 14.00. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat dipinggirjalan Raya Cileungsi Kec.Cileungsi Kab.Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk
kaleng rokok Sampoerna Mild,setelahdilakukan pemeriksaan laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ao Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika . 222202 2200002 20 enn ene een nneeenenee eeSUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa BAOR ALS BW BIN CACU
Terdakwa:
BAOR Bin CACU SYAMSUDIN
19 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BAOR Bin CACU SYAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan I ; dalam dakwaan kedua ; --------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAOR Bin CACU SYAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000; (delapan
Terdakwa:
BAOR Bin CACU SYAMSUDINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Persidangan Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa dalam acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Baor Bin Cacu SyamsududinTempat lahir : BogorUmur / Tgl. Lahir : 45 Tahun / 04 Februari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
sebagaimana Dakwaan kedua melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Baor Bin Cacu Syamsudin dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dengan Terdakwa tetap dalam tahanan, dan pidanadenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) subsidiair 2 (dua)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis sabusabu denganberat
dari 16Putusan pidana Nomor 16/PidSus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017masingmasing pada tanggal 07 Maret 2018 yang pada pokoknya mohon putusanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pledoi) Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianjuga Penasehat Hukum Terdakwa tetap dengan Pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa BAOR bin CACU
Menyatakan Terdakwa BAOR Bin CACU SYAMSUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai narkotika golongan ; dalam dakwaan kedua ;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAOR Bin CACU SYAMSUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Tergugat:
CACU SYAMSU ACHDIAT
203 — 68
Binavalasindo Dolarasia Sejahtera
Tergugat:
CACU SYAMSU ACHDIAT
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ANGGI NURCAHYA Alias ANGGI Bin CACU
30 — 4
Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ANGGI NURCAHYA Alias ANGGI Bin CACU
Terdakwa:
JUHAR ARIFIN Alias CACU Bin SARKAWI
70 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JUHAR ARIFIN Alias CACU Bin SARKAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut
S.H
Terdakwa:
JUHAR ARIFIN Alias CACU Bin SARKAWI
23 — 15
Sesampainya dirumah orang tuanya, saksiMOHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANI memberitahukan kepada saksi BASRIalias BASRI bahwa kami akan melakukan pencurian, dan mendengar hal tersebutselanjutnya saksi BASRI menelepon saksi SAMSUL BAHRI alias CACU untukmengajak melakukan pencurian dan saksi SAMSUL BARU alias CACU menjawab iya.Selanjutnya saksi SAMSUL BAHRI alias CACU menelpon saksi EDIL alias BAHARalias HAR untuk mengajak melakukan pencurian.Kemudian saksi MOHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANI menyuruh
Kemudian saksi BAHRI alias CACU dan saksi EDIL alias BAHARalias HAR masuk kedalam kamar yang ditempati oleh saksi AHMAD MUSYAFA dansaksi UMMU ZAKIAH yang sedang tidur sambil memegang senjata tajam, kemudiansaksi SAMSUL BAHRI alias CACU langsung memukul kepala bagian atas saksiAHMAD MUSYAFA kemudian saksi UMMU ZAKIAH langsung berdiri sambilmenggendong anaknya yang masih kecil.
KARSIAH dan saksiSITI BADRIAH dari arah belakang kemudian sisa tali tersebut dililitkan kebadan mereka,sedangkan saksi AHMAD MUSYAFA dan saksi UMMU ZAKIAH tidak diikat;Setelah keluar kamar saksi SAMSUL BAHRI alias CACU melihat didepan pintu kamarada sebuah laptop kemudian saksi SAMSUL BAHRI alias CACU mengambil laptoptersebut dan menyerahkan kepada saksi MOHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANI.Kemudian saksi SAMSUL BAHRI alias CACU menuju ke ruang tamu dan melihat diataslemari ada sebuah handphone
KARSIAH dan saksiSITI BADRIAH dari arah belakang kemudian sisa tali tersebut dililitkan kebadan mereka,sedangkan saksi AHMAD MUSYAFA dan saksi UMMU ZAKIAH tidak diikat;16Setelah keluar kamar saksi SAMSUL BAHRI alias CACU melihat didepan pintu kamarada sebuah laptop kemudian saksi SAMSUL BAHRI alias CACU mengambil laptoptersebut dan menyerahkan kepada saksi MOHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANI.Kemudian saksi SAMSUL BAHRI alias CACU menuju ke ruang tamu dan melihat diataslemari ada sebuah handphone
Terdakwa:
CACU MONTERAGO SAEFULLOH als. AU bin SUPRIYANTO.
72 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa CACU MONTERAGO SAEFULLOH Als AU Bin SUPRIYANTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan Subsidair;
- Menyatakan Terdakwa CACU MONTERAGO SAEFULLOH Als AU Bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
>PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN
I DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRINYA SENDIRI" sebagaimana dalam dakwaan Lebih subsidair Jaksa/Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CACU MONTERAGO SAEFULLOH Als AU Bin SUPRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
CACU MONTERAGO SAEFULLOH als. AU bin SUPRIYANTO.Menyatakan terdakwa CACU MONTERAGO SAEFULLOH als. AU BinSUPRIYANTO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umumdan Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum danmembebaskan dari dakwaan tersebut.2. Menyatakan terdakwa CACU MONTERAGO SAEFULLOH als.
harus diperjuangkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa CACU MONTERAGO SAEFULLOH als.
jjin untuk memiliki ataupunmenggunakan ganja tersebut;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa Cacu dan saksi Redasedang duduk di depan tv di rumah dengan alamat di JI.
Monterago Saefulloh Als Au Bin Supriyantotidak mengetahui kepada siapa dan bagaimana cara saksi membelibarang berupa ganja karena yang berangkat saksi dan teman saksi:;Bahwa saksi sendiri sudah mendapat barangnya berupa ganja dariSdr Cungkring di tempat nongkrong di daerah Tangerang Kota,kemudian saksi pulang kerumah teman Terdakwa Cacu lalu saksimemperlinatkan bungkusan kertas warna coklat yang berisi ganja dan1 (Satu) linting rokok ganja kepada Terdakwa Cacu kemudian saksidan Terdakwa Cacu menghisap
Menyatakan Terdakwa CACU MONTERAGO SAEFULLOH Als AU BinSUPRIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRINYA SENDIRI"sebagaimanadalam dakwaan Lebih subsidair Jaksa/Penuntut Umum;4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa CACU MONTERAGOSAEFULLOH Als AU Bin SUPRIYANTOoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;5.
Terdakwa:
SIDIK FAJAR Alias AJAY Bin CACU SUHENDRA
28 — 7
Terdakwa:
SIDIK FAJAR Alias AJAY Bin CACU SUHENDRA
17 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lambo bin Nante) dengan Pemohon II (Juma binti Cacu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1984 di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalal, Kabupaten Kutai Kartanegara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.080..000,-
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Lambo bin Nante, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Agustus 1960,Juma bintiagama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Jalan Syamsuddin RT.06, Desa Semangko,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Cacu
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin,tanggal 02 Januari 1984, di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalala,Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Cacu, imam yang menikahkan bernamabapak H. Arase dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 55/Padt.P/2021/PA.Tgryang beragama Islam bernama Landu dan Beru dengan maskawin berupasawah 1 (satu) petak;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Lambo bin Nante,dengan Pemohon Il, Juma binti Cacu, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 02 Januari 1984, di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalala,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;3.
Berru bin Cacu, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT. 06. Desa Semangko, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lambo bin Nante) denganPemohon II (Juma binti Cacu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1984 di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalal, Kabupaten KutaiKartanegara;3.
Muchamad Rosyidin, SH. MH.
Terdakwa:
Reda Adi Werdana Bin Subagiyo
61 — 4
- 1(Satu) bungkus /paket kertas minyak isi ganja;
- 1(Satu) unit HP merk Samsung J5 warna Putih dengan simcard Telkomsel nomor tidak ingat;
- 1(Satu) buah tas kresek warna hitam;
- 1(Satu) buah tas warna Hitam merk REI;
- 1(Satu) Tube isi urine;
- dipergunakan dalam perkara lain a.n.terdakwa CACU MONTERAGO SAEFULLOH Als AU Bin SUPRIYANTO.
dan dijawab oleh terdakwa ya nanti ta tanyain dulu, kemudianHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN Clp.terdakwa menghubungi temannya dengan menggunakan handphone merkSamsung J5 warna putin milik saksi CACU MONTERAGO SAEFULLOHuntuk menanyakan ada ganja apa tidak, setelah itu terdakwa mengatakankepada saksi CACU MONTERAGO SAEFULLOHada U, harganya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Kemudian saksi CACU MONTERAGOSAEFULLOH mengatakan "kita patungan ya dan dijawab oleh terdakwa "yaoke.Setelan
ganja didaerah Kutabumi, Tangerang.Sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa dan temannya datang kembali kerumah teman saksi CACU MONTERAGO SAEFULLOH, kemudian terdakwamenunjukkan 1 (satu) bungkus/paket kertas minyak isi ganja dan 1 (satu)linting rokok ganja sambil berkata, "ini ganjanya, terus yang 1 linting kitapake (hisap) ya, dan dijawab oleh saksi CACU MONTERAGO SAEFULLOH,ya ayo, lalu 1 (Satu) bungkus/paket ganja yang dibungkus dalam kertasminyak tersebut oleh saksi CACU MONTERAGO SAEFULLOH dimasukkanke
dan dijawab oleh terdakwa ya nanti ta tanyain dulu, kemudianterdakwa menghubungi temannya dengan menggunakan handphone merkSamsung J5 warna putin milik saksi CACU MONTERAGO SAEFULLOHuntuk menanyakan ada ganja apa tidak, setelah itu terdakwa mengatakankepada saksi CACU MONTERAGO SAEFULLOHada U, harganya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Kemudian saksi CACU MONTERAGOSAEFULLOH mengatakan "kita patungan ya dan dijawab oleh terdakwa "yaoke.Setelan ada kesepakatan antara terdakwa dan saksi CACUMONTERAGO
Monterago Saefulloh Als Au BinSupriyanto;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Minggu tanggal 9September 2018 sekitar pukul 17.00 wib di rumah saksi Cacu di JlDiponegoro No 316 Desa Sendangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap sedang menonton tv bersama saksi Cacu;Bahwa terdakwa sudah kenal saksi Cacu sekitar 3 (tiga) bulan;Bahwa awalnya terdakwa disuruh Sdr Udin untuk membeli sparepartmobil ke Jakarta,kemudian terdakwa minta ditemani saksi Cacu,danHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 404
,pada hari Sabtu tanggal 8September 2018 sekitar pk 17.00 wib sepulang membeli Ssparepart terdakwadan saksi Cacu melanjutkan obrolan rencana untuk membeli ganja dirumahteman terdakwa (dimana tempat terdakwa dan saksi Cacu menginap),kemudian saksi Cacu menyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian sekitar pk 17.30 wibterdakwa di jemput oleh temannya untuk berangkat membeli ganja didaerahKotabumi, Tangerang .
34 — 11
Sesampainya di rumah orang tuanya,Saksi MOHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANImemberitahukan kepada saksi BASRI alias BASRI bahwa kamiakan melakukan pencurian, dan mendengar hal tersebutselanjutnya saksi BASRI alias BASRI menelpon saksi SAMSULBAHRI alias CACU untuk mengajak melakukan pencurian dansaksi SAMSUL BAHRI alias CACU menjawab iya selanjutnyasaksi SAMSUL BAHRI alias CACU menelpon saksi EDIL aliasBAHAR alias HAR untuk mengajak melakukan pencurian;e Kemudian saksi MOHAMAD RENDI alias SUKANI
Kemudian saksi SAMSUL BAHRI alias CACU menuju ruangtamu dan melihat diatas lemari ada sebuah handphone danselanjutnya saksi SAMSUL BAHRI alias CACU mengambilhandphone tersebut. Kemudian saksi MUHAMAD RENDI aliasSUKANI alias KANI, saksi BASRI alias BASRI, saksi ANASFAN aliasANAS, saksi SAMSUL BAHRI alias CACU, saksi EDIL alias BAHARalias HAR dan saksi NAHAR alias NAHAR, meninggalkan rumahSaksi korban H.
Sesampainya di rumah orang tuanya,Saksi MOHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANImemberitahukan kepada saksi BASRI alias BASRI bahwa kamiakan melakukan pencurian, dan mendengar hal tersebutselanjutnya....selanjutnya saksi BASRI alias BASRI menelpon saksi SAMSULBAHRI alias CACU untuk mengajak melakukan pencurian dansaksi SAMSUL BAHRI alias CACU menjawab iya selanjutnyasaksi SAMSUL BAHRI alias CACU menelpon saksi EDIL aliasBAHAR alias HAR untuk mengajak melakukan pencurian;e Kemudian saksi MOHAMAD RENDI
aliasCACU....CACU, saksi EDIL alias BAHAR alias HAR, kembali kemobil danlangsung menuju ke Kecamatan Marisa.
Kemudian saksi SAMSUL BAHRI alias CACU menuju ruangtamu dan melihat diatas lemari ada sebuah handphonedan....dan selanjutnya saksi SAMSUL BAHRI alias CACU mengambilhandphone tersebut. Kemudian saksi MUHAMAD RENDI aliasSUKANI alias KANI, saksi BASRI alias BASRI, saksi ANASFAN aliasANAS, saksi SAMSUL BAHRI alias CACU, saksi EDIL alias BAHARalias HAR dan saksi NAHAR alias NAHAR, meninggalkanrumah saksi korban H.
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
1.CACU Bin NATA Alm
2.YATMAN Als UJANG Bin BABON
67 — 13
MENGADILI:
- MenyatakanterdakwaI.CACU Bin NATA (Alm)danterdakwa II.YATMAN Als UJANG Bin BABULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I, sebagaimana dakwaan KesatuPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwaI.CACU Bin NATA (Alm)danterdakwa II.YATMAN Als UJANG Bin BABULmasing-masing selama 8 (delapan
Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
1.CACU Bin NATA Alm
2.YATMAN Als UJANG Bin BABON
72 — 36
Bahwa selain itu ada ketidak sesuaian tempat tanggal lahir Pemohon II yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk dengan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon Il, yaitu tempat tanggal lahir di Bau Cacu, 17November 1989, yang sebernarnya Baucacu, 17 November 1992;4.
Rahman, dan Pemohon II dari tempattanggal lahir di Bau Cacu, 17 November 1989 menjadi Baucacu, 17November 1992.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata sebagaimana dalam petitim angka 2 kepada PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, KabupatenJayawijaya.4.
sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah menurut PeraturanPerundangan yang berlaku; Bahwa ada ketidaksesuaian nama Pemohon yang tertera dalam KutipanAkta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk dengan Surat Tanda Tamat BelajarPemohon , yaitu nama Abdul Rahman, yang sebenarnya Abd.Rahman; Bahwa ada ketidak sesuaian tempat tanggal lahir Pemohon II yang terteradalam Kutipan Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk dengan Surat TandaTamat Belajar Pemohon Il, yaitu tempat tanggal lahir di Bau Cacu
Rahman, dan Pemohon II dari tempattanggal lahir di Bau Cacu, 17 November 1989 menjadi Baucau, 17November 1992.Halaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.W3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata sebagaimana dalam petitim angka 2 kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, KabupatenJayawijaya.4.
1.MARIAM Binti HARUNA
2.FATIMAH Binti HARUNA
3.MANJA HADI Bin HARUNA
4.BUSTANUDDIN, S.Ip
Tergugat:
1.IBRAHIM MANCA
2.MUHSIN
Turut Tergugat:
1.DAHLAN MANCA
2.SUMIATI MANCA
3.AHMAD YANI
4.NORAINI MANCA
5.HERLINA
6.SURYANI
91 — 22
Bahwa Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Penggugat 4 merupakan abhliwaris dari almarhum HARUNA Bin CACU yang bertempat tinggal diLingkungan Sampir A, Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat;2. Bahwa almarhum HARUNA Bin CACU telah meninggal dunia pada tanggal 4Maret 1999;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum HARUNA Bin CACU telah menikahdengan perempuan yang bernama JURIAH, dan dari pernikahan tersebut telahdikarunia 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :1.
Bahwa semasa hidupnya almarhum HARUNA Bin CACU ada meninggalkan5.6.7.harta warisan berupa 2 (dua) petak sawah dan sebidang tanah datar yangmenjadi Objek sengketa dengan luas sekitar + 6600 M2 yang terletak di BlokSungai, Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah Yusuf H.M.Nur;> Sebelah Selatan : Tanah Rahuna;> Sebelah Timur : Tanah Umar Abas;> Sebelah Barat : Tanah Yusuf H.M.Nur;Bahwa almarhum HARUNA Bin CACU memperoleh
tanah datar tersebut, kemudian almarhum HARUNA Bin CACUmenguasai dan menggarap tanah obyek sengketa tersebut sejak tahun 1985sampai dengan tahun 1999 tanpa ada keberatan dari pihak lain;Bahwa sebelum almarhum HARUNA Bin CACU meninggal dunia, 2 (dua)petak sawah dan sebidang tanah datar tersebut kemudian dibagi waris secaraHalaman 8 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 21/Pdt.G/2018/PN.Sbw.8.lisan oleh almarhum HARUNA Bin CACU, dimana para ahli waris yaituPenggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3 mendapatkan
Akan tetapi, jika kwitansi jual beli tertanggal 5September 1985 tersebut didalilkan sebagai bukti telah terjadi jual belli antaraMANCA M SIN dengan HARUNA BIN CACU, tentunya hal tersebut tidak dapatdibenarkan, sebab terkait dengan unsur atau sarat sah jual beli yangterkandung didalamnya, kwitansi tersebut adalah cacat hukum, karena tidakjelas/detail menyebutkan tentang obyek yang diperjual belikan.
Hal tersebutbisa jadi disebabkan oleh adanya indikasi pemalsuan dan/atau perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh HARUNA BIN CACU dalam prosespembuatan kwitansi tersebut;. Bahwa sejatinya kwitansi jual beli tertanggal 5 September 1985 bukanlahsebagai alas hak bagi para Penggugat untuk mengakui obyek sengketasebagai hak milik para Penggugat.
37 — 16
;Bahwa saksi SAMSUL BAHRI alias CACU setelah keluar kamar melihat dimudian saksi SAMSUL BAHRI aliasdepat pintu kamar ada sebuah laptop kean menyerahkan kepada saksiCACU mengambil laptop tersebut dKANI.MOHAMAD RENDI alias SUKANI alias40B 5ahwa kemudian Saksi tamu dan me os len,SAMSUBAHRI alias CACU menuju ke ruanglihat di ;atas lemari :'L BAHRI alias CACU ada sebuah handphone, selanjutnya saks!
BAHRI alias CACU danSAIFUDIN melewati arah td noe sincedlius TAKEAW yang sedang ang dan menemui saksi NYOMAN TAMABahwa selanjutnya saksi vottanta di samping rumah.sake ee lie b .
MOHAMAD RENDI aliasSUKANI alias KANI, saksi BASRI alias BASRI, saksi ANASFAN aliasANAS. saksi SAMSUL BAHRI alias CACU dan saksi EDIL alias BAHARalias HAR dan saksi NYOMAN TAMA alias TAMAN berpisah.
BAHRI alias CACU masuk ke dalam rumah diikuti oleh saksiMOHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANI, saksi BASRI alias BASRI, dan saksiEDIL alias BAHAR alias HAR.
CACU dan saksi EDIL alias BAHAR alias HAR masingam kepada saksi NYOMAN TAMA alias TAMAN, danDI alias SUKANI alias KANI, BASRIalias CACU dan EDIL aliasmasing menyerahkan senjata tajsesampainya di Pura para saksi (MOHAMAD RENalias ANAS, SAMSUL BAHRINYOMAN TAMA alias TAMAN berpisah.
16 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Cacu Sudirman bin Kasmad) dengan Pemohon II (Karni binti Sairin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Cacu Sudirman bin Kasmad, tempat tanggal lahir Cirebon, 08 Desember1958 (umur 61 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Surip No. 33RT. 04 RW. 04 Kelurahan Pasar Il Kecamatan
Candra Handiyan bin Cacu Sudirman ;b Septi Haryani binti Cacu Sudirman ;c. Suhartini binti Cacu Sudirman ;d Okta Fajar Sari binti Cacu Sudirman ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.
Menyatakan sah perkawinan antara Cacu Sudirman bin Kasmaddengan Karni binti Sairin yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07Hal. 3 dari 13 Pen. No. 288/Pdt.P/2020/PA.PbmSeptember 1984 yang dilaksanakan di Kelurahan Pasar Prabumulih IIKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;2.