Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 April 2022 — CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 04-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 April 2022 — CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 22-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2516 B/PK/PJK/2021
Tanggal 28 September 2021 — CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
17928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 18-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2525 B/PK/PJK/2021
Tanggal 7 Oktober 2021 — CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
859 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 01-03-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — PT CAHAYAMAS LESTARI JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CAHAYAMAS LESTARI JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 17-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 04-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 April 2022 — CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 22-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2517 B/PK/PJK/2021
Tanggal 28 September 2021 — CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2773 B/PK/PJK/2021
Tanggal 2 Nopember 2021 — CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
5017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYAMAS LESTARI JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 225/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
STELLA ROYCE PATTY, SE alias ELA
9440
  • Cahayamas Perkasa;
  • 6 (enam) lembar dokumen rekapitulasi pembayaran pajak kendaraan yang telah dibayar lunas PT. Cahayamas Perkasa kepada STELLA PATTY (staf logistik) tahun 2016;
  • 3 (tiga) lembar dokumen rekapitulasi pembayaran pajak kendaraan yang telah dibayar lunas PT. Cahayamas Perkasa kepada STELLA PATTY (staf logistik) tahun 2017;
  • 1 (satu) buah buku rekapan biaya pengeluaran pada Kasir PT.
    Cahayamas Perkasa terhitung Mei 2017 s/d bulan oktober 2018;
  • 1 (satu) bundel daftar kendaraan PT. Cahayamas Perkasa;
  • 1 (satu) bundel daftar dan foto mobil PT. Cahayamas Perkasa berdasarkan camp;
  • Surat Badan Pendapatan Daerah UPTD Pelayanan Pendapatan Ambon Nomor : 970.973/25/ SK-UPTD PELPEND AMB/VI/2018, tanggal 28 Juni 2018 Perihal Penagihan Tunggakan Pajak Kendaraan Bermotor yang ditujukan kepada Pimpinan PT. Cahaya Mas Perkasa.
    CahayaMas Perkasa, tanggal 28 Juni 2018 perihal : penagihan tunggakan pajakkendaraan bermotor.
    Cahayamas Perkasa kepadaSTELLA PATTY (staf logistik) tahun 2016;4. 3 (tiga) lembar dokumen rekapitulasi pembayaran pajakkendaraan yang telah dibayar lunas PT. Cahayamas Perkasa kepadaSTELLA PATTY (staf logistik) tahun 2017;5. 1 (Satu) buah buku rekapan biaya pengeluaran pada Kasir PT.Cahayamas Perkasa terhitung Mei 2017 s/d bulan oktober 2018;6. 1 (Satu) bundel daftar kendaraan PT. Cahayamas Perkasa;7. 1 (Satu) bundel daftar dan foto mobil PT. Cahayamas Perkasaberdasarkan camp;8.
    Cahayamas perkasa mengetahui ada terjadinyapenggelapan dan atau pemalsuan notice pajak kendaraan mobil milik PT. CahayaMas Perkasa, dari penyampaian Sdr. Marcus Lainsanputty kepada saksi TanLendy Tanaya selaku Direktur PT.
    Cahayamas Perkasakepada STELLA PATTY (staf logistik) tahun 2016;4. 3 (tiga) lembar dokumen rekapitulasi pembayaran pajakkendaraan yang telah dibayar lunas PT. Cahayamas Perkasakepada STELLA PATTY (staf logistik) tahun 2017;5. 1 (Satu) buah buku rekapan biaya pengeluaran pada Kasir PT.Cahayamas Perkasa terhitung Mei 2017 s/d bulan oktober 2018;6. 1 (Satu) bundel daftar kendaraan PT. Cahayamas Perkasa;7. 1 (satu) bundel daftar dan foto mobil PT. Cahayamas Perkasaberdasarkan camp;8.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pdt/2019
Tanggal 30 April 2019 — Drs. SUDARWANTO, Ak lawan PT BANK BRI AGRO SEMARANG, DKK
7852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 752 K/Pdt/2019 listrik : Rp26.000.000,00 biaya pemerataan tanah > Rp47.000.000,00 pembuatan sumur : Rp30.000.000,00 bangunan kantor : Rp107.000.000,00 pengadaan chiller 19 : Rp104.400.000,00 pembuatan sumur bor > Rp30.000.000,00 fasilitas air 4 > Rp30.000.000,00 sanitasi : Rp17.000.000,00total : Rp2.109.946.000,00yang mana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 15, atas nama Sudarwanto(Penggugat), merupakan objek sengketa yang dijaminkan di tempatTergugat atas nama CV Cahayamas Yuwono;Untuk selanjutnya
    masihbernama Bank Agro kemudian berganti nama menjadi PT BANK BRIAgro (Tergugat 1);Bahwa pada tanggal 23 Desember 2011, telah diserahkan SPPK (SuratPersetujuan Permohonan Kredit) dengan Nomor 013/SPPK/XII/2011, untukditandatangani oleh Prasetyo Yuwono selaku Direktur CV CahayamasYuwono, yang beralamat di Jalan Dusun Njlegong, Desa Ngadikerso,Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa SPPK (surat persetujuan permohonan kredit) hanyaditandatangani oleh Tergugat dan Direktur CV Cahayamas
    Nomor 752 K/Pdt/201910.pengendalian dokumen dimana dalam setiap pelayanan pengguna jasa(debitur) khususnya kontrakkontrak selalu dibuat dan penyerahandokumen disertai tanda terima sebagaimana diisyaratkan ISO maupunberdasarkan good corporate governance;Bahwa Tuan Prasetyo Yuwono selaku Direktur CV Cahayamas Yuwonoselalu lancar dan tidak pernah bermasalah dengan pembayaran angsurankreditnya dari tahun 2011 sampai dengan bulan November tahun 2014,akan tetapi karena ada sesuatu hal yaitu musibah yang
    Nomor 752 K/Pdt/201912.20.21.22.bisa melunasi seluruh hutangnya atas nama CV Cahayamas Yuwono;Bahwa oleh karena Penggugat belum dapat memenuhi negosiasinyamaka Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum lagi yaitudengan memasang tulisan lelang/tiang lelang di tempat objek sengketa,padahal berdasarkan Undang Undang Hak Tanggungan (UUHT) tidakpernah dijelaskan dan diatur pasal tentang memasang tulisan/tianglelang di tempat objek sengketa akan tetapi Undang Undang HakTanggungan mengatur pengumuman lelang
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 452/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 6 September 2016 — - SYAIFUDIN Bin SUHARSONO
475
  • NF100 TD tanpa nomor polisi milik saksi koroban AHMADWASIHIN BIN MUHAMMAD SODKKIN diarea parkir acara hajatan di desa CahayaMas Kec. Mesuji Makmur Kab. OKI, kKemudian terdakwa pergi keparkiran sepedaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor452/Pid.B/2016./PN.Kagmotor tersebut dan semapainya diarea motor tersebut tanoa memiliki izin dari saksiAHMAD WASIHIN BIN MUHAMMAD SODIKIN selaku pemilik motor terdakwaduduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Type.
    Mesuji Makmur pergi ke Desa cahayaMas hendak menonton acara hiburan orgen tunggal dan setibanya di tempattersebut terdakwa bersama temanteman terdakwa minumminuman keras,Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor452/Pid.B/2016.
    Mesuji Makmur pergi ke Desa cahayaMas hendak menonton acara hiburan orgen tunggal dan setibanya di tempattersebut terdakwa bersama temanteman terdakwa minumminuman keras,kemudian dalam kondisi mabuk terdakwa terpisah dari temanteman terdakwa,dikarenakan pada saat itu terdakwa sendiri dan tidak mempunyai uang untukpulang dikarenakan rumah terdakwa jauh, kKemudian terdakwa berniat melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Type.
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 24 Februari 2015 — RIYADI
2922
  • CahayaMas Wahana Griya dijawab bahwa dana retensi belum bisa dibayarkansehingga kemudian terdakwa berniat untuk mengambil barang milik PT.Cahaya Mas Wahana Griya sebagai ganti dari hak retensi yang belumditerimanya ;> Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam10.00 WIB terdakwa dengan mengendarai pickup sewaan menuju kePerumahan Parangargo regency Blok CC No.19 Type 36/84 lalusesampainya disana terdakwa mengambil barangbarang yang ada dirumah tersebut yaitu:Daun pintu
    CahayaMas Wahana Griya dijawab bahwa dana retensi belum bisa dibayarkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Kpnsehingga kemudian terdakwa berniat untuk mengambil barang milik PT.Cahaya Mas Wahana Griya sebagai ganti dari hak retensi yang belumditerimanya ;> Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam10.00 W1B terdakwa dengan mengendarai pickup sewaan menuju kePerumahan Parangargo regency Blok CC No.19 Type 36/84 lalusesampainya disana terdakwa mengambil
    CahayaMas Wahana Griya sebagai ganti dari hak retensi yang belum diterimanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 November2014 sekitar jam 10.00 W1B terdakwa dengan mengendarai pickup sewaanmenuju ke Perumahan Parangargo regency Blok CC No.19 Type 36/84 lalusesampainya disana terdakwa mengambil barangbarang yang ada di rumahtersebut yaitu A: Daun pintu ruang tamu bentuk panel kupu tarung terbuat darikayu mahoni berukuran 200 cm x 50 cm x 4 cm, Daun pintu ruang tamu bentukpanel
Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/PID/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — HANDOKO SUSILO bin NARYO, Dk
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CahayaMas Makmur Surabaya sebesar Rp 110.064.425,0 (seratus sepuluh jutaenam puluh empat ribu empat ratus dua puluh lima rupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa HANDOKO SUSILO bin NARYO melaluiTerdakwa NILA MUDITA SAMBUDI melakukan pembayaran kepada saksikorban ANG HARRY TJAHYONO selaku pemilik PT. Cahaya Mas MakmurSurabaya terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro Bank BRI yangditandatangani oleh Terdakwa NILA MUDITA SAMBUDI masingmasing :e Bilyet Giro Bank BRI No.
    CahayaMas Makmur (putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3080/Pid.B/2012/PN.Sby. halaman 12 alinea pertama) yang menyampaikan sebagaiberikut :"Bahwa pada awalnya kerugian yang saksi laporkan sebesar Rp204.686.075,00 (dua ratus empat juta enam ratus delapan puluh enam ributujuh puluh lima rupiah), namun setelah dihitung kembali oleh bagianaccounting dengan buktibukti pembayaran oleh Terdakwa, kerugian yangdialami oleh PT.
    CahayaMas Makmur melalui Anmad Yasin (Bukti P20) ;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2009, Pemohon Kasasi telahmembayar sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kePT. Cahaya Mas Makmur melalui Ahmad Yasin (Bukti P21) ;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2009, Pemohon Kasasi telahmembayar sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kePT.
Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 150/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 17 April 2018 —
22752
  • CAHAYAMAS YUWONO.Untuk selanjutnya Tanah dan Bangunan tersebut mohon disebut sebagaiObyek Sengketa ;Bahwa pada saat Surat Persetujuan Permohonan Kredit (SPPK) yangditandatangani oleh Prasetyo Yuwono selaku direktur CV. CAHAYAMASYUWONO, pada tanggal 23 Desember 2011 yang pada saat itu masihbernama BANK AGRO kemudian berganti nama menjadi PT.
    CAHAYAMAS YUWONOdan tidak ada tandatangan Penggugat, padahal telah nyata yang menjadiObyek Sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) No.15 atas namaSUDARWANTO dengan luas 5002 m2 sebagai Penggugat adalahsebagai pemilik yang sah.Bahwa pada SPPK (Surat Persetujuan Permohonan Kredit) tidakdijelaskan secara terang dan jelas mengenai fasilitas kredit, tipe, strukturkredit, jangka waktu, suku bunga, biaya administrasi, syaratsyaratkredit, syartasyarat umum kredit, klausula kepailitan, klausulaperjumpaan
    Bahwa pada halaman 3 surat gugatannya angka 4 dan angka 5Penggugat mendalilkan perjanjian kredit dalam gugatan a quohanya ditandatangani oleh Tergugat dan CV Cahayamas Yuwonoserta tidak ada tanda tangan Penggugat selaku pemilik SHMNomor 15.4.
    Sehingga dengan demikian gugatantersebut, patut dinyatakan sebagai gugatan yang kabur/tidak jelas(obscuur libel).Bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat,dapat disimpulkan bahwa dasar dari permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah hubungan keperdataan yaitusebagai pemilik jaminan perjanjian kredit antara Prasetyo Yuwonoselaku direktur CV Cahayamas Yuwono (anak Penggugat) denganTergugat I.Hal. 36 Putusan No.150/PDT/2018/PT.SMG11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas
    Yuwono (anak Penggugat) denganTergugat Hal ini menunjukkan bahwa dalam pengikatanperjanjian kredit dimaksud beserta jaminannya, Tergugat V tidakterkait dan tidak terlibat melainkan hanya atas kesepakatan bebasantara Prasetyo Yuwono selaku direktur CV Cahayamas Yuwono(anak Penggugat) dengan Tergugat I.Bahwa Tergugat V juga menolak dalil Penggugat, khususnyadalam halaman 5 angka 11 yang pada pokoknya menyatakan tidakadanya sanksi dan teguran keras dari Tergugat V kepada TergugatHal. 41 Putusan No.150
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 17 Mei 2017 — Oeij Haryanto
11168
  • TERPAL CAHAYAMAS ABADI merupakan produsen tenda/terpal dengan merk "GARASILIPAT yang telah didaftarkan kepada Direktur Jenderal Hak kekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI berdasarkanSertifikat Merk Nomor Pendaftaran IDM 000321415 tanggal 14September 2011 dengan nama merk GARASI LIPAT warna merah, atasnama pemilik KO IE LIONG Alamat Jl. Pluit Raya Selatan No.6Rt.021/007 Kel.
    TERPAL CAHAYAMAS ABADI merupakan produsen tenda/terpal dengan merk "GARASILIPAT yang telah didaftarkan kepada Direktur Jenderal Hak kekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI berdasarkanSertifikat Merk Nomor Pendaftaran IDM 000321415 tanggal 14September 2011 dengan nama merk "GARASI LIPAT warna merah, atasnama pemilik KO IE LIONG Alamat Jl. Pluit Raya Selatan No.6Rt.021/007 Kel.
    TERPAL CAHAYAMAS ABADI merupakan produsen tenda/terpal dengan merk GARASILIPAT yang telah didaftarkan kepada Direktur Jenderal Hak kekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI berdasarkanSertifikat Merk Nomor Pendaftaran IDM 000321415 tanggal 14September 2011 dengan nama merk GARASI LIPAT warna merah, atasnama pemilik KO IE LIONG Alamat Jl. Pluit Raya Selatan No.6Rt.021/007 Kel.
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 941/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD GINANJAR I,SH.MH
Terdakwa:
IRWAN PRAYITNO Als IRWAN Bin SURIP
3812
  • sembilan) Poket Sabu seberat 2,49 (dua koma empat puluh Sembilan)gram beserta plastic pembungkusnya,e. 1 (satu) Buah Dompet ukuran kecil warna Hijau berisikan 8 (delapan)Poket Sabu seberat 2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram besertaplastic pembungkusnya,f. 1 (Satu) Buah Dompet ukuran kecil warna Merah Muda berisikan 10(sepuluh) Poket Sabu seberat 2,99 (dua koma Sembilan puluh Sembilan)gram beserta plastic pembungkusnya, dan juga ada 1 (satu) BuahDompet Putin bermotif bertuliskan TOKO PERHIASAN MAS CAHAYAMAS
    berisikan 9 (Sembilan) poket sabu seberat 2,49 (duakoma empat puluh sembilan) gram beserta plastik pembungkusnya, 1(satu) buah dompet ukuran kecil warna hijau berisikan 8 (delapan) poketsabu seberat 2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram beserta plastikpembungkusnya, 1 (satu) buah dompet ukuran kecil warna merah mudaberisikan 10 (Sepuluh) poket sabu seberat 2,99 (dua koma sembilanpuluh sembilan) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (satu) buahdompet putih bermotif bertuliskan TOKO PERHIASAN MAS CAHAYAMAS
    berisikan 9 (Sembilan) poket sabu seberat 2,49 (duakoma empat puluh sembilan) gram beserta plastik pembungkusnya, 1(satu) buah dompet ukuran kecil warna hijau berisikan 8 (delapan) poketsabu seberat 2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram beserta plastikpembungkusnya, 1 (satu) buah dompet ukuran kecil warna merah mudaberisikan 10 (Sepuluh) poket sabu seberat 2,99 (dua koma sembilanpuluh sembilan) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (satu) buahdompet putin bermotif bertuliskan TOKO PERHIASAN MAS CAHAYAMAS
    berisikan 9 (Sembilan) poket Sabu seberat 2,49 (duakoma empat puluh sembilan) gram beserta plastik pembungkusnya, 1(satu) buah dompet ukuran kecil warna hijau berisikan 8 (delapan) poketsabu seberat 2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram beserta plastikpembungkusnya, 1 (Satu) buah dompet ukuran kecil warna merah mudaberisikan 10 (Sepuluh) poket sabu seberat 2,99 (dua koma sembilanpuluh sembilan) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (Satu) buahdompet putih bermotif bertuliskan TOKO PERHIASAN MAS CAHAYAMAS
Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — PT SIAK RAYA TIMBER (Dalam Pailit) VS AGUST TAKARBOBIR, S.H/KURATOR PT SIAK RAYA TIMBER (Dalam Pailit)
247173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu Kepentingan dalam Perjanjian Kerjasama Operasi (JOA) antaraPemohon Renvoi dengan PT Cahayamas Lestari Jaya sebagaimanaternyata dalam Akta Perjanjian Kerjasama Hutan Tanaman Nomor 06,tertanggal 5 Februari 2003, yang dibuat dihadapan Diti KresnariIskandar Zulkarnaen, Sarjana Hukum, Notaris di Pekanbaru, dan;c.
    Suatu Kepentingan dalam Perjanjian Kerjasama Operasi (JOA) antaraPemohon Kasasi dengan PT Cahayamas Lestari Jaya sebagaimanaHalaman 34 dari 55 hal. Put. Nomor 941 K/Pdt.SusPailit/2016ternyata dalam Akta Perjanjian Kerjasama Hutan Tanaman Nomor 06,tertanggal 5 Februari 2003, yang dibuat dihadapan Diti Kresnari IskandarZulkarnaen, Sarjana Hukum, Notaris di Pekanbaru dan;c.
    Suatu Kepentingan dalam Perjanjian Kerjasama Operasi (JOA) antaraPemohon Kasasi dengan PT Cahayamas Lestari Jaya sebagaimanaternyata dalam Akta Perjanjian Kerjasama Hutan Tanaman Nomor 06,tertanggal 5 Februari 2003, yang dibuat dihadapan Diti Kresnari IskandarZulkarnaen, Sarjana Hukum, Notaris di Pekanbaru dan;c.
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 189/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 30 April 2014 — - ANDRI ALIAS AAN BIN NAJAMUDIN
336
  • JB81E1244571, Noka.MH1JB81188K248057;e Bahwa saksi melihat langsung SUHAIMI Alias SINDANG TIWARI mengambilmotor milik saksi korban SUGIONO yang terparkir di lokasi pasar Desa CahayaMas, Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten OKI, dan SUHAIMI AliasSINDANG Bin IWARI langsung membawa kabur motor tersebut dengankecepatan tinggi kearah Belitang, OKU Timur, melihat hal tersebut saksiSUGIONO langsung mengejar SUHAIMI, sedangkan saksi bersama wargamasyarakat menangkap terdakwa yang sedang mengawasi keadaan sekitar