Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARIO DWI SAPTA BIN ZULKARNAIN) terhadap Penggugat (CARNI BINTI WARIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
CARNI BINTI WARIM
Tergugat:
MARIO DWI SAPTA BIN ZULKARNAIN

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Carni yang berasal dari Desa Bungko;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 4 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Carni yang berasal dari Desa Bungko; Bahwa sejak 5 tahun 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Carni; Bahwa sejak 5 tahun 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan November 2014 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Carni

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Carni yang berasal dari Desa Bungko; Bahwa sejak 5 tahun 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang

Bahwa pada tanggal 22 November 1997 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdurrahman Bouti, yang menikahkan adalah imam bernamaArwin Ginobala disaksikan oleh Kepala Desa bernama Carni Amran danHasan Bouti dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Jarni Amran bi Zakaria Amran, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 1997;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Arwin Ginobala,sedangkan walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdurrahmanBouti dan disaksikan oleh Carni Amran dan Hasan

Gonibala, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa,bertempat tinggal di Desa Bunga, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 22 November 1997; Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Arwin Gonibala denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdurrahman Bouti, sedangkansaksinya adalah Carni Amran dan Hasan Bouti disertai maskawin berupaseperangkat

sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon menikah padatanggal 22 November 1997 di Desa Pelita Jaya dengan penghulu bernama ArwinGonibala dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdurrahman Bouti,sedangkan saksi nikah adalah Carni

kesaksiannya dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 November 1997 yangdilaksanakan di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, Kecamatan BoneBolango yang dinikahkan oleh penghulu bernama Arwin Gonibala denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdurrahman Boutidisaksikan dua orang saksi nikah bernama Carni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Thomas bin Tahanni
2.Carni binti Nuhung dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Thomas binTahanni) dengan Pemohon II (Carni binti Nuhung) yang dilaksanakan diDesa Salumanurung, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah, pada tahun 2007.Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.260/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Thomas bin Tahanni) denganPemohon Il (Carni binti Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari2008 di Desa Salumanurung, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ahyar bin Dadih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eneng Carni binti Caca) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;-
4. Memerintahkan Panitera

Sindang Sari, RT 02RW 11, Desa Taman Jaya, Kecamatan Gununghalu,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanEneng Carni binti Caca, Lahir di Karawang, 26 Mei 1991 (26 Tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Asep Ahyar bin Dadih) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Eneng Carni binti Caca);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ahyar bin Dadih) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eneng Carni bintiCaca) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPut. Nomor 8670/Pat.G/2017/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 halamanUrusan Agama Kecamatan Gununghalu, Kabupaten Bandung Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juwahir bin Carni) terhadap Penggugat (Sutini binti Casmudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan dari keterangan keduanya telah terbukti ada terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadapkan saksisaksi, namunTergugat menghadapkan pihak keluarga yaitu kakak kandung Tergugat(Sudadin bin Carni

Marga RayaRT/RW 06/03, Rawabuaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;CARNI, bertempat tinggal di Rawabuaya RT/RW 07/02,Rawabuaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;ERNAWATI, bertempat tinggal di Utan Bahagia RT/RW07/04, Cengkareng Timur, Jakarta Barat ;MASLINA SIHOTANG, bertempat tinggal di JI. BojongRaya RT/RW 05/04, Rawabuaya, Cengkareng, JakartaBarat ;YUMENAH, bertempat tinggal di JI.

10 9 Rp 8.753.43727. 97060125 9Jun97 Renawati Rp 972.604 10 9 Rp 8.753.43728. 98010148 4Jan98 Parmiyatun Rp 972.604 9 9 Rp 8.753.43729.) 98020155 14Feb98 Supranti Rp 972.604 9 9 Rp 8.753.43730. 98040173 2Apr98 Sri Heni Rp 972.604 9 9 Rp 8.753.43731. 98060217 25Jun98 Ida Rosita Rp 972.604 9 9 Rp 8.753.43732. 98100255 16Oct98 Nurhayati Rp 972.604 9 9 Rp 8.753.43733. 99030489 27Mar99 Karsitem Rp 972.604 8 9 Rp 8.753.43734. 99040517 3Apr99 Saniah Padang Rp 972.604 8 9 Rp 8.753.43735. 99040531 7Apr99 Carni

972.604 10 4 Rp 3.890.41627 97060125 9Jun97 Renawati Rp 972.604 10 4 Rp 3.890.41628 98010148 4Jan98 Parmiyatun Rp 972.604 9 4Rp 3.890.41629 98020155 14Feb98 Supranti Rp 972.604 9 4 Rp 3.890.41630 98040173 2Apr98 Sri Heni Rp 972.604 9 41 Rp 3.890.41631 98060217 25Jun98 Ida Rosita Rp 972.604 9 4 Rp 3.890.41632 98100255 16Oct98 Nurhayati Rp 972.604 9 41 Rp 3.890.41633 99030489 27Mar99 Karsitem Rp 972.604 8 3 Rp 2.917.81234 99040517 3Apr99 Saniah Padang Rp 972.604 8/3 Rp 2.917.81235 99040531 7Apr99 Carni

No. 395 K/Pdt.Sus/2010 33 99030489 27Mar99 Karsitem Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60434 99040517 3Apr99 Saniah Padang Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60435 99040531 7Apr99 Carni Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60436 99040571 13Apr99 Erna Wati Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60437 99040601 20Apr99 Maslina Sihotang Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60438 99050738 10May99 Yumenah Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604

Carni 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2036. Ernawati 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2037. Maslina 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,20Sihotang38. Yumenah 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2039. Sutriati 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2040. Rohaiti 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2041.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saimin Bin Sobirin) terhadap Penggugat (Carni Binti Tarhomi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

La ljani, Majelis Hakim berpendapat bahwakwitansi tersebut tidak menunjukkan kepemilikan Pelawan Ilterhadap tanah obyek sengketa dan bukti Plw.4 ini di bantah olehsaksi Wa Ode Carni yang menyatakan tidak pernah mendengar ataumengetahui La Eda menjual tanah kepada La Ijani, oleh karenanyacukup beralasan apabila bukti ini di kesampingkan;Pertimbangan Majelis Hakim tersebut SALAH DAN KELIRU:a.

BUKTI PARA PELAWAN tersebut (bukti PLW. 4) TIDAK PERNAHDIBANTAH PARA TERLAWAN MAUPUN DIBANTAH OLEHSAKSINYA YANG BERNAMA WA ODE CARNI DAN SAKSI TIDAKMEMILIKI KAPASITAS UNTUK MEMBANTAH BUKTI SURAT( PLW. 4), DISEBABKAN OLEH :1. TIDAK ADA NAMA SAKSI WA ODE CARNI YANG TERTERADIATAS BUKTI SURAT TERSEBUT YANG DAPAT MENYANGKALIADANYA JUAL BELI OBYEK SENGKETA;2.

DISAMPING ITU KETERANGAN SAKSI WA ODE CARNI PATUTDIRAGUKAN KEBENARANNYA DAN TIDAK OBYEKTIF DALAMMEMBERIKAN KETERANGAN KARENA:SAKSI WA ODE CARNI MERUPAKAN CUCU DARIALMARHUM LAODE ASA DAN ALMARHUMAH WA TATA ATAUANAK DARI ALMARHUM LA ODE MBACA, lihat bukti (BUKTIT.4), SEMENTARA DIRUANG SIDANG SAAT KETUA MAJELISHAKIM MENANYAKAN TENTANG HUBUNGAN KELUARGASAKSI DENGAN PARA TERLAWAN DAN DI JAWAB OLEHSAKSI BAHWA HUBUNGAN SAKSI SUDAH JAUH, PADAHALFAKTANYA SAKSI ADALAH KEMENAKAN DARI PARATERLAWAN YANG MEMPUNYAI

DAN PENGUASAAN OBYEKSENGKETA DAPAT PULA DIBUKTIKAN DENGAN PEMERIKSAANTEMPAT OLEH MAJELIS HAKIM PENGADILAN' NEGERIPASARWAJO DAN FAKTANYA YANG MENGUASAI OBYEKSENGKETA ADALAH PARA PELAWAN DAN TURUT TERLAWANll YANG TIDAK IKUT DIGUGAT, KEMUDIAN DIDUKUNG PULAOLEH KETERANGAN SAKSI TERLAWAN YANG BERNAMA WAODE CARNI YANG MENGAKUI DAN MENERANGKAN BAHWAKETIKA MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI PASARWAJOMEMERIKSA TEMPAT TANAH OBYEK SENGKETA DALAMPERKARA NOMOR: 18/Pdt.G/2018/PN.Psw, PARA PELAWANADA DI OBYEK SENGKETA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudinah bin Haerudin) dengan Termohon (Carni binti Carmin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sudinah bin Haerudin

) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carni binti Carmin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

Carni Wati Ratu Mana, S.H., M.H.Carisma Gagah Arisatya, S.H.Panitera,Muhammad YunusPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 150.000,003. Biaya Panggilan :Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Sumpah :Rp 125.000,006. Pemeriksaan Setempat : Rp 1.000.000,007. PNBP Pemeriksaan Setempat :Rp 10.000,008. Biaya Materai :Rp 10.000,009.

Lasalimu, Kabupaten Buton, selanjutnya orangtua Para Penggugat bersama dengan anakanaknya termasuk ParaPenggugat kemudian berangkat lagi ke Pulau Taliabu (kini Kabupaten PulauTalibu, Provinsi Maluku Utara) dan selanjutnya menetap di Pulau Taliabuselama beberapa tahun;Bahwa pada tahun 1981 orang tua (ayah) Tergugat II (LA UBO) danTergugat IV (LA JULIADIN) yang bernama almarhum LA IJANI denganditemani salah seorang cicit dan/atau ahli waris almarhumah WA TATA danalmarhum LA ODE ASA yang bernama WA ODE CARNI

Bahwa tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV adalah menolak danmembantah dalil gugatan Para Penggugat pada Posita Poin. 19 padaintinya menyatakan bahwa orang tua Tergugat II dan Tergugat IV padaTahun 1981 pernah di antar oleh salah seorang kerabat Para Penggugatyang bernama WA ODE CARNI untuk datang menemui Istri LA ODETAIBU yang bernama WA NAFIA dengan maksud untuk meminta jjinkepada WA NAFIA untuk berkebun sementara di atas tanah ObyekSengketa akan tetapi di tolak oleh WA NAFIA karena tanah

sengketaadalah bukan miliknya namun milik Suaminya yang bernama LA ODETAIBU;Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang sama sekali tidak benar karenaadalah hasil karangan WA ODE CARNI semata dimana pada Tahun 1981umur WA ODE CARNI adalah masih sangat anakanak dan juga padaTahun 1980 WA ODE CARNI dan orang tuannya tinggal di rumah orangtua Tergugat II dan tergugat IV sehingga adalah sangat tidak mungkinseorang anak kecil di ajak oleh seorang yang punya kedudukan sebagaiimam mesjid pada saat itu bisa meminta

Memberi ijin kepada Pemohon (KARMO Bin NADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CARNI Binti NASLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran itu terjadi padaawal bulan September 2018 dimana setelah terjadi pertengkaran kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama di DusunSabrangwetan RT.11/04 Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu dan lebih memeilih tinggal bersama bibinya Sdri Carni di DusunKarangmalang RT.02/01 Desa dan Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sampai dengan sekarang tidak pernah kembali 6 (enam) bulanlamanya serta tanpa memberi nafkah

CARNI ANGGRAENI BINTI ANGGAN
Tergugat:
1.RUSTI BINTI KARSAN
2.ANDUN ABDUL MAJID BIN ANGGAN
3.LASMINI BIN ANGGAN

CARNI ANGGRAENI BINTI ANGGAN, Kelahiran Karawang tanggal 14Agustus 1969, Agama Islam, Beralamat di Dusun Pulohaur RT. 007 RW. 004Desa Pulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;Untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama;RUSTI BINT KARSAN, Perempuan, Kelahiran Karawang, Umur kurang lebih53 Tahun , Agama Islam, beralamat di Dusun Cibeureum RT. 005 RW. 003Desa Pulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;ANDUN ABDUL MAJID BIN ANGGAN, Lakilaki, Kelahiran Karawang tanggal04 Oktober 1989, Agama

Carni anggraeni binti Anggan (anak kandung)Rusti binti Karsan (istri)Andun Abdul Majid bin Anggan (anak kandung)Neng Lasmini binti Anggan (anak kandung)Pasal 2Para Pihak sepakat bahwa hartaharta peninggalan Anggan bin Afat yangselanjutnya disebut harta waris (tirkah) adalah sebagai berikut :(1)(2)(3)Sebidang Tanah sawah Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 1766 Persil No. 39S/29 seluas 3.127 M2?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan orang tua Pemohon dan Para Termohon (Sabda Bin Darma dengan Carni Binti Mursiti) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1956 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Demak Unit Demak Kota
Tergugat:
1.EKO RIFKI SETYAWAN
2.CARNI FITRI WAHYUNINGSIH
3.MUNISAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISTONI BIN SARJI) terhadap Penggugat (CARNI BINTI TARYONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Carni, 2. Rokati ;15. Bahwa dari perkawinan Samenun dengan Kaminten tidak mempunyaianak ;16. Bahwa dari perkawinan Ngasemun dengan Juariyah mempunyai 3 oranganak masingmasing bernama: 1. Musrifah, 2. Topo, 3.

Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriKepanjen agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen terhadap obyek sengketa padaposita 21 tersebut diatas ;Menyatakan Sainten, Slamet/Penggugat, Suro, Nasiah, Rupii, Kasian,Riduwan, Kasan, Puri, Salekah, Warti, Nasib, Bani, Sugeng, Kusnadi,Miskan, Suda, Taat, Carni

dipertimbangkan petitum berikutnya ;Menimbang, bahwa petitum ke 2 yang menyatakan sah dan berharga sitajaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjenterhadap obyek sengketa pada posita 21, ditolak, karena Pengadilan Negeri Kepanjentidak meletakan sita jaminan terhadap obyek sengketa ;Menimbang, bahwa petitum ke 3 yang menyatakan Sainten, Slamet/Penggugat, Suro, Nasiah, Rupii, Kasian, Riduwan, Kasan, Puri, Salekah, Warti,Nasib, Bani, Sugeng, Kusnadi, Miskan, Suda, Taat, Carni

Memberi izin kepada Pemohon (Warsito bin Sanukri) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Carni binti Rustawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara.