M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1134/02/XII/2003 tanggal 1 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang , tertulis atas nama Ekolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha Pattinama diubah / diganti menjadi Ekolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha;
• Memerintahkan

Pemohon:
Cathy Hendrietha P

Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 29 November 2003 telahmelangsungkan pernikahan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaNikah No : 1134/02/XII/2003 tanggal 1 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang , tertulis atas namaEkolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha Pattinama; Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran No 458/1978 tertanggal 5 Agustus1982 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya atas nama Cathy Hendrietha

; Bahwa pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Cathy Hendrietha P ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1134/02/XII/2003 tanggal 1 Desember2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang , tertulis atas nama Ekolesmana Ginting dengan Cathy HendriethaPattinama diubah / diganti menjadi Ekolesmana Ginting dengan CathyHendrietha disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa suami/isteri Pemohon telah

Cathy Hendrietha Pattinama diubah / digantimenjadi Ekolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha; Alasan dirubah karena menyesuaikan dengan Akta Kelahiran PemohonBerdasarkan halhal tersebut maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1134/02/XII/2003 tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573015106780006 atasnama CATHY HENDRIETHA P, SP, diberi tanda P1;2. Fotokopi kartu keluarga Nomor : 3573011510080023 atas namakepala keluarga EKOLESMANA GINTING, SP, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 458/1978 tanggal 5 Agustus1982 atas nama CATHY HENDRIETHA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah No. 1134/02/XII/2003 antara:EKOLESMANA GINTING, SP dengan CATHY HENDRIETHA PATTINAMA,SP, tanggal 29 Nopember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1134/02/XII/2003 tanggal 1 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang , tertulis atas nama Ekolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha Pattinama diubah / diganti menjadi Ekolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha;

Pemohon:
Cathy Hendrietha P

Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 29 November 2003 telahmelangsungkan pernikahan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaNikah No : 1134/02/XII/2003 tanggal 1 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang , tertulis atas namaEkolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha Pattinama; Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran No 458/1978 tertanggal 5 Agustus1982 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya atas nama Cathy Hendrietha

; Bahwa pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Cathy Hendrietha P ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1134/02/XII/2003 tanggal 1 Desember2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang , tertulis atas nama Ekolesmana Ginting dengan Cathy HendriethaPattinama diubah / diganti menjadi Ekolesmana Ginting dengan CathyHendrietha disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa suami/isteri Pemohon telah

Cathy Hendrietha Pattinama diubah / digantimenjadi Ekolesmana Ginting dengan Cathy Hendrietha; Alasan dirubah karena menyesuaikan dengan Akta Kelahiran PemohonBerdasarkan halhal tersebut maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1134/02/XII/2003 tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573015106780006 atasnama CATHY HENDRIETHA P, SP, diberi tanda P1;2. Fotokopi kartu keluarga Nomor : 3573011510080023 atas namakepala keluarga EKOLESMANA GINTING, SP, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 458/1978 tanggal 5 Agustus1982 atas nama CATHY HENDRIETHA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah No. 1134/02/XII/2003 antara:EKOLESMANA GINTING, SP dengan CATHY HENDRIETHA PATTINAMA,SP, tanggal 29 Nopember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Blimbing Kota Malang, diberi tanda P3;5.

Menyatakan Terdakwa CATHY ALEXANDRA GUMANTI, SE Binti AREND (Alm) telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi secara bersama-sama;2.

Cathy Alexandra Gumanti, SE Bnti Arend(alm)

PUTUSAN Nomor 466/PID.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : Cathy Alexandra Gumanti, SE Bnti Arend(alm)Tempat lahir : BandungUmur / Tel.

pemeriksaanpendahuluan dalam perkara Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti di mukapersidangansebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung tertanggal 03 Juni 2015 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa CATHY

Pasal 55 Ayat (1) ke1 dalamSurat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CATHY ALEXANDRA GUMANTI,SE Binti AREND (Alm) dengan pidana penjara selama 6(ENAM) BULANdengan masa percobaan selama (SATU) TAHUN, dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan3 Menyatakan barang bukti berupa :PRODUK KOSMETIK YANG DIHASILKAN :1 1 (satu) buah HYDRATION GEL2 1 (satu) buah Coconut milk Hair Masker3 1 (satu) buah Diamont Dust Body Polish4

/ Replik Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa, Terdakwa telah mengajukan Dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaannya tertanggal 16 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CATHY ALEXANDRA GUMANTI, SE Binti AREND (Alm),baik secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan saksi LUCIANA WIBOWOBintt HENDRO WIBOWO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Sdri.

Adalah Terdakwa CATHY ALEXANDRA GUMANTI,SE Binti AREND (Alm) yang identitasnya tersebut diatas yang menunjukkan iasebagai pelakunya dan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan yang dapatPutusan Nomor 466/Pid.B/2015/PN.Bdg, halamanmenghapuskan perbuatan Terdakwa serta tidak ditemukan error in persona, sehinggamenurut hemat kami unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Penggugat:
Sri Kambuno
Tergugat:
1.Timoty Saputra Rick
2.Cathy Megawe SH, M.Kn

Siti Nasruni Binti Prof.M.Nasroen, S.HFauzul Azim August Riva Bin Dadang Soleh SuhermanCathy Ahadianty Binti Dadang Soleh Suherman

Penggugat:
Sri Kambuno
Tergugat:
1.Timoty Saputra Rick
2.Cathy Megawe SH, M.Kn

Cathy Megawe SH, M.Kn notaris di Balikpapan, Alamat : Komplek RukoBalikpapan Centra Eropah II Blok AB 9 nomor : 09 Balikpapan, KalimantanTimur,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT #;.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Para pihak ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.GS/2021/PN BppTENTANG DUDUK PERKARA :nonce Menimbang, bahwa

Bahwa Perjanjian sewa menyewa tersebut dilakukan pada tanggal 30 April2020 di bawah akta nomor : 13 di hadapan Notaris Cathy Megawe, SH. M.Kn(Turut Tergugat).3.

PT PELANGI PUTERA MANDIRI SELAKU DIREKTUR YANG MEWAKILI DIREKSI YUNAN ANWAR lawanSTEVANTO JIEFTARAdanNOTARIS CATHY MEGAWE, S.H., M.Kn, DKK

NOTARIS CATHY MEGAWE, S.H., M.Kn,berkantor di Komplek Ruko Balikpapan BaruCentral Eropa II Blok AB 9 Nomor 9 KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan,Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasakepada Muh. Thalib, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Bengawan Solo Nomor 65RT 43 Perum Griya Permata Asri, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Mei 2017;2.

ADRIA WIBOWO sedang tidak berada diBandung, maka saksi CATHY melaporkan kinerja perusahaan kepada Terdakwasebagai dewan Komisaris PT. AW LAKE SPA PRODUCT & CONCEPTS danHENDRO WIBOWO (DPO)Bahwa Terdakwa merupakan Dewan Komisaris di PT.

BdgBahwa benar, kemudian saksi melakukan penyelidikan terhadap PT Aw Lake Spayang menurut informasi yang diperoleh saksi telah memproduksi kosmetikakemudian mengedarkan produk kosmetika tersebut tanpa ijinedar dari pihak yangberwenangBahwa benar, saat itu saksi bertemu dengan saksi CATHY ALEXANDRAGUMANTI, SE yang pada waktu itu mengaku sebagai manager di bagian produksidi PT Aw Lake Spa dan saat itu bertanggung jawab terhadap jalannya produksi diPT.

Aw Lake Spa mengedarkan kosmetikayang mereka hasilkan ke sejumlah tempat Spa, hotelhotel yang berada baik didalam maupun diluar negeriBahwa benar, atas keterangan saksi CATHY kemudian saksi melakukanpengembangan perkara terhadap Terdakwa selaku Komisaris Utama di PT. AwLake Spa ConceptsSaksi Dra. ERIZA PAHLEWI, APT, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokonya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap PT.

adalah sebagai manager produksi di PT AwLake Spa dan saksi sehariharinya bertanggung jawab kepada saksi CATHY danTerdakwa adalah sebagai Komisaris Utama di PT.

Aw Lake SpaSaksi CATHY ALEXANDRA GUMANTI, SE Binti AREND (Alm) memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah merupakan manager produksi di PT Aw Lake SpaConcepts yang pada hari Selasa Tanggal 06 Januari 2015 sekira jam 11.00 wibbertempat di PT. Aw Lake Spa Concepts yang bertempat di Jl.Cipaku IndahXI No.04 Kel. Ledeng Kec. Cidadap Kota Bandung telah di tangkap oleh pihak yangberwenangBahwa benar PT.

Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk di catatkan dalam register untuk itu;

5. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama Cathy

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yaitu Cathy Naondi ValeriePandiangan berhak mendapatkan kasih sayang dan perhatian yang penuhdari kedua Orangtuanya, serta Penggugat dan Tergugat wajib merawat,memelihara dan mendidik terhadap Cathy Naondi Valerie Pandiangansecara bersamasama hingga anak Penggugat dan Tergugatdewasa/mandiri meskipun antara Penggugat dan Tergugat telah putusperkawinan dan hak asuh anak berada pada Penggugat;9.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama Cathy NaondiValerie Pandiangan (umur 6 tahun) berada dalam kekuasaanPENGGUGAT;5.

BuktiP4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16490/KLU/JP/2011 tanggal6 Mei 2011 yang diterbitkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat atas nama Cathy Naondi Valerie Pandianganyang lahir di Jakarta pada tanggal 24 April 2011 (umur 6tahun), yang merupakan anak kandung dari Penggugat danTergugat. (copy dari copy);5.

BuktiP5 : FotoFoto Tergugat dengan membawa anak dari Penggugatdan Tergugat (Cathy Naondi Valerie Pandiangan) bersamadengan Pria Idaman Lain (PIL) Tergugat di Hotel MercureBumi Serpong Damai dan mereka menginap pada tanggal10 September 2017 dan anak Penggugat dan Tergugatmelihat perilaku Tergugat terhadap Pria Idaman Lain (PIL)Tergugat. (asli);6.

BuktiP7 : Foto Tergugat bersama dengan Pria Idaman Lain (PIL)Tergugat di kantor security Beach Walk Mall Bali setelahterjadi keributan untuk merebut Cathy Naondi ValerieHalaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 619/Pdt.G/2017/PN. Jkt.Sel.Pandiangan dari tangan Penggugat pada tanggal 20September 2017, sekitar pukul 14:00 waktu setempat. (asli);8.

perkawinan Stbld.1933.No.75, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah kota Manado Putus Karena Perceraian ;
Menyatakan 3 ( tiga ) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

3.1 NICHOLAS AGUW, Tempat / Tanggal Lahir Balikpapan 6 Mei 1997, Jenis kelamin Laki Laki ;

3.2 STEWARD ZACK AGUW, Tempat / Tanggal Lahir Balikpapan 5 Juni 2007, Jenis kelamin Laki Laki ;

3.3 SYALOMITA CATHY

SYALOMITA CATHY AGUW, Tempat / Tanggal LahirBalikpapan 19 Maret 2009, Jenis kelamin Perempuan ;Tetap dalam pemeliharaan, pendidikan dan Pengasuhan bersamaantaraPengugat dan Tergugat sampai ia dewasa dan mandini ;4.

Bahwa masa depan dan pendidikn anak antara Tergugat danPenggugat akan menjadi tanggungan Penggugat sampai dewasadan mandiri adapun permintaan Tergugat kepada Penggugat untukbersedia memberikan biaya kehidupan dan pendidikan untuk 2(Dua) orang anak yaitu Steward Zack Aguw (11 Tahun) danSyalomita Cathy Aguw (9 Tahun) sebesar + 3.500.000,(Tiga JutaLima Ratus Ribu Rupiah);.

Bahwa kedua anak atas nama Steward Zack Aguw (11 Tahun) danSyalomita Cathy Aguw (9 Tahun) sampai sekarang tinggalbersama dengan Tergugat untuk anak atas nama Nicholas Aguw(21 Tahun) sampai sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;.

Bahwa perincian biaya sebesar + 3.500.000,(Tiga Juta LimaRatus Ribu Rupiah) untuk kedua anak atas nama Steward ZackAguw (11 Tahun) dan Syalomita Cathy Aguw (9 Tahun) meliputiantara lain:Biaya Makan :Rp.2.300.000,Biaya Pendidikan :Rp.1.000.000,Biaya Kesehatan :Rp. 200.000.

Aguw tetap dalampemeliharaan,pendidikan dan Pengasuhan bersama antara Penggugat danTergugat Sampai ia dewasa dan mandiri;Hal 12 dari 15 Hal PUTUSAN No. 08/Pdt G/2018/PN BppMenimbang bahwa meski kedua anak yaitu Steward Cathy Aguw danSyalomita Cathy Aguw sekarang tinggal dengan Tergugat dan untuk anakatas nama Nicholas Aguw sekarang tinggal bersama Penggugat;Menimbang bahwa meski penggugat dan tergugat telah bercerai olehkarena telah mempunyai 3 (Tiga) orang anak yang bernama 1.NicholasAguw,2.Steward

Sesampainya di tempat kos,MARVERSON BAWOLE (DPO) bertanya kepada saksi CATHY RUMONDORyang merupakan istri saksi koroban apakah saksi korban ada atau tidak.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN BitMendengar hal tersebut saksi korban lalu berdiri dan bertanya ada apa, namunMARVERSON BAWOLE (DPO) langsung memarahi saksi korban sambilmelepasan pukulan kepalan tangan kanan ke arah wajah saksi korban sehinggasaksi korban langsung menangkis dengan tangan kiri yang mengakibatkantangan kiri saksi

korban tergores kuku jari MARVERSON BAWOLE (DPO).Setelah itu saksi CATHY RUMONDOR berusaha melerai dengan cara berdiri diantara saksi korban dan MARVERSON BAWOLE (DPO).

itu saksi CATHY RUMONDOR berusaha melerai dengan cara berdiri diantara saksi korban dan MARVERSON BAWOLE (DPO).

Rumondor mana Billy, lalu saksi CathyRumondor bilang ada dan pada saat saksi Cathy Rumondor bilang ada,saksi korban Billy Rambing langsung berdiri dan keluar dari kamar kosbertanya kepada Terdakwa ada apa?

saksikorban Billy Rambing dan saksi Cathy Rumondor terus berteriak meleraiTerdakwa dan temannya agar tidak memukul saksi korban Billy Rambing,dan setelah itu Terdakwa dan temannya langsung pergi dan pulang kerumah masingmasing yang sudah dalam keadaan mabuk berat;Bahwa benar saksi korban mengalami luka sebagaimana visum et repertumNo. 01/RSMB/VER/60/V/2020 yang dikeluarkan oleh UPTD Rumah SakitManemboNembo Tipe C Bitung dibuat dan ditandatangani pada tanggal 01Mei 2020 oleh dr.

Bahwa Para Penggugat adalah penerima kuasa dari Meity Dwi Rosaryberdasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor 08 tertanggal 1 Mei 2013 yangdibuat di hadapan Notaris CATHY MEGAWE, SH, M.Kn.2.

Bahwa dengan demikian, kedudukan hukum Para Penggugat denganMeity Dwi Rosary selaku pemilik 2 objek tanah tersebut telah terang danjelas berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 07 pada tanggal1 Mei 2013 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 08 tertanggal 1 Mei 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Cathy Megawe S.H.

Eksepsi Eror In Persona Diskualifikasi In Person)Bahwa didalam gugatannya angka 1 tentang kedudukan hukum PARAPENGGUGAT, Penggugat menyatakan: Bahwa Para Penggugat adalah penerima kuasa dari Meity Dwi Rosaryberdasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor 08 tertanggal 1 Mei 2013 yangdibuat di hadapan Notaris Cathy Megawe, SH, M.Kn.

Cathy Megawe, SH, M.Kn.Bahwa Cathy Megawe, SH, M.Kn. merupakan salah satu pihakyang juga turut terlibat langsung secara nyata dalam perkara aquo, dikarenakan Cathy Megawe, SH, M.Kn yang telah membuatAkta Perjanjian Jual Beli Nomor 07 pada tanggal 1 Mei 2013 danAkta Kuasa Menjual Nomor 08 tertanggal 1 Mei 2013.c.

Pi, Copy Akta Kuasa Menjual Nomor 08 tertanggal 1 Mei 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Cathy Megawe, SH., MKn ;2. P2, Copy Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 07 pada tanggal 1 Mei2013 yang dibuat dihadapan Notaris Cathy Megawe, SH., MKn ;3. P23, Salinan Gugatan Tergugat sebagai Penggugat dalam perkara Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Bpp tertanggal 5 Februari 2018, yang diberi stempelbasah oleh Pengadilan Negeri Balikpapan ;4.

/Damai/2002, tanggal13032002 terdaftar atas nama Tergugat yang terletak setempat dikenalJalan Pupuk Barat Ill Nomor 21D RT 34 Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, denganharga Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa transaksi jual beli antara Para Penggugat dengan Para Tergugattelah dituangkan secara jelas di dalam Akta Perjanjian Ikatan Jual BelliNomor 81, tanggal 15012014 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT diBalikpapan, Cathy

Gugatan yang diajukan Penggugat dan II (Para Penggugat) adalahmengenai wanprestasi terhadap perjanjian yang terjadi antara ParaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dalam Akta Perjanjian IkatanJual Beli Nomor 81 tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Cathy Megawe, S.H., M.kn., Notaris di Balikpapan. satu dan lainhal bahwa gugatan mengenai wanprestasi (cidera janji) adalah sengketaHalaman 12 dari 28 hal. Put.

Bahwa dengan demikian Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 81, tanggal15 Januari 2014 antara Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan Tergugat , Il Konvesi/Tergugat Rekonvensi II yang dibuat oleh dandihnadapan Cathy Megawe S.H., M.kn, Notaris di Balikpapan dibuat dengancara melawan hukum, yang karena itu Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli a quoadalah cacat hukum.

Karena itu cukup alasan agar Akta Perjanjian IkatanJual Beli Nomor 81 tanggal 15 Januari 2014 antara Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat , Il Konvesi/TergugatRekonvensi yang dibuat oleh dan dihadapan Cathy Megawe, S.H., M.kn.,notaris di Balikpapan tersebut cukup alasan untuk dinyatakan tidak sah,batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan;Halaman 18 dari 28 hal. Put.

Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 81, tanggal 15Januari 2014 yang dibuat oleh dan di hadapan Cathy Megawe, S.H., M.kn.

Bahwa transaksi jual beli antara Para Penggugat dengan Para Tergugattelah dituangkan secara jelas didalam Akta Perjanjian Ikatan Jual BeliNo. 81 tanggal 15012014 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT diBalikpapan, Cathy Megawe, SH.

Gugatan yang diajukan Penggugat I dan II (Para Penggugat) adalahmengenai wanprestasi terhadap perjanjian yang terjadi antara ParaPenggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II dalam Akta PerjanjianIkatan Jual Beli No.81 tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Cathy Megawe SH.Mkn, notaris di Balikpapan.

Dengan demikian Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.81 tanggal 15 Januari2014 antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II yangdibuat oleh dan dihadapan Cathy Megawe SH.Mkn, notaris di Balikpapanadalah akta perjanjian yang tidak sah dan melanggar hukum.8.

Bahwa dengan demikian Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.81 tanggal 15Januari 2014 antara Para Penggugat Konvensi/Tergugat I Rekonvensidengan Tergugat I, II Konvesi/Tergugat Rekonvensi II yang dibuat oleh dandihadapan Cathy Megawe SH.Mkn, notaris di Balikpapan dibuat dengancara melawan hukum, yang karena itu Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli 2guo adalah CACAT HUKUM.

Bahwa Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan fakta hukum ParaTerbanding semula Tergugat dan Il tidak membantah adanyaperjanjian jual beli yang diletakkan dalam akta Notaris/PPAT No. 81dihadapan Notaris CATHY MEGAWE, SH Mkn tentang tanah bangunanSHGB 3754 yang masih dijadikan Jaminan diletakkan Hak tanggunganoleh PT. Panin Bank ( Turut Tergugat ) berakibat Wanpretasi ;2.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CATHY MEGAWE., SH., M.Kn - NOTARIS/PPAT DI BALIKPAPAN

CATHY MEGAWE, SH., M.Kn, Notaris / PPAT di Balikpapan, yang beralamat diKomplek Ruko Balikpapan Baru Centra Eropa II, Blok AB 9 No. 09, Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur76114;selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut TergugatIl.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

BalikpapanMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut telah pula diberitahukan / disampaikan secara sah kepada Kuasa TurutTerbanding Ill Semula Kuasa Turut Tergugat Ill pada tanggal 7 September 2021 NomorSurat W15.UI .2638 .HK.02/IX/ 2021 melalui Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Kelas 1Auntuk memerintahkan kepada Jurusita atau Jurisita Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan untuk menyampaikan Pemberitahuan Pernyataan Banding perkara PerdataNomor 31/Pdt.G/2021/PN Bjm kepada CATHY

MEGAWE, SH., M.Kn, Notaris / PPATdi Balikpapan, yang beralamat di Komplek Ruko Balikpapan Baru Centra Eropa Il,Blok AB 9 No. 09, Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Kalimantan Timur 76114, dan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepadaTurut Terbanding Ill CATHY MEGAWE, SH., M.Kn, telah diberitahukan oleh EDYSUHARWANTO pada tanggal 10 September 2021 Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan ;Hal 4 dari 10 hal, Putusan Nomor .61/PDT/2021/PT.BJMMenimbang, bahwa Kuasa Pembanding

Bahwa didalam gugatan Penggugat yang menjadi Turut Tergugat Illadalah CATHY MEGAWE, SH., M.Kn, Notaris / PPAT di Balikpapan, yangberalamat di Komplek Ruko Balikpapan Baru Centra Eropa II, Blok AB 9 No.09, Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, KalimantanTimur 76114;Menimbang, bahwa dari Uraian diatas dapat disimpulkan :1. Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III, berkedudukanhukum di Kota Balikpapan, Kalimantan Timur ;2.

Menyatakan bukti bukti surat yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi yang terdiri dari :a)Akte Jual Beli Nomor 848/ 2016 tanggal 12 Juli 2016 yangdibuat di hadapan Cathy Megawe S.H M.Kn selakuNotaris /PPAT di Balikpapan Sertifikat Hak Milik Nomer 882/Kelurahan Batu Ampar seluas 1984 m?

tertulis dan tercatatAtas nama Tergugat IX adalah sah dan berharga;Akte jual beli Nomor 846/2016 tanggal 01 Juli 2016 yangdibuat di hadapan Cathy Megawe S.H., M.Kn. selakunotaris /PPAT di Balikpapan dengan Sertifikat Hak MilikNomer 884/ Kelurahan Batu Ampar seluas 1875 m7?Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan atas namaHalaman 12 dari 30 hal. Put.

Menyatakan bukti bukti surat akte Otentik yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi yang terdiri dari:a)Akte Jual Beli Nomor 848/ 2016 tanggal 12 Juli 2016 yangdibuat di hadapan Cathy Megawe S.H., M.Kn. selakuNotaris /PPAT di Balikpapan Sertifikat Hak Milik Nomor 882/Kelurahan Batu Ampar seluas 1984 m?

tertulis dan tercatatAtas nama Tergugat IX (Sie Sonny Wahyudianto) adalah sahdan berharga;Akte jual beli Nomor 846/2016 tanggal 01 Juli 2016 yangdibuat di hadapan Cathy Megawe S.H M.Kn selaku Notaris/PPAT di Balikpapan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 884/Kelurahan Batu Ampar seluas 1875 m?

KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan atas nama Tergugat IX(Sie Sonny Wahyudianto) adalah sah dan berharga;Akte Jual beli No 845 /2016 tanggal 01 Juli 2016 yang dibuatdi hadapan Cathy Megawe S.H., M.Kn. selaku Notaris /PPATdi Balikpapan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 883/Kelurahan Batu) Ampar seluas 1875 m?

ASuransi Pendidikan Bumi Putera atas nama Cathy NaondiValerie Pandiangan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta Rupiah);e. Tanah dengan luas 2000 Meter yang berada di DesaPangkung Paruk, Kec. Seririt, Kab.

Asuransi Pendidikan atas nama Cathy Naondi ValeriePandiangan sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah); dan Adapun yang menjadi Hak dan atau bagian dari TERGUGATatas Pembagian Harta Bersama (GonoGini) tersebut, adalahsebagai berikut:a. Tanah dengan luas 2000 Meter yang berada di DesaPangkung Paruk, Kec. Seririt, Kab.

Asuransi Pendidikan Bumi Putera atas nama Cathy NaondiValerie Pandiangan sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta Rupiah);e. Tanah dengan luas 2000 Meter yang berada di DesaPangkung Paruk, Kec. Seririt, Kab.

Asuransi Pendidikan Bumiputera atas nama Cathy NaondiValerie Pandiangan sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah); dan6. Menyatakan yang menjadi hak dan atau bagian dari harta bersamauntuk TERGUGAT, yaitu berupa;a. Tanah dengan luas 2000 Meter yang berada di DesaPangkung Paruk, Kec. Seririt, Kab.

Bahwa faktanya semenjak tanggal 18 Septwember 2017 yaitusemenjak Pembanding membawa Cathy Naondi Valerie Pandiangandari rumah bersama Pembanding tidak pernah mengizinkanTerbanding untuk bertemu dengan anak Terbanding ;6.

Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta tersebut diatas, terbuktibahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur atau Obscuur LibelHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT SMRsehingga terhadap Gugatan yang demikian sudah sepatutnya MajelisHakim menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaar);Gugatan Penggugat Kurang Pihak:Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena seharusnya Penggugatmengikut sertakan CATHY MEGAWE,S.H, M.Kn.

NOTARIS DI KotaBalikpapan sebagai pihak yaitu baik ditarik sebagai Tergugat maupun TurutTergugat untuk mengetahui caracara dan kebenaran penilaian selakuPenggugat menyatakan Akta Peijajian Kredit antara Tergugat dengan ConnySiauw disebut debitur adalah cacat hukum, karena dengan tidak dilibatkanNotaris Cathy Megawe,S.H., M.Kn. sebagai subyek hukum jelas akanmenjadikan gugatan tidak lengkap serta tidak jelas sehingga gugatan harusditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Penggugat Tidak Memiliki

Balikpapan Selatan, KotaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT SMRBalikpapan, Sesuai dengan SHGB Nomor: 3124/Damai atas nama ConnySiauw melalaui perantara KPKNL Balikpapan sesuai dengan Akta PeijanjianKredit Tanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 203 Cathy Megawe, S.H., M.Kn.Notaris Balikpapan dan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor :204 tanggal 26 Nopember 2014 Cathy Megawe, S.H.,M.Kn. Notaris diBalikpapan;9.

Gugatan penggugat kurang pihak karena pengguat seharusnyamengikut sertakan Cathy Megawe, S.H., M.Kn Notaris di Balikpapansebagai pihak;3.

peraturan perundangundangan lainnya yang mengaturpelaksanaan lelang obyek sengketa tersebut, mesti diberlakukan.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang mempermasalahkanbahwa gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel) karena tidakmenjelaskan perbuatan apa yang telah Tergugat lakukan, tidak menjelaskanhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yang dijadikan dasaralasan hukum Penggugat untuk mengajukan gugatan dengan Tergugat dantidak digugatnya pihak notaris mengikut sertakan Cathy

rupiah)kepada terdakwa, maka saksi YOLANDA akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.107.142.857,14 (seratus tujuh juta seratus empat puluh dua ribudelapan ratus lima puluh tujuh rupiah koma empat belas sen) dalam waktu1 (satu) bulan dan perjanjian hanya dalam waktu 3 (tiga) bulan saja uangsaksi YOLANDA sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) akandikembalikan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019saksi YOLANDA bertemu dengan terdakwa dan saksi BISRY MUSTOFA diKantor Notaris CATHY

MEGAWE SH., MKn., Komplek Ruko BalikpapanBaru Sentra Eropa II AB 9 No.9 Kelurahan Damai Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan untuk menandatangani perjanjian di hadapanNotaris CATHY MEGAWE SH, Mkn, tetapi draft tanggal surat perjanjiannyadibuat tanggal 21 Februari 2019, karena investasinya besar maka sebelummanandatangani perjanjian saksi YOLANDA meminta jaminan kepadaterdakwa, tetapi karena tidak ada Sertifikat sehingga terdakwa memberikanCek Bank Mandiri No.

rupiah), di dalam cek ini sudah tersedia uangnya, ini kanperjanjiannya selama 3 (tiga) bulan, setelah masa berakhirnya kerjasama,cek ini jaminan ini langsung dicairkan sebagai pembayaran investasi Ibu,pasti ada isinya, jangan khawatir, karena terdakwa memberikan jaminancek sehingga saksi YOLANDA langsung percaya kepada terdakwa dansaksi YOLANDA menerima cek tersebut, kemudian saksi YOLANDAmenandatangani Surat Perjanjian bersama dengan terdakwa dan disaksikanoleh saksi BISRY MUSTOFA dihadapan Notaris CATHY

No. 68/PID/2020/PT SMRtersebut untuk ditandatangani suami saksi yaitu saksi YOSEP sebagaisaksi;Bahwa saksi BISRY MUSTOFA menberikan saran kepada terdakwa agarSurat Perjanjian Kerjasama tersebut dibuat di Notaris CATHY MEGAWE,SH., MKn., Komplek Ruko Balikpapan Baru Sentra Eropa Il AB 9 No.9Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, denganalasan dekat dengan rumah saksi YOLANDA sehingga memudahkan saksiYOLANDA;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019sekitar sore hari saksi

No. 68/PID/2020/PT SMRpercaya kepada terdakwa dan saksi YOLANDA menerima cek tersebut,kemudian saksi YOLANDA menandatangani Surat Perjanjian bersamadengan terdakwa dan disaksikan oleh saksi BISRY MUSTOFA dihadapanNotaris CATHY MEGAWE SH, MKn, kemudian saksi YOLANDA membawapulang Surat Perjanjian tersebut untuk ditandatangani suami saksi yaitusaksi YOSEP sebagai saksi;Bahwa saksi BISRY MUSTOFA menberikan saran kepada terdakwa agarSurat Perjanjian Kerjasama tersebut dibuat di Notaris CATHY MEGAWE,SH

Beye (LS are e....Gilek.terson ds Tempad Teter A404... de 3= Tipit a BARANG BUKTI1; Seanrachocassed. ees F ee Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSII 4 Cathy: tersangka .2..0 ACG) UMA LOMNama../7ARL XAT Peete. Umur ...22. Th PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal 33 Abaar .