Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Cemat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) Bulan Kurungan;3.

Hendra Bin Cemat

Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN CEMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembakar hutan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 78 Ayat (3) Jo Pasal 50 huruf dUU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif ke Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA BIN CEMAT berupaPidana penjara selama 4 (empat) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulankurungan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang; 1 (satubuah korek api merk tokai;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

.71 unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini jaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernamaHENDRA BIN CEMAT

Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Cemat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajabersamasama membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan 3 (tiga) Bulan Kurungan;3.

Menyatakan terdakwa LILIS SURYANI Binti CEMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIS SURYANI Binti CEMAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LILIS SURYANI Binti CEMAT

Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu No. 363/Pen.Pid/2015/ PN.Idm, tanggal 10 Nopember 2015 tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LILIS SURYANI Binti CEMAT

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIS SURYANI Binti CEMAT berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah susu Nutrilon Royal;1 (satu) buah susu Nutribaby;6 (enam) buah Lesterin 250 ml;2 (dua) buah CDR;3 (tiga) buah keranjang

yaitu Alfamart melalui saksi Maya Angelia BintiKardiyah;1 (satu) buah tas warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa LILIS SURYANI Binti CEMAT

Pingiselaku pemilik Alfamart Cibereng mengalami kerugian materil kuranglebih sebesar Rp. 5.130.571, Lima juta seratus tiga puluh ribu tujuhpuluh satu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa LILIS SURYANI Binti CEMAT baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan keempat teman terdakwa yang tidak diketahuiidentitasnya (berhasil melarikan diri) pada hari Kamis tanggal 10 September 2015sekitar pukul 11.58 Wib

Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa LILIS SURYANI Binti CEMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIS SURYANI BintiCEMAT dengan pidana penjara selama 4

Memberikan izin kepada Pemohon (SAPARWADI BIN CEMAT) untuk menjatuhkan Talaq Satu Raji terhadap Termohon (HIDAYATUN INSAN BINTI SALEH) di depan sidang Pengadilan Agama Praya; 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut: 4.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 100.000\,- (seratus ribu rupiah) perbulan selama masa iddah (3 bulan); --------------------------------------------------------------------4.2.

-SAPARWADI BIN CEMAT-HIDAYATUN INSAN BINTI SALEH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Junaidi bin Cemat ) dengan Pemohon II ( Susiana binti Daudek ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2000 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Junaidi bin Cemat2.Susiana binti Daudek

.$$$ roll persil alll eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padaberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Cemat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pelita Dusun Anggrek RT. 004 RW. 002 Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Susiana binti Daudek, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat

dikaruniai 4 ( empat ) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus AktaKelahiran anak dan persyaratan lainnya yang berhubungan denganAkta nikah;Syamsiah binti Cemat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Junaidi bin Cemat) dengan Pemohon II ( Susiana binti Daudek ) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2000 di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jauhari Bin Cemat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jauhari Bin Cemat dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
Jauhari bin Cemat

Penggugat:
1.MESIR Bin AMAQ KERDI
2.SUMARNI Binti SERIP Alias AMAQ SUMARNI
3.HALMAN Bin CEMAT Alias AMAQ LEMAH
4.FARIDAH Binti CEMAT Alias AMAQ LEMAH
5.RUKIYAH Binti CEMAT Alias AMAQ LEMAH
6.FATIMAH Binti CEMAT Alias AMAQ LEMAH
Tergugat:
IMRAN Bin CEMAT Alias AMAQ LEMAH
Turut Tergugat:
6.JUM Alias AMAQ JUKI Bin AMAQ KERDI
7.USMAN Bin SERIP Alias AMAQ SUMARNI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama GULWANI DOEYZA SUGIANTO adalah orang yang sama dengan nama GULWANI FAEZA SUGIANTO lahir di Ribang, pada tanggal 23 JULI 1983, Anak Ketiga dari Laki laki dari Suami Isteri Cemat Ropandi dan Sena;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR SERI :DN13 Mk 0613609 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMKNUSANTARA di Sungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap pada tanggal16 Juli 2003 bernama FRANSISKUS SUGIANTO, tempat lahir diHalaman 1 Penetapan Nomor 1465/Pdt.P/2018/PN Btm.RIBANG, pada tanggal 23 JULI 1983, anak dari CEMAT ROPANDI,dengan nomor induk siswa 2011 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1389/T.Dis/2004 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan

ROPANDI dan SENA menjadi GULWANI FAEZAHalaman 2 Penetapan Nomor 1465/Pat.P/2018/PN Btm.SUGIANTO, tempat lahir di RIBANG, pada tanggal 23 JULI 1983, AnakKetiga dari Laki laki dari Suami Isteri CEMAT ROPANDI dan SENA;8.

Pemohon untuk melakukan perubahan identitas diri(nama dan tahun lahir) Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 1389/T.Dis/2004 yang diterbitkan oleh Kantor KependudukanKabupaten Sintang pada tanggal 06 Desember 2004, dari yang semulaGULWANI DOEYZA SUGIANTO, tempat lahir di RIBANG, pada tanggal23 JULI 1985, Anak Ketiga dari Laki laki dari Suami Isteri CEMATROPANDI dan SENA menjadi GULWANI FAEZA SUGIANTO, tempatlahir di RIBANG, pada tanggal 23 JULI 1983, Anak Ketiga dari Laki lakidari Suami Isteri CEMAT

Saksi FitriaYulia Hastuti dari dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;> Bahwa setahu saksi pemohon telah masuk agama islam pada tangal15 Februari 2010;> Bahwa nama pemohon sebelumnya Fransiskus Sugianto dansetelah masuk agama islam nama berganti menjadi Gulwani FaezaSugianto> Bahwa setahu saksi benar nama pemohon adalah Gulwani FaezaSugianto lahir di Ribang pada tanggal 23 Juli 1983 anak ketiga lakilaki dari Suaministeri Cemat Ropandi dan

Menyatakan Pemohon yang bernama GULWANI DOEYZA SUGIANTOadalah orang yang sama dengan nama GULWANI FAEZA SUGIANTOHalaman 6 Penetapan Nomor 1465/Pat.P/2018/PN Btm.lahir di Ribang, pada tanggal 23 JULI 1983, Anak Ketiga dari Laki lakidari Suami Isteri Cemat Ropandi dan Sena;3.

terdakwaMULYADI Bin YUSUF bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi HENDRABIN CEMAT berada diareal hutan suaka marga satwa padang sugian terdakwaMULYADI Bin YUSUF bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi HENDRABIN CEMAT mengakui bahwa terdakwa telah membakar hutan untukmengambil kayu gelam;Bahwaaktifitas pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwaMULYADI Bin YUSUF bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi HENDRABIN CEMAT dilakukan dengan cara bermula Terdakwa MULYADI mengambiluang dari Sdri.

;Bahwa sebelum membakar TUMI Bin YUSUF menebas tanaman pakisdengan menggunakan parang yang dibawa oleh Terdakwa danmengumpulkan tanaman pakis tersebut;Bahwa setelah tanaman pakis terkumpul selanjutnya tumpukan pakistersebut dibakar oleh saksi HENDRA Bin CEMAT dengan menggunakan1 (satu) buah korek api warna merah merk Tokai yang dibawa terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu)korek api dari saksi HENDRA Bin CEMAT dan membakar tanaman pakistidak jauh dari tempat

parang yang dibawa oleh saksi HENDRA Bin CEMAT danmengumpulkan tanaman pakis tersebut setelah tanaman pakis terkumpulselanjutnya tumpukan pakis tersebut dibakar oleh saksi HENDRA BinCEMAT dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api warna merahmerk Tokai yang dibawa saksi HENDRA Bin CEMAT tersebut laluTerdakwa juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu) korek apidari saksi HENDRA Bin CEMAT dan membakar tanaman pakis tidakjauh dari tempat saksi HENDRA Bin CEMAT membakar tumpukan pakissebelumnya

bilah parang dan korekHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 871/Pid.Sus/2015/PN.Skyapi warna merah merk Tokai milik saksi HENDRA Bin CEMAT langsung masukmenuju ketengah hutan dan sebelum membakar TUMI Bin YUSUF menebastanaman pakis dengan menggunakan parang yang dibawa oleh saksi HENDRABin CEMAT dan mengumpulkan tanaman pakis tersebut setelah tanaman pakisterkumpul selanjutnya tumpukan pakis tersebut dibakar oleh saksi HENDRA BinCEMAT dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api warna merah merkTokai yang

dibawa saksi HENDRA Bin CEMAT tersebut lalu Terdakwa juga ikutmembakar dengan cara mengambil 1 (satu) korek api dari saksi HENDRA BinCEMAT dan membakar tanaman pakis tidak jauh dari tempat saksi HENDRABin CEMAT membakar tumpukan pakis sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsurMereka yang melakukan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 78 Ayat (3)Jo Pasal 50 huruf d UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal55

SUMIRIN Bin TURAS bersama dengan BOLOT,BASUKI RAHMAT alias CEMAT dan SUPARJO al;ias PARJO bermain judijenis kiyukiyu dengan cara kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar dikocok oleh salah satu pemain, kemudian dibagi masingmasing tiga lembar dan sisa kartu ditumpuk ditengahtengah, kemudian parapemain judi tersebut menaruh uang taruhan masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ditengahtengah kalangan, setelah itu kartu dibukamasingmasing selanjutnya urutan atasnya yang mengocok

SUMIRIN Bin TURAS bersama dengan BOLOT,BASUKI RAMAT alias CEMAT dan SUPARJO alias PARJO bermain judijenis kiyukiyu dengan cara kartu domino yang berjumla 28 (dua puluhdelapan) lembar dikocok ole salah satu pemain, kemudian dibagi masingmasing tiga lembar dan sisa kartu ditumpuk ditengahtengah, kemudian parapemain judi tersebut menaruh uang taruhan masingmasing sebesar Rp.5.000, Cima ribu rupiah) ditengahtengah kalangan, setelah itu kartu dibukamasingmasing selanjutnya urutan atasnya yang mengocok

dudukmenghadap ke selatan, BOLOT menghadap serong keara Barat, SUMIRINmenghadap keara utara dan PARJO menghadap ke timur, namun yang tertangkaphanya terdakwa dan SARIJO sedangkan CEMAT, BOLOT dan PARJO berhasilmelarikan diri ; Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan ; Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa awalnya terdakwa membawa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi

BOLOT, CEMAT dan Sadr.

CEMAT, dan Sdr.

Bahwa pada mulanya setelah tanah kebun diatas dibelidan dibayar kepada Cemat, Seman dan Muliah, Jlalukemudian yang naik atas nama sebagai wajib pajakadalah almarhum Amagq Seniah, oleh karena sesuai denganketentuan hukum adat sasak, yang naik atas nama adalahsaudara yang paling tertuasulung %77 77>3.

Cemat, Seman danMuliah ;3.

Bahwa tidak benar tanah kebun tersebut pada dalilgugatan penggugat poin satu dibeli secara patunganantara almarhum Amaq Seniah, almarhum Amaq Sanim, dan15almarhum Amagq Kunah dari Cemat, Seman dan Muliah, akantetapi tanah kebun tersebut dibeli sendiri oleh AmagSeniah (ayah dari Tergugat 5, 6, dan 8 atau kakek dariTergugat 1,2,3,4, dan Tergugat 7) dari orang bernamaCemat dengan persetujuan dari saudaranya Cemat yangbernama Seman.

Terdaftarnya Amagq Seniah sebagai wajibpajak atas tanah kebun yang dibelinya dari Cemat bukansematamata karena dia sebagai anak tertua dari tigabersaudara sebagaimana didalilkan Penggugat, akantetapi karena memang dia sendiri yang membeli tanahtersebut pada poin satu suratJUG AC AN 5 Fn nn.

denganpersetujuan saudaranya cemat yang bernama seman.

Muara Padang Kab.Banyuasin lalu sesampainya dilokasi saksi Wahyudi Bin Iksan Supeno melihathutan suaka marga satwa padang sugian terbakar lalu saksi Wahyudi melihatada pondok dekat hutan yang terbakar tersebut, selanjutnya saksi Wahyudimelihat terdakwa TUMI Bin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dansaksi MULYADI Bin YUSUF keluar dari hutan suaka marga satwa padangsugian dengan membawa parang dan korek api menuju kepondok yang adadidekat hutan tersebut kemudian pada saat ditanya mengenai alasan

terdakwaTUMI Bin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADIBin YUSUF berada diareal hutan suaka marga satwa padang sugian terdakwaTUMI Bin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADIBin YUSUF mengakui bahwa terdakwa telah membakar hutan untuk mengambilkayu gelam;Bahwa aktifitas pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwa TUMIBin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADI BinYUSUF dilakukan dengan cara bermula saksi MULYADI mengambil uang dariSdri.

PAl (DPO) mengatakan Nah ini duet lima ratus sewing untuk berangkat,mul kalo hutan itu dibakar enak ngambek kayu tu sekalian kito besawahdijawab oleh saksi MULYADI basengnyo kau tula aku miluk baeselanjutnya pada tanggal 10 September 2015 terdakwa TUMI Bin YUSUF,bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADI Bin YUSUF masukmenuju ketengah hutan suaka marga satwa padang sugian dengan membawa1 (satu) bilah parang dan korek api warna merah, lalu sesampainya di dalamhutan Terdakwa menebas tanaman pakis

tumpukan pakis sebelumnya;Bahwa akibat pembakaran yang dilakukan oleh terdakwa TUMI BinYUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADI Bin YUSUFhutan kawasan Suaka Marga Satwa Padang Sugian Kec.

tersebut kemudian pada saat ditanya mengenai alasan terdakwaTUMI Bin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADIBin YUSUF berada diareal hutan suaka marga satwa padang sugian terdakwaTUMI Bin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADIBin YUSUF mengakui bahwa terdakwa telah membakar hutan untuk mengambilkayu gelam;Bahwa aktifitas pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwa TUMIBin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADI BinYUSUF dilakukan dengan cara bermula

SUYITNO EFENDIAlias KOYEK Bin SUWITO langsung memukul Saksi Sunari Alias Cemetsebanyak 3 kali dengan menggunakan tangan mengepal dan mengenaipunggung dan dada saksi Sunari alias Cemat;Bahwa, selanjutnya Terdakwa 2. MUARIFIN Alias CEPOR Bin ABASjuga ikut memukul sebanyak 1 kali dan mengenai dada Saksi SunariAlias Cemet;Bahwa, kemudian Terdakwa 1.

SUYITNO EFENDI Alias KOYEK Bin SUWITO langsungmemukul Saksi Sunari Alias Cemet sebanyak 3 kali denganmenggunakan tangan mengepal dan mengenai punggung dan dadasaksi Sunari alias Cemat selanjutnya Terdakwa 2. MUARIFIN AliasCEPOR Bin ABAS juga ikut memukul sebanyak 1 kali dan mengenaidada Saksi Sunari Alias Cemet;Bahwa, selanjutnya Terdakwa 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nuryulva Febransyah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Randi Aditia Saputra bin Cemat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu Rupiah);

Suhar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000 ,, (dua puluh lima ribu Rupiah), dibayarPenetapan Hal 1 dari 11 halamantunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Kidi dan Cemat;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Suhar dan maskawinnya pada waktu itu adalahuang sebesar Rp. 25.000 , (dua puluh lima ribu Rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kidi dan Cemat; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang

Suhar dan maskawinnya pada waktu itu adalahuang sebesar Rp. 25.000 , (dua puluh lima ribu Rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kidi dan Cemat;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga

Suhar, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000 ,, (dua puluh lima ribu Rupiah),dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Kidi dan Cemat dan dihadirioleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu

Pengadilan AgamaMempawah pada tanggal 15 Agustus 2018 dalam register Nomor301/Pdt.P/2018/PA.Mpw, telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 301/Padt.P/2018/PA.Mpwi:Bahwa, pada tanggal 9 Juli 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Penghulu, di Desa Punggur BesarKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah orang tuaPemohon Il, dengan penghulu nikah yang bernama Kate Cemat

Akad nikah dilaksanakan dirumah penghulu di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 301/Padt.P/2018/PA.Mpwbahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Pukidin, ada ijab dan gabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Kate Cemat, sedangkan gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada

Akad nikah dilaksanakan dirumah penghulu di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam; bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Pukidin, ada ijab dan gabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Kate Cemat, sedangkan gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernamaMuhammad Ali dan Sidik. ljab diucapkan oleh wakil wali nikah yakni tokohagama setempat bernama Kate Cemat, sedangkan qabul diucapkan sendirioleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan.Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) kepada Pemohon Il secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain oleh Pemohon.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Cemat) dengan Pemohon II (Mustianah binti Idham) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1990 di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0844/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharudin bin Cemat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mustianah binti Idham, umur 46 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Baharudin bin Cemat) danPemohon Il, (Mustianah binti Idham) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1990 di di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Cemat)dengan Pemohon II (Mustianah binti Idham) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1990 di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;Hal 9 dari 104.

Melihat keadaan tersebutkemudian timbulah keinginan terdakwa I KATAK Bin CEMAT, terdakwa IT HEFNI AlsEF Bin AHMAD, terdakwa IIIT MARSONO Bin MAT YASIN, terdakwa IV ALEX BinSEMAN dan terdakwa V PERANCIS Als CIS Bin AGUS untuk ikut serta bermain daduguncang.

dengan pasangan uang sebagai taruhansebagaimana tersebut diatas adalah kategori permaian judi yang mana kemungkinanmendapat untung hanya mengandalakan peruntungan belaka, yaitu bergantung padagambar yang keluar pada putaran dadu, dan tujuan para terdakwa turut serta dalampermaian judi dadu guncang tersebut adalah tidak lain untuk mendapatkan keuntunganguna memenuhi kebutuhan seharihari para terdakwa.Beberapa saat kemudian, ketika saksi EDI SUPARTO Als ATO Bin SUKORbersamasama terdakwa I KATAK Bin CEMAT

, terdakwa II HEFNI Als EF BinAHMAD, terdakwa HI MARSONO Bin MAT YASIN, terdakwa IV ALEX BinSEMAN dan terdakwa V PERANCIS Als CIS Bin AGUS sedang asik bermain daduguncang, datanglah saksi TRI SUTRISNO dan saksi HARDIANSYAH selaku anggotaPolres Bangka Selatan melakukan penangkapan terhadap saksi EDI SUPARTO AlsATO Bin SUKOR berserta terdakwa 1 KATAK Bin CEMAT, terdakwa II HEFNI AlsEF Bin AHMAD, terdakwa IIIT MARSONO Bin MAT YASIN, terdakwa IV ALEX BinSEMAN dan terdakwa V PERANCIS Als CIS Bin AGUS

Beberapa saat kemudian,ketika sakst EDI SUPARTO Als ATO Bin SUKOR bersamasama terdakwa I KATAKBin CEMAT, terdakwa II HEFNI Als EF Bin AHMAD, terdakwa IIT MARSONO BinMAT YASIN, terdakwa IV ALEX Bin SEMAN dan terdakwa V PERANCIS Als CISBin AGUS sedang asik bermain dadu guncang, datanglah saksi TRI SUTRISNO dansaksi HARDIANSYAH selaku anggota Polres Bangka Selatan melakukan penangkapanterhadap saksi EDI SUPARTO Als ATO Bin SUKOR berserta terdakwa I KATAK BinCEMAT, terdakwa II HEFNI Als EF Bin AHMAD,

(Burti P.1):3 * 9en2.Suratehiren yons Citerhitken oleh Cemat Pansipo mbang tertanggal 13 Juni 1980 No.010/S"x/1980 atas nama pnemohon tersebut,(Bukti P.?2fem One eh i ly en ate ee mh nc ee% banwa @ilscersidaigan telah pole dide gar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gilang Permana Putra Bin Sudarman) terhadap Penggugat (Rahayu Binti Cemat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

hitam, labu merah,roda hitam, roda merah, ikan hitam, ikan merah.e 1 (satu) buah bantalan piring busa.e 1 (satu) buah dandang penutup.e Uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) .Setelah alatalat tersebut siap selanjutnya tanpa mendapatkan izin dari pihak yangberwenang terdakwa yang berperan sebagai bandar mulai membuka lapak permainandadu guncang dengan masksud menawarkan atau meberi kesempatan kepadamasyarakat sekitar untuk ikut bermain, tidak lama kemudian datanglah saksi KATAKBin CEMAT

Selanjutnyasaksi KATAK Bin CEMAT, saksi HEFNI Als EF Bin AHMAD, saksi MARSONO BinMAT YASIN, saksi ALEX Bin SEMAN dan saksi PERANCIS Als CIS Bin AGUSmulai memasang uang taruhan dengan cara menempatkan sejumlah uang diatas lapakyang bergambar labu hitam, labu merah, roda hitam, roda merah, ikan hitam, ikanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN Sglmerah dan angka 1,2,3,4,5 dan 6, yang mana gambar yang di taruh sejumlah uangadalah gambar yang yang menjadi pilihan/tebakan masingmasing pemain

Bahwa permaian dadu guncang dengan pasangan uang sebagai taruhansebagaimana tersebut diatas adalah kategori permaian judi yang mana kemungkinanmendapat untung hanya mengandalakan peruntungan belaka, yaitu bergantung padagambar yang keluar pada putaran dadu. wenn nnnn Kemudian beberapa saat kemudian, ketika terdakwa bersamasama saksiKATAK Bin CEMAT, saksi HEFNI Als EF Bin AHMAD, saksi MARSONO Bin MATYASIN, saksi ALEX Bin SEMAN dan saksi PERANCIS Als CIS Bin AGUS sedangasik bermain dadu guncang, datanglah

saksi TRI SUTRISNO dan saksiHARDIANSYAH selaku anggota Polres Bangka Selatan melakukan penangkapanterhadap terdakwa berserta saksi KATAK Bin CEMAT, saksi HEFNI Als EF BinAHMAD, saksi MARSONO Bin MAT YASIN, saksi ALEX Bin SEMAN dan saksiPERANCIS Als CIS Bin AGUS yang tertangkap tangan telah melakukan permaian judidadu guncang~=s tanpa~s disertai = izin dari = pihak yang berwenang.~ Perbuatan terdakwa EDI SUPARTO Als ATO Bin SUKOR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab