1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah bin Maja) dengan Pemohon II (Hasni binti Changi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985, di Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Abdullah bin Maja
2.Hasni binti Changi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Abdullah bin Maja, umur 49 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Baturong 3Kunak, tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Hasni binti Changi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Pinrang pada tanggal 10 Februari 1985 dengan mahar berupaRp 8000 dibayar tunai, dengan Wali Changi bin Raulang, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaAco bin Maja dan Tiro bin Changi dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0982/Pdt.P/2017/PA.JP2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah bin Maja) denganPemohon II (Hasni binti Changi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1985 di Pinrang;3.

No. 0982/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Changi bin Raulang dan mahar berupa Rp8000 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Aco bin Maja dan Tiro binChangi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah bin Maja) denganPemohon II (Hasni binti Changi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1985, di Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 oleh Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan nama Pemohon sebenarnya adalah MOHTAR bin BAKRI, lahir di Kampong Pachitan off Changi Rd Spore tanggal 25 Desember 1956, anak ke enam, laki-laki dari Suami Istri BAKRI BIN POSMITO dan RAHMAH BETE OMAR ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohon tersebut Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan

digunakan Pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenPemohon melamar kerja dan Menikah di Luar Negeri;Hal 2 dari hal. 11, Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PN TlgBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung agar sudi kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagaiberikut:IV.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan nama Pemohon sebenarnya adalah MOHTAR bin BAKRI,lahir Kampong Pachitan off Changi

Road, padatanggal 06 January 1964, anak keenam , lakilaki dari Suami Isteri BAKRI BINPOSMITO dan RAHMAH BETE OMAR ;Bahwa, tentang kelahiran tersebut sudah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Lahir Certivicate Of Extract From Register Of Births, Nomor 777265tanggal 06 January 1964, atas nama MOHTAR bin BAKRI yang dikeluarkandari Register Kelahiran di Kampong Pachitan off Changi Singapore ;Bahwa, Pemohon pernah bekerja ke luar negeri pada 30 Juli 1983 danmendapatkan Passport No. 1200255 F atas nama

Road, padatanggal 06 January 1964, anak kesatu, lakilaki dari Suami Isteri BAKRI BINPOSMITO dan RAHMAH BETE OMAR ;Bahwa, tentang kelahiran tersebut sudah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Lahir Certivicate Of Extract From Register Of Births, Nomor 777265tanggal 06 January 1964, atas nama MOHTAR bin BAKRI yang dikeluarkandari Register Kelahiran di Kampong Pachitan off Changi Singapore ;Bahwa, Pemohon pernah bekerja ke luar negeri pada 30 Juli 1983 danmendapatkan Passport No. 1200255 F atas nama

OMAR ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, di persidangan, ternyata Pemohon dilahirkandi Kampong Pachitan off Changi Rd Spore dan mendapatkan Akta LahirCertivicate Of Extract From Register Of Births, Nomor 777265 yang dikeluarkandari Register Kelahiran di Kampong Pachitan off Changi Singapore, ternyataPemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri Bakrie Bin Posmito denganRahmah Bete Omar tanggal 06 January 1964, dan diberi nama MOHTAR binBAKRI

Menyatakan nama Pemohon sebenarnya adalah MOHTAR bin BAKRI,lahir di Kampong Pachitan off Changi Rd Spore tanggal 25 Desember1956, anak ke enam, lakilaki dari Suami Istri BAKRI BIN POSMITO danRAHMAH BETE OMAR ;3.

(Singapura) denganHalaman 8 dari 64 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Mtrmenggunakan pesawat Lufthansa dan tiba di Bandara Changi (Singapurapada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar 06.50 WITA;Bahwa setelah dari Bandara Changi (Singapura) pada hari Jumat tanggal21 September 2018 sekitar jam 08.00 WITATerdakwa denganmenggunakan pesawat Silk Air berangkat menuju Bandara LombokInternasional airport (LIA Lombok) dan sampai sekitar jam 10.35 WITA;Bahwa setelah sampai di bandara LIA Lombok pada

(Singapura) denganmenggunakan pesawat Lufthansa dan tiba di Bandara Changi (Singapurapada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar 06.50 WITA;Bahwa setelah dari Bandara Changi (Singapura) pada hari Jumat tanggal21 September 2018 sekitar jam 08.00 WITATerdakwa denganmenggunakan pesawat Silk Air berangkat menuju Bandara LombokInternasional airport (LIA Lombok) dan sampai sekitar jam 10.35 WITA;Bahwa setelah sampai di bandara LIA Lombok pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap koper Terdakwa dengan

(Singapura) dengan tujuanHalaman 30 dari 64 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN MtrBandara Lombok Internasional Airport (LIA) akan tiba sekitar pukul 10.35WITA;Bahwa sebelum dari Bandara Changi (Singapura), Terdakwa berangkat dariBandara Lion Prancis dengan menggunakan pesawat Lufthansa dengan tiketclass ekonomi menuju bandara Francfort Internasional (Jerman) selanjutnyaTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju Bandara Changi (Singapura)dengan menggunakan pesawat Lufthansa;Bahwa setelah Terdakwa turun

(Singapura)dengan menggunakan pesawat Lufthansa dan tiba di Bandara Changi(Singapura pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar 06.50 WITA.Bahwa setelah dari Bandara Changi (Singapura) pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekitar jam 08.00 WITA Terdakwa dengan menggunakanpesawat Silk Air berangkat menuju Bandara Lombok Internasional airport (LIA Lombok) dan sampai sekitar jam 10.35 WITA;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa narkotika di lapisan belakangbagian dalam koper warna hitam merk

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari CHANGI REWARDYZA CLEVELREIGNA yang lahir di Jakarta pada tanggal 17 Agustus 2013 menjadi GUSTAV LEONARD WIDJAJA; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000,-(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

April 2015 dibawah Register No.11/Pdt.P/2015/PN.SGL telah mengemukakan hal hal sebagai berikut ;e Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaEDYSON PAH pada tanggal 20 Oktober 2012 di Gereja Isa Alamasih jalanCengkareng Indah Blok GA no 34 kelurahan Kapok Jakarta Barat; Bahwa dari pernikahan tersebut tidak pernah di catat di Gereja IsaAlamasih maupun di Dinas Kependudukandan Pencatan Sipil; Bahwa atas pernikahan yang tidak dicatat tersebut telah lahir seorang anaklakilaki bernama CHANGI

REWARDYZA CLEVELREIGNA pada tanggal tujuhbelas Agustus tahun dua ribu tiga belas sebagaimana tersebut dalam kutipan aktakelahiran No. 1904 LT260520140022 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa dengan nama CHANGI REWARDYZA CLEVELREIGNA,pemberian nama dari pemohon tersebut, anak pemohon sering sakitsakitan danPenetapan No.11/Pdt.P/2015/PN.Sgl Halaman 12pemohon bermaksud hendak mengganti nama menjadi GUSTAV LEONARDWIDJAJA;e Bahwa dengan pergantian

nama dari CHANGI REWARDYZACLEVELREIGNA menjadi GUSTAV LEONARD WIDJAJA tersebut diharapkanmenjadi spirit psikologis positif untuk masa depan dan penghidupan anak tersebut;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon untuk mengganti nama anak tersebuttidak lain hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapatlebih percaya diri di lingkungan masyarakat sekitar;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada BapakKetua

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namatersebut dari semula CHANGI REWARDYZA CLEVELREIGNA menjadiGUSTAV LEONARD WIDJAJA;3. Memberi izin kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatat tentang penggantiannama anak Pemohon tersebut;4.

jalanPenetapan No.11/Pdt.P/2015/PN.Sgl Halaman 3Cengkareng Indah Blok GA no 34 kelurahan Kapok Jakarta Barat namunpernihakan tersebut tidak pernah dicatatkan;e Bahwa Pemohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi dengan suamiPemohon selama + 1 (satu) tahun;e Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Pemohon di Dusun Semujur Rt.10Desa Benteng Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;e Bahwa Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 17 Agustus 2013 yang bernama CHANGI

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besar Alumunium Foil yangdidalamnya terdapat I (satu) bungkus plastik beningtransparan yang berisikan 4014 (empat' ribu empatbelas) kapsul warna orange yang diduga ekstasi ;. 1 (satu) bungkus plastik besar bening transparanyang bertuliskan Changi Air Port Singapore yangdidalamnya berisikan 469 (empat ratus enam puluhsembilan) kapsul warna Orange yang diduga Ekstasi ; 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yangberisikan : 1066 (senibu) enam puluh

LubukBaja Kota Batam) ditemukan dan disita: 1 (satu) bungkus besar Alumunium Foil yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening transparanyang berisikan 4014 (empat ribu empat belas) kapsulwarna orange yang diduga ekstasi, 1 (satu) bungkus kecil plastik bening transparanyang bertuliskan Changi Aijir Port Singapore yangdidalamnya berisikan 469 (empat' ratus enam puluhsembilan) kapsul wama Orange yang diduga ekstasi; 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yangberisikan: obat obatan

Lubuk1415Baja Kota Batam) ditemukan dan disita: 1 (satu) bungkus besar Alumunium Foil yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening transparanyang berisikan 4014 (empat ribu empat belas) kapsulwarna orange yang diduga ekstasi, 1 (satu) bungkus kecil plastik bening transparanyang bertuliskan Changi Air Port Singapore yangdidalamnya berisikan 469 (empat' ratus enam puluhsembilan) kapsul wama Orange yang diduga ekstasi; 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yangberisikan: obat obatan

oleh Polisidan ditemukan dalam kantongsaksi seratus buah kapsul obatkuat ;Bahwa setelah ditangkap lalusaksi dibawa oleh Polisikerumah dan kemudian saksitunjukan kepada Polisi tempatbarang tersebut yang beradadidalam lemari rumah yang = ada2425dikamar tidur terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus besaraluminium foil dan didalamnyaterdapat I(satu) bungkus plastikbening transparan berisikan 4014( empat ribu empat belas ) butirkapusl warna orange, 1 (satu)bungkus kecil plastik transparanbertuliskan Changi

kepada Gunawan,sebelum bertemu dengan Gunawan saksi Hentony ditangkapoleh anggota polisi;Bahwa setelah menangkap saksi Hentony Als Toni,dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukanobat obatan di dalam lemari di kamar terdakwa berupa1 (satu) bungkus besar Alumunium Foil yang didalamnyaterdapat I (satu) bungkus plastik bening transpara n yangberisikan 4014 (empat ribu empat' belas) kapsul warnaorange yang diduga ekstasi, 1 (satu) bungkus plastikbesar bening transparan yang bertuliskan Changi

berisi narkotika tersebut untukTerdakwa bawa ke Lombok (Indonesia) dengan rute penerbangan Bandara Lion(Prancis) pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitar jam 07.40 WITAdengan menggunakan pesawat Lufthansa dengan tiket class ekonomi menujubandara francfort Internasional (Jerman) dan tiba sekitar jam 09.00 WITA; Bahwa selanjutnya dari Bandara francfort Internasional (Jerman) pada hariKamis tanggal 20 September 2018 WITA sekitar jam 12.30 WITATerdakwamelanjutkan perjalanan menuju Bandara Changi

(Singapura) denganmenggunakan pesawat Lufthansa dan tiba di Bandara Changi (Singapura pada hariJumat tanggal 21 September 2018 sekitar 06.50 WITA; Bahwa setelah dari Bandara Changi (Singapura) pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekitar jam 08.00 WITATerdakwa dengan menggunakan pesawatSilk Air berangkat menuju Bandara Lombok Internasional airport (LIA Lombok)dan sampai sekitar jam 10.35 WITA; Bahwa setelah sampai di bandara LIA Lombok pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap koper Terdakwa dengan

dengan berat brutto12,98 (dua belas koma sembilan puluh delapan) gram.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada saat saksi MUHAMMAD RIZALDI PRIYANANDApada hariJumat tanggal 21 September 2018 bersama dengan saksi BERNARD IRAB sertarekanrekan petugas Bea dan Cukai Mataram lainnya sedang melaksanakan tugaspiket di terminal kedatangan Bandara Lombok Internasional Airport (LIA) danselanjutnya sesuai dengan jadwal bahwa penerbangan pesawat Silk Air MI 124dari Bandara Changi

(Singapura) denganmenggunakan pesawat Lufthansa dan tiba di Bandara Changi (Singapura pada hariJumat tanggal 21 September 2018 sekitar 06.50 WITA;Halaman 13 dari 35 Halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS/2019/PT MTR Bahwa setelah dari Bandara Changi (Singapura) pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekitar jam 08.00 WITATerdakwa dengan menggunakan pesawatSilk Air berangkat menuju Bandara Lombok Internasional airport (LIA Lombok)dan sampai sekitar jam 10.35 WITA; Bahwa setelah sampai di bandara LIA

Ongen kepada saksi;Ketika di ruang tunggu Bandara Changi Singapura (Room Gate D42saksi melihat Munir duduk di Coffe Bean menghadap kea rahSmoking Room/Money Changer, bersamasama dengan Pollycarpusdan Ongen;3.

Bahwa jaraktempuh/waktu penerbangan dari Bandara Changi Singapura ke BandaraSchipol Belanda sekitar 12 jam.

Berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dapat ditarik kesimpulan bahwa korban Munir mengkonsumsi Arsen ketikamasih berada di Bandara Changi Singapura;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Joseps Ririmase dan Asrini UtamiPutri, mereka berkenalan di pesawat dalam penerbangan JakartaSingapura dan ketika pesawat transit di Bandara Changi, Josep Ririmasememperkenalkan Asrini Utami Putri dengan Raymond J Latuihamalo aliasOngen di ruang tunggu Bandara Changi;Di ruang tunggu Bandara Changi Room Gate D42, Asrini

Ketika pesawat transit di Bandara Changi, Pollycarpus tidak langsung keHotel seperti crew pesawat lainnya melainkan ikut ke tempat transit diBandara Changi, bahkan terlihat Pollycarpus membawa 2 gelasHal. 39 dari 51 hal. Put.

Singapura, sehinggadapat dipastikan Munir diracun dengan menggunakan Arsen, ketikasedang berada di Coffee Bean Bandara Changi Singapura;13.

Lalu PENGGUGAT memeriksakan secara lebihkomprehensif di Changi General Hospital di Singapore, yang kemudianHal 2 dari 29 Putusan Nomor 01/Padt.G/2017/PN Dpsmelakukan rawat jalan teratur di Changi General Hospital sejak tanggal4 januari sampai 14 januari 2016. Bahwa PENGGUGAT menderitatrauma dan rasa sakit fisik yang parah serta mengalami susah tidur dimalam hari.

PENGGUGAT Ilmemeriksakan diri di Changi General Hospital di Singapore, yangkemudian di rawat di Changi General Hospital pada tanggal 4 januarisampai 5 januari 2016. PENGGUGAT Il menderita trauma berupahyperventilating (rasa panic yang datang tibatiba, Khususnya di malamhari, sehingga PENGGUGAT Il mengalami susah tidur di malam hari; (videbukti P2) ;.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : 1 ( satu ) exemplar Asli DischargeSummary atas nama MOHAMAD HASRI BIN ABU HASAN tertanggal 03012016 yang dikeluarkan oleh Changi General Hospital Singapore, diberi tandaP1;2. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : 1 ( satu ) exemplar MEDICALCERTIFICATE atas nama MOHAMAD HASRI BIN ABU HASAN bernomorOTO20166492 yang dikeluarkan oleh Changi General Hospital Singapore,diberi tanda P 2;3.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : 1 ( satu) exemplar MEDICALCERTIFICATE atas nama MOHAMAD HASRI BIN ABU HASAN bernomor0T0201617226 yang dikeluarkan oleh Changi General Hospital Singapore,diberi tanda P 3;4. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : 1 ( satu ) exemplar MEDICALCERTIFICATE atas nama MOHAMAD HASRI BIN ABU HASAN bernomor0T0201625784 yang dikeluarkan oleh Changi General Hospital Singapore,diberi tanda P 4;5.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : 1 ( satu ) exemplar Asli DischargeSummary atas nama RADZEYAH BINTE SAAT tertanggal 03012016 yangdikeluarkan oleh Changi General Hospital Singapore, diberi tanda P 5 ;6.

Kepulauan Riau dengan tujuan keOPL Changi Singapura, selanjutnya Terdakwa menelepon ke kapal kayuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Tbkyang membawa muatan 598 (lima ratus Sembilan puluh delapan) kardusyang berisi rokok campuran untuk memindahkan muatan tersebut darikapal kayu ke kapal SB. Tanpoa Nama 1500 PK yang di Nahkodai olehTerdakwa. Setelah bertemu kapal kayu tersebut, muatan dipindah ke SB.Tanpa Nama 1500 PK.

Indonesia memasuki wilayah perairan Batam, lalu saat itubertemu dengan speed boat dari TNI AL, lalu diperintahkan untukberhenti karena akan diperiksa, Saksi tetap berada diatas kapal SBTanpa Nama; Bahwa sekira pukul 03.00 WIB, dilaksanakan pemeriksaankelengkapan dokumen, karena tidak ada dokumen pelayaran,dokumen kapal dan dokumen muatan, selanjutnya HSC Tanpa Namadikawal menuju Lanal Tanjung Balai Karimun; Bahwa sepengetahuan saksi Kapal SB Tanpa Nama berlayardari Tanjung Sengkuang Batam menuju OPL Changi

Saksi Fahrizal Hidayat yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan terkait dengan tertangkapnya KapalHSC Tanpa nama , yang ditangkap oleh Patroli KRI Krait827 , yangberlayar dari tanjung sengkuang Batam menuju OPL Changi SingapuraHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Tbkdan kembali lagi ke sengkuang Batam tanpa dilengkapi SuratPersetujuan Berlayar/SPB yang dikeluarkan oleh Kantor Syahbandarsetempat ;Bahwa saksi bertugas di KRI Krait 827, Saksi

Kepulauan Riau dengan tujuan keOPL Changi Singapura, selanjutnya Terdakwa menelepon ke kapal kayuyang membawa muatan 598 (lima ratus Sembilan puluh delapan) kardusyang berisi rokok campuran untuk memindahkan muatan tersebut dari kapalkayu ke kapal SB. Tanoa Nama 1500 PK yang di Nahkodai oleh Terdakwa.Setelah bertemu kapal kayu tersebut, muatan dipindah ke SB. Tanpa Nama1500 PK. Setelah selesai memuat barang kemudian SB.

Kepulauan Riau dengantujuan ke OPL Changi Singapura; Bahwa Terdakwa menelepon ke kapal kayu yang membawa muatan598 (lima ratus sembilan puluh delapan) kardus yang berisi rokok campuranuntuk memindahkan muatan tersebut dari kapal kayu ke kapal SB. TanpaNama dengan mesin 1500 PK yang di Nahkodai oleh Terdakwa. Setelahbertemu kapal kayu tersebut, muatan dipindah ke SB. Tanpa Nama 1500PK. Setelah selesai memuat barang kemudian SB.

Satu juta rupiah) yang diterima darisaksi PADLIANA AGUSTIAN.Bahwa selanjutnya sekira Pukul 08.30 Wib, Terdakwa melakukancheckin penumpang atas nama saksi Padliana Agustian di Counter Jet StarAirline dengan Nomor Penerbangan 3K286 tujuan Bandara ChangiSingapura, dan pada saat dilakukan chek in barang bagasi saksi PadlianaAgustian adalah 1 (satu) buah koper berisi benih (baby) lobster dengan nomorbagasi 0041555202 dan apabila 1 (Satu) buah koper berisi benih (baby) lobstertersebut tiba di Bandara Changi

dari Koper dimaksud dan selanjutnya saksi melakukancek nomor Hp melalui system Word Tresureweb di Singapura danmenghubungi penumpang melalui Watshapp; Bahwa dalam pembicaraan tersebut saksimenanyakan apakah koper tersebut milik dari Padliana Agustian; Bahwa Padliana Agustian tidak mengaku akan tetapi dilihat filelaporan di Singapura bahwa barang tersebut berisi lobster milikHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp6.Padliana Agustian sesuai dengan laporan yang bersangkutan diBandara Changi

dengan menggunakan pesawat 3K286;= Bahwa saksi kenal Terdakwa sekitar 3 tahun ; Bahwa saksi tinggal di Bandung; Bahwa saksi bekerja sebagai sales consultant di Mitra 10Kalimalang dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2015 dan bekerjasebagai sales consultant di CV Tunggal Jaya Bandung dari tahun 2015sampai dengan tahun 2017 namun sekarang ini Terdakwa tidak bekerjalagi; Bahwa saksi terbang dengan tujuan Singapore denganmenggunakan pesawat Jetstar penerbangan nomor 3K286 asalKualanamu tujuan Bandara Changi

dia terlambatmemasukakn barang ke konveyor bagasi karena ada perubahan jadwalshift security Bandara (Avsec) yang seharusnya pergantian shift pukul08.00 WIB mundur menjadi pukul 09.00 WIB; Bahwa karena keterlambatan masuk kepesawat Jetstar 3K286tujuan Singapura, dan pihak maskapai berencana untuk mengirimbagasi tersebut pada penerbangan selanjutnya yaitu pesawat Jetstar3K286 tujuan Singapura yang berangkat sekitar pukul 16.00 WIB,sehingga saksi memutuskan untuk menunggu barang tersebut diBandara Changi

Singapura, dan pada saat dilakukan chekin barang bagasi saksi Padliana Agustian adalah 1 (Satu) buah koperberisi benih (baby) lobster dengan nomor bagasi 0041555202 danapabila 1 (satu) buah koper berisi benih (baby) lobster tersebut tiba diBandara Changi Singapura saksi Padliana Agustian akan menyerahkankoper tersebut kepada seseorang sesuai arahan Rohmani (DPO); Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membawakoper berisi benih (baby) lobster tersebut menuju ke OOG (Out OfGauge) namun oleh karena saksi

ribu seratus enam puluh) gram;- 1 (satu) buah koper warna coklat merek SAMMERY dengan nomor bagasi CGK No.0807022370 an MASDALIA;- 1 (satu) buah handphone Nokia 1280 milik MASDALIA;- 1 (satu) buah handphone NEXIAN milik MASDALIA;- 1 (satu) buah handphone Nokia N95 milik Khoo Wei Han;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah claim bagasi No.CGK 0807022370 an MASDALIA;- 1 (satu) buah Asli paspor negara Indonesia No.A.3587782 an MASDALIA;- 1 (satu) lembar boarding pass air asia QZ-7785 rute Changi

5160(lima ribu seratus enam puluh) gram;e 1 (satu) buah koper warna coklat merek SAMMERY dengan nomor bagasi CGKNo.0807022370 an MASDALIA;e 1 (satu) buah handphone Nokia 1280 milik MASDALIA;e 1 (satu) buah handphone NEXIAN milik MASDALIA;e 1 (satu) buah handphone Nokia N95 milik Khoo Wei Han;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah claim bagasi No.CGK 0807022370 an MASDALIA;e 1 (satu) buah Asli paspor negara Indonesia No.A.3587782 an MASDALIA;e 1 (satu) lembar boarding pass air asia QZ7785 rute Changi

berat bruto5160 (lima ribu seratus enam puluh) gram;1 (satu) buah koper warna coklat merek SAMMERY dengan nomor bagasi CGKNo.0807022370 an MASDALIA;1 (satu) buah handphone Nokia 1280 milik MASDALIA;1 (satu) buah handphone NEXIAN milik MASDALIA;1 (satu) buah handphone Nokia N95 milik Khoo Wei Han;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah claim bagasi No.CGK 0807022370 an MASDALIA;1 (satu) buah Asli paspor negara Indonesia No.A.3587782 an MASDALIA;1 (satu) lembar boarding pass air asia QZ7785 rute Changi

Bahwa, setiba di Bandara Changi International Airport di Singapura salahsatu Bagasi tercatat milik Termohon Keberatan tidak diketemukan (hilang),selanjutnya Termohon Keberatan melaporkan perihal kehilangan salahHalaman 2Putusan Perkara Perdata BPSK Nomor : 125/Pdt.SusBPSK/2017/PN.MdnBagasi Tercatat tersebut kepada staf Pemohon Keberatan yang ada diBandara Changi International di Singapura ;Bahwa, menurut Termohon Keberatan dalam Pengaduannya di BadanPerlindungan Sengketa Konsumen Kota Medan bahwa

Eksepsi Atas Dalil Pengaduan dari Termohon Keberatan Kabur.2.1.2.2.2.3.Bahwa, Termohon Keberatan mendalilkan bahwa pada tanggal 07Oktober 2016 Termohon Keberatan bersama dengan isteri TermohonKeberatan terbang dengan menggunakan Garuda Airlines dari BandaraSoekarno Hatta di Jakarta ke Bandara Changi International diSingapura dengan menggunakan pesawat Garuda Indonesia milikPemohon Keberatan (GA 830) ;Bahwa, menurut Termohon Keberatan bahwa ia memiliki BagasiTercatat dengan Nomor GA 345908 dan GA

346003, dimana ketikasampai di Bandara Changi International di Singapura TemohonKeberatan mengatakan kepada Staf Pemohon Keberatan yang ada diSingapura bahwa salah satu bagasi tercatat tersebut hilang.

tidak di ketemukan (hilang) saat tiba di Bandara Changi(Singapore), yang mana 1 (satu) buah koper yang tidak diketemukan(hilang) adalah Koper yang isi barangbarangnya milik Isteri Tergugat;Bahwa setelah 1 (satu) buah koper milik Isteri penggugat tidak diketemukan, selanjutnya tergugat menanyakan kepada perwakilanpenggugat yang ada di Bandara Changi (Singapore) untuk konfirmasiperihal hilangnya 1 (satu) buah koper yang dititipbkan dalam bagasi Pesawatyang dinaiki tergugat bersama dengan isteri ;Bahwa

(Singapore) dengan menggunakan maskapai penerbangan tergugat dalamrekonvensi / penggugat dalam Konvensi nomor GA 830;Bahwa benar sebelum masuk menuju pintu pesawat, penggugat dalamrekonvensi/tergugat dalam konvensi ada menitipkan 2 (dua) buah kopermilik penggugat untuk di simpan didalam bagasi Pesawat dalam perjalanandari Bandara SoekarnoHatta (Jakarta) menuju Bandara Changi(Singapore);Bahwa benar setelah sampai di Bandara Changi (Singapore) 1 (satu) buahkoper milik penggugat dalam rekonvensi/tergugat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ICIH CIPTASARI BINTI RADIM JENI) dan Tergugat (SUDRAJAT HARDHINO BIN CHANGI WALIYAH) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2012 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDRAJAT HARDHINO BIN CHANGI WALIYAH) terhadap Penggugat (ICIH CIPTASARI BINTI RADIM JENI);
5.

No. 264 PK/Pid.Sus/2014Singapura Airlines dengan Nomor Penerbangan 479 dan tiba di BandarUdara CHANGI International Airport Singapura pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2012 sekira pukul 07.00 PM;Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 15.45 PM,dengan menggunakan Pesawat Silk Air dengan Nomor Penerbangan 5220,Terdakwa berangkat dari Bandar Udara CHANGI International AirportSingapura dan tiba di Bandar Udara International Lombok (BIL) Praya Indonesia, pada hari Kamis tanggal 11

No. 264 PK/Pid.Sus/2014Airport Singapura pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul07.00 PM;Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 15.45 PM,dengan menggunakan Pesawat Silk Air dengan Nomor Penerbangan 5220,Terdakwa berangkat dari Bandar Udara CHANGI International AirportSingapura dan tiba di Bandar Udara International Lombok (BIL) Praya Indonesia, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 18.30WITA;Selanjutnya Terdakwa menunggu bagasi barang berupa 1 (satu

No. 264 PK/Pid.Sus/2014warna merah merk JING PIN, yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkusNarkotika jenis shabu tersebut melalui bagasi barang dan tiba di BandarUdara CHANGI International Airport Singapura pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2012 sekira pukul 07.00 PM;Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 15.45 PM,dengan menggunakan Pesawat Silk Air dengan Nomor Penerbangan 5220,Terdakwa melanjutkan perjalanannya, berangkat dari Bandar UdaraCHANGI International Airport Singapura

No. 264 PK/Pid.Sus/2014Afrika Selatan dengan menggunakan Pesawat Singapura Airlines denganNomor Penerbangan 479 dengan membawa serta 1 (satu) buah koperwarna merah merk JING PIN, yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkusNarkotika jenis shabu tersebut melalui bagasi barang dan tiba di BandarUdara CHANGI International Airport Singapura pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2012 sekira pukul 07.00 PM;Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 15.45 PM,dengan menggunakan Pesawat Silk Air

dengan Nomor Penerbangan 5220,Terdakwa berangkat dari Bandar Udara CHANGI International AirportSingapura dan tiba di Bandar Udara International Lombok (BIL) Praya Indonesia, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 18.30WITA;Selanjutnya Terdakwa menunggu bagasi barang berupa 1 (satu) buah koperwarna merah, merk JING PIN dengan Baggage Claim Tag Number SQ479/MI 128 Nomor SQ 154079 atas nama KATHLYN DUNN;Bahwa bagasi barang milik semua penumpang Silk Air dengan NomorPenerbangan 5220 yang

Pukul 08.00waktu Singapura Andri Juniansyah , yusman, reswanto dan Wahyu sampai diBandara Changi. Sesampainya di Bandara Changi Singapura mereka dijemput oleh suruhanya SYAFRUDIN . Saat itu ada langsung membawamereka ke salah satu pelabuhan laut di Singapura, selanjutnya menaikikapal kecil selama 1 ( satu ) jam perjalanan. Didalam kapal tersebut pasportmereka di ambil oleh kapten kapal.

Pukul 08.00 waktu Singapura saksi sampai diBandara Changi adalah penimbunan Hutan Lindung Mangrove yangkemudian dijadikan Kavling; Bahwa Sesampainya di Bandara Chagi Singapura Saksi korban dijemput oleh suruhanya saksi SYAFRUDIN Saat itu ada juga orang yangsatu pesawat dengan Saksi korban bernama AGUS, ONGKI dan KOKOyang juga di jemput oleh orang yang menjemput Saksi korban di BandaraChangi Singapura.

Pukul08.00 waktu Singapura Andri Juniansyah , yusman, reswanto dan Wahyusampai di Bandara Changi. Sesampainya di Bandara Changi Singapuramereka di jemput oleh suruhannya saksi SYAFRUDIN dan langsungmembawa mereka ke salah satu pelabuhan laut di Singapura ;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 959/Pid.

Pukul 08.00waktu Singapura Andri Juniansyah , yusman, reswanto dan Wahyu sampai diBandara Changi, sesampainya di Bandara Changi Singapura mereka dijemput oleh suruhanya SYAFRUDIN dan saat itu ada langsung membawamereka ke salah satu pelabuhan laut di Singapura, selanjutnya menaiki kapalkecil selama 1 (Satu) jam perjalanan ;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Btm5. Bahwa ternyata, didalam kapal tersebut pasport mereka di ambil oleh kaptenkapal.

Pukul 08.00waktu Singapura Andri Juniansyah , yusman, reswanto dan Wahyu sampai diBandara Changi, sesampainya di Bandara Changi Singapura mereka dijemput oleh suruhanya SYAFRUDIN dan saat itu ada langsung membawamereka ke salah satu pelabuhan laut di Singapura, selanjutnya menaiki kapalkecil selama 1 (Satu) jam perjalanan ;Bahwa ternyata, didalam kapal tersebut pasport mereka di ambil oleh kaptenkapal.

Nomor 1317 K/Pdt.SusBPSK/2017SINKNO) yang berdasarkan pengakuan Termohon Keberatan dalampengaduannya kepada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KotaMedan bahwa Termohon Keberatan membawa bagasi tercatat dengannomor GA 345908 (dengan berat 9 kg) dan 346003 (dengan berat 11 kg);Bahwa setiba di Bandara Changi International Airport di Singapura salahsatu bagasi tercatat milik Termohon Keberatan tidak diketemukan (hilang),selanjutnya Termohon Keberatan melaporkan perihal kehilangan salahbagasi tercatat

tersebut kepada staf Pemohon Keberatan yang ada diBandara Changi International di Singapura;Bahwa menurut Termohon Keberatan dalam pengaduannya di BadanPerlindungan Sengketa Konsumen Kota Medan bahwa isi dari salah satubagasi tercatat yang hilang tersebut adalah berupa 1 (satu) koper yang berisibarangbarang berharga, pakaian dan lainnya beserta 1 (satu) set peralatansholat (mukena) milik istri Termohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan ketika chek in sama sekali tidak pernahmenyatakan dan atau

Eksepsi Atas Dalil Pengaduan dari Termohon Keberatan Kabur:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Bahwa Termohon Keberatan mendalilkan bahwa pada tanggal 7 Oktober2016 Termohon Keberatan bersama dengan istri Termohon Keberatanterbang dengan menggunakan Garuda Airlines dari Bandara SoekarnoHatta di Jakarta ke Bandara Changi International di Singapura denganmenggunakan pesawat Garuda Indonesia milik Pemohon Keberatan (GA830);Bahwa menurut Termohon Keberatan bahwa ia memiliki bagasi tercatatdengan Nomor GA 345908

dan GA 346003, dimana ketika sampai diBandara Changi International di Singapura Temohon Keberatanmengatakan kepada staf Pemohon Keberatan yang ada di Singapurabahwa salah satu bagasi tercatat tersebut hilang.

(Singapore) dengan menggunakan maskapai penerbangan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi Nomor GA 830;Bahwa benar sebelum masuk menuju pintu pesawat, Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi ada menitipkan 2 (dua) buah kopermilik Penggugat untuk disimpan di dalam bagasi pesawat dalam perjalanandari Bandara SoekarnoHatta (Jakarta) menuju Bandara Changi(Singapore);Bahwa benar setelah sampai di Bandara Changi (Singapore) 1 (satu) buahkoper milik Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat

Terdakwa hanya dikirimkan foto koper berisi baby lobsteryang harus Terdakwa ambil saat tiba di Changi Airport Singapura. Setiba diChangi airport Singapura Terdakwa langsung mengambil koper tersebut diBag Konvayer Garuda penerbangan Terdakwa, Setelah Terdakwa ambilbaby lobster tersebut di bag konayer kemudian Terdakwa urus permit/ izinuntuk baby Lobster di bagian costum Singapura.

Bahwa setiap Terdakwa mengantar baby lobster ke Singapura Terdakwaselalu naik pesawat GA 842, yang tiba di Changi Airport Singapura. Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang mengurus benih lobster tersebut,karena tugas Terdakwa hanya berangkat dari Bali dengan menggunakanpesawat GA 842 menuju Singapura, dan setiba di Singapura langsungmengambil koper (yang gambarnya dikirimkan oleh Pak Rahman) di BagKonvayer Garuda (penerbangan Terdakwa) di Changi Airport Singapura.

Konvayer di Bandara Changi airport yaitu begitu sampai diBandara Changi airport Terdakwa langsung menuju bag Konvayer Garudapesawat yang Terdakwa tumpangi, dan langsung mengambilnya tanpa adanomor bagasi.

Namun PakRahman pernah menjelaskan kepada Terdakwa bahwa surat tersebut harusdi stampel di Kantor Custom Changi Airport sebagai izin masuk barang danpajak. Terkait pajak yang dimaksud Pak Rahman Terdakwa tidak tahu siapayang membayarnya, karena saat Terdakwa di kantor Custom Changi airport,Terdakwa hanya meminta stampel saja. Terdakwa harus berangkat keChangi airport dengan tiket yang pesan/belikan oleh Pak Rahman, agar 1pesawat dengan baby lobster yang dikirim Pak Rahman.

Bahwa tugas Terdakwa adalah membawa surat/permit terkait dengan koperberisi baby lobster yang dikirimkan pak Rahman dari Bali ke Singapura,setiba di Changi Airport Singapura Terdakwa harus mengambil koper berisibaby Lobster dari bag Konvayer pesawat penerbangan Terdakwa (GA 842),membawa koper berisi baby lobster tersebut ke Kantor Custom ChangiAirport untuk mengurus permit baby lobster tersebut dan mengurus permittersebut Terdakwa harus menuju areal parkir bandara Changi Airport untukmenyerahkan

U10359'556" T atau setidak; di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum ed Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan tens nakhoda yang berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar, perbuatanterdakwa dil engan cara:da hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 05:00wib GA SARI GT 28 berangkat dari Tanjung Sengkuang Batamx ke Singapura, sesampainya di Singapura KM MEGA SARI GT 28u at rokok dan setelah itu kembali berlayar menuju depan Perairanving Changi

setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dae ~ Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan eo nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkanyang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut,perbuatan wa dilakukan dengan cara:a pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 05:00 MEGA SARI GT 28 berangkat dari Tanjung Sengkuang BatamQ ak ke Singapura, sesampainya di Singapura KM MEGA SARI GT 28emuat rokok dan setelah itu kembali berlayar menuju depan PerairanBandara Changi

Bahwa antara delapan hingga sembilan jam sebelum Munir meninggaldunia, posisi Munir berada di Bandara Changi Singapura, sehinggadapat dipastikan Munir diracun dengan menggunakan Arsen, ketikasedang berada di Coffee Bean Bandara Changi Singapura;13.

Bahwa antara delapan hingga sembilan jam sebelum Munirmeninggal dunia, posisi Munir berada di Bandara Changi Singapura,sehingga dapat dipastikan Munir diracun dengan menggunakanArsen, ketika sedang berada di Coffee Bean Bandara ChangiSingapura;1.3.

Munir diCoffe Bean, Bandara Changi, Singapura, maka Judex Juris hanya mendasarkanpada adanya satu kesaksian yaitu saksi Asrini.Bahwa dengan mendasarkan pada Pasal 185 ayat 2 KUHAP, makaketerangan seorang saksi saja tidak bisa dijadikan alat bukti "unus testis nullustestis".

Namun jika kita menggunakan bukti perkiraan bahwa peracunan (Intake)Arsen terjadi 9 (sembilan) Jam sebelum Munir dipastikan meninggal dunia,maka Peracunan (Intake) terjadi paling mundur di jam ke 00.25 (menit)setelah Pesawat, meninggalkan Bandara Changi Singapore.

Pada saatmana Pollycarpus tidak berada di pesawat itu lagi.Bahwa berdasarkan keterangan Novum tersebut terbukti kalau peracunan terjadidi dalam Pesawat Udara, BUKAN di Bandara Changi, sehingga membuktikanbahwa Pemohon PENINJAUAN KEMBALI TIDAK MUNGKIN melakukanperacunan terhadap Munir.