Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Sholeh Khudindan Jani Deriansyah dengan mas kawin berupa cinicin emas danseperangkat alat shalat dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Jani Deriansyah bin Djasman, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan
    Sholeh Khudindan Jani Deriansyah dengan mas kawin berupa cinicin emas danseperangkat alat shalat dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!
    Sholeh Khudin dan Jani Deriansyah denganmas kawin berupa cinicin emas dan seperangkat alat shalat dibayar tuna,serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 362/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Yahya denganmahar cinicin emas seberat 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Tellesang, DesaTellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Hendri Ashar6.
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasrul dan Muh.Yahya Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahdengan mahar cinicin emas seberat 5 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan
    padatanggal 10 Janurai 1994, di Tellesang, Desa Tellesang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo,.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Iman DesaTellesang bernama Lembeng; yang menjadi wali nikah adalah wali hakimyang bernama Lembeng karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan tidak ada keluarga lakilaki dari garis keturunan ayahPemohon Il, Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasrul dan Muh.Yahya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahDengan mahar cinicin
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Iman DesaTellesang bernama Lembeng; yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yangbernama Lembeng karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan tidak ada keluarga lakilaki dari garis keturunan ayah Pemohon II , denganmahar cinicin emas seberat 5 gram, di bayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Hasrul dan Muh. Yahya;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 08-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 20/Pdt.P/2018/MS.KC
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
248
  • Maklum dengan mahar berupa cinicin emasseberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliannasab, kerabat semenda dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam dan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana laiknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama:5.1.
    Idris) sebagai mempelai lakilaki;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehdua orang saksi lakilaki, masingmasing bernama Jemilin dan M.Maklum;Bahwa Pemohon ada menyerahkan mahar kepada Pemohon Ilberupa cinicin emas seberat 1 (Satu) mayam/ 3,37 (tiga koma tigatujuh) gram diserahkan secara tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda atau sesusuan, tidak pernahbercerai
    Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa cinicin emas seberat 1 (Satu) mayam/ 3,37 (tiga koma tigatujuh) gram diserahkan secara tunai; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda atau sesusuan, tidak pernahbercerai di Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah dan tidak pernahberpindah agama dari agama Islam serta tidak ada orang lain yangmempermasalahkan pernikahan
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada bulan Oktober tahun 2019 di Pekanglabbu KecamatanPallangga; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaSyahbana bin Masu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal,sedangkan yang menikahkan ialan H.Husain Nanga sebagai imamkelurahan Tetebatu, dengan maskawin berupa cinicin emas 2 (dua) gramtunai; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon
    isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada bulan Oktober tahun 2019 di Pekanglabbu KecamatanPallangga; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaSyahbana bin Masu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal,sedangkan yang menikahkan ialah H.Husain Nanga sebagai imamkelurahan Tetebatu, dengan maskawin berupa cinicin emas 2 (dua) gramtunai; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 24/Pdt.P/2018/MS.KC
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramudin dan telah melaksanakan jab kabul antaraRamudin dan Pemohon (Basri bin Asian) sebagai mempelai lakilaki; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehdua orang saksi lakilaki yang telah dewasa, masingmasingbernama Ucok dan Badeh;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/MS KC.Bahwa Pemohon ada menyerahkan mahar kepada Pemohon Ilberupa cinicin
    Bahwa telah dilaksanakan jab kabul antara wali nikah denganPemohon (Basri bin Asian) sebagai mempelai lakilaki; Bahwa dua orang lakilaki dewasa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Ucok dan Badeh; Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa cinicin emas seberat satu mayam/ 3,37 (tiga koma tiga tujuh)gram secara tunal; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ramudin, dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Ucok dan Badeh dengan mahar berupa cinicin emas seberatsatu mayam/ 3,37 (tiga koma tiga tujuh) gram dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak;.
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, TERMOHON
102
  • di register KUA Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo; e Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggalhari Minggu tanggal 27 Mei 2007 yang dilangsungkan di Desa Kalimas,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII nama : WALI NIKAH, Jjab gobul dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah dan diwakilkan kepada Ustad Hariyono denganmaskawin berupa Cinicin
    tercatat di register KUA Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo;Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggalhari Minggu tanggal 27 Mei 2007 yang dilangsungkan di Desa Kalimas,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII nama : WALI NIKAH, Jjab gobul dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah dan diwakilkan kepada Ustad Hariyono denganmaskawin berupa Cinicin
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Lwb
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9135
  • disaksikan oleh2 orang saksi bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Maharsebuah cinicin emas dengan berat 3 (tiga) gram, dibayar Tunai/kontan;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan dan sampai sekarang masih rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemoho II tidak ada hubunganKeluarga dan tidak pernah sesusuan serta tidak terdapat halanganmenikah menurut syariat Islam;5.
Register : 27-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5927/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17659
  • IBU Binti XXX, Banjarmasin, 30Juni 1933 Agama Islam, Status Almarhumah (P. 2) selanjutnya antaraalmarhum dan almarhumah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Juli 1950 di Kelurahan Habirau Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan, Kalimantan Selatan dengan wali nikah ayah kandungAlmarhum bernama XXX bin Matusin dengan mahar berupa Cinicin Mas 5(lima) Gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XXXdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Tergugat antara lain yangbernama
    Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkara iniadalah almarhum dan almarhumah telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 1950 di Kelurahan Habirau Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan, Kalimantan Selatan dengan wali nikah ayah kandungAlmarhum bernama XXX bin Matusin dengan mahar berupa Cinicin
Register : 27-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2014 di rumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dam Mas kawinberupa cinicin emas 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai yang dicatat olehHalaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor : 0987/Pdt.G/2016/PA. TnkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangCermin, Kab. Pesawaran.
Register : 08-07-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 26 Juli 2010 — Pemohon v Termohon
161
  • nafkah iddah dan mutah dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk pemberian mutah yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon,Majelis Hakim akan menentukan berdasarkan kepatutan dan kelayakan dan berdasarkan pekerjaan Pemohonyang mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya sehingga untuk ukuranTermohon yang telah 8 (delapan) tahun hidup bersama dengan Pemohon adalah layak dan patut untukdiberikan mutah berupa emas 24 (dua puluh empat) karat seberat 2 gram dalam bentuk cinicin
    , olehkarenanya Pemohon patut dihukum untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa emas 24 (dua puluhempat) karat seberat 2 gram dalam bentuk cinicin setelah talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk pembebanan nafkah iddah yang harus dibayar oleh Pemohon, Majelis Hakimakan mengambil batas minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari yang diperlukan oleh Termohon dan berdasarkan pekerjaan Pemohon yang mempunyai penghasilan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah
Register : 27-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5927/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13130
  • IBU Binti XXX, Banjarmasin, 30Juni 1933 Agama Islam, Status Almarhumah (P. 2) selanjutnya antaraalmarhum dan almarhumah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Juli 1950 di Kelurahan Habirau Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan, Kalimantan Selatan dengan wali nikah ayah kandungAlmarhum bernama XXX bin Matusin dengan mahar berupa Cinicin Mas 5(lima) Gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XXXdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Tergugat antara lain yangbernama
    Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkara iniadalah almarhum dan almarhumah telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 1950 di Kelurahan Habirau Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan, Kalimantan Selatan dengan wali nikah ayah kandungAlmarhum bernama XXX bin Matusin dengan mahar berupa Cinicin
Register : 27-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5927/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16652
  • IBU Binti XXX, Banjarmasin, 30Juni 1933 Agama Islam, Status Almarhumah (P. 2) selanjutnya antaraalmarhum dan almarhumah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Juli 1950 di Kelurahan Habirau Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan, Kalimantan Selatan dengan wali nikah ayah kandungAlmarhum bernama XXX bin Matusin dengan mahar berupa Cinicin Mas 5(lima) Gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XXXdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Tergugat antara lain yangbernama
    Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkara iniadalah almarhum dan almarhumah telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 1950 di Kelurahan Habirau Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan, Kalimantan Selatan dengan wali nikah ayah kandungAlmarhum bernama XXX bin Matusin dengan mahar berupa Cinicin
Register : 17-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 172/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 10 Juni 2013 — - MAHLIL HARAHAP Alias HARAHAP Bin MALIM
2521
  • ikatannyadan setelah ikatannya tersebut terlepas saksi mengatakankepada saksi Nurhayati kamu tunggu dulu disini, mamaumau banguni abang kamu dibawah dan saksi Nurhayatimengatakan iya kemudian saksi membangunkan anaksaksi yaitu saksi Mawardi dan pagi harinya saksimelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajibyaitu Polsek Bangko Pusako.Bahwa barangbarang saksi yang diambil oleh parapelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan berupa1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 1280 warna hitam,emas berbentu cinicin
    setelah ikatannya tersebut terlepas orangtua saksi mengatakan kepada saksi kamu tunggu duludisini, mama mau banguni abang kamu dibawah dansaksi mengatakan iya kemudian orang tua saksimembangunkan anak saksi Upik yaitu saksi Mawardi danpagi harinya saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakyang berwajib yaitu Polsek Bangko Pusako.e Bahwa barangbarang saksi yang diambil oleh parapelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan berupa1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 1280 warna hitam,emas berbentu cinicin
    saja selanjutnya orang tua saksi meminta Hp saksi dan berbicara kepada saksiUjang dan pada pagi harinya saksi ujang datang kerumah orang tua saksi danmembawa orang tua saksi ke Pos Pam Pematang Ibul namun pos Pam pematang Ibulmengarahkan ke Polsek Bangko Pusako untuk membuat laporan Polisi gunapengusutan lebih lanjut.e Bahwa barangbarang milik orang tua saksi yang diambil oleh para pelaku tindakpidana pencurian dengan kekerasan berupa (satu) unit Handphone Nokia tipe 1280warna hitam, emas berbentu cinicin
    isinyamama sakit, mulutnya berdarah kemudian saksi pergimenuju rumah saksi Upik dan sesampainya disana saksimelihat mulut saksi Upik berdarah da nisi rumah yangberantakan selanjutnya saksi membawa saksi Upik ke PosPam Pematang Ibul namun kami diarahkan ke PolsekBangko Pusako untuk membuat laporan Polisi gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa barangbarang milik saksi Upik yang diambil olehpara pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasanberupa (satu) unit Handphone Nokia tipe 1280 warnahitam, emas berbentu cinicin
Register : 01-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 28 Agustus 2018,yang dilaksanakan di Kampung Saonek, Distrik Waigeo Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Propvinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Samsul H.W;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Usman Falasimo bin Ibrahim Falasimo danFaldi Jumati bin Nurdin Jumati;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cinicin
    pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2018, yangdilaksanakan di Kampung Saonek, Distrik Waigeo Selatan, KabupatenRaja Ampat, Propvinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Samsul H.W; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Usman Falasimo bin Ibrahim Falasimo danFaldi Jumati bin Nurdin Jumati; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cinicin
Register : 01-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 55/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Wahidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anika Munawarah binti Muhammad Ali) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    3.1) Mut'ah berupa cinicin emas seberat 1 (satu) mayam;

    3.2) Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

    4.

    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1) Mut'ah berupa cinicin emas seberat 1 (Satu) mayam;3.2) Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah);4.
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0514/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON
2110
  • pekerjaan Imam, tempat tinggal dikelurahan Balang Baru, kecamatan Tamalate, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 04 Pebruari 1982 diTamalate Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah saksi sendiri yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung(Wali Nasab) pemohon II, maharnya berupa cinicin
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 281/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
FEBRIANSYAH ALS BUTON BIN SAMSUDIN
6420
  • ROSA YULIANA datang memberitahukansaksi jika barang barang saksi telah di curi.Bahwa setelah itu saksi balik ke ruangan tempat korban menaruhbarang itu diruangan tempat bapak saya di rawat dan korban ROSAYULIANA mengecek tas korban ROSA YULIANA ternyata benar isi daritas itu berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) yangberada di dalam domper warna Hitam sedangkan uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) berada di dalam tas berwarna Hitam,perhiasan terdiri dari satu cinicin
    ADIL mengecek tasnya yangberwarna coklat ternyata Hp merk Samsung yang di taruh di tas sayatelah hilang di curi dan bersama dengan korban ROSA YULIANANmengecek isi tasnya ternyata memang isi dari tas warna hitam milikkorban ROSA YULIANA juga Hilang berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) yang berada di dalam domper warna Hitamsedangkan uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) beradadi dalam tas berwarna Hitam, perhiasan terdiri dari satu cinicin emas ,dua buah cincin
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 1136/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
142
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 23 Nopember1998 di Ujung Lero Desa Lero Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Imam dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung yang bernama Ayah Kandung dan disaksikan olehSaksi dan Saksi Il dengan mas kawin sebuah cinicin emas seberat 1 gram2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus Duda3.
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 915/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Wahidin dan Sudirman dengan mahar cinicin emas 1 gram dibayartunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 17-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 1019/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3435
  • Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada 11 Juli 2012 di Jalan Kerajaan Melayu, RT.08, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dengan wali nikah bapak kandung Penggugat dengan mahar sebentuk cinicin emas dibayar tunai serta dua orang saksi nikah yaitu Fahrul Effendi dan Selamat Riyad;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Kurniadi bin Asmuni) terhadap Penggugat (Pepi Herlina binti Aswan alias