COOK TREVOR COLIN melawan SUSTIANA

PUTUSANNomor: 611/Pdt.G/2011/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :COOK TREVOR COLIN, umur 65 tahun, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Inggris,beralamat di Br.

Foto copy Surat pernyataan bersama tertanggal 15 Nopember 2005 antara Cook TrevorColin dengan I wayan Suandana, bukti P4;5. Foto copy surat keterangan no. 13/Ket/PPAT/II/2012 tertangga 7 Pebruari 2012, bukti6.

Tergugat Sustiana kepadaPenggugat untuk dirubah kembali kesemula atas nama I Wayan Suandana sebagai pihak yangdipercaya 5Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan suratsurat bukti dariPenggugat adalah :2 P1 Foto copy sertifikat hak milik No. 2062/Desa Pecatu atas nama I Wayan Suandana ; P2 Foto copy akta kuasa menjual No. 2 tertanggal 1 September 2005 ; P3 Foto copy kwitansi jual beli tertanggal 15 September 2005 ; P 4 Foto copy surat pernyataan bersama tertanggal 15 September 2005 antara Cook

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARYOTO binRASDAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintahTerdakwa tetapditahan ; = 1 (satu) Gergaji besi warna kuning biru berbalut kainwarna ungu merk BIMETAL panjang kurang lebih 30= I(satu) buah drei min plus warna putih stenlisbertangkai plastik warna=" l(satu) buah kunci pas warna putih stenlis merk HMukuran 10 12 ;5 = l(satu) set gas untuk las merk HI COOK MILENIUM yangmemicu apinya patah yang digunakan

Ketika terdakwa melihat LCD Proyektortersebut kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tapiketika akan dibuka ternyata pintu ruangan dikunci dengangembok karena pintu dikunci dengan gembok lalu olehterdakwa kunci gembok tersebut dilas dengan alat satu setLas Fortabel merk HI COOK MELLENIUM dan 1 (satu) buah korekapi gas merk TOKAI yang sudah dibawa terdakwa untukmemperbaiki komputer.

Skh.tertanggal 20 Nopember 2008, yaitu1 (satu) Gergaji besi warna kuning biru berbalut kainwarna ungu merk BIMETAL panjang kurang lebih 30= I(satu) buah = drei min plus warna putih stenlisbertangkai plastik warna merah ; =" l(satu) buah kunci pas warna putih stenlis merk HMukuran 10 12 ;5 = l(satu) set gas untuk las merk HI COOK MILENIUM yangmemicu apinya patah yang digunakan memanasi kuncigembok fakultas FKIP UMS ; =" Korek api gas warna hijau merk=" Kunci gembok warna putih stenlis untuk mengunci

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) Gergaji besi warna kuning biru berbalut kainwarna ungu merk BI METAL panjang kurang lebih 30l(satu) buah drei min plus warna putih stenlisbertangkai plastik warnal(satu) buah kunci pas warna putih stenlis merk HMukuran 10 12 ; l(satu) set gas untuk las merk HI COOK MILENIUM yangmemicu apinya patah yang digunakan memanasi kuncigembok fakultas FKIP UMS ; Korek api gas warna hijau merkHaki m Haki m Anggota Hakim Ketua Mijelis323W DI ARS SH Kunci sembe pi?

MeleniumSirih Hotel Jakarta, Jabatan Cook Helper, Alamat Jalan NirbayaRaya No.68, RT.O10/RW.003, Pinangranti, Jakarta Timur, dalam halini diwkili oleh Kuasa Hukumnya bernama 1. Joni Hermanto, S.H.,2. Romli Sutarja, 3. H. Tintrim H.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kipas angin merk Corona;- 1 (satu) unit kompor gas merk Miyako;- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau;- 2 (dua) potong kain sarung warna coklat;- 1 (satu) buah tas merk Tupperware;- 2 (dua) buah tas ransel (warna merah dan hitam);- 1 (satu) set juicer (blender jus) merk Kitchen Cook 7 in 1 warna putih;- 1 (satu) unit TV 21 inci merk Sanyo;- 1 (satu) unit loundspeaker merk Competition 4600;- 2 (dua) buah unit pompa air (merk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kipas angin merk Corona,1 (satu) buah kompor gas merk Miyako, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg warna hijau, 2 (dua) potong kain sarung warna coklat, 1 (satu)buah tas merk Tupparware, 2 (dua) buah tas ransel (warna merah danhitam), 1 (satu) set juicer (blender jus) merk Kitchen Cook 7 in 1 warnaputih, 1 (satu) unit TV 21 Inci merk Sanyo, 1 (satu) unit loundspeaker merkCompetition 4600, 2 (dua) unit pompa air (merk Panasonic dan Zhimizu), 1(satu

Kemudiansetelah kunci gembok pintu tersebut rusak selanjutnya terdakwa bersamaSdr Ade Gondrong masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarangberupa 1 (satu) buah kipas angin merk Corona, 1 (satu) unit kompor gasmerk Miyako, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 2(dua) buah kain sarung warna coklat, 1 (Satu) buah tas mrek Tupperware,2 (dua) buah tas ransel (warna merah dan hitam), 1 (satu) set juicerHalaman 3 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN Tjb(blender jus) merk Kitchen Cook 7 in

tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hak, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah kipas angin merk Corona, 1 (satu) unit kompor gasmerk Miyako, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 2(dua) buah kain sarung warna coklat, 1 (satu) buah tas mrek Tupperware,2 (dua) buah tas ransel (warna merah dan hitam), 1 (satu) set juicer(blender jus) merk Kitchen Cook

Kemudian setelah kunci gembokpintu tersebut terbuka selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah kipas angin merk Corona,1 (satu) unit kompor gas merk Miyako, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg warna hijau, 2 (dua) buah kain sarung warna coklat, 1 (Satu) buahtas mrek Tupperware, 2 (dua) buah tas ransel (warna merah dan hitam), 1(satu) set juicer (blender jus) merk Kitchen Cook 7 in 1 warna putih, 1(satu) unit TV 21 Inci merk Sanyo, 1 (satu) unit

Juni2015 sekira pukul 08.00 W.I.B di Jalan Anwar Idris Gang BerkahLingkungan VIl Kelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai; Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saya berupa 1(satu) buah kipas angin merk Corona, 1 (satu) unit kompor gas merkMiyako, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 2(dua) potong kain sarung warna coklat, 1 (satu) buah tas merkTupperware, 2 (dua) buah tas ransel (warna merah dan hitam), 1 (Satu)set juicer (blender jus) merk Kitchen Cook

Island, namun mengenai masalahditutuopnya bank tersebut pada Nopember 2000 Pemohon Banding tidakmengetahuinya, tetapi pada saat dilakukannya transaksi swap, PemohonBanding dapat menyatakan bahwa eksistensi bank tersebut memang ada.Bahwa terdapat ketidakwajaran transaksi swap antara TermohonPeninjauan Kembali dengan BIl Bank Limited Cook Island antara lain:a.

Terdapat dokumendokumen yang berbeda (fotokopi bukti terlampir) dariBll Bank Limited (BIl Cook Island) : Bahwa dalam dokumen perjanjian swap antara PT SMART Tbkdengan pihak BIl Bank Limited (International Swap Dealer Association,Inc. /ISDA) menggunakan nama BIl Cook Island demikian pula dalamdokumen rekening koran Termohon Peninjauan Kembali di BIl BankLimited yang tertulis adalah BIl Cook Island.

Bahwa dalam bukti surat permintaan pengkreditan pembayaran premi(remittance application form) dari Termohon Peninjauan Kembali ke BIlBank Limited, tertulis permintaan untuk mengkredit ke rekening BIlCook Island, dan surat jawaban dari BIl Cook Island (debit advice)adalah bahwa atas pembayaran tersebut benar telah didebet darirekening Termohon Peninjauan Kembali.g.

Bahwa atas terjadinya sebagian pembayaran premi swap dilakukandengan mendebet langsung ke rekening Termohon Peninjauan Kembalidi BIl Limited Cook Island (No Rekening 2002001680), berdasarkanbukti berupa print out rekening tersebut (fotokopi bukti terlampir)diketahui bahwa rekening tersebut menggunakan bahasa Indonesia.Dengan demikian keberadaan BIl Bank Limited (BIl Cook Island)diragukan dalam arti BIl Limited tersebut hanya merupakan SPVcompany saja tanpa ada usaha operasional sebagai layaknya sebuahbank.h

No. 74/B/PK/PJK/2007BIl Tok mempunyai Office Branch di Cook Island, dan Office Branch inisudah ditutup pada Nopember 2000, sedangkan Termohon PeninjauanKembali masih membayar premi swap tersebut sampai denganDesember 2000 (pembayaran premi swap selama Tahun 2000 adalahsebesar USD 40,031,814).i.

=>Bulan Januari 2011Tanggal 03 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Happy Cook sebanyak 3 unit dengan harga satuan Rp.325.000, namun uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkanke Perusahaan;Tanggal 06 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Happy Call sebanyak 3 unit dengan harga satuan Rp.587.000, namun uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkanke Perusahaan;Tanggal 08 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Presto sebanyak 1 unit, Happy Cook

2 unit,Bulgogi sebanyak 3 unit, dan Wok Marbel sebanyak 3 unit denganharga keseluruhan Rp. 2.260.000, namun uang hasilpenjualannya tidak terdakwa setorkan ke PerusahaanTanggal 15 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Presto 9 liter sebanyak 1 unit, Happy Cool sebanyak 3 unit,dan Bulgogi sebanyak 1 unit dengan harga keseluruhan Rp.2.315.000, namun uang hasil penjualannya tidak terdakwasetorkan ke Perusahaan;Tanggal 19 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Happy Cook

Bulan Januari 2011= Tanggal 03 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Happy Cook sebanyak 3 unit dengan harga satuan Rp.325.000, namun uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkanke Perusahaan;Tanggal 06 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Happy Call sebanyak 3 unit dengan harga satuan Rp.587.000, namun uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkanke Perusahaan;Tanggal 08 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Presto sebanyak 1 unit, Happy Cook

Ratu Andalan Mandiri yangbergerak dibidang penjualan barangbarang kebutuhan rumah tangga alatdapur seperti Happy Cool, Happy Cook, Presto dan lainlain ;Hal 13 dari 41 hal. Putusan No. 916/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimBahwa terdakwa adalah karyawan dan sudah bekerja di PT.

Ratu Andalan Mandiri yang bergerakdi penjualan peralatan rumah tangga seperti Happy Cook, Happy Cook,sandal kesehatan, kompor, double fan dll ;e Bahwa saksi bekerja di PT. Ratu Andalan Mandiri sejak Mei 2009 sampaitahun 2010 sebagai supervisor dengan tugas mendidik dan mengayomisales agar penjualan tingg ;e Bahwa saksi sudah resign dari PT.

MeleniumSirih Hotel Jakarta, Jabatan Cook Helper, Alamat Jalan NirbayaRaya No.68, RT.O10/RW.003, Pinangranti, Jakarta Timur, dalam halini diwkili oleh Kuasa Hukumnya bernama 1. Joni Hermanto, S.H.,2. Romli Sutarja, 3. H. Tintrim H.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Pisau Stainlees Steel bermerek lette Cook Ukuran 18 x 9 Cm dengan gagang warna hitam ;- 1 (satu) buah Jerigen plastic isi 5 liter yang berisikan lebh kurang 1 liter minyak tanah;- 1 (satu) buah jerigen plastic isi 5 liter dalam keadaan kosong - 5 (lima) buah batu berdiameter 7 Cm ; Dirampas untuk dimusnahkan;

diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)kUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa menyatakan tidakperlu didampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Pisau Stainlees Steel bermerek lette Cook

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Pisau Stainlees Steel bermerek lette Cook Ukuran 18x9 Cmdengan gagang warna hitam ;1 (satu) buah Jerigen plastic isi 5 liter yang berisikan lebh kurang liter minyaktanah; 1 (satu) buah jerigen plastic isi 5 liter dalam keadaan kosong 5 (lima) buah batuberdiameter 7 Cm ; (dirampas untuk dimusnahkan); 4.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Pisau Stainlees Steel bermerek lette Cook Ukuran 18 x 9 Cmdengan gagang warna hitam ;e 1 (satu) buah Jerigen plastic isi 5 liter yang berisikan lebh kurang 1 liter minyaktanah; (satu) buah jerigen plastic isi 5 liter dalam keadaan kosong 5 (lima) buah batuberdiameter 7 Cm ; Dirampas untuk dimusnahkan;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang, pada hari KAMIS , tanggal 14 FEBRUARI 2013, oleh kami : MUCHTARAGUS

Berkat AnugerahSentosa (BAS) yang ditempatkan di Restoran Makanan Korea Sam WonEkspres Bengkulu dan Menjabat sebagai COOK 2, melainkan Penggugathanya membantu dan tidak ada Perjanjian Kerja antara Penggugat danTergugat sehingga Tergugat tidak memiliki hubungan Hukum denganPenggugat oleh karenanya Penggugat tidak memberikan SKPengangkatan sebagai karyawan tetap.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl4.

bulan puasa tahun 2020 Restoran SAMWON milikTergugat tutup hampir 2 (dua) bulan;Bahwa Saksi tidak bekerja lagi di Restoran SAMWON milik Tergugatkarena saksi mengundurkan diri;Bahwa Saksi selama bekerja di Restoran SAMWON milik Tergugatsebagai Koki tukang antar makanan;Bahwa selama bekerja di Restoran SAMWON milik Tergugat saksimendapatkan slip gaji yang dikirim ke Email pekerja;Bahwa Setahu saksi jabatan Penggugat selama bekerja di RestoranSAMWON milik Tergugat adalah sebagai tukang masak atau Cook

2;Bahwa Penggugat mempunyai jabatan lain selain Cook 2 yaitu Trainer;Bahwa yang terlebin dahulu bekerja di Restoran SAMWON milikTergugat adalah Tergugat;Bahwa di Restoran SAMWON ada perjanjian kerja;Bahwa masa kerja percobaan kerja di Restoran SAMWON milikTergugat adalah 3 (tiga) bulan;Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah hak karyawan tidak diberikan oleh tergugat seperti pesangon;Bahwa Penggugat tidak lagi bekerja di Restoran SAMWON milikTergugat karena diberhentikan

1 di Restoran SAMWON adalahsebesar Rp5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat menjabat sebagai Cook 2 di Restoran SAMWONmilik Tergugat sejak bulan Februari 2020;bahwa ada absen kerja di Restoran SAMWON yaitu masuk dan pulang;Bahwa Jam kerja di Restoran SAMWON dari jam 09.00 Wib sampaidengan jam 17.00 Wib. untuk sip satu sedangkan untuk sip dua dari jam17.00 Wib. sampai dengan jam 21.00 Wib.

Ratu Samban KotaBengkulu gedung Mega Mall Lantai G dan F Unit 31Bahwa tidak benar Penggugat bekerja pada CV Berkat Anugerah Sentosayang ditempatkan di Restoran makanan Korea Sam Won Ekspres Bengkuludan menjabat sebagai COOK 2, melainkan Penggugat hanya membantudan tidak ada Perjanjian Kerja antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaTergugat tidak memiliki hubungan hokum dengan Penggugat olehkarenanya Tergugat tidak memberikan SK pengangkatan sebagai karyawantetap.Bahwa terhadap anjuran Disnaker Kota

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------ Emas mentah berat 30,700 (tiga puluh koma tujuh ratus) gram yang dibungkus dalam plastik;-------------------- (Dirampas untuk Negara);------------------------------ 1 (satu) buah cobek/piringan yang terbuat dari tanah liat;------------------------------------------------- 1 (satu) buah tabung gas kecil merk super cook lengkap dengan alat pelebur logam;--------------------------- 1 (satu) set alat penimbang emas;---------------------

Menyatakan barang bukti berupa:~a) 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan emasmentah berat 30,700 (tiga puluh koma tujuh ratus)QLAM 7; or re en nn nn rn en nn eenb) 1 (satu) buah cobek/piringan yang terbuat dari tanahc) 1 (satu) buah tabung gas kecil merk super cook lengkapdengan alat pelebur logam;~d) 1 (satu) set alat penimbang emas; 4.

karena sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang melakukan aktivitas jual beli emas mentahyang selanjutnya emas mentah tersebut diolah sehinggabisa dibentuk menjadi cincin dan perhiasan lainnya diPasar Niaga Martapura; 7777 77755 75 FrHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor193/Pid.Sus/2016/PN Mtp Bahwa terdakwa melakukan aktivitasnya denganmenggunakan 1 (satu) set timbangan, 1 (satu) buahcobek/piringan yang terbuat dari tanah liat, 1 (satu)buah tabung gas kecil merk super cook

Kabupaten Banjar; ~~Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Mtp Bahwa saksi mengamankan Terdakwa karena sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang melakukan aktivitas jual beli emas mentahyang selanjutnya diolah menjadi cincin atau perhiasanlainnya di Pasar Niaga Martapura; ~~ Bahwa Terdakwa melakukan aktivitasnya denganmenggunakan 1 (satu) set timbangan, 1 (satu) buahcobek/piringan yang terbuat dari tanah liat, 1 (satu)buah tabung gas kecil merk super cook

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di toko milikTerdakwa ditemukan emas mentah berat 30,700 (tiga puluhkoma tujuh ratus) gram yang dibungkus plastic klip, 1(satu) buah cobek/piringan yang terbuat dari tanah liat,1 (satu) buah tabung gas kecil merk super cook lengkapdengan alat pelebur logam, dan 1 (satu) set alatpenimbang emMaSsS; 77 rr rr3.

Menetapkan barang bukti berupa: Emas mentah berat 30,700 (tiga puluh koma tujuh ratus)gram yang dibungkus dalam plastik; 1 (satu) buah cobek/piringan yang terbuat dari tanah 1 (satu) buah tabung gas kecil merk super cook lengkapdengan alat pelebur logam; 1 (satu) set alat penimbang emas; 5.

No. 459 K/PID.SUS/201 1Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Mei 2004 selaku Kepala DinasPekerjaan Umum Bina Marga Provinsi Jawa Timur dalam pengadaanmesin Asphalt Recycling Mesin (ARM) telah menyetujui Analisa AlatDalam Rangka Penetapan Metoda Pengadaan Peralatan Mesin DaurUlang (ARM) merk Super Asten Cook 043 dengan menyebutkan halhalsebagai berikut :a) PT. SAKALINO FAJAR MAS sebagai Agen Tunggal dan menunjukCV. SINAR SURYA sebagai Sub Agen Pemasaran WilayahSurabaya ;b) PT.

Analisa alat untuk menentukan metode pengadaan alat ARM tanggal 19Mei 2004 ;PIB alat ARM merk Super Asten Cook 043 ;Daftar harga dari PABRIKAN ;Hal. 18 dari 41 hal. Put. No. 459 K/PID.SUS/201 110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Daftar rincian biaya uji coba/promosi alat ARM yang digunakan CV.SINAR SURYA untuk menentukan besaran harga ;Rekening Koran Nomor : 0011096866 ;Datadata dokumen dari PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam unsur "setiap orangsecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi" dalam pertimbangannya Judex Factimempertimbangkan bahwa dalam Pengadaan Barang di Dinas PekerjaanUmum Bina Marga Provinsi Jawa Timur pada tahun 2004 berupa Mesin AsphaltRecyclin Machine (ARM) merk Super Asten Cook 043 produk Korea yangmenunjuk PT. Sakalino Fajar Mas sebagai agen tunggalnya dan CV.

MUSTIKA INDRAMAS selaku Kuasa Direktur untuk mengikuti tender yang ada di wilayahJawa Timur ; Bahwa saksi dapat menyediakan alat Ashpalt Recycling Machine merkASTEN COOK SUPER 043 yang diproduksi oleh Tanaka Giken Co Ltd danARM Merk BAGILA buatan Jerman ; Bahwa saksi dapat menyediakan alat ARM dengan spesifikasi dan merkSUPER ASTEN COOK 043 yang mesinnya saksi beli dari Distributor CleatAmerika yang merupakan agen dari Tanaka Giken Co Ltd Jepang denganharga Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah

No. 459 K/PID.SUS/201 1diadakan Pengadaan Barang oleh Pemerintah Kota Surabaya pada bulanDesember 2004, dan ternyata barang tersebut bukanlah barang yang spesifik,karena ada barang berupa Asphalt Recycling Machine (ARM) yang dikeluarkanoleh pabrikan lain antara lain dengan merk ASTEN COOK SUPER 043 yangdiproduksi oleh Pabrikan TANAKA GIKEN CO. Ltd dan ARM Merk/BAGILAbuatan Jerman, yang bisa disediakan oleh Penyedia Barang lain yaitu PT.MUSTIKA INDRA MAS milik saksi WANGSA WIDJAJA al.

Mei 2018;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mengganti nama anak Para PemohonBahwa semula nama anak para Pemohon DEWA AGUNG GEDEAGUNG LAKSMANA ADITYA NATHA diganti menjadi DEWA AGUNGLAKSMANA ADITYA NATHA:Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakan seringmenangis dan sakitsakitan Setelah Para Pemohon berkonsultasi kepadaSeorang Pemuka Agama/Ratu Peranda dikatakan bahwa anak ParaPemohon yang bernama DEWA AGUNG GEDE AGUNG LAKSMANAADITYA NATHA tidaklah cook

permohonan ke Pengadilanuntuk mengganti nama anak Para Pemohon Bahwa semula nama anak para Pemohon DEWA AGUNG GEDEAGUNG LAKSMANA ADITYA NATHA diganti menjadi DEWA AGUNGLAKSMANA ADITYA NATHA: Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakan seringmenangis dan sakitsakitan Setelah Para Pemohon berkonsultasi kepadaSeorang Pemuka Agama/Ratu Peranda dikatakan bahwa anak ParaPemohon yang bernama DEWA AGUNG GEDE AGUNG LAKSMANAHal 5 dari 8 Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PN DpsADITYA NATHA tidaklah cook

25 hari O menit2016 helperJuniJuli Cook 2 1hari O menit2016 helperJuli Agustus Cook 22 hari O menit Cuti 7 hari2016 helper halaman 25 dari 81 Putusan Perkara PHI/Nomor 6/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pgp Agustus Cook 24 hari 193 September helper menit2016September Cook 22 hari O menitoktober 2016 helper Desember2015Januari2016 Januari CookFebruari helper2016 Februari CookMaret 2016 helper Maret April Cook 19 hari O menit2016 helperAprilMel Cook 22 hari O menit Sakit 2 hari2016 helperNovember Cook 23 hari O

Psp November FB service 26 hari 105Desember 2016 menit Total kerugian waktu dari Tergugat Rekovensi III dialami olehPenggugat Rekovensi (untuk sementara yang tercatat)sebesar 320 Menit ( 5 Jam 20 menit) Tergugat Rekovensi IV ( saudari Aspa Purnamawati) Periode Departemen Jumlah Terlambat keteranganBulan hari kerja masukMeiJuni2016 Cook 25 hari O menithelperJuniJuli2016 Cook 21hari O menithelperJuli Agustus Cook 22 hari O menit Cuti 7 hari2016 helperAgustus Cook 24 hari 193 menitSeptember helper2016September

Cook 22 hari O menitoktober 2016 helper Desember2015Januari2016 Januari CookFebruari helper2016 Februari CookMaret 2016 helper Maret April Cook 19 hari O menit2016 helper halaman 36 dari 81 Putusan Perkara PHI/Nomor 6/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pgp AprilMel!

Cook 22 hari O menit Sakit 2 hari2016 helperNovember Cook 23 hari O menit Izin 2 hariDesember helper2016 Total kerugian waktu dari Tergugat Rekovensi IV dialami olehPenggugat Rekovensi (untuk sementara yang tercatat)sebesar 195 Menit (3 Jam 15 menit) Tergugat Rekovensi V (Saudari Retno Ayu) Periode Departemen Jumlah keteranganBulan hari kerja TerlambatmasukMeiJuni House 24 hari 12 menit2016 keepingJuniJuli House 25 hari 65 menit2016 keepingJuli Agustus House 26 hari 2142016 keeping menitAgustus House

Aspa Purnamawati, bekerja sejak 3 Juli 2016 sampai 2 Juli 2017(masa kerja 1 tahun), jabatan Cook Helper.e. Retno Ayu, bekerja sejak 18 Februari 2016 sampai 25 Juni 2017(masa kerja 1 tahun 4 bulan), jabatan room maid.halaman 47 dari 81 Putusan Perkara PHI/Nomor 6/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pgpf.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahunHim. dari 11 hlm/ Penetapan No. 0742/Pdt.P/2016/PA Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama : Lazim (karna ayah kandung meninggal), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Abdul Pikri dan Muhamad Cook dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai;3.

mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaitetangg para Pemohon =; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1997 di Masjid Lingkungan TembelokKelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama : Lazim (karna ayah kandung meninggal), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Abdul Pikri dan Muhamad Cook

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1997 di Masjid Lingkungan TembelokKelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama : Lazim (karna ayah kandung meninggal), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Abdul Pikri dan Muhamad Cook dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Paman kandung Pemohon Il bernama : Lazim(karna ayah kandung meninggal), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Pikri dan Muhamad Cook dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai serta belum pernahHim. 7 dari 11 hlm/ Penetapan No. 0742/Pdt.P/2016/PA Mtr.bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih

Anak Pemohon NIK.6404121611010004, tertanggal 2 Januari 2019 bukti tersebut telahbermeterai cukup dan bernazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cook dengan aslinya, kemudian ditandai dengan P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kerlahiran An. Anak Pemohon Nomor : 968/2003tertanggal 21 Mei 2003 bukti tersebut telahn bermaterai cukup danbernazagelen swerta telah dicocokkan dengan aslinya dan cocokdengan aslinya selanjutnya ditandai degan P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Pemohon Nomor 6404120911070009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan, tertanggal 26 Februari 2013 bukti tersebut telahbermeterai cukup dan bernazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cook dengan aslinya, kemudian ditandai dengan P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Orang tua calon istri anak PemohonNomor .6404121407070001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, tertanggal 20Agustus 2014 bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cook denganaslinya, kemudian ditandai dengan P.5.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2019/PA.TSe6. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor078/Kua/.34.01./PW.01.2/4/2019.

Putusan Nomor 833 K/Pdt.SusPHI/2015sebagai Cook Helper pada Japanese Cook di Food and BeverageDepartment PT. Damai Indah Golf, Tbk yang sesuai dengan suratAppreciation Letter yang ditanda tangani oleh Anggin L. Widodosebagai Executive Chef tertanggal 2 Maret 2011;Bahwa perusahaan Tergugat mempekerjakan Penggugat sebagaipekerja harian lepas yang upahnya didasarkan pada kehadiran dimulaitanggal 18 Juli 1999 sampai dengan Mei 2001 dengan jabatan sebagaiSteward di Department Food & Beverage PT.

Posisi atau jabatansebagai Steward dan Cook Helper adalah posisi yang tetap dan sangatpenting dan bukan posisi untuk sementara waktu di PT. Damai IndahGolf, Tbk yang salah satu bisnis utamanya adalah Restaurant padaFood & Beverage Department. Posisi Steward dan Cook Helper adalahposisi yang membantu operasional di Kitchen yang merupakanjantungnya sebuah Restaurant.

Sehingga tidak dapat dibenarkanperusahaan Tergugat memberikan status perjanjian kerja waktu tertentuterhadap posisi Penggugat saat menjabat sebagai Steward maupun saatsebagai Cook Helper.

Karena posisi Steward atau Cook Helpersudah ada sejak PT. Damai Indah Golf, Tok berdiri pada tahun 1992sampai sekarang dan salah satu bisnis utama PT. Damai Indah Golf,Tbk adalah bidang Food & Beverage yaitu Restaurant yang harusmemiliki kitchen dimana kitchen dapat berjalan dengan baik harusmemiliki steward dan cook helper.

Buktinya, perusahaan Tergugatsudah mempekerjakan Penggugat selama 12 Tahun lebih di perusahaanTergugat dengan jabatan terakhir sebagai Cook Helper yang tentunyamembuktikan perusahaan Tergugat melanggar Pasal 59 ayat (1) hurufa,b dan c UU Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Hal. 14 dari 37 hal.

KencanaRoyalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar), denganjabatan Cook Helper, dengan masa kerja + 6 tahun, denganmenerima upah Rp.1.590.000, Perbulan ;17. Bahwa, Penggugat 17 adalah Karyawan PT. KencanaRoyalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar) , denganjabatan Room Attendent, dengan masa kerja + 8 tahun, denganmenerima upah Rp. 1.620.000, Perbulan ;18. Bahwa, Penggugat 18 adalah Karyawan PT.

KencanaRoyalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar), denganjabatan Cook, dengan masa kerja + 6 dengan menerima upah Rp.1.500.000, Perbulan ;28. Bahwa, Penggugat 28 adalah, Karyawan PT. KencanaRoyalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar), denganjabatan Cook Helper, dengan masa kerja + 5 tahun, denganmenerima upah Rp. 1,560.000, Perbulan ;29. Bahwa, Penggugat 29 adalah Karyawan PT.

KencanaRoyalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar), denganJabatan Cook, dengan masa kerja + 9 tahun, dengan menerimaupah Rp.1.620.000, Perbulan ;35. Bahwa, Penggugat 35 adalah Karyawan PT. KencanaRoyalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar), denganjabatan Technician, dengan masa kerja + 4 tahun, denganmenerima uoah Rp. 1.530.000, Perbulan ;36. Bahwa, Penggugat adalah Karyawan PT.

KencanaRoyalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar), denganjabatan Cook Helper, dengan masa kerja + 4 tahun,denganmenerima upah Rp. 1.560.000, Perbulan ;44. Bahwa, Penggugat 44 adalah Karyawan PT. KencanaRoyalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar), denganabatan FB Attendant, dengan masa kerja + 3 tahun, denganmenerima upah Rp. 1.560.000, Perbulan ;45. Bahwa, Penggugat 45 adalah Karyawan PT.

KencanaRoyalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar), denganjabatan Cook Helper, dengan masa kerja + 1 tahun, denganmenerima upah Rp. 1.560.000, Perbulan ;46. Bahwa, Penggugat 46 adalah Karyawan PT. KencanaRoyalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar), denganjabatan FB Attendant, dengan masa kerja +4 tahun, denganmenerima upah Rp. 1.535.100, Perbulan ;47.

WFAA) oe RRR BEL COOK CeO e Oe Nee NORE ESCO EES E EHEC O EES USEUUSESESUOCCUSOFESESEDUSEOUUSHTEHOUUSETETOEHOOH OOD athe: 7 YANG DILANGGAR> i ya G huruf aordJO Pasa 21 eee ee eee eee eee CS EEE SEES HES SEESEU EERSTE EES YES USES HHSEE SENT UHOUTEOHOLHEHCEOHUNS EET EEOS Tempat/Tgl. / Lahir...... palaSuku bangsa tescouveeesceescecuseseseseeuseues Setelah BAP cepat ini selesal dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan

URAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Desa) Desa Lubuk Lingkuk yaitu Terdakwa dan Saksi Beriansyah AliasBerek Bin Samsudin datang ke lokasi tambak di Desa Lubuk LingkukKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, Terdakwa melihatSituasi sekitar sepi, kKemudian Terdakwa menuju perahu tempat beradanya 1(satu) unit mesin perahu 40 (empat puluh) PK merek YAMAHA warna hitammerah milik BUMDES (Badan Usaha Milik Desa) Desa Lubuk Lingkuk,kemudian Terdakwa mulai memotong rantai yang mengikat mesin perahutersebut dengan menggunakan alat Hi Cook

Desa) Desa Lubuk Lingkuk yaitu Terdakwa dan Saksi Beriansyah AliasBerek Bin Samsudin datang ke lokasi tambak di Desa Lubuk LingkukKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, Terdakwa melihatSituasi sekitar sepi, Kemudian Terdakwa menuju perahu tempat beradanya 1(satu) unit mesin perahu 40 (empat puluh) PK merek YAMAHA warna hitammerah milik BUMDES (Badan Usaha Milik Desa) Desa Lubuk Lingkuk,kemudian Terdakwa mulai memotong rantai yang mengikat mesin perahutersebut dengan menggunakan alat Hl COOK

Desa) Desa Lubuk Lingkuk yaitu Terdakwa danSaksi Beriansyah Alias Berek Bin Samsudin datang ke lokasi tambak di DesaLubuk Lingkuk Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, Terdakwamelihat situasi sekitar sepi, kemudian Terdakwa menuju perahu tempatberadanya 1 (satu) unit mesin perahu 40 (empat puluh) PK merek YAMAHAwarna hitam merah milik BUMDES (Badan Usaha Milik Desa) Desa LubukLingkuk, kKemudian Terdakwa mulai memotong rantai yang mengikat mesinperahu tersebut dengan menggunakan alat HI COOK

dirental oleh Saksi Beriansyah Alias Berek BinSamsudin, setelah sampai di lokasi, Terdakwa melihat situasi sekitar sepi,kemudian Terdakwa menuju perahu tempat beradanya 1 (satu) unit mesinperahu 40 (empat puluh) PK merek YAMAHA warna hitam merah milikBUMDES (Badan Usaha Milik Desa) Desa Lubuk Lingkuk tersebut, sedangkanSaksi Beriansyah Alias Berek Bin Samsudin tinggal bersama mobil di agakkejauahan, kemudian Terdakwa mulai memotong rantai yang mengikat mesinperahu tersebut dengan menggunakan alat Hi Cook

pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong ata memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dapat dibuktikan dari faktaperbuatan Terdakwa sebagai berikut:Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesinperahu 40 (empat puluh) PK merek YAMAHA warna hitam merah milikBUMDES (Badan Usaha Milik Desa) Desa Lubuk Lingkuk adalah dengandiawali Terdakwa mulai memotong rantai yang mengikat mesin perahu tersebutdengan menggunakan alat Hi Cook