Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cowok cocok corak cakok cocoa colok cokok codok corok catok cetok
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 30-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 69_Pdt_P_2016_PNBkt_Kabul_07102016_PerubahanNama
Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon:Edi Cotok
22 — 3
  • Menyatakan sah dan beralasan hukum perbaikan nama Pemohon dari EDY COTOK, di dalam Paspor Pemohon menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu EDI COTOK;3.
    Pemohon:Edi Cotok
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Edi Cotok (P.1);2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Edi Cotok (P.2);3. Fotocopy Akta Nikah atas nama Edi Cotok dan Syafrinawati (P.3);Hal. 2 dari 5 hal.Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2016/PN Bkt.4. Fotocopy Paspor atas nama Edi Cotok (P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) Saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut:1.
    Saksi JUFRIJONI CHANDRA DINATABahwa Saksi kenal dan tetangga dari Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ingin mengubah nama yang tercantum diPaspor Pemohon dari nama Edy Cotok menjadi Edi Cotok, supayasesuai dengan KTP dan dokumen Pemohon lainnya;Bahwa setahu saksi Paspor Pemohon dengan Nomor T 510171tertanggal 23 Desember 2009 a.n Edy Cotok yang dilahirkan di Padangpada tanggal 20 November 1963, nama tersebut yang akan dirubah;Bahwa rencananya Pemohon ingin memperbaiki paspor yang salahtersebut;Bahwa
    setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya adalah Edi Cotok,Orang yang bernama Edy Cotok sama orangnya yang bernama EdiCotok;Bahwa Saksi kenal orangtua Pemohon, pemohon merupakan anak daripasangan suamiistri Umar Bagindo Sutan dan Marnis;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;2.
    Saksi FIRMAN ILAHI;Bahwa Saksi kenal dan tetangga dari Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ingin mengubah nama yang tercantum diPaspor Pemohon dari nama Edy Cotok menjadi Edi Cotok, supayasesuai dengan KTP dan dokumen Pemohon lainnya;Bahwa setahu saksi Paspor Pemohon dengan Nomor T 510171tertanggal 23 Desember 2009 a.n Edy Cotok yang dilahirkan di Padangpada tanggal 20 November 1963, nama tersebut yang akan dirubah;Bahwa rencananya Pemohon ingin memperbaiki paspor yang salahtersebut;Bahwasetahu saksi
    Menyatakan sah dan beralasan hukum perbaikan nama Pemohon dari EDYCOTOK, di dalam Paspor Pemohon menjadi yang tertulis dan terbaca yaituEDI COTOK;3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 132/PID/2018 /PT PDG
Tanggal 9 Oktober 2018 — YUZARWEDI Panggilan EDI COTOK Bin MASRI;
83 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Yuzarwedi panggilan Edi Cotok bin Masri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja menghasut dimuka umum supaya melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    YUZARWEDI Panggilan EDI COTOK Bin MASRI;
    Saat masyarakat berdatangan, saksi AYU DASRIL PglAYU (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa YUZARWEDI Pgl EDI COTOK BinMASRI, Sdr. YASMULYADI Pgl KOYEH, Sdr. INDRA PUTRA Pgl INDRA, Sdr.MUSBAR Pgl SUBAN, Sdr. DARLIS RAJO BASA, Sdr.
    Sementara itu terdakwa YUZARWEDI Pgl EDI COTOK Bin MASRI, Sadr.MUSBAR Alias SUBAN dan Sdr. YASMULYADI Pgl KOYEH, Sdr. DARLIS RAJOBASA, Sdr. MARDIUS Pgl DIUK, dan Sdr.
    Sementara itu terdakwa YUZARWEDI Pgl EDI COTOK Bin MASRI, Sar.MUSBAR Alias SUBAN dan Sdr. YASMULYADI Pgl KOYEH, Sdr. DARLIS RAJOBASA, Sdr. MARDIUS Pgl DIUK, dan Sdr.
    Menyatakan terdakwa YUZARWEDI Panggilan EDI COTOK Bin MASRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja menghasut di muka umum supaya melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUZARWEDI Panggilan EDI COTOK BinMASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pid.B/2020/PN SRL
Tanggal 26 Maret 2020 — MUHAMMAD NAWI SAPUTRA Alias COTOK Bin EDISON
66 — 49
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAWI SAPUTRA Als COTOK Bin EDISON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    MUHAMMAD NAWI SAPUTRA Alias COTOK Bin EDISON
    PUTUSANNomor 6/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD NAWI SAPUTRA ALS cotok BinEDISON;Desa Baru ;21 Tahun / 20 Mei 1998;LakiLaki;Indonesia;RT.15 Dusun Baru Kel.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAWI SAPUTRA ALIAS COTOK BINEDISON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD NAWISAPUTRA ALIAS COTOK BIN EDISON dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan ketentuan selama Terdakwadalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkankepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesal atas perobuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NAWI SAPUTRA ALIAS COTOK
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAWI SAPUTRA Als COTOK Bin EDISON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana - Heri als Syafrizal Bin Icau Cotok
27 — 4
  • Syafrizal Bin Icau Cotok, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Pidana- Heri als Syafrizal Bin Icau Cotok
    tanggal 13April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 477/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 13 April 2016 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HERI Als.SYAFRIZAL BIN ICAU COTOK
    tidak akan lagi mengulangi perbuatannyaserta memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HERI Als.SYAFRIZAL BIN ICAU COTOK
    yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang /ain secara melawan hukumdengan memakai nama pa/su atau martabat pa/su, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankatakata bohong, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang, dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2013 pukul 23.00 Wib terdakwa HeriAls.Syafrizal Bin Icau Cotok
    adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, adapundilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2013 pukul 23.00 Wib terdakwa HeriAls.Syafrizal Bin Icau Cotok yang sehariharinya sebagai tukang pangkas rambut di PosPerum Tridaya, kebetulan diwarung pangkas rambut milik terdakwa ada saksi SukantaPirmansyah yang dudukduduk dan mengobrol dengan terdakwa Heri, setelah terdakwamenutup tempat pangkas rambut lalu
    Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, terdakwa HERI Als.SYAFRIZALBIN ICAU COTOK membawa kabur (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion NopolB3599FTO warna merah tahun 2014 milik saksi SUKANTA PIRMANSYAH, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 50/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 14 Agustus 2018 —
Terdakwa:
Yuzarwedi panggilan Edi Cotok Bin Masri
30 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YUZARWEDI Panggilan EDI COTOK Bin MASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      >secara bersama-sama dengan sengaja menghasut di muka umum supaya melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUZARWEDI Panggilan EDI COTOK Bin MASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    Yuzarwedi panggilan Edi Cotok Bin Masri
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
Eko Trisno Erianto panggilan Eko alias Cotok
48 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Eko Trisno Erianto panggilan Eko alias Cotok, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Trisno Erianto panggilan Eko alias Cotok dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3.
Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
Eko Trisno Erianto panggilan Eko alias Cotok
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 1 Maret 2021 — Terdakwa: RICKY SAPUTRA Bin ABDUL KODAR
51 — 20
  • Putra Alias Cotok dan memberikan uangsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Putra Alias Cotok,saat itu juga Terdakwa melihat sdr. Putra Alias Cotok mengeluarkan uangsebesar Rp.900.000,00 (sembilan rautus rupiah), selanjutnya sdr. Putra AliasCotok pergi dengan menggunakan sepeda motor sedangkan Terdakwabersama saksi Ivan Lendry menunggu dirumah saksi Ivan Lendry. Sekira jam17.30 WIB sdr.
    Putra Alias Cotok datang kerumah saksi lvan Lendrymenemui Terdakwa dan saksi Ivan Lendry, setelah Terdakwa dan saksi IvanLendry bertemu dendang sdr. Putra Alias Cotok lalu mereka bertiga masukkedalam kamar saksi lvan Lendry dan saat itu sdr. Putra Alias Cotokmengeluarkan narkotika jenis shabu dari kantong celananya dan merekamengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut bersamasama.
    sebesar Rp.900.00,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa narkotika tersebut rencananya mau dijual tetapi belum ada yang terjual;Bahwa yang dibeli 23 (dua puluh tiga) paket;Bahwa sewaktu saksi menerima shabu tersebut sudah berupa paketan kecil;Bahwa shabu disimpan di bawah lemari;Bahwa yang mengajak adalah Putra Alias Cotok;Bahwa awalnya Cotok berkata kepada saksi dan Ricky wak ada tambahan duitdak?
    datang lagi kerumah lalu mengajak saksi danRicky untuk memakai shabu dengan menggunakan bong yang telah disiapkan lalusetelah memakai shabu lalu Cotok menyimpan dua puluh tiga platik kecil shabudibawah lemari, kemudian sekira pukul 19.00 WIB pintu rumah ada yangmenggedor pintu lalu saksi bersama dengan Cotok meloncat pagar seng berusahamelarikan diri, tetapi saksi dapat tangkap oleh polisi sedangkan Cotok berhasilkabur.Bahwa Shabu ditemukan oleh anggota polisi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus
    ditangkap oleh polisisedangkan Putra Alias Cotok (Daftar Pencarian Orang/DPO) berhasil kabur;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Buktidari PT.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 209/Pid.Sus/2023/PN Srl
Tanggal 29 Nopember 2023 — NAWI SYAPUTRA Als COTOK Bin EDISON
32 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nawi Syaputra alias Cotok bin Edison telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Nawi Syaputra alias Cotok bin Edison oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan
      NAWI SYAPUTRA Als COTOK Bin EDISON
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 1 Maret 2021 — Terdakwa: IVAN LENDRY Bin AHMAD NAZORI
80 — 24
  • Putra Alias Cotok, saat itujuga terdakwa melihat sdr. Putra Alias Cotok mengeluarkan uang sebesarRp.900.000,00 (Sembilan rautus rupiah), selanjutnya sdr. Putra Alias Cotokpergi dengan menggunakan sepeda motor sedangkan Terdakwa bersamasaksi Ricky menunggu dirumah Terdakwa. Sekira jam 17.30 WIB sdr. PutraAlias Cotok datang kerumah Terdakwa menemui Terdakwa dan saksi Ricky,setelah Terdakwa dan saksi Ricky bertemu dendang sdr.
    ;Bahwa awalnya Cotok berkata kepada Terdakwa dan Ricky wak ada tambahanduit dak?
    kemudian sekitar jam 17.30 WIB Cotok datang lagi kerumah lalu mengajakTerdakwa dan Ricky untuk memakai shabu dengan menggunakan bong yangtelah disiapkan lalu setelah memakai shabu lalu Cotok menyimpan dua puluh tigaplatik kecil shabu dibawah lemari, kKemudian sekira pukul 19.00 WIB pintu rumahada yang menggedor pintu lalu Terdakwa bersama dengan Cotok meloncat pagarHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Srlseng berusaha melarikan diri, tetapi Terdakwa dapat ditangkap oleh polisisedangkan
    Cotok (DaftarPencarian Orang/DPO) berhasil kabur;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Buktidari PT.
    (DaftarPencarian Orang/DPO);Menimbang, bahwa awalnya Putra Alias Cotok (Daftar PencarianOrang/DPO) berkata kepada Terdakwa dan Ricky Saputra Bin Abdul Kodar(Terdakwa dalam perkara terpisah) wak ada tambahan duit dak?
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 327/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN
54 — 21
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Dedy Devira Als Sihen Cotok Bin Isnur Ayamin (Alm).

  • 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna hitam Merk GAP yang ada bercak darah.

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi M. Arif Rahman Bin H. M. Arsyad.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN
untuk bisa hadir dalam persidangan ini untukpembacaan tuntutan pidana guna sematamata untuk menegakkan kebenaran dan keadilan.Negara kita adalah Negara hukum yang menjunjung tinggi supremasi hukum dan dengandemikian setiap orang yang melakukan perbuatan melawan hukum harus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dalam kesempatan ini perkenankanlah kami Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKampar dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara pidana atas :Nama lengkap : DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK
Gigi geraham sebelah kanan atas patah.KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangan Terdakwasebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan pemukulan yang Terdakwa lakukan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 16.10 Wib Di JI.
Unsur Penganiayaan ;Berdasarkan Keterangan Para Saksi, di tambah dengan alat bukti Petunjuk yangterungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa DEDY DEVIRAAls SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), terungkap fakta bahwa pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 16.10 Wib Di JI. Raya PekanbaruTeluk Kuantantepatnya di Jembatan Desa Kampung Pinang Kec. Perhentian Raja Kab. Kampar,Terdakwa yang melihat keberadaan Saksi M. ARIF RAHMAN Bin H. M.
Menyatakan Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;Vi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN(Alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) unit Handpone Merk Nokia warna biru muda.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNURAYAMIN (Alm). 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna hitam Merk GAP yang ada bercak darah.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi Saksi M. ARIF RAHMAN Bin H. M. ARSYAD.4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 131/PID/2018/PT PDG
Tanggal 9 Oktober 2018 — AYU DASRIL Panggilan AYU;
116 — 38
  • Sementaraitu saksi Yuzarwedi Pgl Edi Cotok Bin Masri (terdakwa dalam berkasterpisah), Sdr. Musbar Alias Suban dan Sdr. Yasmulyadi pgl koyeh, sdr.Darlis Rajo Basa, sdr. Mardius pgl Diuk, dan Sdr. Dasri Mulyadi Pg!
    Sementaraitu saksi Yuzarwedi Pgl Edi Cotok Bin Masri (terdakwa dalam berkasterpisah), Sdr. Musbar Alias Suban dan Sdr. Yasmulyadi pgl Koyeh, sdr.Darlis Rajo Basa, sdr. Mardius Pgl Diuk, dan sdr.
    Kemudian terdakwa Ayu Dasril Pgl Ayu, saksiYuzarwedi Pgl Edi Cotok Bin Masri (terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.Yasmulyadi pgl Koyeh, sdr. Indra Putra pgl Indra, Sdr. Musbar Pgl Suban,Sdr. Darlis Rajo Basa, Sdr. Mardius Pgl Diuk, dan Sdr.
    Sementara itu saksi Yuzarwedi Pgl Edi Cotok Bin Masri(terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr. Musbar Alias Suban dan Sadr.Yasmulyadi Pgl Koyeh, Sdr. Darlis Rajo Basa, Sdr. Mardius Pgl Diuk, danSdr.
    Sementara itu saksi Yuzarwedi Pgl Edi Cotok Bin Masri(terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr. Musbar Alias Suban dan Sadr.Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 131/PID/2018PT PDGYasmulyadi Pgl Koyeh, Sdr. Darlis Rajo Basa, Sdr. Mardius Pgl Diuk, danSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rengat ; BOEMEN alias SIBOY Bin SUPARMIN
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra, SaksiCindi Febiola, Saksi Ayu Misni kemudian Saksi Hemat Hartoya dan SaksiAwet Lestari melakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukan 3(tiga) buah plastik bening bekas pembungkus Narkotika yang masih ada sisaserbuk kristal di bawah karpet dalam kamar dan 1 (satu) set alat untukmenggunakan sabusabu kemudian melakukan interogasi kepada Terdakwa,Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi Bobi Hartanto, Saksi Edi Cotok, SaksiSafinar Wati,Saksi Hendrik Saputra
    , Saksi Cindi Febiola, Saksi Ayu Misnimengakui bahwa hanya Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, SaksiBobi Hartanto, Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra,Hal. 2 dari 9 hal.
    Putusan No. 2607 K/PID.SUS/2015Saksi Cindi Febiola yang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu,kemudian membawa Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi BobiHartanto, Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra, SaksiCindi Febiola beserta barang bukti ke Kantor Kepolisian untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa 3 (tiga) buah plastik bening bekas pembungkus Narkotika yang masihada serbuk kristal diperoleh dengan cara Saksi Hendri Saputra menyuruhSaksi Ridho Panjaitan dan Saksi Bobi
    Hartanto untuk membeli Narkotika jenissabusabu tersebut dan Saksi Hendrik Saputra memberikan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi Ridho Panjaitan danSaksi Bobi Hartanto kemudian Saksi Ridho Panjaitan dan Saksi BobiHartanto membeli Narkotika jenis sabusabu kepada Hendra (DPO) kemudianmenyerahkan kepada Saksi Hendrik Saputra, kemudian Saksi HendrikSaputra memanggil Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi Bobi Hartanto,Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Cindi Febiola,
    , Saksi Cindi Febiola, Saksi Ayu Misnimengakui bahwa hanya Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, SaksiBobi Hartanto, Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra,Saksi Cindi Febiola yang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu,kemudian membawa Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi BobiHartanto, Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra, SaksiCindi Febiola beserta barang bukti ke Kantor Kepolisian untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa Terdaka mengakui Narkotika
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 115/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di rumah Pemohon I di Desa Curah Cotok, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada hari Senin, tanggal 01 Desember 1997;----------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempattinggal di ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama KASDU (almarhum),umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CurahCotok, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon I di Desa Curah Cotok
    , Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) MAHDURIbin KASDU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Sumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;dan (2) HAYONO bin ASIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Curah Cotok, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo; Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II bernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di rumahPemohon I di Desa Curah Cotok, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo pada hari Senin, tanggal 01 Desember 1997;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian
    Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonIT PEMOHON II pada hari Senin, tanggal 01 Desember 1997 disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKASDU (almarhum), umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Curah Cotok
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di rumah Pemohon I diDesa Curah Cotok, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada hariSenin, tanggal 01 Desember 1997; 3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PID.SUS/2015/ PT.PBR.
Tanggal 13 Agustus 2015 — BOEMEN Als SIBOY Bin SUPARMIN.
28 — 15
  • danSaksi Awet Lestari mendapat informasi bahwa di Rumah Makan BarehSolok ada pesta narkotika Jenis Shabushabu kemudian Saksi HematHartoya dan Saksi Awet Lestari bersama anggota kepolisian lainnyamenuju Rumah Makan Bareh Solok , kemudian sesampainya diRumah Makan Bareh Solok Saksi Hemat Hartoya dan Saksi AwetLestari langsung naik kelantai atas Rumah Makan Bareh Solok dammasuk kedalam salah satu kamar menemukan bahwa terdapatTerdakwa bersama Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi BobiHartanto, Saksi Edi Cotok
    , Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra,Saksi Cindi Febiola, Saksi Ayu Misni kemudian Saksi Hemat Hartoyadan Saksi Awet Lestari melakukan penggeledahan didalam kamar danmenemukan 3 (tiga) buah plastic bening bekas pembungkus Narkotikayang masih ada sisa serbuk Kristal dibawah karpet dalam kamar dan 1(Satu) set alat untuk menggunakn shabushabu kemudian melakukanintrogasi kepada Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, SaksiBobi Hartanto, Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati,Saksi HendrikSaputra
    , Saksi Cindi Febiola, Saksi Ayu Misni mengakui bahwa hanyaTerdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi Bobi Hartanto, SaksiEdi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra, Saksi CindiFebiola yang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu, kemudianmembawa Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi BobiHartanto, Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra,Saksi Cindi Febiola beserta barang bukti kekantor Kepolisian untukdiperiksa lebih lanjut ;Bahwa 3 (Tiga) buah plastic bening
    , Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra,Saksi Cindi Febiola, Saksi Ayu Misni kemudian Saksi Hemat Hartoyadan Saksi Awet Lestari melakukan penggeledahan didalam kamar danmenemukan 3 (tiga) buah plastic bening bekas pembungkus Narkotikayang masih ada sisa serbuk Kristal dibawah karpet dalam kamar dan 1(Satu) set alat untuk menggunakn shabushabu kemudian melakukanintrogasi kepada Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, SaksiBobi Hartanto, Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi HendrikSaputra
    , Saksi Cindi Febiola, Saksi Ayu Misni mengakui bahwa hanyaTerdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi Bobi Hartanto, SaksiEdi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra, Saksi CindiFebiola yang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu, kemudianmembawa Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi BobiHartanto, Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra,Saksi Cindi Febiola beserta barang bukti kekantor Kepolisian untukdiperiksa lebih lanjut ;Bahwa Terdaka mengakui Narkotika
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 133/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 13 Agustus 2015 — HENDRIK SAPUTRA Als HENDRIK BADAK BIN (Alm) SABARUDIN.
42 — 11
  • MakanBareh Solok ada pesta Narkotika jenis shabushabu kemudian saksi HematHartoya Sianturi dan saksi Awet Lestari Nainggolan bersama anggotakepolisian lainnya berangkat menuju ke Rumah Makan bareh Solok kemudiansesampainya di Rumah makan Bareh Solok saksi Hemat Hartoya Sianturi dansaksi Awet Lestari Nainggolan langsung naik ke lantai atas rumah makanBareh Solok dan masuk ke dalam salah satu kamar menemukan bahwaterdapat Terdakwa bersama saksi Ridho barokah Panjaitan, saksi BobiHartanto, saksi Edi Cotok
    , saksi Safinar wati, saksi Boemen, saksi CindyFebiola, saksi Ayu Misni kemudian saksi Hemat Hartoya Sianturi dan saksiAwet Lestari Nainggolan melakukan penggeledahan di dalam kamar danmenemukan 3 (tiga) buah plastic bening bekas pembungkus Narkotika yangmasih ada sisa serbuk Kristal di bawah karpet dalam kamar dan 1 (satu) setalat untuk menggunakan shabushabu kemudian melakukaninterogasikepada Terdakwa , saksi Ridho barokah Panjaitan, saksi Bobi Hartanto, saksiEdi Cotok, saksi Safinar wati, saksi
    Boemen, saksi Cindy Febiola, saksi AyuMisni dan Terdakwa , saksi Ridho barokah Panjaitan, saksi Bobi Hartanto,saksi Edi Cotok, saksi Safinar wati, saksi Boemen, saksi Cindy Febiola, saksiAyu Misni mengakui bahwa hanya Terdakwa bersama saksi Ridho barokahPanjaitan, saksi Bobi Hartanto, saksi Edi Cotok, saksi Safinar wati, saksiBoemen, saksi Cindy Febiola yang mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu kemudian membawa Terdakwa , saksi Ridho barokah Panjaitan, saksiBobi Hartanto, saksi Edi Cotok, saksi
    shabushabu dan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Ridho Barokah Panjaitankemudian saksi Ridho Barokah Panjaitan dan saksi Bobi Hartanto pergimenggunakan sepeda motor merk Honda Beat kemudian saksi Ridho BarokahPanjaitan dan saksi Bobi Hartanto membeli Narkotika jenis shabushabukepada Hendra (belum tertangkap/DPO) kemudian menyerahkan Narkotikakepada Terdakwa kemudian Terdakwa memanggil saksi Ridho barokahPanjaitan, saksi Bobi Hartanto, saksi Edi Cotok
    Boemen, saksi Cindy Febiola, saksi AyuMisni dan Terdakwa, saksi Ridho barokah Panjaitan, saksi Bobi Hartanto, saksiEdi Cotok, saksi Safinar wati, saksi Boemen, saksi Cindy Febiola, saksi AyuMisni mengakui bahwa hanya Terdakwa bersama saksi Ridho barokahPanjaitan, saksi Bobi Hartanto, saksi Edi Cotok, saksi Safinar wati, saksiBoemen, saksi Cindy Febiola yang mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu kemudian membawa Terdakwa, saksi Ridho barokah Panjaitan, saksiBobi Hartanto, saksi Edi Cotok, saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2604 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rengat ; CINDI FEBIOLA Binti EMI
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SaksiAwet Lestari mendapat informasi bahwa di Rumah Makan Bareh Solok adapesta Narkotika jenis sabusabu kemudian Saksi Hemat Hartoya dan SaksiAwet Lestari bersama anggota kepolisian lainnya menuju Rumah MakanBareh Solok, kemudian sesampainya di Rumah Makan Bareh Solok SaksiHemat Hartoya dan Saksi Awet Lestari langsung naik ke lantai atas RumahMakan Bareh Solok dan masuk ke dalam salah satu kamar menemukanbahwa terdapat Terdakwa bersama Saksi Ridho Barokah Panjaitan, SaksiBobi Hartanto, Saksi Edi Cotok
    , Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra,Saksi Boemen, Saksi Ayu Misni kKemudian Saksi Hemat Hartoya dan SaksiAwet Lestari melakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukan 3(tiga) buah plastik bening bekas pembungkus Narkotika yang masih ada sisaserbuk kristal di bawah karpet dalam kamar dan 1 (satu) set alat untukmenggunakan sabusabu kemudian melakukan interogasi kepada Terdakwa,Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi Bobi Hartanto, Saksi Edi Cotok, SaksiSafinar Wati, Saksi Hendrik Saputra,
    Saksi Boemen, Saksi Ayu Misnimengakui bahwa hanya Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, SaksiBobi Hartanto, Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik SaputraHal. 2 dari 9 hal.
    Putusan No. 2604 K/PID.SUS/2015Saksi Boemen yang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, kemudianmembawa Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi Bobi Hartanto,Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra, Saksi Boemenbeserta barang bukti ke Kantor Kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa 3 (tiga) buah plastik bening bekas pembungkus Narkotika yangmasih ada serbuk kristal diperoleh dengan cara Saksi Hendri Saputramenyuruh Saksi Ridho Panjaitan dan Saksi Bobi Hartanto untuk
    Boemen, Saksi Ayu Misnimengakui bahwa hanya Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, SaksiBobi Hartanto, Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik SaputraSaksi Boemen yang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, kemudianmembawa Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjaitan, Saksi Bobi Hartanto,Saksi Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi Hendrik Saputra, Saksi Boemenbeserta barang bukti ke Kantor Kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis sabusabu yang disediakan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Bdw
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
DASUKI Alias KIKI Bin RAWI
53 — 19
  • SelanjutanyaTerdakwa mengajak anak korban NOVA AULIA dan DENDY ke wisataBukit CIP, Desa Cotok di Cermee pada hari minggu tanggal 10 Mei2020 sekira pukul 9.00 WIB. pada saat itu posisi anak korban NOVAAULIA berboncengan dengan Terdakwa, sedangkan Sdr. DENDYmembawa motor sendirian. Kemudian Terdakwa tibatiba berhenti disebelah timur Bukit CIP Desa Cotok Kec. Cermee Kab. Bondowoso,sedangkan Sdr. DENDY disuruh Terdakwa untuk pergi duluan. Lalu,karena situasinya sedang sepi.
    Setelah itu anak korban NOVA AULIA dan Terdakwa berjalanmemutari area Bukit CIP Desa Cotok Kec. Cermee Kab. Bondowoso,tersebut dan berhenti lagi mencari tempat yang lebih sepi. Dansetelah berhenti, tibatiba Terdakwa berpindah posisi dibelakang anakkorban NOVA AULIA. Dan tanpa berbicara apapun, tangan kanannyamasuk ke selasela celana anak korban NOVA AULIA hinggamenyentuh vagina anak korban NOVA AULIA.
    BURHAN, saksi didepan persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadianpersetubuhan yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2020sekira pukul 13.00 WIB di Desa Cotok Kec. Cermee Kab. Bondowosodan berlanjut di Desa Jatian Kec. Arjasa Kab.
    Bahwa benar selama berpacaran dengan Terdakwa DASUKI Alias KIKIBin RAWI, korban diajak berjalanjalan pada tanggal 10 Mei 2020 sekirapukul 9.00 WIB di Wisata Batu Solor dan berlanjur ke Wisata Bukit CIP diDesa Cotok Kec. Cermee Kab. Bondowoso.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 317/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
1.JERIANDO als WAK Bin MAYUDIN
2.NAHWAN FUAD als FUAD Bin IRWAN
30 — 15
  • untuk bisa hadir dalam persidangan ini untukpembacaan tuntutan pidana guna sematamata untuk menegakkan kebenaran dan keadilan.Negara kita adalah Negara hukum yang menjunjung tinggi supremasi hukum dan dengandemikian setiap orang yang melakukan perbuatan melawan hukum harus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dalam kesempatan ini perkenankanlah kami Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKampar dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara pidana atas :Nama lengkap : DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK
    Gigi geraham sebelah kanan atas patah.KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangan Terdakwasebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan pemukulan yang Terdakwa lakukan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 16.10 Wib Di JI.
    Unsur Penganiayaan ;Berdasarkan Keterangan Para Saksi, di tambah dengan alat bukti Petunjuk yangterungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa DEDY DEVIRAAls SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), terungkap fakta bahwa pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 16.10 Wib Di JI. Raya PekanbaruTeluk Kuantantepatnya di Jembatan Desa Kampung Pinang Kec. Perhentian Raja Kab. Kampar,Terdakwa yang melihat keberadaan Saksi M. ARIF RAHMAN Bin H. M.
    Menyatakan Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;Vi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN(Alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) unit Handpone Merk Nokia warna biru muda.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNURAYAMIN (Alm). 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna hitam Merk GAP yang ada bercak darah.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi Saksi M. ARIF RAHMAN Bin H. M. ARSYAD.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2602 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rengat ; HENDRIK SAPUTRA alias HENDRIK BADAK Bin (Alm) SABARUDIN
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makan BarehSolok ada pesta Narkotika jenis sabusabu kemudian saksi Hemat HartoyaSianturi dan saksi Awet Lestari Nainggolan bersama anggota kepolisianlainnya berangkat menuju ke Rumah Makan Bareh Solok kemudiansesampainya di Rumah Makan Bareh Solok saksi Hemat Hartoya Sianturidan saksi Awet Lestari Nainggolan langsung naik ke lantai atas rumahmakan Bareh Solok dan masuk ke dalam salah satu kamar menemukanbahwa terdapat Terdakwa bersama saksi Ridho Barokah Panjaitan, saksiBobi Hartanto, saksi Edi Cotok
    Putusan No. 2602 K/PID.SUS/2015interogasi kepada Terdakwa, saksi Ridho Barokah Panjaitan, saksi BobiHartanto, saksi Edi Cotok, saksi Safinar Wati, saksi Boemen, saksi CindyFebiola, saksi Ayu Misni dan Terdakwa, saksi Ridho Barokah Panjaitan,saksi Bobi Hartanto, saksi Edi Cotok, saksi Safinar Wati, saksi Boemen,saksi Cindy Febiola, saksi Ayu Misni mengakui bahwa hanya Terdakwabersama saksi Ridho Barokah Panjaitan, saksi Bobi Hartanto, saksi EdiCotok, saksi Safinar Wati, saksi Boemen, saksi Cindy Febiola
    jenis sabusabu dan Terdakwa memberikan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Ridho BarokahPanjaitan kemudian saksi Ridho Barokah Panjaitan dan saksi Bobi Hartantopergi menggunakan sepeda motor merk Honda Beat kemudian saksi RidhoBarokah Panjaitan dan saksi Bobi Hartanto membeli Narkotika jenis sabusabu kepada Hendra (belum tertangkap/DPO) kemudian menyerahkanNarkotika kepada Terdakwa kemudian Terdakwa memanggil saksi RidhoBarokah Panjaitan, saksi Bobi Hartanto, saksi Edi Cotok
    , saksi Safinar Wati, saksi Boemen, saksiCindy Febiola, saksi Ayu Misni kemudian saksi Hemat Hartoya Sianturi dansaksi Awet Lestari Nainggolan melakukan penggeledahan di dalam kamardan menemukan 3 (tiga) buah plastik bening bekas pembungkus Narkotikayang masih ada sisa serbuk kristal di bawah karpet dalam kamar dan 1(satu) set alat untuk menggunakan sabusabu kemudian melakukaninterogasi kepada Terdakwa, saksi Ridho Barokah Panjaitan, saksi BobiHartanto, saksi Edi Cotok, saksi Safinar Wati, saksi
    Putusan No. 2602 K/PID.SUS/2015saksi Bobi Hartanto, saksi Edi Cotok, saksi Safinar Wati, saksi Boemen,saksi Cindy Febiola, saksi Ayu Misni mengakui bahwa hanya Terdakwabersama saksi Ridho Barokah Panjaitan, saksi Bobi Hartanto, saksi EdiCotok, saksi Safinar Wati, saksi Boemen, saksi Cindy Febiola yangmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu kemudian membawa Terdakwa,saksi Ridho Barokah Panjaitan, saksi Bobi Hartanto, saksi Edi Cotok, saksiSafinar Wati, saksi Boemen, saksi Cindy Febiola beserta barang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 132/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 13 Agustus 2015 — CINDI FEBIOLA Binti EMI.
30 — 11
  • PBRHemat Hartoya dan Saksi Awet Lestari bersama anggota kepolisian lainnyamenuju Rumah Makan Bareh Solok , kemudian sesampainya di RumahMakan Bareh Solok Saksi Hemat Hartoya dan Saksi Awet Lestari langsungnaik kelantai atas Rumah Makan Bareh Solok dam masuk kedalam salahsatu kamar menemukan bahwa terdapat Terdakwa bersama Saksi RidhoBarokah Panjaitan, Saksi Bobi Hartanto, Saksi Edi Cotok, SaksiSafinar Wati, Saksi Hendrik Saputra, Saksi Boemen, Saksi Ayu Misnikemudian Saksi Hemat Hartoya dan Saksi
    Awet Lestari melakukanpenggeledahan didalam kamar dan menemukan 3 (tiga) buah lastebekas pembungkus Narkotika yang masih ada sisa serbuk Kris ibawahkarpet dalam kamar dan 1 (Satu) set alat untuk menggunakn shabuPanjaitan, Saksi Bobi Hartanto, Saksi Edi Cotok,.
    S Safinar Wati,Saksi Hendrik Saputra, Saksi Boemen, Saksi Ayu Mini mengakui bahwa Bobi Hartanto, Saksikemudian melakukan introgasi kepada Terdakwa, eR Barokahhanya Terdakwa, Saksi Ridho Barokah Panjait Edi Cotok, Saksi Safinar Wati, Saksi oe utra Saksi Boemen yangDO mengkonsumsi Narkotika jenis SkTerdakwa, Saksi Ridho BarokdSaksi Edi Cotok, Saksi Safinar, aksi Hendrik Saputra, Saksi Boemenbeserta barang bukti kekant Ce untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa 3 (Tiga) buah.plastic bening bekas pembungkus