,Taono (ketiganya DPO) tertangkap tangan dengan polisi(saksi Fahridin dan saksi Radityio) sedang bermain judi jenistiongphie dengan menggunakan kartu remi dan uang sebagaitaruhannya;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa bersama dengan Subur,Dalai, Taono (ketiganya DPO) adalah 2 (dua) set kartu remidan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Subur, Dalai, Taono(ketiganya DPO) bermain judi adalah rumah Sdr.

Warsumyang terobuka untuk umum yang biasa dilihat dan didatangioleh orang umum karcrva tcrictak di pcrkampungan;Bahwa pada saat polisi (saksi Fahridin dan saksi Radityio)menangkap terdakwa, para pemain lain yakni Subur, Dalai,Taono (ketiganya DPO) langsung melarikan diri sehinggahanya terdakwa saja yang tertangkap petugas;Bahwa adapun cara terdakwa bersama Subur, Dalai, Taono(ketiganya DPO) bermain judi tiongphie adalah terdakwasekira pukul 12.00 Wib terlebin dahulu duduksalingberhadapan kemudian

, Taono(ketiganya DPO) bermain judi hanya mengisi waktu dan bukansebagai mata pencaharian; Diperlinatkan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi sertauang tunai sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dibenarkan oleh terdakwa bahwa kartu tersebutlah yangdigunakan terdakwa bersama dengan Subur, Dalai, Taono(ketiganya DPO) bermain judi dan membenarkan uangtersebut sebagai uang taruhannya yang disita oleh anggotapolisi dari Polsek Tulis (saksi Fahridin, saksi Radityo).

, Taono(ketiganya DPO) tertangkap tangan dengan polisi (saksi Fahridin dan saksiRadityio) sedang bermain judi jenis tiongohie dengan menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhannya dan alat yang digunakan terdakwa bersama denganSubur, Dalai, Taono (ketiganya DPO) adalah 2 (dua) set kartu remi dan uang tunaisebagai taruhannya.

Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Subur, Dalai,Taono (ketiganya DPO) bermain judi adalah rumah Sdr.

Menyatakan bahwa SUMIYADI, lahir di Pangkalan Dalai pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 1992, anak Perempuan pertama yang sah dari pasangan suami isteri RUSDI dan ZUBAIDA;3.

Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonanBapakini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa SUMIYADI, lahir di Pangkalan Dalai

anak Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran dan akan digunakan untuk mendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dirnohokan Pemohon tersebut adalah anakdari pasangan RUSDI dan ZUBAIDA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi MADUN dan AMINA yang menerangkan bahwa anakanakpemohon yang bernama SUMIYADI, lahir di Pangkalan Dalai

suami isteri RUSDI dan ZUBAIDA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwaSUMIYADI, lahir di Pangkalan Dalai

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2021 Termohon memukul kaki anakPemohon yang bernama Dalai Polri Alfonso Siregar Bin DahlanSiregar , dengan memakai alat besi penangkap ikan dan kaki anakPemohon tersebut sudah lebam dan memar, akhirnya PemohonHal. 2 dari hal. 24, Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Sbh.melaporkan ke Polres Pdang Lawas dengan Laporan Polisi Nomor :LP/B/12/V/2021/SPKT/PALAS/SU/Reskrim tanggal 03 Juni 2021;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon masih satu rumah, akan tetapi Pemohon dan Termohontidak satu kamar dan atau pisah ranjang sejak dua hari lebaran sampaidengan sekarang dan apalagi sejak terjadinya pemukulan terhadapanak kandung Pemohon atas nama Dalai Polri Alfonso Siregar yangmenjadikan Pemohon merasa hilang kepercayaan terhadap Termohonuntuk menjaga dan memelihara rumah tangga Pemohon, dansepertinya Pemohon merasa berdosa kepada Alm.

Yang sebenarnya adalah anak Pemohon yang bernamaDalai Polri Alfonso Siregar mengambil uang Termohon tanpa jjinTermohon, kemudian anak Dalai Polri Alfonso Siregar menggunakanuang tersebut untuk menyewa (merental) HP Android milik masyarakatdisekitar itu untuk bermain Game (Permainan yang ada pada aplikasiHP tersebut).

Pemohon kepada Termohon berhubung karena TermohonHal. 13 dari hal. 24, Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Sbh.telah meninggalkan kewajibannya sebagai Ibu Rumah Tangga denganmementingkan keluarga Termohon dengan menelantarkan anakkandung Pemohon atas nama xxxxx sendirian dirumah yang masihberumur kurang lebih 10 tahun mulai dari tanggal 27 Mei 2021 sampaidengan tanggal 02 Juni 2021 dan mengabaikan tanggung jawabnyasebagai istri serta tidak memberikan pengobatan kepada anak kandungPemohon atas nama Dalai

Kemudian Pemohon tidak dapatmembantah bahwasanya anak Dalai Polri Alfonso Siregar yangmengambil uang milik Termohon tanpa ijin Termohon serta kelakuananak tersebut yang bermain game online.

Hal yang demikian itu telah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, menurut pendapat saksi antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin disatukan lagi, karena tidak ada kecocokan dalai rumah tangga ;2.

Aceh Utara, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 32/10/IH/2006, dengan demikian terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masihterikat dalam hubungan perkawinan yang sah dan Pemohon berhak danberkepentingan dalai perkara ini ( persona standi in judicio ) ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan Cerai Talakke Mahkamah Syariyah Langsa minta dibebaskan dari membayar biaya perkara,dengan alasan tidak mampu.

percekcokan terus menerus,sehingga rumah tangga mereka telah pecah dan sulit diharapkan untuk damaikembali, bakan Termohon sendiri dan saksisaksi menyatakan tidak mungkin lagi didamaikan ; Menimbang, bahwa berdsaarkan pertimbangan tersebut di atas,menandakan tujusn perkawinan sebagaimana firman Allah dalam surat alRum ayat(21) dan maksud pasal ayat ( 1 ) UU no. tahun 1974 tentang perkawinan, telahtidak terujud, dengan demikian alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohonsebagaimana tercantum dalai

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); DALAI POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); DALAI POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

Makadibawalah Dalai saudara kandung Djaja; anak dari Ngedah, yangtiada lain nenek buyut penggugat sendiri.Bahwa sementara itu, nenek tergugat bernama Djaja saudarakandung Dalai tetap menetap di nagari Solok, berketurunan, beranakpinak berkembang sampai sekarang sampai derajad keenam.Bahwa karena kaum tergugat berkembang pula diangkatlah seorangpenghulu dengan gelar pusako Datuk Khatib Pamuncak, dan yangpertama sekali menyandang gelar tersebut adalah Badatan DatukKhatib PamuncakBahwa konsekwensi dari

datangnya Dalai ke nagari Selayo setelahketurunan Tjinto punah adalah : semua harta pusaka, sako dari11.12.13.14.15.17keturunannya yang ada di nagari Selayo diterima/diwarisi sekaligusoleh Dalai bersama anakanaknya.Bahwa pada waktu itu secara tidak langsung dan menurut hukumadat telah terjadi "ganggam bauntuak" antara kaum di nagari Solokdan nagari Selayo.

Semua harta pusako Tjinto diwarisi/dimiliki,dikuasai dinikmati sepenuhnya oleh keturunan Dalai.

Dengan kedudukansebagai Wali Nagari sekaligus penghulu kaum maka, Gaoes DatukSati dapat leluasa kembali menguasai hartaharta pusaka kaum yangpernah ditinggalkan dahulu, ketika orang tuanya (Dalai) pergi kenagari Selayo.Bahwa penguasaan terhadap harta pusako tergugat yang dilakukanoleh Gaoes Datuk Sati tidak mendapat hambatan, karena anggotakaum dari tergugat dari jurai keturunan Djaja yang merupakaneteknya (Saudara kandung ibunya Dalai) terutama yang lakilakidalam kondisi tidak mampu/cakap.

Silk16.17.18.18dengan kedatangan kaum anak keturunan Dalai dari nagari Selayokembali ke nagari Solok.

Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalai hal ini diwakili oleh kuasanya : 1.ARDISAL, SH.MH., 2. RUDI HARMONO, SH, DAN 3.

Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalai hal ini diwakili oleh kuasanya : 1.ARDISAL, SH.MH., 2. RUDI HARMONO, SH, DAN 3. RINA NOVERYA,SH., bertindak baik sendirisendiri maupun secara bersamasama untuk danatas nama Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30Januari 2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah Register Nomor 63/PF.Pdf//2017/PN.Pdg pada tanggal 31Januari 2017untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .

Hal yang demikian itu telah diusahakan damai akan tetapi tides berhasil ; Bahwa, menurut pendapat saksi antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin disatukan lagi, karena tidak ada kecocokan dalai rumah tangga ;2.

percekcokan terus menerus,sehingga rumah tangga mereka telah pecah dan sulit diharapkan untuk damaikembali, bakan Termohon sendiri dan saksisaksi menyatakan tidak mungkin lagi didamaikan ; Menimbang, bahwa berdsaarkan pertimbangan tersebut di atas,menandakan tujusn perkawinan sebagaimana firman Allah dalam surat alRum ayat(21 ) dan maksud pasal ayat ( 1) UU no. tahun 1974 tentang perkawinan, telahtidak terujud, dengan demikian alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohonsebagaimana tercantum dalai

DODO JUANDA, kewarganegataan donesia, bertempat tinggal di JalanGiri Elk 1 No, 22 Komplek SMU RILO01 RW.013 KelDesaCigadung Kecaratan Karang Tanjung Kabupaten PandeglangProvinsi Bajten Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil; Dalai hal in) berdasarkan Surat Kuasa Khusus terlanggal 30 Juni Soi 6, telah memberikan kuasa kepada Edi Rohaedi, SH, MH, dan7 S.

Dalai hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Se arugal 10 Juni 2016 memberikuasa kepada Syaiful Hidayat, S.H., M.H., danSolifinl) SH. Keduanya Warga Negara Indonesia,( RY eraan Penasihat Hukum/Advokat pada Kantor= Biro Hukum & Konsultan MATA HATI, beralamatdi Taman Caribean Blok I22, No.8, Citra RayaCikupa Tangerang (15710), Banten, ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il INTERVENSI/PEMBANDING;ll KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAPUSAT.

DALAI bin DANIAL DALAI(tetangga para Pemohon), dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksibahwa saksi kenal Pemohon bernama YUNUS SULEMAN binSULEMAN dan Pemohon II bernama SUMI PIDU binti ABDULAHPIDU, sebagai suami isteri.Bahwa saksi tidak hadir dipernikahan Pemohon dan Pemohonll, karena saksi lama bekerja dan tinggal di KecamatanSumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.kedua; WARIM PIDU (adik kandung Pemohon Il), dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon

Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluburuh rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di DukuhXXXX RT.001 RW.004 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalai

TergugatPENGADILAN AGAMA CIKARANGKomplek Perkantoran Pemda Kabupaten BekasiBlok E.2 Cikarang Pusat 17550Telp. 021)89970560 Fax. (021) 89970559email:pa.cikarang99@gmail.comhttp ://v2. pacikarang .go. idPUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Ckr48MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Widyaningsih binti Dalai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumedi Dwi Suptiyatno binSuparwi) terhadap Penggugat (Wiwik Widyaningsih binti Dalai);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumedi Dwi Suptiyatno binSuparwi) terhadap Penggugat (Wiwik Widyaningsih binti Dalai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI dan Drs.

H.NAFIK,SH. ) dan berdasarkan laporan mediator tesebuttelah mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yanisinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan,Tergugat memberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya , mengakuidan mebenarkan dalai gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai denganPENQQUUAl; 22222 none nnn n enn enn nnn nnn ence nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim

berhasil,maka pemeriksaan perkaraini telah memenuhi ketentuan pasal 130 HIR dan PERMA Nomor tahun 2008,sehingga persidangan dilanjutkan dengan memriksa pokok perkara;Menimbang;bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat dalamperceraian; karena adanya perselisihan terus menerus disebabkan masalahnafkah dan ekonomi yang tidak mencukupi; sehingga Penggugat menuntutperceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalamJawabannya; dan repliknya pada pokoknya mengakui dalai