Ditemukan 317 data
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
JILMER DALAPAN
96 — 52
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Jilmer Dalapan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda da kapal perikanan berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar dan tidak menggunakan ABK berkewarganegaraan Indonesia (WNI);
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jilmer Dalapan tersebut di atas
alat tangkap Pancing Hand Line;
- 1 (satu) unit macnetic Kompas;
- 1 (satu) unit Radio Star merk Icom IC-2.300 H;
- 1 (satu) unit perahu katinting beserta mesin;
- 1 (satu) lembar BPKP;
- 1 (satu) lembar Pas Kecil;
- 1 (satu) lembar SPB;
- 1 (satu) buah KTP a.n Jilmer Dalapan
;
- 1 (satu) buah KTP a.n Juberil Dalapan;
- 1 (satu) buah KTP a.n Rayen Dalapan;
- 150 (seratus lima puluh) liter bahan bakar Bensin (Premium)
- Hasil tangkapan ikan 11 (sebelas) ekor Tuna +/ 350 kg;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah );
Dikembalikan kepada pemilik Inggrid Yurike Tumunde; Dan
Dikembalikan kepada yang berhak;
Dirampas Untuk Dimusnahkan;
Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
JILMER DALAPAN
Cakrawala5 (lima) unit alat tangkap Pancing Hand Line;1 (Satu) unit macnetic Kompas;1 (Satu) unit Radio Star merk Icom IC2.300 H;1 (Satu) unit perahu katinting beserta mesin;1 (Satu) lembar BPKP;1 (Satu) lembar Pas Kecil;h. 1 (satu) lembar SPB;Dikembalikan kepada Saksi Inggrid Yurike Tumunde selaku Pemilik Kapal;i. 1 (Satu) buah KTP a.n Jilmer Dalapan;j. 1 (Satu) buah KTP a.n Juberil Dalapan;k. 1 (Satu) buah KTP a.n Rayen Dalapan;Dikembalikan kepada yang berhak; 150 (seratus lima puluh) liter bahan
Bit.hal. 2 dari 17 halKESATU :Bahwa terdakwa JILMER DALAPAN (Warga Negara Indonesia) selaku NahkodaKapal Indonesia bernama KM.
ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa JILMER DALAPAN (Warga Negara Indonesia) selaku NahkodaKapal Indonesia bernama KM.
Bit.hal. 7 dari 17 halAda disimpan di gudang barang bukti PSDKP Bitung 1 (Satu) unit macnetic Kompas; 1 (Satu) unit Radio Star merk Icom IC2.300 H; (satu) lembar BPKP; 1 (Satu) lembar Pas Kecil; 1(satu) lembar SPB; 1 (satu) buah KTP a.n Jilmer Dalapan; 1 (Satu) buah KTP a.n Juberil Dalapan; 1 (satu) buah KTP a.n Rayen Dalapan;Ada dititpkan di Kejaksaan Negeri Bitung Hasil tangkapan ikan 11 (sebelas) ekor Tuna + 350 kg;Ada di titipkan di PT.
Cakrawala 04 adalah Terdakwa Jilmer Dalapan seorang WNIberalamat di Kota Bitung;Benar bahwa Kapal KM.
FIKI MARDANI
Terdakwa:
SARIF HIDAYATULOH Bin H. SOBARI
80 — 11
Dalam pertemuan tersebut Saksi SAADAH BintiSOBARI mengemukakan pendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisanmilik mamah dari Haji Ridwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kataorang tua itu pamali, kalu mau dijual harus dibagi delapan, karena anaknyamamah juga delapan
Dalam pertemuan tersebut Saksi SAADAH BintiSOBARI mengemukakan pendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Gitmilik mamah dari Haji Ridwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kataorang tua itu pamali, kalu mau dijual
Dalampertemuan tersebut Saksi SAADAH Binti SOBARI mengemukakanpendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta teh tanah warisan mamabh tiHaji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah, saur sepuh mah pamali,upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalih mamah ge dalapan jadi kududibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisan milik mamah dari HajiRidwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kata orang tua itu pamali,kalu mau dijual harus dibagi delapan, karena anaknya mamah juga delapan
SAADAHmemberikan pendapat kepada korban dengan berkata "Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan. Setelah itu disambung denganperkataan ayah kandung saksi Sdr. H. SOBARI yang berkata Moal diical etamah tanah warisan.
8 — 6
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp578.000,00 (lima ratus tujuh puluh dalapan riburupiah).
59 — 6
alamat di rumah Tergugat diatas, Pendapatan dari konveksi celana Perminggu 275 ptg x Rp.70.000 (tujuh puluh riburupiah) = Rp.19.250.000 (Sembilan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Satu bulan 1.100 ptg x Rp.70.000 (tujuh Puluhribu rupiah) = Rp. 77.000.000 (Tujuh puluh tujuhjuta rupiah) Selama 4 tahun 4 bulan (52 Bulan xRp.77.000.000 ) = Rp. 4.004.000.000 (EmpatMiliyar empat juta rupiah) Keuntungan dari konveksi celana (20%) Rp.800.800.000Total Pendapatan selama 4 Tahun 4 bulan x 20% (Dalapan
ratus juta(Rp.4.004.000.000 x 20%) = Rp.800.800.000 dalapan ratus riburupiah)TOTAL Rp.1.397.500.000(Satu Miliyar tigaratus Sembilanpuluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah)5) Bahwa harta bersama tersebut/gonogini di atas sejak perceraian sampai diajukannya gugatan ini masih dalam penguasaan tergugat walaupun telahbeberapa kali diselesaikan secara kekeluargaan tidak berhasil, akhirnyapenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Majalengka untukmenyelesaikannya.6) Bahwa harta bersama adalah harta
alamat di rumah Tergugat diatas, Pendapatan dari konveksi celana Perminggu 275 ptg x Rp.70.000 (tujuh puluh riburupiah) = Rp.19.250.000 (Sembilan belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) Satu bulan 1.100 ptg x Rp.70.000 (tujuh Puluhribu rupiah) = Rp. 77.000.000 (Tujuh puluh tujuhjuta rupiah) 12 Selama 4 tahun 4 bulan (52 Bulan xRp.77.000.000 ) = Rp. 4.004.000.000 (EmpatMiliyar empat juta rupiah) Keuntungan dari konveksi celana (20%) Rp.800.800.000Total Pendapatan selama 4 Tahun 4 bulan x 20% (Dalapan
ratus juta(Rp.4.004.000.000 x 20%) = Rp.800.800.000 dalapan ratus riburupiah)TOTAL Rp.1.397.500.000(Satu Miliyar tigaratus Sembilanpuluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) wo8.Menyatakan bahwa harta kekayaan harta tersebut diatas yang diperolehselama perkawinan antara penggugat dengan tergugat sebagai hartabersama.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut di atas 14(seperdua) pembagiannya kepada penggugat.Menghukum tergugat untuk menyerakan kepada penggugat % (Seperdua)dari harta
19 — 12
PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Deden Sopian bin Uman, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 Januari1977 (43 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.Kebon Dalapan
Kebon Dalapan RT 005 RW 002 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Ai Rahmawati, tanggal lahir 17 Agustus 1997;b. Rendi Saparudin, tanggal lahir 28 Maret 2004;c. Muhamad Akbar Khadapi, tanggal lahir 07 Juni 20155. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.
Kebon Dalapan RT 005 RW 002 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 3 Juli1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Aban; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah BapakSaepudin dan
34 — 13
Jadi jumlah keseluruhannyaada Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedangkan sisanya Rp.8.000.000,(dalapan jutarupiah) diambil oleh NAFISAH Als ISAH. Selanjutnya mobil tersebut dipindahgadaikan yang kedua kepada saksi IRHAM MAHFUZ Bin HARUN AL RASYIDseharga Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), yang pergi gadai yang keduakalinya yakni terdakwa, NAFISAH Als ISAH, NURHAYATI Als INUR,H.RUSIDAH Als IRUS, RUDIAH Als MAMA dan ELLSY RUSMITA Als ELLSYsedangkan ERMAWATI Als ERMA tidak ikut.
Jadi jumlah keseluruhannya adaRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedangkan sisanya Rp.8.000.000,(dalapan jutarupiah) diambil oleh NAFISAH Als ISAH. Selanjutnya mobil tersebut dipindahgadaikan yang kedua kepada saksi IRHAM MAHFUZ Bin HARUN AL RASYIDseharga Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), yang pergi gadai yang keduakalinya yakni terdakwa, NAFISAH Als ISAH, NURHAYATI Als INUR, H.RUSIDAHAls IRUS, RUDIAH Als MAMA dan ELLSY RUSMITA Als ELLSY sedangkanERMAWATI Als ERMA tidak ikut.
Jadijumlah keseluruhannya ada Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedangkan sisanyaRp.8.000.000,(dalapan juta rupiah) diambil oleh NAFISAH Als ISAH.Bahwa selanjutnya mobil tersebut dipindah gadaikan yang kedua kepada saksi IRHAMMAHFUZ Bin HARUN AL RASYID seharga Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah), yang pergi gadai yang kedua kalinya yakni terdakwa, NAFISAH Als ISAH,NURHAYATI Als INUR, H.RUSIDAH Als IRUS, saksi RUDIAH Als MAMA dansaski sedangkan ERMAWATI Als ERMA tidak ikut.
Jadi jumlah keseluruhannya ada Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedangkansisanya Rp.8.000.000,(dalapan juta rupiah) diambil oleh NAFISAH Als ISAH.
Jadi jumlah keseluruhannya ada Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah)sedangkan sisanya Rp.8.000.000,(dalapan juta rupiah) diambil oleh NAFISAHAls ISAH. Selanjutnya mobil tersebut dipindah gadaikan yang kedua kepadaIRHAM MAHFUZ Bin HARUN AL RASYID seharga Rp.35.000.000,(tiga puluhlima juta rupiah), yang pergi gadai yang kedua kalinya yakni terdakwa, NAFISAHAls ISAH, NURHAYATI Als INUR, H.RUSIDAH Als IRUS, RUDIAH AlsMAMA dan ELLSY RUSMITA Als ELLSY sedangkan ERMAWATI Als ERMAtidak ikut.
ELISABET, SH.M.HUM
Terdakwa:
JENNY Br GINTING
28 — 7
MedanTuntungan seharga Rp. 80.000, (dalapan puluh ribu rupiah) denganHal 7 dari Hal 17 Putusan Nomor 2020/Pid.Sus/2020/PN Mdnmaksud untuk dipergunakan sendiri, selanjutnya barang bukti dibawa kePolsek Medan Baru untuk proses lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwatidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.Saksi EDY S.
MedanTuntungan seharga Rp. 80.000, (dalapan puluh ribu rupiah) denganHal 8 dari Hal 17 Putusan Nomor 2020/Pid.Sus/2020/PN Mdnmaksud untuk dipergunakan sendiri, selanjutnya barang bukti dibawa kePolsek Medan Baru untuk proses lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwatidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa TerdakwaJENNY BR.
MedanTuntungan seharga Rp. 80.000, (dalapan puluh ribu rupiah) denganmaksud untuk dipergunakan sendiri, selanjutnya barang bukti dibawa kePolsek Medan Baru untuk proses lanjut;Bahwa 1 (Satu) paket kecil narkotika di duga jenis sabusabu tersebut didapat dengan cara membeli dari Bandar yang tidak dikenal namanya diJalan Namo Gajah Kec.
Medan Tuntungan seharga Rp. 80.000, (dalapan puluhribu rupiah) dengan maksud untuk dipergunakan sendiri, selanjutnya barang buktidibawa ke Polsek Medan Baru untuk proses lanjut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau melawanhukumtelah terpenuhi;Ad.3.
Medan Tuntungan seharga Rp. 80.000, (dalapan puluhribu rupiah) dengan maksud untuk dipergunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor : 89/Ex.Pol/0159/2020 tanggal 5 Maret 2020 yang ditandatangani olehPimpinan Erika Maruf, pada PT.
7 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus dalapan puuh enam ribu rupiah ).
10 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000 (seratus dalapan puluh lima ribu rupiah).