Para pihak sepakat mengukuhkan hasil kesepakatan per damaian ini melaluiPutusan Perdamaian.Setelah persetuj uan perdamaian ini dibuat dan dibacakan untuk kedua pihakberperkara, maka masing masing menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan itu.Selanjutnya Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar dan membaca persetujuan kedua pihak yang

OT NPM, Lh my 49 CBE AS at "sudah salah alamat karena proses pendaftaran dan penerbitanSertipikat Hak Milik No.80/Kampung Damaian. HEINDRAGOEYYANTO dan Sertipikat Hak Milik No.157/Kampung Damaian.

KALSUM yang kemudian dibaliknamakankepada HEINDRA GOEYYANTO dan Sertipikat Hak Milik No.157/ Kampung Damaian. HEINDRA GOEYYANTO bahwa prinsipdari hukum pertanahan adalah clear fisik dan clearyuridis sehingga Sdr.

HEINDRA ~GOEYYANTO danSertipikat Hak Milik No. 157/ Kampung Damaian. HEINDRAGOEYYANTO adalah suatu hal yang mengada ada dan tidakberdasar karena Tergugat dalam menerbitkan sertipikat aquo sudah berdasarkan~ ketentuan dan peraturan yangberlaku dan sesuai dengan prosedural administrasipertanahan sebagaimana Tergugat uraikan dalam jawabandiatas, oleh karena itu gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat haruslah ditolak 47.

Oleh karena itu gugatan Para Penggugat haruslahditolakBahwa Tergugat melaksanakan Asas Asas Umum PemerintahanYang Baik (AAUPB) dalam menerbitkan Sertipikat HakMilik No.80/ Kampung Damaian. HEINDRA GOEYYANTO danSertipikat Hak Milik No.157/ Kampung Damaian.

Damaian. Heindra GoeyyantoBahwa atas pengakuan penguasaan dan pengakuan kepemilikantanah dimaksud oleh masing masing pihak, maka kedua belahpihak sepakat untuk menyelesaikan permasalahan dimaksud3 PUT. 07/ G/ 2011/ PTUN SMD. hl m65 dari 69 .......

Mksmenasehati penggugat, lalu kemudian penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan bahwa telah terjadi kesepakatan damaian yangdilakukan secara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu penggugat memohon agardiperkenankan untuk mencabut perkaranya ;Menimbang bahwa pencabutan suatu gugatan adalah hak bagi pihakyang mengajukan gugatan, in casu penggugat, dan berdasarkan Pasal 271Rv pencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang tergugat belummenyampaikan jawaban ;Menimbang, bahwa

ketentuan perundangundangan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, serta ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian

;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal November 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak transparan dalam urusankeuangan utamanya masalah gajih Tergugat, dan juga Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggamengakibatkan waswas dan ketidak damaian

gugatan Penggugat adalah Penggugatmenggugat agar menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak transparan dalam urusankeuangan utamanya masalah gajih Tergugat, dan juga Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggamengakibatkan waswas dan ketidak damaian

No.38/Pdt.G/2021/PA.BIkpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, serta ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya

Termohonmenerima nasehat dimaksud dan menyatakan akan kembali rukun dan damaidalam keluraga selanjutnya Pemohon dan Termohon mencabut permohonanya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, dan dipersidanganPemohon dan Termohon telah berdamai dan kembali rukun dan damaian

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah di damaian olehpihak keluarga;8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Teluk Kuantan Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SALINAN PUTUSANNomor : 0657/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman dahulu di Dukuh Damaian RT.02 RW.04 DesaMenoro Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sekarangtinggal di Dukuh

Jebruk desa Mojokerto Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempatkediaman di Dukuh Damaian RT.02 RW.04 Desa MenoroKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karena ituPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapan untukdirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karen tidak sesuailagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor. 1 Tahun1974 Jo PP No 9 Tahun 19759.

No.426/Pdt.G/2021/PA.BIkpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, serta ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya

Putusan No.67/Pdt.G/2021/PA.BIkBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, serta ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar

SALINAN PUTUSANNomor : 0678/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman dahulu di Dukuh Damaian RT.02 RW.04 DesaMenoro Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sekarangtinggal di Dukuh

Jebruk desa Mojokerto Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempatkediaman di Dukuh Damaian RT.02 RW.04 Desa MenoroKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan

berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangdiwakili Kuasa Hukumnya menghadap persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sertaketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian

bantahan atas segaladalilidalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan jawaban Tergugat sertaketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidangan, maupun upaya mediasi olehHakim Mediator serta usaha damaian

qqANomor : 024/Pdt.G/2010/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bruh tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Damaian RT.02 RW. 04 DesaMenoro, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

, untuk keterangan saksisaksi tersebut, secara mendetail telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sebagaimana penggugat telah membenarkan,kemudian berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan.Bahwa, hal ihwal yang terj* d4* 4angan, seb*imana telah dicatat dalam beritaacara adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbarig, bahwa maksud dan tt4uan gugatan pergug adal seperti yang telahdiuraikan di atas.Menimbang, batwa upaya f*damaian

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 60/Pat.G/2018/PA.MORTBrumah tanggahnya dan Penggugat dan Penggugat berketapan hati untukmenceraikan Tergugat;8.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tanggahnya dan Penggugat dan Penggugat berketapan hati untukmenceraikan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karentidak sesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UUNomor. 1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 1975;9.

memiliki hubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk sengketa perdatamenurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 wajibdiupayakan perdamaian dengan bantuan mediator, namun karena Tergugattidak pernah hadir maka Majelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidakmenunjuk Hakim Mediator dalam upaya per damaian