Foto Copy dari foto copy KTP atas nama RAMEYANTO danJUBAIDAH, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi beamateral danTANG oo occ cecccecccceccccueeeueececuuceeueceueececeeeeeauaueeeeeueeeaeeaueceeeueesaneeaueceeeeeaneesaes P4;5.

Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan HakAtas Tanah dengan Ganti Rugi, Nomor : 590.2116/Akta /IV/2014, tanggal23 April 2014, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi beamateral danTANG oo eee ceccceeccceccccacecueceeeceeeuueecueceeeuceeueeeeueueeeueeeaeesueceeaueeeaeeeeueeeeanees P5;6.

Foto Copy Surat Peringatan sampai dengan Ill, atas namaRAMEYANTO dan JUBAIDAH pada foto copy bukti surat tersebut diberibea materai danTANG oo ce ceeccceeccceccecueceuuececeeeeeaueeuueceueueeeeeeaueauueseeeeeeeaueesueeeueeeeeaueeeaeeseneeeass P7;8. Foto Copy PAY OFF / catatan tunggakan debitur, tanggal 19Februari 2020, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi beamateral dan tandabee eee ene ee ee ee ene ne tne nen ene nen eee dae cee dae sea esaeeesneeeaeeeeaes P8;9.

Foto Copy Rekening Koran Pinjaman Atas nama RAMEYANTO,tanggal 19 Februari 2020 selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi bea materai danTANG ooo. c cece cecccceececueceseeceeueceeueceueeceeeneesaeeeeeeeeaeeaeeeneneees P9;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, memenuhi ketentuan UU nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Bandung telah melakukanpencurian barangbarang milik SD IT Ah Sanul Fikri ;Bahwa Terdakwa I melakukan pencurian dengan cara awalnyaTerdakwa I bersamasama Terdakwa II, Terdakwa II danTerdakwa IV berkumpul di rumah Terdakwa II untukmerencanakan melakukan pencurian, kemudian setelahbersepakat para Terdakwa pergi menuju sekolah SD IT AHSanul Fikri dengan menggunakan sepeda motor Honda beattanpa plat nomor polisi dan sepeda motor Honda Revo juga tanpaPlat Nomor Polisi sambil Terdakwa II membawa alat obeng dantang

melakukanpencurian barangbarang milik SD IT Ah Sanul Fikri ;Bahwa Terdakwa II melakukan pencurian dengan cara awalnyaTerdakwa II bersamasama Terdakwa I, Terdakwa IH danTerdakwa IV berkumpul di rumah Terdakwa II, untukmerencanakan melakukan pencuriankemudian setelah bersepakatTerdakwa II dan para Terdakwa pergi menuju sekolah SD ITAH Sanul Fikri dengan menggunakan sepeda motor Honda beattanpa plat nomor polisi dan sepeda motor Honda Revo juga tanpaPlat Nomor Polisi sambil Terdakwa II membawa alat obeng dantang

telah melakukan pencurian barangbarang milikSD IT Ah Sanul Fikri ;Bahwa Terdakwa III melakukan pencurian dengan cara awalnyaTerdakwa III bersamasama Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa IV berkumpul di rumah Terdakwa II untukmerencanakan melakukan pencurian, kemudian setelahbersepakat para Terdakwa pergi menuju sekolah SD IT AHSanul Fikri dengan menggunakan sepeda motor Honda beattanpa plat nomor polisi dan sepeda motor Honda Revo juga tanpaPlat Nomor Polisi sambil Terdakwa II membawa alat obeng dantang

mengambil barangbarangmilik SD IT Ah Sanul Fikri berupa 1 (satu) buah Laptop dan 6(enam) buah layar monitor 16 inc ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraawalnya Para Terdakwa berkumpul di rumah Terdakwa II untukmerencanakan melakukan pencurian, kemudian setelahbersepakat para Terdakwa pergi menuju sekolah SD IT AHSanul Fikri dengan menggunakan sepeda motor Honda beattanpa plat nomor polisi dan sepeda motor Honda Revo juga tanpaPlat Nomor Polisi sambil Terdakwa II membawa alat obeng dantang

Katenni danTang, dengan mahar berupa tanah kering 2 Hektar.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Lappa Pape, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Erni, umur 21 tahunb.

Katenni danTang dengan mahar berupa tanah kering 2 Hektar; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Katenni danTang dengan mahar berupa tanah kering 2 Hektar;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon

jalan gunung Latimijong Kota Makassar tanpadiketahui atau seijin saksi Alex Tungadi sebagai pemilik.Dengan demikian unsur ini Secara sah telah dapat dibuktikan.Ad. 6. yang dilakukan oleh dua orami atau lebih dengan cara bersekutu.keterangan saksi Nur ichsan gaffar als iccang syamsul bahri als ari,SaksiViki Hidayat alsViki.Bahwa benar awalnya terdakwa masuk meloncat lewat pagarkemudian masuk lewat lobang hexaus yang tembus kedalam ruangankaraoke dan ketika berada didalam terdakwa mengambil obeng dantang

dari stannyaselanjutnya terdakwa bersama sama bergantian mengangkat speakerhingga kedepan pagar dan selanjutnya dengan memakai gerobakterdakwa bersama terdakwa dan terdakwa II serta saksi Nur ichsangaffar als iccang syamsul bahri als ari,saksi Viki Hidayat alsVikimembawa speaker tersebut.b. keterangan terdakwa I,terdakwa IIBahwa benar awalnya terdakwa masuk meloncat lewat pagarkemudian masuk lewat lobang hexaus yang tembus kedalam ruangankaraoke dan ketika berada didalam terdakwa mengambil obeng dantang

Nur ichsangaffar als iccang syamsul bahri als ari,saksi Viki Hidayat als Vikimembawa speaker tersebut dengan merusak pagar.Dengan demikian unsur ini telah terbuktiAd.7. atau untuk sampai pada barann dilakukan dengan cara merusak.a. keterangan saksi Nur ichsan gaffar als iccang,syamsul bahri als ari,saksiViki Hidayat alsVikiBahwa benar awalnya terdakwa masuk meloncat lewat pagarkemudian masuk lewat lobang hexaus yang tembus kedalam ruangankaraoke dan ketika berada didalam terdakwa mengambil obeng dantang

Keterangan terdakwa I,terdakwa IIBahwa benar awalnya terdakwa masuk meloncat lewat pagarkemudian masuk lewat lobang hexaus yang tembus kedalam ruangankaraoke dan ketika berada didalam terdakwa mengambil obeng dantang yang digunakan untuk membuka speaker dari stannyaselanjutnya terdakwa bersama sama bergantian mengangkat speakerhingga kedepan pagar dan selanjutnya dengan memakai gerobakterdakwa bersama terdakwa dan terdakwa II serta saksi Nur ichsangaffar als iccang syamsul bahri als ari,saksi Viki

Didalam mobil panther tersebut ditemukan 12baterai yang diambil pelaku tersebut;e Bahwa cara terdakwa mengambil baterai tersebut adalah dengan caramerusak pintu pagar tower dengan menggunakan alat kunci reng dantang pemotong;e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Telkomsel adalah Rp.21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwaterdakwa tidak ada ijin dari PT.

Deli Serdang;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian baterai towermilik Telkomsel;e Bahwa cara terdakwa mengambil baterai tersebut adalah dengan caramerusak pintu pagar tower dengan menggunakan alat kunci reng dantang pemotong;e Bahwa baterai tersebut di letakkan posisinya berada di tengah towerTelkomsel dengan keadaan digembok, dimana baterai tersebut adatempatnya berbentuk kotak dengan tinggi sekitar 2 meter dan lebarnyasekitar 50 cm (lima puluh centimeter) dan kotaknya terbuat dari

Deli Serdang;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian baterai towermilik Telkomsel;Bahwa cara terdakwa mengambil baterai tersebut adalah dengan caramerusak pintu pagar tower dengan menggunakan alat kunci reng dantang pemotong;Bahwa baterai tersebut di letakkan posisinya berada di tengah towerTelkomsel dengan keadaan digembok, dimana baterai tersebut adatempatnya berbentuk kotak dengan tinggi sekitar 2 meter dan lebarnyasekitar 50 cm (lima puluh centimeter) dan kotaknya terbuat dari besi

Deli Serdang;e Bahwa terdakwaterdakwa ditangkap karena mengambil baterai towermilik Telkomsel;e Bahwa baterai yang hilang berjumlah 12 (dua belas) buah;e Bahwa cara terdakwa mengambil baterai tersebut adalah dengan caramerusak pintu pagar tower dengan menggunakan alat kunci reng dantang pemotong;e Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk mengambilbaterai Telkomsel tersebut adalah (satu) buah kunci ring pas Nomor12 (dua belas), 1 (satu) buah tang pemotong, (satu) unit Mobil IsuzuPanther

beradadidalam kotak amal yang disimpan didalam mesijid .Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal dari terdakwa pergi kedaerah Bandung dengan menggunakan sepeda motor yang dipinjam dari tetanggaterdakwa untuk digunakan mengojek karena terdakwa sedang membutuhkan uangpada saat melihat besin kendaraan habis dan terdakwa yang tidak memiliki uangakhirnya terdakwa kembali kedalam mesjid dan melihat (satu) buah kota amal yangberada didalam mesjid, selanjutnya terdakwa mengambil (satu) buah obeng danTang

didalam mesijid yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal dari terdakwa pergi kedaerah Bandung dengan menggunakan sepeda motor yang dipinjam dari tetanggaterdakwa untuk digunakan mengojek karena terdakwa sedang membutuhkan uangpada saat melihat besin kendaraan habis dan terdakwa yang tidak memiliki uangakhirnya terdakwa kembali kedalam mesjid dan melihat (satu) buah kota amal yangberada didalam mesjid, selanjutnya terdakwa mengambil (satu) buah obeng danTang

sesampainya di KartasuraTerdakwa tidur di di emperan toko dan sekira pukul 01.00WIB Terdakwa bangun kemudian terdakwa pergi denganberjalan kaki ke bengkel milik saksi Subagyo Winoto Dk.Tegal Karang Duren Rt Ol Rw Ol Ds Sraten Kec Gatak KabSukoharjo dan sesampainya dibengkel milik saksi SubagyoWinoto melihat obeng yang berada disamping bengkel laluTerdakwa ambil dan selanjutnya Terdakwa mencongkel gerbangpintu bengkel dan setelah pintu bengkel terbuka laluTerdakwa masuk bengkel dan mengambil kunci inggris dantang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain dantang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dua kali dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara berlanjut, penggugat menyatakaningin mencabut gugatannya dengan alasan bahwa antara

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dandiubah kedua kalinya menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil dengan resmi dan patut, tidakpernah dantang menghadanp dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, dan karenaitu Tergugat yang telah dipanggil secara patut akan tetapi

tidak dantang menghadanp harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa secara verstek, sesuai ketentuanPasal 149 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.).Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat di dalam persidangandianggap Tergugat tidak mempergunakan hak bantahannya, dan dianggap Tergugat telahmengakui semua isi gugatan sebab tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yang tidakdisanggah sama dengan diakui berarti dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjadi daliltetap, namun

Tanggal 2 Mei 2013;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan bahwa setelah Penggugatdan Tergugat bercerai, Tergugat tidak pernah lagi dantang mengunjungi anak Penggugat danTergugat yang kini beradan dibawah pengasuhan Penggugat, dan Tergugat tidak pernah pulamemberikan nafkah hidup terhadap anak Penggugat dan Tergugat (hadhanah), yang berumur7 (tujuh) tahun, sejak bercerai hingga kini, sehingga yang membiayai kebutuhan hidup anakPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat yang bekerja sebagai

untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa nama Suami Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor184/1947 tertanggal 09061976 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama ALI, YUDIANTO anak lakilaki sah dari suami isteri LIE JAUW KIE danTANG

berupa Buku Rekening BNI Syariah danBCA membuktikan jika Almarhum suami Pemohon mempunyai tabungan atas namaYUDIANTO ALI ;Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P8 berupa Fotocopy Kutipan AkteKelahiran Nomor 184/1947 tertanggal 09061976 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang tertulis atas nama ALI, YUDIANTO anak lakilaki sah dari suami isteri LIEJAUW KIE dan TANG HOO SOEN, dimana Pemohon bermaksud merubah nama SuamiPemohon menjadi YUDIANTO ALI anak lakilaki sah dari suami isteri LIE JAUW KIE danTANG

berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat di dalam warung Desa Tlogosadang Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, terdakwa AGUS PRIYONO Bin MARPAIN dengancara mendorong pintu bagian belakang warung milikk saksi TITINNURJANAH hingga terbuka.e Bahwa kemudian terdakwa masuk dan mengambil sebuah obeng danTang

kata lain bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekitar pukul 02.00 Win bertempatdi dalam warung Desa Tlogosadang Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,terdakwa AGUS PRIYONO Bin MARPAIN dengan cara mendorong pintu bagianbelakang warung milikk saksi TITIN NURJANAH hingga terbuka.Bahwa kemudian terdakwa masuk dan mengambil sebuah obeng danTang

palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekitar pukul 02.00 Wib bertempatdi dalam warung Desa Tlogosadang Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,terdakwa AGUS PRIYONO Bin MARPAIN dengan cara mendorong pintu bagianbelakang warung milikk saksi TITIN NURJANAH hingga terbuka.Bahwa kemudian terdakwa masuk dan mengambil sebuah obeng danTang

Pdt.G/2019/PA.Borang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa kepada Ketua Majelis, Kuasa Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena Tergugat telah mengajukan perceraian pada tahun 2011;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan perkara ini; tantang Peradilanahun 2006 dantang

No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smgmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Smg, tanggal............... dantang@al..........:.68. yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi

sehingga saat berada didepan rumah saksi korban, terdakwa mengatakan kepada Andika (DPO)didalam sini ada motor sehingga terdakwa dan Andika (DPO) masukkedalam teras rumah saksi korban dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Street warna hitam dengan nomor polisi PB 4118 SI kemudianterdakwa dan Andika (DPO) mendorong sepeda motor tersebut keluar darirumah kos saksi korban ke ujung lorong belakang hotel Maridien lalu terdakwamerusak tempat kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan obeng dantang

masukkedalam teras rumah saksi korban lalu mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Street warna hitam dengan nomor polisi PB 4118 SI nomor mesin :JFZ2E1139499, nomor rangka MH1JFZ211HK135639 milik saksi korbanNichoulas Dwi Prabowo Laimadi kemudian terdakwa dan Andika (DPO)mendorong sepeda motor tersebut keluar dari rumah kos saksi korban ke ujunglorong belakang hotel Maridien tanpa ijin dari saksi korban, setelah itu terdakwamerusak tempat kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan obeng dantang

menangkap Terdakwa 2 Iswandi Bin Sulaiman pgl Wan kemudianmenyita 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warnah merah hitam, kemudianTerdakwa 1 Munawir Bin Ibrahim pgl Nawir dan Terdakwa 2 Iswandi BinSulaiman pgl Wan beserta barang bukti dibawa ke Polres Bireuen untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa 2 (dua) kg Narkotika jenis ganja tersbeut Terdakwa 1 MunawirBin Ibrahim pgl Nawir dan Terdakwa 2 Iswandi Bin Sulaiman pgl Wan perolehdengan cara membelinya dari Bukhari Bin Isa (berkas terpisah) pada hari dantang

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain dantang menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara berlanjut, atas nasihat majelis hakimagar Penggugat kembali rukun untuk membina

Kalau tergugat II danTergugat beralasan sudah ada suratsurat tanah sengketa , Il, Ill atasnama orang tuanya adalah tidak benar sebab tidak ada persetujuandengan ahli waris yang lain lalu dibalik nama tanah milik Tassakka danTang atas nama orang yang bukan ahli waris. Hal ini merupakan alasanyang tidak benar.Bahwa setelan Lapoke merantau ke Malaysia bersama istri kedua yaituSamia dan anakanaknya maka anaknya yang bernama Jamaluddindatang ketemu H. Jumasa minta kepada H. Jumasa (tergugat II).

Oleh karena itu kami tergugat II,IV,V,VI,VII, sependapat dengangugatan pembagian warisan/Harta peninggalan Almarhum Tassakka danTang, agar semua harta peninggalan Almarhum Tassakka dan Tang dibagimenurut hukum Faraidh.

benar seluruhnya dalam perkara warisan ini yang bersesuaiandengan dalildalil gugatan Penggugat para Penggugat, sehingga kamimemohon kepada Bapak / Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidrap:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk SeluruhnyaBahwa Laruna semasa hidupnya selalu tinggal bersama orang tuanyaTassakka dan Tang adalah Laruna meninggal dunia pada tahun 1985dirumah orang tuanya yaitu objek sengketa II, kemudian yang selalumembantu mengerjakan sawah dan berkebun di tanah milik Tassakka danTang

Dengan demikian keterangan tergugat Marlinaadalah tidak benar dan mengada ada saja oleh karena itu kami mohonkepada Majelis Hakim agar menolak alasan jawaban tergugat danmemutuskan dengan membagi seluruh harta peninggalan Tassakka danTang kepada seluruh ahli warisnya.Bahwa alasan tergugat 1 pada sidang jawaban menyatakan bahwa tanahsengketa III adalah tanah warisan Tassakka dan Tang tetapi pada sidangberikutnya dirubah lagi alasannya yang menyatakan tanah sengketa , Il, IIIadalah milik orang tuanya

Selain itu, dalam identitas para tergugat juga disebutkanada tergugat yang bernama Sirajuddin bin Lapoke (tergugat III) dan Lasudi binLapoke (tergugat IV), namun kedua nama tersebut tidak dijelaskan dalamposita gugatan tapi muncul dalam petitum, sehingga semakin menambahkekaburan surat gugatan para penggugat karena antara posita dan petitumtidak saling mendukung.Menimbang, bahwa pihak baik dalam surat gugatan, jawaban, replikmaupun dupliknya mengakui dan membenarkan meninggalnya Tassakka danTang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain dantang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dua kali dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara berlanjut, penggugat menyatakaningin mencabut gugatannya dengan alasan bahwa antara

Pasuruan.Selanjutnya para terdakwa dan Rohman dengan membawa linggis, gergaji dantang pergi ke lokasi sasaran, sesampainya di lokasi sasaran para terdakwa danRohman langsung memotong besi rel lori yang terpasang dengan mengguakangergaji besi dansetelah putus lalu dicongkel dengan menggunakan linggis besar dandipindahkan ke tepi untuk memudahkan pemotongan besi rel lori berikutnya,akan tetapi paraterdakwa dan Rohman baru berhasil memotong sebanyak 6 (enam) batang, perbuatanpara terdakwa diketahui

Pasuruan.Selanjutnya para terdakwa dan Rohman dengan membawa linggis, gergaji dantang pergi ke lokasi sasaran, sesampainya di lokasi sasaran para terdakwa danRohman langsung memotong besi rel lori yang terpasang dengan mengguakangergaji besi dan setelah putus lalu dicongkel dengan menggunakan linggis besardan dipindahkan ke tepi untuk memudahkan pemotongan besi rel loriberikutnya, akan tetapi para terdakwa dan Rohman baru berhasil memotongsebanyak 6 (enam) batang, perbuatan para terdakwa diketahui

kehilangan 3(tiga) jaring/sak bibit kentang @ 70 Kg, dengan berat total 210 kg,dengan kerugian sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira jam 20.00Wib digudang penyimpanan kentang milik saksi korban MARSUI al P.YUYUN masuk wilayah Dusun Wonodurung Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Krs.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2017 sekira jam07.00 Wib saksi SUTOMO dantang

SARI yang di beritugas untuk menjaga dan merawat bibit kentangnya, saat saksiSUTOMO dantang gudang penyimpanan telah berlubang/jebol, dindinggudang berupa anyaman bambu tersebut di cukit/cungkil menggunakanbenda tajam yang ukurannya besar, kemudian saksi SUTOMO masukmelalui lubang tersebut dan menghitung jumlah di dalam, ternyata telahhilang 3 sak/jaring kemudian saksi SUTOMO melapor ke saksi korbanMARSUI al P. YUYUN, kemudian saksi korban MARSUI al P.