ADE AZIZ SUJADI Bin DARDJA

Menyatakan Terdakwa ADE AZIZ SUJADI Bin DARDJA tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo.

No: 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor : 20 tahun 2001tentang perubahan UU No.31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 n(satu) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; SUBSIDIAIR :Perbuatan terdakwa ADE AZIZ SUJADI Bin DARDJA tersebutsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 3jo pasal 18Undang Undang RI.No: 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadirubah

huruf ( b ) UndangUndang Nomor : 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Indonesia dan UndangUndang Nomor : 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi sertaperaturan perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Hal.105Putusan No.36/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.Menyatakan Terdakwa Ade Aziz Sujadi Bin Dardja

GEBBY TWELVIA SUNNY melawan DAVIP DARDJA

Herwin Zulkarnain bin Sumarji;Mayasari binti Mahri Dardja

OSMAN DARDJA bin DARDJA alias OSMAN DARDJA bin DARDJA yang dilangsungkan tanggal 31 Agustus 1972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang;----------------3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).-----------------------------------------------------------

OSMAN DARDJA bin DARDJA aliasOSMAN DARDJA bin DARDJA, yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 1972 dan terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang, denganregister nikah No. 457/77/1972, dengan wali nikah ayahkandung bernama NATA bin ENUR dan dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama A. MULYANA dan H.

OSMAN DARDJA bin DARDJA)adalah berstatus beristri yaitu). dengan DANONAH, namuntidak punyaanak; eee ee eeeBahwa dari pernikahan Pemohon dengan (S. OSMAN DARDJA binDARDJA) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :PUSPITASARI binti S. OSMAN DARDJA dan RAKEAN SANTANGbin S. OSMAN DARDIJA; Bahwa DANONAH istri pertama S. OSMAN DARDJA bin DARDJAtelah meninggalBahwa setelah DANONAH meninggal, S. OSMAN DARDJA binDARDJA hanya beristri dengan PemohonSaja; +e ee e ee Bahwa pada tanggal 31 Juli 2003 S.

OSMAN DARDJA binDARDJA = (suami Pemohon) meninggal dunia denganmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : PUSPITASARIbinti S.OSMAN DARDJA, berumur 26 tahun dan RAKEANSANTANG bin S.OSMAN DARDJA berumur 22tahun; Bahwa pada saat ini Pemohon hendak menyelesaikan suratsurat tanah yang masih a.n. S. OSMAN DARDJA bin DARDIJA,salah satunya adalah harus ada photo copy Kutipan AktaNikah yang dilegalisir oleh KUA tempat didaftarkannyapernikahan Pemohon dengan S.

OSMAN DARDJA binDARDJA alias OSMAN DARDJA bin DARDJA yangdilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1972 dandicacat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang adalah sah menuruthukum; Menetapkan bahwa dari pernikahan Pemohondengan S.OSMAN DARDJA bin DARDJA tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : 1. PUSPITASARI binti S.

berceraidan suami Pemohon (OSMAN DARDJA) tidak pernahberpoligami; Bahwa Pemohon waktu menikah dengan Osman Dardja adalahjanda dari Adong dan punya anak 2orang; Bahwa suami Pemohon OSMAN DARDJA pada tahun 2003 telahmeninggaldunia ; eee ee ee eee eeeSUMANTA bin TARIP, umur 71 tahun : di atas sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami PemohonOSMAN DARDJA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan OSMAN DARDJAadalah sebagai

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan DARSEM Binti DARDJA yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang adalah sah menurut hukum;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama DARSEM binti DARDJA, umur78 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal RT.32 RW.07Desa Pulosari Kecamatan Pulosari KabupatenPemalang pada tahun 1952 di di rumah orang tuaisteri/suami di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang/ Penghulu bernama :DJUFRI;e Bahwa DARSEM binti DARDJA telah meninggaldunia pada tanggal 29 April 2013

karena sakit;e Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengancaracara Agama Islam :e Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan denganwali nasab (Kakak Kandung) bernama WARJANIbin DARDJA, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 75, (tujuh puluh lima rupiah) dibayartunai, dengan saksi nikah SAN BAKRI danNGADIREDIA ; e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatusduda cerai dalam usia 17 tahun dan DARSEMbinti DARDJA berstatus janda cerai dalam usia 22e Bahwa antara Pemohon dengan DARSEM bintiDARDJA tidak ada

halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena susuan ;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telahmemiliki Akta Nikah, namun sekarang telahhilang karena tidak pernah diberi Surat Nikah ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan DARSEMbintt DARDJA bertempat tinggal di rumahorangtua DARSEM binti DARDJA di DesaPulosari, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang selama 61 tahun 8 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 5 orang anak bernama

RatnoSaputra umur 33 tahun, dan kelima anak tersebutsekarang sudah mandiri semua; e Bahwa Pemohon telah berusaha untukmendapatkan Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang akan tetapi tidakberhasil karena Register nikah pada tahun 1952tersebut tidak ada ; e Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon danDARSEM binti DARDJA tetap beragama Islamdan belum pernah melakukan perceraian ;e Bahwa Pemohon mohon Pengesahan Nikah untukkepentingan disebabkan

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(DARSEM binti DARDJA) yang dilaksanakan pada tahun 1952 adalah sahmenurut hukum ; 3.

Dardja bin H.

Dardja;b.

Dardja bin H. Djuhri semasa hidup.

Penggugat:
AHMAD DARDJA SANAKY
Tergugat:
Helmi Sanaky alias Ismail
Turut Tergugat:
Linda Liang

MELI;Dikembalikan kepada Saksi HERBY DARDJA HERLAMBANG;1 (satu) buah kunci letter T,Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Saksi HERBY DARDJA HERLAMBANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dan perkawinan;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi dansemuanya keterangan dalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena adanya tindakpidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12April 2013 sekitar jam 11.30 WIB bertempat di JI.

F6099UC milik SaksiHERBY DARDJA HERLAMBANG;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar jam 11.30WIB, Saksi bersama temantemannya sedang berkumpul ditempat kosan teman Saksi di Jl. Syamsudin Gg.

MELI;Dikembalikan kepada Saksi HERBY DARDJA HERLAMBANG;e 1 (satu) buah kunci letter T,Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa yang dinyatakan terbuktibersalah dan dipidana, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Memperhatikan Pasal 362 KUHP dan pasalpasal dalam UU No. 8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

MELI;Dikembalikan kepada Saksi HERBY DARDJA HERLAMBANG;e 1 (satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Almarhum Dardja Bin Karmin telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2004;
3. Menetapkan Almarhumah Entin Sumartini binti Tohari telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2012;
4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Dardja Bin Karmin dan Almarhumah Entin Sumartini binti Tohari adalah :
1. Dadang Supriatna bin Dardja selaku anak laki-laki kandung.

Yulia Rahayu binti Dardja selaku anak perampuan kandung.
3. Utju Rachmawati binti Dardja selaku anak perampuan kandung.
4. Asep Herry Miharta bin Dardja selaku anak laki-laki kandung.
5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ujang bin Samrin) kepada Penggugat (Rosa Rosidah binti Dardja).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

SALINAN PUTUSANNomor:1580/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Rosa Rosidah binti Dardja, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Papanggo B RT.008 RW. 001No. 37 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, sebagai "Penggugat" ;MelawanUjang

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Ujang bin Samrin terhadapPenggugat Rosa Rosidah binti Dardja;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ujang bin Samrin) kepadaPenggugat (Rosa Rosidah binti Dardja).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.5.

DARDJA bin DJUHRI ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan / Gang ;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2018/PN Smr Sebelah Selatan berbatas dengan Djalan menudju Tugu Hansip ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Negara / Jalan;Bahwa kemudian Penggugat tidak pernah menjual tanah sebagaimanatersebut diatas kepada Tergugat ;Bahwa adapun tanah milik Penggugat seperti terurai diatas sekarang initelah dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak tanpa persetujuan dariPenggugat ;Bahwa Penggugat

DARDJA bin DJUHRI ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan / Gang ; Sebelah Selatan berbatas dengan Djalan menudju Tugu Hansip ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Negara / Jalan;Menghukum Tergugat agar meninggalkan atau mengosongkan tanah incassu, menunggu adanya keputusan dari Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (Incracht Vangewijsde) ;Menghukum Tergugat harus membayar ganti kerugian Materiil maupunMoriil kepada Para Penggugat sebesar Rp. 17.300.000.000, (Tujuh belasmilyar tiga ratus

DARDJA bin DJUHRI ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Gang ; Sebelah Selatan berbatas dengan Djalan menudju Tugu Hansip; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Negara/Jalan;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2018/PN Smr2. Bahwa fakta hukum tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah seluas14.400 m2 (empat belas ribu empat ratus meter persegi), dengan batasbatas tanahnya adalah: Sebelah Utara berbatas dengan H.

DARDJA bin DJUHRI ; Sebelah Timur berbatas dengan LUKMAN L ; Sebelah Selatan berbatas dengan Djalan menudju Tugu Hansip; Sebelah Barat berbatas dengan Djalan;Bahwa dalil gugatan Penggugat baik luas tanahnya maupun batasbatastanahnya tidak sama dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini, oleh karenanya menurut hukum AcaraPerdata, Praktek Peradilan serta Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Gugatan yang tidak sesuai luas dan tidak sama dan berbeda denganTergugat

DARDJA bin DJUHRI ; Sebelah Timur berbatas dengan LUKMAN L; Sebelah Selatan berbatas dengan Dialan menudiu Tugu Hansip: Sebelah Barat berbatas dengan Djalan;Tanah tersebut awal muasalnya berasal dari Slamet Resmi kemudianTergugat membebaskan penguasaan tanah dengan uang tunai sebesar Rp70.000.000,(tuiun puluh juta rupiah) berdasarkan Akte Pelepasan danPembebasan Penguasaan Tanah tertangga121 Januari 1982 danberdasarkan kwitansi tertanggal 18 Januari 1982;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil

Yusuf Dardja denganpihak Cipaganti rental Car.3. Bahwa mobil toyota kijang Nopol B 8264 PU yang dikuasaiTerdakwa adalah mobil milik Cipaganti Rental Car dan mobil tersebutdisewa oleh Saksi1.4. Bahwa Saksi mengetahui mobil toyota kijang Nopol B 8264 PU adadalam penguasaan Terdakwa atas pemberitahuan Saksi1 selaku pihakpenyewa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.

Yusuf Dardja). Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai anggota TNI dilarang ikutterlibat dalam perkara penagihan utangpiutang namun Tedakwa maumelakukannya karena Terdakwa tergiur mendapatkan uang.= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian danketakutan bagi Saksi 1 (Sdr. Yusuf Dardja) dan keluarganya.Bahwa mengenai pidana penjara yang di mohon oleh Oditur Militer,Majelis Hakim memberikan pendapat sebagai berikut:1.

Yusuf Dardja (Saksi1) sebagai korban sudah mencabutlaporan dan tidak akan menuntut Terdakwa lagi.3.

Yusuf Dardja (Saksi 1) telah mencabut laporan dan tidak akanmenunitut.Halhal yang memberatkan: Terdakwa berbelitbelit. Perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan nama baik TNI dimasyarakat khususnya Kesatuan Terdakwa.

Menjatuhkan talak kedua bain sughra Tergugat (Haydar Subagja bin Dardja Sukardja) terhadap Penggugat (Ine Cintia binti Ujang Rohman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah

Mardanis Dardja, SH, dan mediator tersebut telah disetujui olehkedua belah pihak, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 25Juli 2017, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat suami

Mardanis Dardja, SH, untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal Pertengahan 2013antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga;b.

Mardanis Dardja, SH, dan mediator tersebut telah disetujui olehkedua belah pihak, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2017, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa meskipun mediator gagal merukunkan Pemohon denganBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya

Mardanis Dardja, SH, untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak Oktober 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karenaa.

Mardanis Dardja, SH, dan mediator tersebut telah disetujui olehkedua belah pihak, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2017, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor

Mardanis Dardja, SH, untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal November 2012antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung pemarah terhadap kepadaPenggugatb.

Menyatakan terdakwa DANU DARDJA Bin JAJA WIJAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERDAGANGKAN BARANG TIDAK SESUAI DENGAN ISI BERSIH YANG DINYATAKAN DALAM LABEL BARANG TERSEBUT2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Ahmad Effendi;- 1 (satu) lembar surat tugas;- 1 (satu) lembar struktur organisasi;- 1 (satu) berkas photo copy surat-surat dokumen PT Dwi Putra Makmur GasindoDikembalikan ke Danu Dardja;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAWAN BIN SUYAN) terhadap Penggugat (KARTINI NINGSIH BINTI DARDJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Panji Meilani Bin Achmad Dardja) terhadap Penggugat (Hindriani Rosan Binti M. Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah )

Kusmari ;Barat : tanah Rukilan, sudardan tanah Sulis ;Yang diatasnya berdiri sebuah Bangunan Rumah gubug pembakaran batubata milik dan dikuasai oleh Turut Tergugat Il selanjutnya di sebut TanahWarisan Sengketa ;Bahwa tanah sengketa tersebut diatas asalnya adalah pembelianPenggugat dari Sukarni pada tanggal 11 September 1984 seluas 0,100 HaC.No : 1610 dan pembelian dari Sukarno pada tanggal 12 September 1984seluas 12 ru, pembelian dari Edris pada tanggal 15 Pebruari 1988 seluas 30Ru dan pembelian dari Dardja

memiliki alas hukum untuk dijadikan dasartuntutan pembagian hak waris dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai status harta terperkara pada posita poin 8dan 10 gugatan Penggugat mendalilkan bahwa pada pokoknya tanah sengketatersebut diatas asalnya adalah pembelian Penggugat dari Sukarni pada tanggal 1 1September 1984 seluas 0,100 Ha C.No : 1610 dan pembelian dari Sukarno padatanggal 12 September 1984 seluas 12 ru, pembelian dari Edris pada tanggal 15Pebruari 1988 seluas 30 Ru dan pembelian dari Dardja