SANGKUT, dk vs DARMISAH

MUHAMMAD BIN AMAQ DARMISAH) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Dusun Ganti I, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ; ----------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (H. MUHAMMAD BIN AMAQ DARMISAH) terhadap Pengugat (SURNIATI BINTI AMAQ SURNIATI) ;-------------------------------------------------4.

MUHAMMAD MUHTAR BIN AMAQ DARMISAH

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Zaenal Abidin Bin Darmisah) dengan Pemohon II (Pahariah Binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Dusun Penyeleng, Desa Eyat Mayang, Kecamatan, Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Zaenal Abidin Bin Darmisah pemohon IPahariah Binti Bahri pemohon II

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2016/PA.GMpar Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zaenal Abidin Bin Darmisah, umur 33, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Penyeleng, DesaEyat Mayang, Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahri, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Darmisah danBaharudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan

hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka;Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada27 Juli 2007 di Dusun Penyeleng, Desa Eyat Mayang,Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahri;Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi Saksinikah adalah Darmisah

kutipan Akta Nikah padahal Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktikeabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkantelah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 27 Juli2007 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahri,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Darmisah

Penggugat:
Darmisah
Tergugat:
1.Sangkut
2.Yesminar

Bahwa Penggugat didalam gugatannya tentang identitas ParaPihak menyebutkan nama Penggugat adalah Alias Darmisah AliasMisah sementara nama asli dari Penggugat adalah Darmisah bukanAlias Darmisah alias3. Bahwa Penggugat didalam gugatannya tentang identitas ParaPihak menyebutkan nama Tergugat adalah Sangkut, sementaranama asli Tergugat berdasarkan identitas KTP yang dimilikiTergugat adalah Nursangkut bukan4.

Sati yangmenerima penyerahan tanah/hutan (Luhak Langgam) yang salahsatunya menjelaskan Misah adalah alias Darmisah, dengan tegas ParaTergugat membantah pernyataan tersebut tidak benar karna tidak adasatu bukti yang menerangkan bahwa Alias Darmisah adalah Misahpemilik tanah/hutan sawah seluas + 1 Ha dan terhadap daftar namapenyerahan tanah tahun 1969 atas nama Misah sebagai penerimabukanlah Penggugat, disini Penggugat hanya memaksakankehendaknya untuk menguasai tanah objek a quo dengan cara seolaholah

adalah istri kedua Mansur; Bahwa hubungan Mansur dengan Sangkut ialah kakak beradik; Bahwa Penggugat ialah orang Katimahar, setelah menikah diatinggal di Koto Dalam; Bahwa saksi tidak rutin menggarap tanah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah melihat Sangkutmengelola tanah tersebut; Bahwa yang terakhir panen ialah Darmisah bersama dengansuaminya; Bahwa saksi pernah dengan Ramli Dt Majo Kayo dan Sidik DtSati, mereka adalah datukdatuk di sana; Bahwa suami Darmisah masih hidup;.

Di dalam gugatannya menyebutkan namaPenggugat adalah Alias Darmisah Alias Misah sementara nama asli dariPenggugat adalah Darmisah bukan Alias Darmisah alias Misah nama Tergugat adalah Sangkut, sementara nama asli Tergugat berdasarkan identitas KTPyang dimiliki Tergugat adalah Nursangkut bukan Sangkut.

Bahwa penulisan nama Penggugat Darmisah alias Misah menuruttatanan bahasa Indonesia adalah orang yang sama karean itu dipakai aliasbegitu juga didalam panggilan seharihari darmisah alias misah dipanggil Misah.Begitu juga nama sangkut Tergugat I, bahwa faktanya dalam surat peryataanpara tergugat pada tanggal 3 maret 2021, menyatakan dan menyetujui perkaraperdata no 17/Pdt.G/2020/PN Lbs dilakukan secara Ecourt;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang bahwa

Penggugat:
Darmisah
Tergugat:
1.Sangkut
2.Yesminar

HABIBI Bin COPENG pada hari Jumat tanggal 09 September2016 sekira pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat dirumah korban DARMISAH BintiDAHRUN di Jalan Provinsi Desa Betung Rt. 01 Kec. Kusan Hilir Kab. TanahBumbu Prov.

(tujuhratus ribu rupiah), yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan korban DARMISAH Binti DAHRUN atau orang lain selain paraTerdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan pada waktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari yang berhak, dilakukan oleh duaorang atau lebih, dengan cara merusak.

HABIBI untuk mengambil barangbarang berharga yang ada di dalam rumah korban DARMISAH Binti DAHRUNdi Jalan Provinsi Desa Betung Rt. 01 Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu danhal tersebut disetujui oleh Terdakwa Il SAMSUDDIN dan Terdakwa il.HABIBI. Selanjutnya Terdakwa NURDIANSYAH, Terdakwa Il.

(tujuh ratus ribu rupiah) tidakseizin dari korban DARMISAH Binti DAHRUN dan akibatnya korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

DARMISAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 09 September 2016sekira pukul 02.30 Wita, bertempat dirumah korban di Jalan Provinsi DesaBetung Rt. 01 Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu Prov.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Darmisah binti Teruni telah meninggal dunia di Panang Enim pada tanggal 25 Desember 2023;
3. Menetapkan:
   1. Samsirudin bin Teruni (Kakak Kandung);
   2. Darmeti binti Teruni (Adik Kandung);
   3. Erni Johan bin Teruni (Adik Kandung);

Adalah ahliwarisAlmarhumah Darmisah binti Teruni ;

1. Menyatakan penetapan ini digunakan untuk Penutupan Rekening pada Bank Rakyat

Indonesia dan Bank Mandiri atas Nama Darmisah dengan nomor rekening;

• Bank Rakyat Indonesia Unit Talang Padang Nomor Rek 578001004470533 Atas nama Darmisah;
• Bank Mandiri KCP Talang Padang Nomor Rek 114-00-2688254-1 Atas Nama Darmisah;

Darmisah) yang dilaksanakan pada tanggal, 2 Juni 1992 di Desa Batu putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;

Pembanding/Tergugat I : Sangkut Diwakili Oleh : SEPTRIA SUSANTI, S.H
Pembanding/Tergugat II : Yesminar Diwakili Oleh : SEPTRIA SUSANTI, S.H
Terbanding/Penggugat : Darmisah

Saksi Darmisah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi masih memiliki hubungan dengan Pemohon karnaPemohon adalah saudara jauh dari Saksi; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini oleh Pemohon sebagai saksisehubungan permohonan pemohon tentang Permohonan PerubahanTanggal dan Tahun lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah namun Saksi tidak mengetahui kapantepatnya Pemohon melangsungkan pernikahan; Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakyang

Kelahiran Pencatatan Sipil atas nama Silka Annuri yang tercatatHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2020/PN Ttnlahir pada tanggal 3 Oktober 2000 menjadi tercatat lahir pada tanggal 10Oktober 1999;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diperiksa dandicocokkan telah sesuai dengan aslinya dan di beri tanda P1 sampai denganP7 serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing bernama Darmisah

bukti P7)yang menegaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Silka Annuri lahirpada tanggal 10 Oktober 1999;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut Hakimmempertimbangkan meskipun ljazah adalah bentuk Akta Otentik yangmenerangkan riwayat pendidikan anak Pemohon namun bukti surat tersebuttelah saling menguatkan satu sama lain dan memberikan keterangan yangsama mengenai tanggal lahir anak Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yakni saksi Darmisah

.- (empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban DARMISAH Binti DAHRUN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

(empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban DARMISAH Binti DAHRUN.5.

(tujuh ratus ribu rupiah) milik korban DARMISAH yang dilakukan oleh Sdr.NURDIANSYAH Als NURDIN Bin SUMMA, Sdr. SAMSUDDIN Als ADI BinHAMMANUR dan Sadr. HABIBI Bin COPENG (para terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).Adapun terdakwa KAHARUDDIN dalam memperoleh 1 (satu) buah kalung emassingapura dan 2 (dua) buah gelang emas singapura dengan cara terdakwaKAHARUDDIN bertemu dengan Sdr. SAMSUDDIN dan Sdr.

HABIBI tersebut tidak memiliki izin dan tanpasepengetahuan dari koroban DARMISAH Binti DAHRUN.Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 344/Pid.B /20716/PN.

HABIBI tersebut tidak memiliki izin dan tanpasepengetahuan dari korban DARMISAH Binti DAHRUN.Dengan demikian, unsur inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsurunsur dari Pasal 480 ke 1 KUHP telah terpenuhi ;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 344/Pid.B /2016/PN.

(empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban DARMISAH Binti DAHRUN.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARMISAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
DARMISAH

Aripin dan Darmisah, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana suamiistri, dan dan dikaruniai 5 orang anak bernama : ;a.b.6.d.e.Sukiati, perempuan

Aripin dan Darmisah, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Him. 3 dari 10 him.

Aripin dan Darmisah, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai keturunan 5orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut

Penetapan No. 0223/Padt.P/2016/PA.GM.Aripin dan Darmisah, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 5 orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas

055/Pdt.P/2017/PA Lbs.Ve ailasa) Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:KHAIRUL ANWAR BIN PARMANOAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Sungai Bersih,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.Selanjutnya disebut Pemohon I;FITRI DARMISAH

(Fitri Darmisah binti Dirsan) yang dilaksanakan pada tangal07 Nopember 2011 di Jorong Sungai Jernih, Nagari Cubadak, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairul Anwar bin Parmanoan)dengan Pemohon Il (Fitri Darmisah binti Dirsan) yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 2011 di Jorong Sungai Jernih, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulakan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama PARISAH juga disebut DARMISAH adalah orang yang sama (satu), dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah DARMISAH;
3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.111.000,- (Seratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Tanah SHM dengan Nomor 213 di Desa Buntalan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikUntung, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Darmisah dansebelah utara berbatasan dengan tanah Kasbi;3.8. Kijang Innova dengan nomor Polisi : S 1258 D atas nama dr. Sujoko;3.9. Toyota Yaris dengan nomor Polisi : S 1026 AM atas nama Ninik Wulandari;3.10. Toyota Yaris dengan nomor Polisi : S 1624 AQ atas nama dr. Sujoko4.

dansebelah utara berbatasan dengan jalan Desa;Tanah SHM dengan Nomor 214 di Desa Buntalan KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, sebelah timur berbatasan denganjurang, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Kamsi,sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Maryono dan sebelahutara berbatasan dengan tanah Maryono;Tanah SHM dengan Nomor 213 di Desa Buntalan KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, sebelah selatan berbatasandengan tanah milik Untung, sebelah barat berbatasan dengan tanahmilik Darmisah

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011, bertempat di warung milik saksi korban Darmisah Dusun Rembes, Rt.02/02, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telahmelakukan penganiayaan terhadap orang bernama Darmisah yang dilakukan oleh terdakwadengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat terdakwadatang ke warung milik saksi korban

Darmisah bersamasama dengan temannya bernamaKak Wan, setelah di dalam warung mereka berdua membicarakan anak yang mati di sungaikarena tenggelam dan saksi korban posisi masak di dapur mendengar pembicaraan merekaberdua dengan nada bercanda, yaitu Mbak Dar ini lho Waras habis dapat uang Rp.250.000, dari polisi karena ikut reka ulang kejadian masuk televise, kemudian saksikorban keluar dari dapur dan mengatakan nggak mungkin dikasih uang polisi kemungkinanwartawan karena diwawancarai juga dengan nada

PENETAPANNomor 0015/Pdt.G/2013/PA.Klg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NUR AISAH binti DARMISAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, alamat Jalan Banjar DinasPatus, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagai

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Termohon (Darmisah binti M. Kali) dengan (Ismail T Y bin T. Syam) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1977 di Gampong Tokoh, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah);

Fotokopi 2 (dua) buah Kartu Tanda Penduduk masingmasing dengan NomorInduk Kependudukan 1508041505590002, atas nama X, aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bungo pada tanggal 13Desember 2012, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 1508045507640001, atas nama Darmisah, aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bungo pada tanggal13 Desember 2012.

Dengandemikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa seseorang yang bernama Sayuti, lahir diUjung Tanjung 16 Mei 1959, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, status Kawin,pekerjaan Petani/Pekebun, dan kewarganegaraan Indonesia, adalah pendudukKabupaten Bungo yang berdomisili di Dusun Ujung Tanjung, Kecamatan Jujuhan,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, serta harus dinyatakan terbukti bahwa seorang yangbernama Darmisah, lahir di Ujung Tanjung 15 Juli 1964, jenis kelamin Perempuan,Hal. 7 dari 13 hal.