• Pemohon:
  1.Maryam Dayim binti Akrab Dayim
  2.Tune Busa Bin Giu Busa

  PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA.Blu>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Maryam Dayim Binti Akrab Dayim, tempat dan tanggal lahir Bilolantungan, 10November 1962, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Iii, DesaMilangodaa Barat, Kecamatan Posigadan, Kabupaten

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111025011620001, atas namaMaryam Dayim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tertanggal12 Desember 2012, telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi kode (P.2);3.

• Menyatakan terdakwa DAYIM bin DUKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  YUKE SINAYANGSIH, SH
  Terdakwa:
  DAYIM bin DUKA

  Bahwa ia terdakwa DAYIM BIN DUKA telah bersamasama dan sepakatbersama saksi M. RUDI telah membeli Narkotika golongan bukan bentuktanaman tanpa jin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa DAYIM BIN DUKA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa DAYIM BIN DUKA, baik bertindak sendiri ataubersamasama dengan saksi M.

  Bahwa ia terdakwa DAYIM BIN DUKA telah bersamasama dan sepakatbersama saksi M.

  Rudi patungan uang sebesarRp.530.000,00, sedangkan terdakwa Dayim sebesar Rp.170.000,00;Bahwa sebelum membeli sabu secara patungan dengan terdakwa Dayim,saksi M. Rudi mengatakan kepada terdakwa Dayim pada hari Minggu,tanggal 1 Juli 2018 sekitar pukul 24.00 Wib, melalui telfon mengatakanmau patungan tidak untuk beli Sabu, selanjutnya terdakwa Dayim setujudan ikut patungan membeli sabu dengan memberikan uang sejumlahRp.170.000,00 kepada saksi M.

  Dengandemikian terdakwa DAYIM bin DUKA adalah sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

  Rudi patungan uang sebesarRp.530.000,00, sedangkan terdakwa Dayim sebesar Rp.170.000,00;Menimbang, bahwa sebelum membeli sabu secara patungan denganterdakwa Dayim, saksi M. Rudi mengatakan kepada terdakwa Dayim pada hariMinggu, tanggal 1 Juli 2018 sekitar pukul 24.00 Wib, melalui telfon mengatakanmau patungan tidak untuk beli sabu, selanjutnya terdakwa Dayim setuju danikut patungan membeli sabu dengan memberikan uang sejumlah Rp.170.000,00kepada saksi M.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wawan Karnawan Bin Dayim) terhadap Penggugat (Eli Lia binti Holidin);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat :
  Eli Lia Binti Holidin
  Tergugat:
  Wawan Karnawan Bin Dayim

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Oboy Komarudin Als Tio Als Aji Bin Dayim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  DAYIM

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa OBOY KOMARUDIN Als TIO Als AJI Bin DAYIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Membebankan kepada Terdakwa

  DAYIM

• saat sepeda motor dekat dengannya, Terdakwalangsung memukulkan tangan kanannya yang terkepal ke arah wajahpengemudi sepeda motor yaitu saksi DAYIM sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian mulut dan hidung saksi DAYIM hingga sepeda motorberikut saksi DAYIM dan saksi ETI terjatun ke jalan.

  terdakwa ;Bahwa keesokan harinya terdakwa baru mengetahui kalau ia terdakwa telahdilaporkan polisi oleh saksi dayim, bahwa terdakwa telah memukul saksikorban dayim yang sedang mengendarai sepeda motor pada bagaian wajahsaksi dayim sehingga saksi dayim terjatuh dari motor yang digunakan olehsaksi korban dayim ;Bahwa, terdakwa merasakan tangan kanannya mengenai bagian wajahkorban, namun itu tidak sengaja disebabkan gerakan reflek terdakwa yangmenghindar karena saksi Dayim akan menabrak ;Bahwa pada

  terdakwa ;Bahwa keesokan harinya terdakwa baru mengetahui kalau ia terdakwa telahdilaporkan polisi oleh saksi dayim, kalau terdakwa telah memukul saksikorban dayim yang sedang mengendarai sepeda motor pada bagaian wajahsaksi dayim sehingga saksi dayim terjatuh dari motor yang digunakan olehsaksi korban dayim ;Bahwa, terdakwa merasakan tangan kanannya mengenai bagian wajahkorban, namun itu tidak sengaja disebabkan gerakan reflek terdakwa yangmenghindar karena saksi Dayim akan menabrak terdakwa ;Bahwa

  kaget dan reflek tangan merentang kearahterdakwa;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Dayim sebelumnya kurang baikKarena dilatar belakangi masalah pemilihan Ketua Ranting Serikat TaniIndonesia dimana terdakwa yang terpilin sehingga saksi Dayim merasadendam ;Bahwa pada saat kejadian saksi dayim tidak memakai helm tetapi istrinyayang dibonceng memakai helm ;Bahwa terdakwa tidak menolong saksi dayim pada saat saksi dayim terjatuhdari sepeda motornya melainkan saksi Dayim dan istrinya bangun sendiri

  Bahwa sepeda motor tersebut terjatuh dan terdakwa melihat 2 (dua) orangyakni saksi Dayim dan istrinya yang bernama Eti ; Bahwa saksi Dayim berkata kenapa terdakwa mengepret saksi dan terdakwamenjawab kenapa saksi Dayim mau menabrak terdakwa, dan saat itu jugasaksi Dayim ada mengatakan kalau akan membunuh terdakwa Bahwa keesokan harinya terdakwa baru mengetahui kalau ia terdakwa telahdilaporkan polisi oleh saksi dayim, kalau terdakwa telah memukul saksikorban dayim yang sedang mengendarai sepeda motor

• Wardani Alias Dayim turun dari motor yangditumpanginya kemudian langsung menghampiri mobil tersebut, kemudianterdakwa langsung bersama Sdr. Wardani Alias Dayim langsung melakukanpengrusakan terhadap mobil tersebut dengan cara terdakwa memukuli pintusamping kanan mobil dan Sdr. Wardani Alias Dayim memukuli kaca pintusebelah kiri dengan sekuat tenaga hingga berulang kali, lalu keduanyamengambil batu bata merah yang ada di tempat tersebut lalu Sdr.

  Dayim memukul kacapintusebelah kiri, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Dayim mengambil batu batamerah yang ada di sekitar tempat tersebut, kemudian Sdr.

  Dayim menyuruh Kriswanto untuk menghentikan mobil tersebut dan mobilakhirnya berhenti, kemudian terdakwa bersama Sdr. Dayim turun dari motordan langsung memukul pintu kanan dengan tangan kanan lalu mengambilbatu bata merah dan memukuli pintu sebelah kanan hingga penyok dan talanghujan pecah, saat bersamaan Sdr. Dayim memukuli pintu samping kiri hinggapenyok dan kaca pecah yang kemudian Sdr.

  Dayim memukul kaca pintu sebelah kiri, selanjutnyaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.IdmTerdakwa dan Sdr. Dayim mengambil batu bata merah yang ada di sekitar tempattersebut, Kemudian Sdr.

  Dayim dengan caraTerdakwa memukul pintu samping kanan dan Sdr. Dayim memukul kaca pintusebelah kiri, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Dayim mengambil batu bata merahyang ada di sekitar tempat tersebut, kemudian Sdr.

• Dayim, dimana sdr.Dayim memberikan uang sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh riburupiah) kepada Terdakwa untuk membeli 1 (Satu) paket shabu;Bahwa Terdakwa sudah membeli shabu sudah sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa pada saat Terdakwa dan sdr. Dayim ditangkap belum menggunakanshabu;Bahwa yang pertama kali ditangkap oleh Saksi yaitu Terdakwa, kemudiansdr. Dayim;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dan sdr.

  Dayim ditangkap merupakan dari hasil pengembangan;Bahwa tes urine dilakukan setelah Terdakwa dan saksi Dayim dibawa keKantor Kepolisian dan diserahkan ke Penyidik Resnarkoba;Bahwa Terdakwa membeli shabu 1 paket seharga Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dengan cara patungan dengan sdr.

  mengeluarkan uang sebesar Rp.530.000,00, sedangkan saksi Dayim sebesar Rp.170.000,00;Bahwa sebelum membeli sabu secara patungan dengan saksi Dayim,Terdakwa mengatakan kepada saksi Dayim pada hari Minggu, tanggal 1Juli 2018 sekitar pukul 24.00 Wib, Terdakwa menelfon saksi Dayim danmengatakan mau patungan tidak untuk beli shabu, selanjutnya saksiDayim ikut patungan membeli shabu dengan memberikan uang sejumlahRp.170.000,00 kepada Terdakwa damana 1 paket shabu yang di bellimelalui Terdakwa seharga

  530.000,00, sedangkan saksi Dayim sebesar Rp.170.000,00;Menimbang, bahwa sebelum membeli sabu secara patungan dengansaksi Dayim, Terdakwa mengatakan kepada saksi Dayim pada hari Minggu,tanggal 1 Juli 2018 sekitar pukul 24.00 Wib, Terdakwa menelfon saksi Dayim danmengatakan mau patungan tidak untuk beli shabu, selanjutnya saksi Dayim ikutpatungan membeli shabu dengan memberikan uang sejumlah Rp.170.000,00kepada Terdakwa damana 1 paket shabu yang di beli melalui Terdakwa sehargaRp.700.000,00;Halaman

  Rudipatungan uang sebesar Rp.530.000,00, sedangkan saksi Dayim sebesarRp.170.000,00;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksi Dayim barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warnabening yang dibalut kertas rokok berwarna putin emas didalam bungkus rokokfilter merk Surya dengan berat bruto 0,49 (nol koma empat puluh sembilan) gramadalah milik Terdakwa dan saksi Dayim;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut penangkapan terhadap diriTerdakwa bersama saksi Dayim

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Oboy Komarudin Alias Oboy Alias Maman Bin Dayim Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal ; Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
  3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  4.

  Penuntut Umum:
  FEBY GUMILANG, SH
  Terdakwa:
  OBOY KOMARUDIN alias OBOY alias MAMAN bin DAYIM Alm

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Oboy Komarudin Alias Oboy Alias Maman Bin Dayim Alm tidakditahan, melainkan ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 13/Pid.B/2020/PNTsm tanggal 14 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2020/PN Tsm tanggal 14 Januari2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

  Menyatakan Terdakwa OBOY KOMARUDIN Als OBOY Als MAMANBin DAYIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Tsmhukum melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana padaDakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OBOY KOMARUDIN AlsOBOY Als MAMAN Bin DAYIM (Alm) , Pidana penjara selama 2 (dua)Tahun 6 (enam) Bulan dan dikurangi dengan lamanya terdakwamenjalani masa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa ;> 1 (Satu) unit kendaraan bermotor R4 Merk : Toyota, Type : N. Avanza1.3E MT, Tahun : 2013, Warna : Silver Metalik, NokaMHKM1BA2JDK041418, Nosin : MC70925, No.

  oleh karena itu perkataansetiap orang secara historis kronologis manusia sebagai subjek hukum telahdengan sendirinya adanya kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas undangundang menentukan lain;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi yang diberikan dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa sendiri, serta surat perintah penyidikan, dansuratsurat lainnya, maka jelaslah pengertian barang siapa yang dimaksuddalam hal ini adalah Terdakwa yakni Terdakwa Oboy Komarudin Alias OboyAlias Maman Bin Dayim

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Oboy Komarudin Als Tio Als Achmad Wahyudin Bin Dayim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

  Penuntut Umum:
  DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
  Terdakwa:
  OBOY KOMARUDIN Alias TIO ACHMAD WAHYUDIN Bin DAYIM

• Pol : E-4556-WH Noka : Mh314D003AK768634 Nosin : 140768950 atas nama SUMIATI BINTI DAYIM.

Dikembalikan kepada saksi SUMIATI BINTI DAYIM.

5. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DAYIM.Dikembalikan kepada saksi SUMIATI BINTI DAYIM.4.

DAYIM. Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar jam 13.00Wib., bertempat di tanggul pinggir sungai sindu praja Blok RentangDesa Beber Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, paraterdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukannamun setelah para terdakwa tertangkap barulah saksi tahu kalaumulanya terdakwa . SANJAYA dan terdakwa Il.

Pol : E4556WH milikkorban yakni saksi SUMIATI BINTI DAYIM yang sedang mencarirumput. Bahwa benar terdakwa II. REZA menunggu diatas sepedamotor sambil mengawasi situasi sekitar sedangkan terdakwa I.SANJAYA turun dari sepeda motor lalu terdakwa I. SANJAYAmendekati sepeda motor sambil mengeluarkan kunci letter T. Bahwa benar terdakwa I.

Pol : E4556WH milik korbanyakni saksi SUMIATI BINTI DAYIM yang sedang mencari rumput kemudianterdakwa II. menuunggu diatas sepeda motor sambuil mengawasi situas!sekitar sedangkan terdakwa I. SANJAYA turun dari sepeda motor laluterdakwa I. SANJAYA mendekati sepeda motor sambil mengeluarkan kunciletter T dan terdakwa .

DAYIM.Dikembalikan kepada saksi SUMIATI BINTI DAYIM.5.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Oboy Komarudin Alias Oboy Alias Maman Bin Dayim Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal ; Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
  3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  4.

  Penuntut Umum:
  FEBY GUMILANG, SH
  Terdakwa:
  OBOY KOMARUDIN alias OBOY alias MAMAN bin DAYIM Alm

• .- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dayim bin Ica) dengan Pemohon II (Iyom binti Itam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;

  3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;

  4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

  Dayim bin Ica, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dusun Ciranggon Raya RT.O06 RW.003Desa Pasirjengkol Kecamatan Majalaya KabupatenKarawang. Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. lyom binti Itam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ciranggon Raya RT.006RW.003 Desa Pasirjengkol Kecamatan Majalaya KabupatenKarawang.

  disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 05Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal05 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 0375/Pdt.P/2017/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1983, Pemohon (Dayim

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dayim bin Ica) denganPemohon II (lyom binti Itam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;5.

  Dayim,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi danpatut. Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dayim bin Ica) dengan Pemohon II(lyom binti Itam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit kendaraan barang Nopol: E 8053 PJ, merek Mitsubishi Type Colt Diesel FE 74 S (4X2) M/T, tahun 2010, nosin: MHMFE74P4AK035157, noka: 4D34TF22313, dengan kondisi kedua kaca pintu dalam keadaan rusak/pecah, dengan kunci kontaknya beserta STNK atas nama Rasmana, alamat blok Nagrak II, RT. 002, RW. 002, desa Parean Girang, kecamatan Kandanghaur, kabupaten Indramayu;

  Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Dayim

  Indramayu dalamkondisi keda kaca pintu dalam keadaan rusak/pecah.Agar dikembalikan melalui saksi DAYIM BIN RASPANo 1 (satu) bilah parang besar.o Kaca mobil yang dalam kondisi pecah.Agar dirampas untuk dimusnahkan4.

  NICKOLAS SAPUTRAAlias KOLAS BIN SADI bersama Saudara DIKI bin SOBANA, SaudaraMUHAMAD YUDI AL SELAMAT Alias YUDI, Saudara SENDI DWI UTOMOAlias SENDI dan Saudara AROWANSYAH Alias ARO berdiri di pinggir JalanRaya Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayusebelum jembatan menunggu mobil yang melintas.> Kemudian sekira pukul 00.15 Wib datang kendaraan truck cold dieselbermuatan beras yang dikemudikan oleh saksi DAYIM bin RASPANbersama saksi SOFYAN selaku kernet, kKemudian Anak 1.

  uang sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)milik saksi DAYIM BIN RASPAN, kemudian Anak 2.

  SUANDI Alias ANDI Alias JUNAEDI dan Anak 3.NICKOLAS SAPUTRA Alias KOLAS BIN SADI bersama Saudara DIKI binSOBANA, Saudara MUHAMAD YUDI AL SELAMAT Alias YUDI, SaudaraSENDI DWI UTOMO Alias SENDI dan Saudara AROWANSYAH Alias AROtersebut saksi DAYIM BIN RASPAN mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Anak 1. MOHAMAD MALIK ALSEPI Alias SEPI BIN WENDI, Anak 2.SUANDI Alias ANDI Alias JUNAEDI dan Anak 3.

  , saksi Dayim binRaspan jawab : pengenne pira? Dan orang tersebut langsung mengambiluang di laci/kotak pintu kanan mobil; Bahwa 2 orang sebelah kiri pintu mobil salah satunya Anak 2 membawasebilah sabit besar dan Anak 1, sedangkan Anak 3 ada didepan mobil; Bahwa setelah uang berhasil diambil, semua orang tersebut mengatakancepat jalan..cepat jalan!