SYAIFUL VS MUHAMMAD DEIN, DKK

Menyatakan terdakwa WINI DEIN SEPTIANI binti DEDI MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri jenis Sabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WINI DEIN SEPTIANI binti DEDI MULYADI

Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIN DEIN SEPTIANI binti DEDIMULYADI.Tempat lahir : Bandung.Umur atau tanggal lahir : 25 tahun / 07 November 1989.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Nyontrok Rt. 004/003 KelurahanMelong Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan di Rutan berdasarkan

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat dakwaan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti adanya barang bukti ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung yang pada pokoknya berpendapat terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WINI DEIN

REGPERKARA : PDM971/BDUNG/08/2015 tertanggal 31 Agustus 2015, berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :PertamaBahwa ia terdakwa WINI DEIN SEPTIANI Binti DED!

Reserse Narkoba PoldaJabar, keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar danmembenarkan pula tanda tangannya ; Benar pertamatama saksi dan saksi Arief Eko NP yang samasama AparatKepolisian telah menangkap terdakwa dan temannya yang bernama saksiWini Dein Septiani (berkas perkara terpisah) pada hari hari Sabtu tanggal27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 Wib bertempat didepan rumah Kostterdakwa Jl.Gumuruh Gg.Maleer Timur VII No.95 113 Kel.GumuruhKec.Batununggal Kota Bandung.

Menyatakan terdakwa WINI DEIN SEPTIANI binti DEDI MULYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama menggunakan narkotika golongan bagi diri sendirijenis Sabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DEIN FOOD tersebut;

PT DEIN FOOD VS DIDIM Inc, DKK

PUTUSANNomor 1065 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT DEIN FOOD, yang diwakili oleh Direktur Utama, Kim ByungJin, berkedudukan di Ruko Crown Golf, Blok A Nomor 11,Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Hor Agusmen Girsang, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum

Tergugat berdasarkan hak prioritas, merekdagang mana telah terdaftar di Vietnam sebelum tanggal penerimaanperdaftaran oleh Pemohon Kasasi sehingga pendaftaran merek dagangMagal milik Termohon Kasasi diajukan dengan itikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:PT DEIN

untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merekdan Indikasi Geografis, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DEIN

DEIN FOOD

Dein Foof, suatu perseoran yang beralamat di Ruko LC6 No. 1920 RukoCrown Golf Blok A No. 11 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara, sekarangbertempat tinggal di selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan Nomor. 238/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., tertanggal 02 Mei 2018, telahmemerintahkan untuk memanggil para pihak yang berperkara untuk hadirdipersidangan pada hari: Rabu, tanggal 23 Mei 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Penggugat

DEIN TUNKA PAMONANG
Tergugat:
WINI WIDIANTI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa JEMS DEIN MANIPA Alias JEMS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEMS DEIN MANIPA Alias JEMS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa

Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
JEMS DEIN MANIPA Alias JEMS

Dein (DPO) yang terdakwa I dan terdakwa II ambil atas perintah dari sdr. Dein (DPO) yangtujuannya untuk ditempel lagi ditempat yang sudah ditentukan oleh sdr.

Dein (DPO) yang terdakwa I dan terdakwa II ambil atas perintah dari sdr. Dein(DPO) yang tujuannya untuk ditempel lagi ditempat yang sudah ditentukan oleh sdr.

Dein (Alm);.

Dein (DPO) yang terdakwa I dan terdakwa II ambil atas perintah dari sdr. Dein(DPO) yang tujuannya untuk ditempel lagi ditempat yang sudah ditentukan oleh sdr. Dein(DPO) kepada terdakwa berdua;.

Dein (DPO) yang terdakwa Idan terdakwa II ambil atas perintah dari sdr. Dein (DPO) yang tujuannya untukditempel lagi ditempat yang sudah ditentukan oleh sdr.

rekening 6601051816 atas nama PT Suyuti Sidomaju tanggal cetak 1 Desember 2011, 1 Januari 2012, 1 Februari 2012, 1 Maret 2012, 1 April 2012, 1 Mei 2012, 1 Juni 2012, 1 Juli 2012, 1 Agustus 2012, 1 Oktober 2012, 1 Nopember 2012, 1 Desember 2012, 1 November 2013, 1 Oktober 2013, 1 September 2013, 1 Agustus 2013, 1 Juli 2013, 1 Januari 2013 1 Set
168 Surat dari PT Suyuti Sido Maju terhadap PT Dein

Prima Generator perihal Permohonan 1 lembar
169 Surat PT Dein Prima Generator No.033/DIR/DEIN/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 Perihal Jawaban atas permohonan DP Pembelian End Bracket dilampiri Order Sheets no.

PRIMA1 6 11/01/2012 055.000 GENERATOR 9.757.500 975.750 10.733.25010000120000024 010017838 DEIN PRIMA2 7 11/01/2012 055.000 GENERATOR 19.950.000 1.995.000 21.945.00010000120000024 010017838 DEIN PRIMA3 8 24/01/2012 055.000 GENERATOR 31.720.000 3.172.000 34.892.00010000120000024 010017838 DEIN PRIMA4 9 31/01/2012 055.000 GENERATOR 20.634.500 2.063.450 22.697.95010000120000025 010017838 DEIN PRIMA5 1 13/02/2012 055.000 GENERATOR 30.500.000 3.050.000 33.550.00010000120000025 010017838 DEIN PRIMA6 2

010017838 DEIN PRIMA16 4 27/04/2012 055.000 GENERATOR 18.839.500 1.883.950 20.723.45010000120000026 010017838 DEIN PRIMA17 6 09/05/2012 055.000 GENERATOR 15.860.000 1.586.000 17.446.00010000120000026 010017838 DEIN PRIMA18 7 15/05/2012 055.000 GENERATOR 19.499.500 1.949.950 21.449.45010000120000026 010017838 DEIN PRIMA19 8 31/05/2012 055.000 GENERATOR 11.356.000 1.135.600 12.491.60010000120000026 010017838 DEIN PRIMA20 9 07/06/2012 055.000 GENERATOR 16.575.500 1.657.550 18.233.05010000120000027

DEIN PRIMA26 7 24/07/2012 055.000 GENERATOR 17.173.000 1.717.300 18.890.30010000120000027 010017838 DEIN PRIMA27 8 02/08/2012 055.000 GENERATOR 25.435.000 2.543.500 27.978.50010000120000028 010017838 DEIN PRIMA28 0 06/08/2012 055.000 GENERATOR 13.841.500 1.384.150 15.225.65010000120000028 010017838 DEIN PRIMA29 2 05/09/2012 055.000 GENERATOR 31.298.000 3.129.800 34.427.80010000120000028 010017838 DEIN PRIMA30 3 14/09/2012 055.000 GENERATOR 16.030.000 1.603.000 17.633.00010000120000028 010017838

DEIN PRIMA31 4 18/09/2012 055.000 GENERATOR 14.335.000 1.433.500 15.768.50010000120000028 010017838 DEIN PRIMA32 5 19/09/2012 055.000 GENERATOR 10.150.000 1.015.000 11.165.00010000120000028 010017838 DEIN PRIMA33 6 05/10/2012 055.000 GENERATOR 22.319.500 2.231.950 24.551.45010000120000028 010017838 DEIN PRIMA34 8 08/10/2012 055.000 GENERATOR 24.567.000 2.456.700 27.023.70010000120000028 010017838 DEIN PRIMA35 9 15/10/2012 055.000 GENERATOR 25.320.000 2.532.000 27.852.00010000120000029 010017838 DEIN

PRIMA36 0 25/10/2012 055.000 GENERATOR 18.768.000 1.876.800 20.644.80010000120000029 010017838 DEIN PRIMA37 2 07/11/2012 055.000 GENERATOR 19.164.000 1.916.400 21,080,40010000120000029 010017838 DEIN PRIMA38 3 14/11/2012 055.000 GENERATOR 15.441.000 1.544.100 16.985.10010000120000029 010017838 DEIN PRIMA39 5 21/11/2012 055.000 GENERATOR 30.348.000 3.034.800 33.382.80010000120000029 010017838 DEIN PRIMA40 7 28/11/2012 055.000 GENERATOR 15.047.500 1.504.750 16.552.25010000120000029 010017838 DEIN

167 Rekening Giro Bank Permata nomor rekening 6601051816 atas nama PT Suyuti Sidomaju tanggal cetak 1 Desember 2011, 1 Januari 2012, 1 Februari 2012, 1 Maret 2012, 1 April 2012, 1 Mei 2012, 1 Juni 2012, 1 Juli 2012, 1 Agustus 2012, 1 Oktober 2012, 1 Nopember 2012, 1 Desember 2012, 1 November 2013, 1 Oktober 2013, 1 September 2013, 1 Agustus 2013, 1 Juli 2013, 1 Januari 2013 1 Set
168 Surat dari PT Suyuti Sido Maju terhadap PT Dein

Prima Generator perihal Permohonan 1 lembar
169 Surat PT Dein Prima Generator No.033/DIR/DEIN/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 Perihal Jawaban atas permohonan DP Pembelian End Bracket dilampiri Order Sheets no.

PRIMA1 6 11/01/2012 055.000 GENERATOR 9.757.500 975.750 10.733.25010000120000024 010017838 DEIN PRIMA2 7 11/01/2012 055.000 GENERATOR 19.950.000 1.995.000 21.945.00010000120000024 010017838 DEIN PRIMA3 8 24/01/2012 055.000 GENERATOR 31.720.000 3.172.000 34.892.00010000120000024 010017838 DEIN PRIMA4 9 31/01/2012 055.000 GENERATOR 20.634.500 2.063.450 22.697.95010000120000025 010017838 DEIN PRIMA5 1 13/02/2012 055.000 GENERATOR 30.500.000 3.050.000 33.550.00010000120000025 010017838 DEIN PRIMA6 2

010017838 DEIN PRIMA16 4 27/04/2012 055.000 GENERATOR 18.839.500 1.883.950 20.723.45010000120000026 010017838 DEIN PRIMA17 6 09/05/2012 055.000 GENERATOR 15.860.000 1.586.000 17.446.00010000120000026 010017838 DEIN PRIMA18 7 15/05/2012 055.000 GENERATOR 19.499.500 1.949.950 21.449.45010000120000026 010017838 DEIN PRIMA19 8 31/05/2012 055.000 GENERATOR 11.356.000 1.135.600 12.491.60010000120000026 010017838 DEIN PRIMA20 9 07/06/2012 055.000 GENERATOR 16.575.500 1.657.550 18.233.05010000120000027

DEIN PRIMA26 7 24/07/2012 055.000 GENERATOR 17.173.000 1.717.300 18.890.30010000120000027 010017838 DEIN PRIMA27 8 02/08/2012 055.000 GENERATOR 25.435.000 2.543.500 27.978.50010000120000028 010017838 DEIN PRIMA28 0 06/08/2012 055.000 GENERATOR 13.841.500 1.384.150 15.225.65010000120000028 010017838 DEIN PRIMA29 2 05/09/2012 055.000 GENERATOR 31.298.000 3.129.800 34.427.80010000120000028 010017838 DEIN PRIMA30 3 14/09/2012 055.000 GENERATOR 16.030.000 1.603.000 17.633.00010000120000028 010017838

DEIN PRIMA31 4 18/09/2012 055.000 GENERATOR 14.335.000 1.433.500 15.768.50010000120000028 010017838 DEIN PRIMA32 5 19/09/2012 055.000 GENERATOR 10.150.000 1.015.000 11.165.00010000120000028 010017838 DEIN PRIMA33 6 05/10/2012 055.000 GENERATOR 22.319.500 2.231.950 24.551.45010000120000028 010017838 DEIN PRIMA34 8 08/10/2012 055.000 GENERATOR 24.567.000 2.456.700 27.023.70010000120000028 010017838 DEIN PRIMA35 9 15/10/2012 055.000 GENERATOR 25.320.000 2.532.000 27.852.00010000120000029 010017838 DEIN

PRIMA36 0 25/10/2012 055.000 GENERATOR 18.768.000 1.876.800 20.644.80010000120000029 010017838 DEIN PRIMA37 2 07/11/2012 055.000 GENERATOR 19.164.000 1.916.400 21,080,40010000120000029 010017838 DEIN PRIMA38 3 14/11/2012 055.000 GENERATOR 15.441.000 1.544.100 16.985.10010000120000029 010017838 DEIN PRIMA39 5 21/11/2012 055.000 GENERATOR 30.348.000 3.034.800 33.382.80010000120000029 010017838 DEIN PRIMA40 7 28/11/2012 055.000 GENERATOR 15.047.500 1.504.750 16.552.25010000120000029 010017838 DEIN

Akhirnya terdakwa dantemannya yang bernama saksi Wini Dein Septiani (berkas perkara terpisah) dapatditangkap oleh saksi Nurpan Panca dan saksi Arief Eko yang berprofesi selaku AparatKepolisian yang mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa serig melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu. Dan ketika digeledah dalam diri terdakwaditemukan shabushabu 1 (satu) paket kecil dibungkus plastic klip bening yangdisimpan oleh terdakwa didalam tas selempang warna hitam miliknya.

BalaiPengawasan Obat dan Makanan Jawa Barat di Bandung sebagaimanalaporanhasil pengujian No 07150309 NP. tanggal 30 Juli 2015, yang ditandatangani olehDr.Ami Damilah Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan : Metamfetamine Positif(termasuk Narkotika golongan ).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuaipasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKedua:Bahwa ia terdakwa ISTIHADI WIDIAKOMARA Als WIWID Bin WAWAN DEWANTAbersamasama dengan saksi WINI DEIN

JI.PasirKaliki Kota Bandung atau setidaktidaknya masih bertempat diwilayah hukum PNBandung sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukansetiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, berupa Shabushabuseberat 0,34 gram perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari teman terdakwayang bernama David (dpo) setelah mendapatkan sabu tersebut terdakwamenghubungi temannya yang bernama saksi Wini Dein

Akhirnyaterdakwa dan temannya yang bernama saksi Wini Dein Septiani (berkas perkaraterpisah) dapat ditangkap oleh saksi Nurpan Panca dan saksi Arief Eko yangberprofesi selaku Aparat Kepolisian yang mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa serig melakukan penyalahgunaan psikotropika. Dan ketika digeledah dalambadan,pakaian dan tertutup lainnya ditemukan Alprazolam bekas pakai sebanyak 5(lima) butir didalam laci lemari terdakwa didalam kamar kostnya.

Benar terdakwa memiliki shabu dan Alprazolam dengan maksud untukdigunakan ;Benar terdakwa menggunakan shabu secara bersamasama dengan saksiWinie Dein Septiani (berkas perka terpisah) sedangkan untuk Alprazolamterdakwa menggunakannya secara sendiran ;Benar terdakwa telah di periksa urine di RS Bhayangkara dengan alat testkit masingmasing untuk sabusabu dan Alprazolam dengan hasil positivemenggunakan sabusabu dan AlprazolamSaksi WINI DEIN SEPTIANI bt.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Para Pemohon yang semula bernama DEIN menjadi MUHAMMAD FAJRI ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah disampaikannya penetapan ini kepadanya;
4. Membebankan Biaya perkara ini kepada Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon bermohon mengajukan Perubahan NamaAnak Para Pemohon pada Kartu Keluarga Para Pemohon atasNama Dein;2. Bahwa Para Pemohon telah menikah di KUA KecamatanKajang, pada hari Kamis Tanggal 09 Desember 2021 Nomor:0396/15/XII/2021;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga Para Pernohon tersebut terdapatkekeliruan, Dimana Seharusnya Nama Muhammad Fajri, namuntelah di Catat pada Kartu Keluarga Para Pemohon Nama Dein,Seperti terbukti dari Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 8/Pdt.P/2022/PN.BIk.7603031604190001, yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan SipilBulukumba (Foto Copy Terlampir);4.

Para Pemohon pada Kartu Keluarga ParaPemohon Nomor: 7603031604190001, terhadap Perkataan Nama Anak.Para Pemohon "Dein" dicoret dan sebagai gantinya ditulis Nam.aAnak. Para Pemohon "Muhammad Fajri sesuai Nama Anak. ParaPemohon, yang tertulis pada Surat Keterangan Pembetulan Nomor:153/KTJe VIII/2021 dan Surat Keterangan Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;3.

Memerintahkan PARA PEMOHON untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba untuk merubah dan mencatat dan didaftar Nam.a Anak.PARA PEMOHON yang semula Nama Anak Para Pemohon Dein,menjadi Nama Anak Para Pemohon Muhammad Fajri, dengan KartuKeluarga Para Pemohon , maupun Dokumen Resmi lainnya sesualketentuan perundangundangan yang berlaku dengan memperlihatkanSalinan Resmi Penetapan ini;4.

memeluk agama Islam ;Bahwa para Pemohon dalam pernikahannya dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama DELVIANUS dan DEIN;Bahwa para Pemohon hendak membuat Akta Kelahiran anaknya karenasebelumnya tidak memiliki Akta Kelahiran;Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Jalaya Desa/Kel Tanah Jaya,Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengatakan padapokoknya

Haltimatau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Soasio yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanPenganiayaanterhadap saksi korban REDFORD DEIN TAROMyang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, hari Selasa tanggal 30 Juli 2019, Sekitar Pukul21.00 Wit. korban Redford Dein Tarom mengendarai mobil bersama saksiBildat Barbakem dan saksi Corneles Tomodi dari Desa Sosolat menujuDesa Geltoli tujuannya ingin

menonton pesta ronggeng, sekitar pukul24.00 Wit korban Redford Dein Tarom sampai di acara pesta ronggengkemudian memarkirkan mobil korban sekitar 100 (Seratus) meter darilokasi pesta ronggeng, lalu korban bersama saksi.Bildat Barbakem dansaksi Corneles Tomodi, berjalan menuju lokasi pesta ronggeng kemudianmenonton pesta ronggeng,sekitar pukul 02.00 Wit (dini hari) korbanbertemu dengan terdakwa kemudian korban berkata ada datangkemudian terdakwa menjawab iya setelah itu terdakwa berkata sayabajalang

Saksi BildatBarbakem Alias Bil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Akter Tjinta Alias Akter terhadapRedford Dein Tarom Alias Dein; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu dini hari, tanggal 31 Juli2019 sekitar pukul 04.30 WIT bertempat di Desa Geltoli, Kecamatan Maba,Kabupaten Halmahera Timur tepatnya di Jalan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi yaitu awalnya

, sekitar pukul 24.00 Witkorban Redford Dein Tarom sampai di acara pesta ronggeng kemudianmemarkirkan mobil korban sekitar 100 (seratus) meter dari lokasi pestaronggeng, lalu korban bersama saksi Bildat Barbakem dan saksi CornelesTomodi, berjalan menuju lokasi pesta ronggeng kemudian menonton pestaronggeng, sekitar pukul 02.00 Wit (dini hari) korban bertemu denganterdakwa kemudian korban berkata ada datang kemudian terdakwamenjawab /ya setelah itu terdakwa berkata saya bajalang kasana dulu e(saya

Tarom Alias Dein adalah bentuk penganiayaanmengakibatkan rasa sakit yang dialami oleh saksi korban dan untukmenyatakan bahwa pemukulan tersebut adalah tindak pidana maka pemukulandimaksud harus dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa apakah adakesengajaan yang dilakukan oleh Terdakwa Akter Tjinta Alias Akter yangmelakukan pemukulan terhadap korban Redford Dein Tarom Alias DeinHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 61 /Pid.B/2019/PN Sossebagaimana diuraikan dalam fakta hukum

Dein Tunka Pamonang ;

Multi Sinergi Instruktur) dikenalkan dengansaksi SERIFIZAL Bin SAMSUARDI (Direktur Operasional Dein TunkaPamonang) oleh saksi R. EL!

DEIN TUNKA PAMONANG agar seolaholahproyek pengadaan gamelan Dinas Pendidikan Kabupaten Pati tersebutdilakukan oleh PT.

Multi Sinergi Instruktur) dikenalkan dengansaksi SERIFIZAL Bin SAMSUARDI (Direktur Operasional Dein TunkaPamonang) oleh saksi R.

Dein Tunka Pamonang senilai Rp. 2.142.492.000, agar WINIWIDIANTI bisa mendapatkan dana dari investor sebesar Rp.Halaman 21 dari 48 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN BIb60.000.000, yang saksi minta dan tidak mengetahui akandisalahgunakan ;Bahwa Surat Perjanjian Pengadaan Gamelan Disdik Kab. Pati tahun2019 dan PO kepada PT. Dein Tunka Pamonang senilai Rp.

Dein Tunka Pamonang ;Bahwa kegitan pengadaan proyek gamelan Disdik Kab. Pati tahun 2019benar adanya namun surat yang dibuat tersebut tidak pernah digunakanuntuk pengerjaan proyek tersebut dan adapun masukan dari terdakwaWINI WIDIANTI yaitu meminta saksi memasukan saksi SERIFIZALsebagai pihak kedua dan PT. Dein Tunka Pamonang sebagaiperusahaan yang menerima proyek dari CV.

tetap pada tuntutannya danpara terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAIFUL ANWAR Als IPUL Bin DARMANSYAH bersamaterdakwa II FRANGKY Anak YO BAK SOI, pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2019, bertempat di Jalan Panglima Aim Kecamatan Pontianak Timur tepatnya ditoko DEIN

Saksi Muhammmad Al Hadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik dan keterangan tersebut benar ; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan menjadi saksi sehubungansaksi telah memergoki para terdakwa mencuri celana Toko Dein Celana; Bahwa Kejadian pencurian dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 19.00 wib di Toko DEIN di JalanPanglima Aim Kecamatan Pontianak Timur; Bahwa Barang

Saksi Muhammad Al Hadad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik dan keterangan tersebut benar ; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan menjadi saksi sehubungansaksi telah memergoki para terdakwa mencuri celana Toko Dein Celana; Bahwa Kejadian pencurian dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 19.00 wib di Toko DEIN di JalanPanglima Aim Kecamatan Pontianak Timur; Bahwa Barang

DEIN FOOD
Lawan
Tergugat :
DIDIM Inc
Turut Tergugat 1 :
PT. NJA SUKSES GLOBAL
Turut Tergugat 2 :
DIREKTORAT MEREK

DEIN FOOD, dalam hal ini diwakili oleh KIM BYUNG JIN, Warga NegaraKorea Selatan, selaku Direktur Utama berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 137 tertanggal 10 Maret2014 yang dibuat di hadapan Amelya Zahara, SH., Notaris diKabupaten Bekasi, oleh dan karenanya bertindak untuk danatas nama PT.

DEIN FOOD, beralamat Kantor di Ruko CrownGolf, Blok A No.11, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara14470, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HorAgusmen G., S.H., M.H., Christine, S.H., M.H., MarkAdrianus Ambarita, S.H., M.H., BintomawiSiregar, S.H., M.H., Aldi Hebsiba Tahi S., S.H. dan FallyAvriantara, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum JNR Law Firm, beralamat di Menara Kuningan, lantai11A, Jalan HR.

Pada tanggal 14 Juni 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Patapan, Desa Kajuanak,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorangModin Bindere Dein ; 2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sardin (kakak kandungPemohon II) ; Saksi nikahnya masingmasing bernama ; a. Samad ; b.

Snawi ; Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Modin yang bernama Bindere Dein ;>Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 47 tahun ; Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Ahmad Hosen ; Ibu : Satima;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus janda dalam usia 23 tahun Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: P.

SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal,Kabupaten Bangkalan, menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknyaberikut :sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 JuniBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahseorang Bindere yang bernama Dein, saksisaksi bernama Samaddan Snawi, maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai Bahwa sepengetahuan saksi

SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi sebagai keponakan PemohonII;> Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon IImenikah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 JuniBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahseorang Bindere bernama Dein wali nikahnya adalah Sardin(kakak kandung Pemohon II), saksisaksi bernama

yang terlampirdidalamnya;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, tertanggal 06 Maret2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado, pada tanggal 7 Maret2017, dengan Register Nomor : 95/Pdt.P/2017/PN.Mnd, telah mengajukan Permohonansebagai berikut :1.Bahwa pemohon dengan orang tua dari DWI AGUNG yang bernama DEIN

foto copy suratsurat bukti tersebut diatas kesemuanya telahdiberi meterai dan telah dicocokkan pula dengan aslinya dan sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan (2) dua orang saksi, yang telahmemberikan keterangan di persidangan, yaitu :1.Saksi MARTHEN LUTER WENAS, dibawah Janji telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan anak Dwi Agung; Bahwa orang tua kandung dari anak Dwi Agung bernama Dein

Saksi FAISAL, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan anak Dwi Agung; Bahwa orang tua kandung dari anak Dwi Agung bernama Dein; Bahwa orang tua kandung dari anak Dwi Agung, bertempat tinggal di Desa BolongKecamatan Walendrang Utara Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan; Bahwa anak Dwi Agung tinggal di Manado bersama dengan Pemohon di rumahtempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anestasya Putri Dein Sanjaya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fatkhur Rohman bin Sunardi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggadengan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 1980 di Kampung Wihni Durin, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah dan saksi hadir dalam acara pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangnamanya saksi sudah lupa, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi nikah mereka, Menimbang, bahwa Taher dan Dein

Pen No.414/Pdt.P/2017/MSTkn Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dansudah mempunyai 4 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 diKampung Wihni Durin, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAdam sedangkan yang bertidak sebagai saksisaksi nikah mereka M.Taher dan Dein, mahar 10 gram emas;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dan

Taher dan Dein dengan mahar10 gram emas tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahHal. 6 dari 9 hal. Pen No.414/Pdt.P/2017/MSTkndan hubungan sesusuan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan buku kutipan Akta Nikah sehingga tidak ada bukti surattentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 1472/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muzenni bin Dein, lahir di Jember, 07 Juli 1956, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Parebalan RT.02 RW. 21Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Bebun binti Mistar, lahir di Jember, 28 Mei 1962

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muzenni bin Dein) danPemohon II (Bebun binti Mistar) yang dilangsungkan pada 15 September1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.