MENGADILI: Menyatakan Terdakwa DEMMY PURNAMA Als DEMMY Bin HERI PURNAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap

DEMMY PURNAMA Als DEMMY Bin HERI PURNAMA

Menyatakan Terdakwa DEMMY PURNAMA Als DEMMY Bin HERIPURNAMA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DEMMY PURNAMA AlsDEMMY Bin HERI PURNAMA dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

PURNAMA Als DEMMY Bin HERI PURNAMApada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Rumah Saksi ANDIHARDIANSYAH Als ANDI Bin DASI yang beralamat di Dusun Petaling Jaya DesaSimpang.

ATAUKEDUAwan= Bahwa ia terdakwa DEMMY PURNAMA Als DEMMY Bin HERI PURNAMApada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Rumah Saksi ANDIHARDIANSYAH Als ANDI Bin DASI yang beralamat di Dusun Petaling Jaya DesaSimpang.

Pol : BN1116PC tersebut yaitu 1(satu) buah STNK, 2 (dua) lembar fotokopi BPKB yang dilegalisir olehMayBank dan 1 (satu) berkas Kesepakatan Bersama Pembiayaan denganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia Bll Finance Center.Bahwa seseorang yang bernama DEMMY PURNAMA Als DEMMY BinHERI PURNAMA, Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dan ingatdengan seseorang yang diperlinatkan tersebut, dan seseorang tersebutbukan orang yang datang ke rumah saksi untuk merental mobil milik saksitersebut.Atas' keterangan

Menyatakan Terdakwa DEMMY PURNAMA Als DEMMY Bin HERI PURNAMAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
DEMMY APRIANI

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 13 Januari 2020 dalam Register Nomor23/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Pimpinan, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas pada tanggal 24041995 oleh sepasang suami istriyang bernama DEDY SUHERMAN dan KARMILA Sesuai dengan ijazahSMA Negeri 2 Teluk Keramat Kabupaten Sambas Nomor DN 13 Ma0003199 Atas Nama DEMMY

APRIANI Bahwa Pemohon memiliki Kartu Penduduk dengan NIK 6101026404950002yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas atas nama DEMMY APRIANI;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN SbsBahwa pemohon memiliki Kartu Keluarga Nomor 6101021309080018 atasNama DEDY SUHERMAN sebagai Kepala Keluarga dan pemohon sebagaianak kandung atas nama DEMMY APRIANIBahwa Pemohon mengajukan untuk perubahan Akta Keiahiran untukmenyesuaikan nama Orang Tua Pemohon disamakan dengan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101021309080018 atas nama KepalaKeluarga DEDY SUHERMAN yang dikeluarkan tanggal 25112014,selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN SbsFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.930/DKCS/2009 atas namaDEMMY APRIANI, lahir di Pimpinan pada tanggal 24 April 1995, yangdikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Sambas pada tanggal 7 April 2009,selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama DEMMY APRIANI lahir tanggal24 April 1995

Republik Indonesia Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 TelukKeramat, Kabupaten Sambas tanggal 7 Mei 2010, selanjutnya diberi tandaP6;Fotocopy Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah/STTB Nomor420/393/SMP.3 yang dikeluarkan oleh Kepala SMP 3 Teluk Keramattanggal 18 Desember 2019, selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama DEMMY APRIANI lahirtanggal 24 April 1995 yang dikeluarkan oleh Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia Sekolah Menengah Atas Negeri 2

APRIANI, lahir diPimpinan pada tanggal 24 April 1995, yang dikeluarkan oleh Bupati KabupatenSambas pada tanggal 7 April 2009, bukti P4 berupa fotocopy sesuai aslinyajazah Sekolah Dasar atas nama DEMMY APRIANI lahir tanggal 24 April 1995yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik IndonesiaSekolah Dasar Negeri 9 Pimpinan Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas tanggal 23 Juni 2007, bukti P6 berupa fotocopy sesuai aslinya IjazahSekolah Menengah Pertama atas nama DEMMY APRIANI lahir

VS DEMMY FIRMANSYAH

., M.B.A. vs DEMMY FIRMANSYAH

Renovasipembangunan rumah dilakukan di atas tanah dan ruang milik sendiriTergugat sebagaimana terbukti Sertifikat Hak Milik Nomor 7473/KelurahanCisaranten Kulon, Surat Ukur Nomor 00160/2011 tanggal 14/06/2011, luas122 m* atas nama Demmy Firmansyah Soebarlie/Tergugat, tidak sedikitpunmenjorok ke tempat atau ruang milik Penggugat semua dilakukan di tanahdan ruang hak milik sendiri atas keadaan demikian maka secara hukumadalah Hak hukum Tergugat yang diberikan oleh undangundang untukmenguasai, mengelola

TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat tidak perlu menyampaikan dialildalil terkaitsehingga dalam hal ini terkesan berusaha untuk mengalihkan danmengaburkan perhatian dari pokok gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat atas pelanggaran yang terkait dengan development right' kepadahak kepemilikan tanah Demmy Firmansyah Soebarlie yang terkait denganproperty right;Development right diatur dalam UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007tentang Tata Ruang dalam Bab II tentang asas dan tujuan, sebagai berikut:Pasal

DEMMY MAHENDRA, SH VS SANG ABUDA, SH

SALINANPUTUSANNOMOR : 10/PDT/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DEMMY MAHENDRA, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan KRI Trisula Nomor7 Salakan, Kabupaten Banggai Kepulauan, Propinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ; === == MELAWANSANG ABUDA, SH, Umur 44

Saksi memberikan kesaksian bahwa dia sewaktu bekerja di kantorNotaris Demmy Mahendra tetap digaji oleh Penggugat.Sebenarnya sewakiu dia bekerja di kantor Notaris Demmy Mahendra,dia digaji oleh Tergugat dan Penggugat sebagai biaya operasionalHal. 4 dari 25 hal. No. 10/PDT/2014/PT.PALUKantor Notaris Demmy Mahendra berdasarkan Perjanjian Kerja Sama /Perjanjian Bagi Hasil tersebut dan telah dicatatkan dalam BukuOperasional Kantor tersebut. Bukti T2, bukti T3, dan bukti T5.c.

Pada saatpersidangan tersebut saksi akan memberikan kesaksian, namun MajelisHakim menolak saksi untuk memberikan kesaksian dengan alasan saksitersebut masih ada hubungan kerja dengan Tergugat, yaitu sebagaikaryawati Kantor Notaris Demmy Mahendra.Hal. 6 dari 25 hal.

No. 10/PDT/2014/PT.PALUSaya ingin mengajukan saksi tersebut untuk membuktikan bahwasaksi tersebut benarbenar mengalami dan menyaksikan pengambilanbarangbarang kantor Notaris Demmy Mahendra di Salakan padasekitar bulan November 2012, oleh Marhan atas perintah Penggugat(Ibu Sang Abuda), dan pengambilan barang tersebut tanpasepengatahuan dan tanpa seijin T ergugat.Berkaitan dengan nomor : 3 tersebut di atas atau halaman 21 alinea 2Putusan Majelis Hakim bertentangan / tidak sesuai dengan apa yangsaya

Selama berjalannya kerja sama ini telah dilakukan pembagian hasil daripendapatan Kantor Notaris Demmy Mahendra setiap bulannya secarabersamasama antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan dikantor Penggugat di Luwuk. Berarti masingmasing telah sepakat didalam pembagian hasil tersebut bahkan telah diacatat danditandatangani oleh masingmasing dalam Buku Operasional Kantorsetiap bulannya (bukti T3). b. Halinitentu sangatberbeda antara istilah Modal dengan istilah Hutang/ Pinjaman.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Demmy Adytia Alias Mimi Bin Bachtiar Musa tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut di atas; Menyatakan Terdakwa Demmy Adytia Alias Mimi Bin Bachtiar Musa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi

DEMMY ADYTIA Alias MIMI Bin BACHTIAR MUSA

Perdata- SANG ABUDA, SH- DEMMY MAHENDRA, SH

., Advokat/Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Banggai JalanPulau Halmahera Nomor 10 Luwuk Kabupaten Banggai PropinsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 02/S.K.Pdt/LBHBGI/I/2013, tanggal 21 Januari 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;DEMMY MAHENDRA, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT, alamat jalan KRI Trisula Nomor 7Salakan, Kabupaten Banggai Kepulauan, Propinssi SulawesiTengah untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat

HAMID;Bahwa setahu saksi diperhadapkan dalam persidangan ini karena ada masalah antaraSang Abuda (Penggugat) dengan Demmy Mahendra (Terggugat);Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Terggugat ada masalah tentang bagi hasil;Bahwa saksi mengetahui ada masalah bagi hasil antara Penggugat dan Terggugatkarena di beri tahu oleh Penggugat, bahwa Terggugat sudah mengingkari perjanjiankersama mereka berdua;19e Bahwa setahu saksi perjanjian bagi hasil tentang pendapatan kantor, tetapi saksi tidaktahu berapa

menyebutkan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);21Bahwa setahu saksi perjanjian itu antar Penggugat sebagai notaris dengan Tergugatjuga sebagai notaris;Bahwa setahu saksi perjanjian itu salah, tetapi saksi tidak tahu kalau perjanjian itu diperbolehkan atau tidak;Atas keterangan saksi tersebut oleh Penggugat dan Terggugat menjawab akanmenanggapinya dalam kesimpulan;3.MARHAN;Bahwa setahu saksi diperhadapkan dalam persidangan ini karena ada masalah antaraSang Abuda (Penggugat) dengan Demmy

Bahwa pada pasal 6 dari perjanjian bagi hasil ini berbunyi:perjanjian bagi hasil ini berlaku mulai terbitnya Surat Keterangan Keanggotaan Ikatan NotarisIndonesia atas nama Demmy Mahendra, yaitu pada tanggal 25 Maret 2011 (dua puluh limamaret dua ribu sebelas) dan berlaku untuk jangka waktu 5 (lima) tahun.

Bahwa pada pasal 6 dari perjanjian bagihasil ini berbunyi: perjanjian bagi hasil ini berlaku mulai terbitnya Surat KeteranganKeanggotaan Ikatan Notaris Indonesia atas nama Demmy Mahendra, yaitu pada tanggal 25Maret 2011 (dua puluh lima maret dua ribu sebelas) dan berlaku untuk jangka waktu 5 (lima)tahun.

SANG ABUDA, S.H, VS DEMMY MAHENDRA, S.H.

Pemohon:
1.DEMMY MUSTAMU
2.HERAWATY

Terbanding/Tergugat : Demmy Firmansyah

Pembanding/Tergugat : DEMMY MAHENDRA, SH
Terbanding/Penggugat : SANG ABUDA, SH

SALINANPUTUSANNOMOR : 10/PDT/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DEMMY MAHENDRA, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan KRI Trisula Nomor7 Salakan, Kabupaten Banggai Kepulauan, Propinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT .= 22 nnn nnn nn nnn nnn nenMELAWANSANG

Saksi memberikan kesaksian bahwa dia sewaktu bekerja di kantorNotaris Demmy Mahendra tetap digaji oleh Penggugat.Sebenarnya sewaktu dia bekerja di kantor Notaris Demmy Mahendra,dia digaji olen Tergugat dan Penggugat sebagai biaya operasional KantorNotaris Demmy Mahendra berdasarkan Perjanjian Kerja Sama /Perjanjian Bagi Hasil tersebut dan telah dicatatkan dalam BukuOperasional Kantor tersebut. Bukti T2, bukti T3, dan bukti T5.C.

Pada saatpersidangan tersebut saksi akan memberikan kesaksian, namun MajelisHakim menolak saksi untuk memberikan kesaksian dengan alasan saksitersebut masih ada hubungan kerja dengan Tergugat, yaitu sebagaikaryawati Kantor Notaris Demmy Mahendra.Saya ingin mengajukan saksi tersebut untuk membuktikan bahwasaksi tersebut benarbenar mengalami dan menyaksikan pengambilanbarangbarang kantor Notaris Demmy Mahendra di Salakan padasekitar bulan November 2012, oleh Marhan atas perintah Penggugat(Ibu Sang

Selama berjalannya kerja sama ini telah dilakukan pembagianhasil dari pendapatan Kantor Notaris Demmy Mahendra setiapbulannya secara bersamasama antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di kantor Penggugat di Luwuk. Berarti masingmasing telahsepakat di dalam pembagian hasil tersebut bahkan telah diacatat danditandatangani oleh masingmasing dalam Buku Operasional Kantorsetiap bulannya (bukti T3). b. Hal ini tentu sangat berbeda antara istilan Modal dengan istilahHutang / Pinjaman.

Perjanjian Kerjasama ini bertentangan dengan PeraturanPemerintah (PP) nomor 37 tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan12) Pernyataan yang dimuat dalam Putusan pada halaman 30 alinea3, pada kalimat : Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.3, P.4serta ... dst ... bukti Suratsurat dimaksud menunjukan bahwa benar KantorNotaris Demmy Mahendra,SH.,MBA.

.;DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE.;HARIMUKTI WANDEBORI.;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Demmy Rangga Sadewa bin Suhendar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa Demmy Rangga Sadewa bin Suhendar tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
DEMMY RANGGA SADEWA BIN SUHENDAR

DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE

DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Perumahan EvergreenTown House, C13 RT. 006 RW. 001, Jalan Endah Sari, kelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada DEDDY EFFENDI, S.H.,M.H., IMAN NURHADI,S.H., JHONY SURWADI, S.H. dan DANEL ALAMSYAH, S.H. kesemuanyaKewargenagaran Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat di KantorHukum Deddy Effendi & Rekan.

HS/2014/PTUNBDG, tanggal 13 Mei 2014Tentang Penetapan Hari Sidang Pertama:;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 40/G/2014/PTUNBDG, tanggal 03 Juni 2014, tentang masuknya pihakketiga atas nama DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE sebagai Tergugat IIIINMLEN VGNISIj~=

Bahwa setelah Akhmad Mustofa, Demmy Rudiatmoko alias Mincuk, SaifulAlim alias Bokir berhasil mengambil barangbarang yang ada di counter HPSHERILL PHONSEL kemudian keluar dari counter sambil membawa boxlalu diserahkan kepada terdakwa kemudian box dimasukkan ke dalammobil kemudian Akhmad Mustofa, Demmy Rudiatmoko alias Mincuk, SaifulHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Idm.Alim alias Bokir, kemudian Cablak yang ada didalam mobil menghidupkanmesin kemudian pergi meninggalkan counter HP

Demmy Rudiatmoko., Sdr.Syafirul Alim Als Bokir., dan Sdr. Cablak;Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 sekitar jam 22.00 wib sewaktuTerdakwa di rumah kontrakan di bekasi Terdakwa dijemput oleh sdr.

Cablak menunggu di mobil ;Bahwa saksi Ahmad Mustofa, saksi Demmy Rudiatmoko dan saksi SyafirulAlim Als Bokir kKemudian turun dan masuk ke dalam toko dengan sebelumnyamenggunting kunci gembok toko lalu membuka pintu rolling door tokotersebut kKemudian mengambil HP dan Laptop;Bahwa HP dan Laptop yang diambil tersebut kemudian di jual kepada CakTole dengan harga keseluruhan sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa, saksi Anmad Mustofa, saksi Demmy Rudiatmoko, saksiSyafirul Alim

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi AnmadMustofa, saksi Demmy Rudiatmoko, saksi Syafirul Alim Als Bokir, dan Cablak,saksi Candra Purnama mengalami kerugian sebesar Rp127.974.000,00(Seratusdua puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa bersamasama dengansaksi Anmad Mustofa, saksi Demmy Rudiatmoko, saksi Syafirul Alim Als Bokir,dan Cablak terbukti mengambil barang berupa HP dan Laptop yang seluruhnyakepunyaan saksi Candra Purnama.

Terdakwa, saksi Anmad Mustofa,saksi Demmy Rudiatmoko, saksi Syafirul Alim Als Bokir, dan Cablak masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa, saksi Ahmad Mustofa,saksi Demmy Rudiatmoko, saksi Syafirul Alim Als Bokir, dan Cablak mengambilbarang berupa HP dan Laptop tersebut dengan tanpa ijin dari saksi CandraPurnama selaku pemiliknya dengan maksud memiliki HP dan Laptop itusehingga dapat menjualnya dan menikmati

DEMMY LYQUITHA PERSADA diwakili oleh direkturnya ANDRE FERNANDA

Demmy Ashari Ramadan bin Dony Setiya Budi(PEMOHON I)Dina May Ambar Ningrum binti Siboyman(PEMOHON II)

SALINANPENETAPANNomor 0026/Pat.P/2017/PA.MlgZa NENW SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asal usul anak yangdiajukan oleh :Demmy Ashari Ramadan bin Dony Setiya Budi, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan SimpangSukun Timur RT. 12 RW. 04 No. 26, Kelurahan Sukun,Kecamatan

Menetapkan anak bernama Noah Rajendra Putra Ashari, umur 2 tahunadalah anak kandung dari Pemohon (Demmy Ashari Ramadan bin DonyHal.2 dari 5 halm.Penetapan Nomor 0026/Padt. P/2017/PA.MlgSetiya Budi) dengan Pemohon Il (Dina May Ambar Ningrum bintiSiboyman);3.

Menyatakan Terdakwa DEMMY STEVE KAWER, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DEMMY STEVE KAWER oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DEMMY STEVE KAWER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersam-sama melakukan korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEMMY STEVE KAWER tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;7.

., M.H2.SARMAN SANTOSA TANDISAU, SHTerdakwa:DEMMY STEVE KAWER

DEMMY RUDIATMOKO Als MINCUK Bin SUCIPTO, Terdakwa III.SYAFIRUL ALIM Als. BOKIR Bin NURMAN,Terdakwa IV. FREDHI BRISSANTA Bin SUBAKTI PRIYANTO dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MUSTOFA Bin LUKAN
2.DEMMY RUDIATMOKO Als. MINCUK Bin SUCIPTO
3.SYAFIRUL ALIM Als. BOKIR Bin NURMAN
4.FREDHI HERU BRISSANTA Bin SUBAKTI PRIYANTO
5.BUDI SUPRAYITNO Bin WAHID

Nama lengkap : Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 41/15 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bitingrejo Rt.004 Rw.003 Desa Wirobiting Kec.Prambon Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto ditangkap tanggal 17Mei 2019;Terdakwa Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juni 2019Terdakwa Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2019sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Terdakwa Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus2019Terdakwa Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Bogor kemudian datang DENI (DPO) lalu mengajakterdakwa DEMMY dan terdakwa SYAFIRUL untuk melakukan kejahatanmengambil barang milik orang lain berupa handphone di daerahMajalengka dan terdakwa DEMMY serta terdakwa SYAFIRUL bersediamenerima ajakan DENI selanjutnya terdakwa SYAFIRUL menghubungIterdakwa AHMAD MUSTOFA untuk datang ke kontrakan sedangkanterdakwa DEMMY mengajak terdakwa BUDI dan menyuruh terdakwaBUDI untuk mencari mobil untuk digunakan sebagai sarananya, tidaklama kemudian datang terdakwa

DEMMY,b. Sdr. SYAFIRUL ALIM Alias BOKIR,c. Sdr. FREDI HERU BRISSANTA,d. Sdr. BUDI SUPRAYITNO,e. Sdr.

DEMMY RUDIATMOKO Alias MINCUKb. Sdr. AHMAD MUSTOFAc. Sdr.FREDI HERU BRISSANTAd. Sdr.BUDI SUPRAYITNOe. Sdr.DENI5.