PARDI alias PARTQ di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak iparPemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan = antara Pemohon denganPANDI ASKAR adalah sebagai suami istri ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan kota Probolinggo tahun 1955 danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonTIRTO ARI;, dan pasrah wali kepada Penghulu; Bahwa saksi mengetahui' sendiri pernikahan

Pemohon denganPANDI ASKAR karena disamping melihat sendiri akadnikahnya saksi ikut mengiring pengantin dengan naik dokarBahwa pernikahan' tersebut dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 10, (sepuluh rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan PANDI ASKAR tidakada hubungan muhrim, darah maupun sepersusuan ; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon adalah perawansedangkan Pandi Askar adalah jejaka ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan PANDIASKAR sudah dikaruniai 6 orang anak bernamaa

KARYONQ di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak iparPemohon ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPANDI ASKAR adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan kota Probolinggo tahun 1955 danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonTIRTO ARI dan pasrah wali kepada Penghulu ;Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon denganPANDI

Menyatakan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARKIHA SUKMINI alias SUKMI binti WIHARTA) denganPANDI alias P.DIDI bin MARTIM, pada tanggal 4 Agustus 1959 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARKIHA SUKMINIalias SUKMI binti WIHARTA) denganPANDI alias P.DIDI bin MARTIM,pada tanggal 4 Agustus 1959 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Nina Nur Anisa untuk menikah denganPandi bin Suwarno; 3.

pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga yang disidang telah memberikanketerangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Pandi bin Suwarno dantelah melakukan zina dan sekarang ia suudah hamil 15 minggu ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwaia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya denganPandi

TUN, Tempat/Tanggal lahir : Kediri, 10 Pebruari 1975, Jenis Kelamin :Perempuan,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Selorejo RT/RW : 004/009, Desa Blaru, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri ; Setelah memeriksa suratsurat yang diajukan Pemohon Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan ; n Bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan berdasarkan alasanalasansebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan/perkawinan denganPANDI

memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira pukul15.00 Wib di Jalan Lingkar Sungai ayam Kelurahan Kapling Kecamatan TebingKabupaten Karimun ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira pukul 10.00 waktuMalaysia Terdakwa berada di sekukup Malaysia kemudian sekira pukul 10.15Wib waktu Malaysia Terdakwa menelpon PANDI (DPO) untuk membeli Narkotikajenis heroin, sekira pukul 10.45 waktu Malaysia Terdakwa bertemu denganPANDI

lainnya maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira pukul15.00 Wib di Jalan Lingkar Sungai ayam Kelurahan Kapling Kecamatan TebingKabupaten Karimun ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira pukul 10.00 waktuMalaysia Terdakwa berada di sekukup Malaysia kemudian sekira pukul 10.15Wib waktu Malaysia Terdakwa menelpon PANDI (DPO) untuk membeli Narkotikajenis heroin, sekira pukul 10.45 waktu Malaysia Terdakwa bertemu denganPANDI

diatasdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira pukul15.00 Wib di Jalan Lingkar Sungai ayam Kelurahan Kapling Kecamatan TebingKabupaten Karimun ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira pukul 10.00 waktuMalaysia Terdakwa berada di sekukup Malaysia kemudian sekira pukul 10.15Wib waktu Malaysia Terdakwa menelpon PANDI (DPO) untuk membeli Narkotikajenis heroin, sekira pukul 10.45 waktu Malaysia Terdakwa bertemu denganPANDI

untuk itu Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini ke Pengadilan Agama Pontianak;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada adik perempuan Pemohon yangbernama ANTI WIDIANI bin ACHMAD ZAI, lahir di Pontianak lahir diPontianak tanggal 2 Juni 1998, untuk dapat melangsungkan pernikahan denganPANDI

Solok Selatan, namun diperjalanan menuju ke perkebunan sawitdatang beberapa orang mencegat terdakwa bersama dengan PANDI dan MOMOKyang mana saat itu terdakwa sedang mengendarai dan berbocengan denganPANDI menggunakan kendaraan Sepeda Motor Merek Honda Beat Warna MerahPutih Tanpa Plat Nomor Polisi. Melihat terdakwa ILVA ANDOKO PgI IL dicegat danditanyai tentang kepemilikan narkotika jenis shabu PANDI dan MOMOK langsungmelarikan diri.

Papua Perkasa disebutsebagai Pihak Kedua, namun kenyataannya bahwa untuk satu pekerjaanpemborongan talud ini telah dibuat 2(dua) Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaanyaitu yang Pertama Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan No.001/SPKCPP/BJAPP/MINE/X/ 2012, pada tanggal 23 November 2012, antara Frengky Thenu sebagaiDirektur PT.Bagus Jaya Abadi selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama denganPandi Bado sebagai Direktur CV.

Bagus Jaya Abadi selanjutnya disebut Pihak Pertama denganPandi Bado sebagai Direktur CV. Papua Perkasa selanjutnya disebut sebagain PihakKedua ;Bahwa dalam kegiatan pekerjaan tersebut, yang dipakai sebagai Perjanjian Kerjaadalah Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan No.001/SPKCPP/BJAPP/MINE/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012, sebab Surat Perjanjian Pemborongan PekerjaanNo.001/SPKCPP/BJAPP/MINE/X/2012, pada tanggal 23 November 2012 telahdibatalkan oleh Ronald Louis. S selaku Direktur Utama PT.

(dalam berkas perkara terpisah)tersebut di belinya dari Terdakwa DEDI IRAWAN Bin PONIMIN ; Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dari PANDI JUANANTABin RAHMAT dan PANDI JUANANTA Bin RAHMAT mendapatkan daun ganja dariAAN PRASETYO Bin SARUJAN kemudian terdakwa bersamasama denganPANDI JUANANTA Bin RAHMAT dan SUTRISNO Bin WAKIDI pergi ke kebun sawitdeket rumah terdakwa untuk membuat paketan kecil dan setelah sampai ditengah kebun sawit terdakwa membuat paketan kecil harga Rp.50.000,(lima puluh

Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dari PANDI JUANANTABin RAHMAT dan PANDI JUANANTA Bin RAHMAT mendapatkan daun ganja dariAAN PRASETYO Bin SARUJAN kemudian terdakwa bersamasama denganPANDI JUANANTA Bin RAHMAT dan SUTRISNO Bin WAKIDI pergi ke kebun sawitdeket rumah terdakwa untuk membuat paketan kecil dan setelah sampai ditengah kebun sawit terdakwa membuat paketan kecil harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), paketan sedang harga Rp.100.000.

Bahwa karena hingga sampai saat ini ayah kandung Pemohon tetaptidak menyetujui dan merestul maksud dan tujuan dari Pemohon denganPandi Sugara bin (Alm) Asmad (calon suami Pemohon) tersebut, danayah Pemohon juga tetap tidak bersedia untuk menjadi wali nikahPemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Pandi Sugarabin (Alm) Asmad, maka Pemohon mengajukan permohonan PenetapanHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.

atas perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan dalam persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya danPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 2 dari 26 halamanTerdakwa/Penasihat Hukum secara lisan menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa DEDI ARSAD Bin BUNJANI bersamasama denganPANDI

tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli menukar atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu.Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 4 dari 26 halamanPerbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DEDI ARSAD Bin BUNJANI bersamasama denganPANDI

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Rumita binti Rusman denganPandi bin Idup;3.

kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tunttannya, dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa APRIMA DONI Pgl KODON bersamasama denganPANDI

dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula danTerdakwa tetap dengan permemohonnya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan SuratDakwaan NO.REG.PERK : PDM05/STBAT.1/01/2015 tertanggal 27 Januari 2015,yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa WANDI SAHPUTRA ALS WANDI bersamasama denganPANDI

Yudi Arudeskara Gumay Bin AmrinZainal yang ada pagarnya di Perumahan Blok D Nomor 20 Perum HSGreen City Kecamatan Muara Lawai Kabupaten Muara Enim, Terdakwabersamasama dengan Pandi Ahmad alias Panjol Bin Suyadi danFerdiansyah alias Fer telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda merk PolygonMonarch warna hitam list putih biru dan 1 (satu) unit sepeda anakanakmerk Wimcycle warna hitam list orange milik saksi Yudi ArudeskaraGumay Bin Amrin Zainal;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganPandi

Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Suhandra Als Amir Bin Supardi bersamasama denganPandi, Nainggolan dan Suryo (DPO), pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014sekira pukul

Penetapan No.275/Pat.P/2020/PA.K.KpsBahwa anak Pemohon siap menerima dan bekerjasama denganPandi Sugito untuk membangun rumah tangga khususnya terkaitmasalah ekonomi;Bahwa atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon yangbernama Pandi Sugito dalam persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya lalah sebagai berikut:Bahwa umur calon suami anak Pemohon saat ini adalah 20 (duapuluh) tahun 2 (dua) bulan dan beragama Islam;Bahwa calon suami anak Pemohon seharihari bekerja menguruskebun karet

mencungkil gembok tersebut denganmenggunakan kunci obeng, begitu gembok sudah rusak, terdakwa bersamadengan PANDI masuk ke dalam bengkel, dan mengambil barang tersebutdengan memasukkanya kedalam kantong kresek / plastik yang ada di dalambengkel, selanjutnya terdakwa dan PANDI meninggalkan TKP dan membawabarang tersebut kerumah PANDI, selanjutnya terdakwa membagi barangtersebut yang mana terdakwa mendapatkan bagian berupa Rokok, oli Tremolsepeda Motor dan Sockhbreaker sepeda Motor, dan begitu juga denganPANDI

T7 tersebut di atas, MajelisHakim memperoleh halhal sebagai berikut : Bahwa ternyata, Tergugat tidak menyangkal fakta bahwa pada tanggal 12Desember 2017 Penggugat selaku pihak pembeli telah mengadakan Jualbeli 1 (Satu) unit Rumah yang terletak di Taman Cipta Asri Ill, Blok Apricot,No. 11, Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batam denganPANDI DIDI RAHADI selaku pihak penjual di hadapan Tergugat sendirisebagai Notaris ; Bahwa ternyata, Tergugat juga tidak menyangkal bahwa ia telah menerimaSertifikat

AR benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor: 286/ Pid.Sus/2015/PN Sgitanggal 25 Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada Rabu, 1 April 2020 pukul 19.20 WIB, Terdakwa bersama denganPandi (DPO) pergi ke rumah Saksi Rizki Bin Abdullah yang beralamat diDesa Pulo