• Menyatakan terdakwa Hendri Bin Derahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hendri Bin Derahman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  - Hendri Bin Derahman

  Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas/suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 04 November 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hendri Bin Derahman, terbukti secara

  sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis shabu bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hendri Bin Derahman dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.3 Menghukum terdakwa untuk membayar

  dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 23 September 2014 nomor registerPerkara : PDM183/K/Euh.2/09/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANKESATU .Bahwa terdakwa HENDRI Bin DERAHMAN

  Pipin meminta kepada Saksi Budi Santos) untuk dibelikan shabushabu.Selanjutnya saksi Budi Santoso mengajak terdakwa Hendri Bin Derahman untukmenemani saksi Budi Santoso membeli shabu kepada Sdr. Alek (Daftar Pencarian OrangPolres OganTlir) di daerah Macan Lindungan, Kota. Palembang. Selanjutnya saksi Budi Santosobersama dengan terdakwa Hendri bertemu dengan Sdr.

  RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HENDRI Bin DERAHMAN pada haxi Sabtu tanggal 19 Juli2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Julidalam tahun 2014, bertempat di Jalan lintas PalembangPrabumulih tepatnya di Depan PosTPR Terminal Km. 32, Kec. Indralaya, Kab.

• Is bin Derahman

  Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Agustus 2009 sampaidengan 16 September 2009;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 17 September 2009 sampai dengan 15 November 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbarukarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa ISMADI Als IS Bin DERAHMAN bersama denganTENGKU SAID BULYAN Als BOBI bin T.S. ABDURRAHMAN PUTRA danHal. 1 dari 9 hal. Put.

  No. 311K/Pid.Sus/20100,1 (nol koma satu) gram kristal kasar warna putih bening milik tersangkaISMADI Als IS bin DERAHMAN adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan IH (dua) nomor urut 9Lampiran UU RI No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika.Dalam hal ini Terdakwa ISMADI Als IS bin DERAHMAN, tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI. untuk memiliki,menyimpan dan atau membawa Psikotropika jenis shabushabu.Perbuatan Terdakwa melanggar

  Menyatakan Terdakwa ISMADI Als IS Bin DERAHMAN, bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama secara tanpahak, memiliki, menyimpan dan atau membawa PsikotropikaGolongan Il jenis shabushabu sebagaimana surat dakwaankami, yaitu melanggar Pasal 62 UU No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHPidana;2.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 585/Pid.B/2008/PN.PBR tanggal 18 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ISMADI Als IS BIN DERAHMAN telahHal. 3 dari 9 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa ISMADI ALS IS BIN DERAHMAN yangidentitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Turut serta tanpa hak memilikiPsikotropika Golongan II jenis shabushabu ;2. Menghukum pidana kepada Terdakwa ISMADI ALS IS BIN DERAHMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangidengan pidana yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesarRp. 5.000.000.

• MULYADI Als CONG ABI Bin MAS DERAHMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I RAHMAT Als KOMET Bin DERAHMAN AYU dan Terdakwa II JUANI Als JUJU Bin DERAHMAN AYU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, , dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;

  DERAHMAN AYU BIN NAJI BIN GERING, LUAS TANAH 8253 M2 HUB ERIYANTO 087881534919, TANPA PERANTARA.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT Alias KOMET Bin DERAHMAN AYU Alm
2.JUANI Alias JUJU Bin DERAHMAN AYU Alm

• Pembanding/Penuntut Umum : BAKTI SURYANTORO, SH
  Terbanding/Terdakwa I : RAHMAT Alias KOMET Bin DERAHMAN AYU Alm
  Terbanding/Terdakwa II : JUANI Alias JUJU Bin DERAHMAN AYU Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Akuan Apriando Bin Derahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Akuan Apriando Bin Derahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  MHD FALAKI, SH
  Terdakwa:
  AKUAN APRIANDO Bin DERAHMAN

• DERAHMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tentang kehutanan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. M. SARONG Bin Alm. KEJEREUN ISMAIL, terdakwa 2. SABIRIN Bin WAKIL, dan terdakwa 3. HERMAN Bin Alm. DERAHMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda masing-masing Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

  DERAHMAN

  DERAHMAN telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang melanggar Pasal 78 ayat (5) Jo. Pasal 50ayat (3) huruf e UU Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo. UU Nomor19 Tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UUNomor 1 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan menjadi UndangUndang Jo.

  DERAHMAN sesaat setelah mengolah kayu, ketikapetugas Polres Nagan Raya menanyakan kepada terdakwa 1. M. SARONG Bin Alm.KEJEREUN ISMAIL, terdakwa 2. SABIRIN Bin WAKIL, dan terdakwa 3. HERMANBin Alm. DERAHMAN perihal dokumen yang sah dari pejabat yang berwenang,terdakwa 1.M. SARONG Bin Alm. KEJEREUN ISMAIL, terdakwa 2.

  DERAHMAN menebangdan mengolah kayukayu tersebut dengan membayarongkos kerja dan terhadap kayukayu tersebut akandigunakan oleh terdakwa untuk membangun rumahterdakwa di Desa Blang Neuang Kec. Beutong Kab.Nagan Raya.2.SABIRIN Bin WAKIL Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2009 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di hutan Desa Blang Neuang Kec. Beutong Kab.

  DERAHMAN menebang danmengolah kayukayu tersebut dengan membayar ongkos kerja danterhadap kayukayu tersebut akan digunakan oleh terdakwa M.SARONG Bin Alm. KEJEUREUN ISMAIL untuk membangun rumahterdakwa M. SARONG Bin Alm. KEJEUREUN ISMAIL di Desa BlangNeuang Kec. Beutong Kab. Nagan Raya.3.HERMAN Bin Alm. DERAHMANe Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2009 sekira pukul16.00 Wib bertempat di hutan Desa Blang Neuang Kec. BeutongKab.

  DERAHMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dan pidana denda masingmasing Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwaterdakwa ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) keping kayu olahan jenis rimba

• Dinar Derahman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana penggelepan dalam jabatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama yaitu : Pasal 374 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumardin als. Udin bin. Dinar Derahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun;
  3.

  Penuntut Umum:
  SUKMAWATI,SH.MH
  Terdakwa:
  SUMARDIN alias UDIN bin DINAR DERAHMAN

• Abdurahman bin Dullah alias Derahman; Polri Daerah Metro Jaya dan sekitarnya Cq. Resort Metropolitan Jakarta Timur

• pencurian dengan berjalan kaki dan menggunakankayu untuk memukul saksi korban.Bahwa salah satu terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakancelana jeans pendek dibawah lutut berwarna kuning.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi korbanmemberitahukan kepada saksi pencurian tersebut.Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi ASHARI Bin DERAHMAN

  Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Agus Supriyanto Bin Kemis, saksiHadena Binti Romli, saksi Ashari Bin Derahman, saksi Bambang Sukriyadin BinAli Rohman, saksi Aris Irawan Bin Sukarlin (alm) telah dinyatakan disidangpengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakan halyang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27Jo Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal

  Bahwa salah satu terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakancelana jeans pendek dibawah lutut berwarna kuning.Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Agus Supriyanto Bin Kemis, saksiHadena Binti Romli, saksi Ashari Bin Derahman, saksi Bambang Sukriyadin BinAli Rohman, saksi Aris Irawan Bin Sukarlin (alm) telah dinyatakan disidangpengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakan halyang

  Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Agus Supriyanto Bin Kemis, saksiHadena Binti Romli, saksi Ashari Bin Derahman, saksi Bambang Sukriyadin BinAli Rohman, saksi Aris Irawan Bin Sukarlin (alm) telah dinyatakan disidangpengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakan halyang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27Jo Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal

• Menetapkan MUHAMAD ALI GURUH GUSNIAR, Laki-laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Juli 1971 adalah anak dari suami istri bernama DERAHMAN JALI (suami) dan LILI (istri);3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  No. 291 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :* Bahwa Pemohon bernama MUHAMAD ALI GURUH GUSNIAR JenisKelamin Lakilaki lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Juli 1971 adalah anakdari Pasangan suami istri yang bernama DERAHMAN JALI (suami) dan LILI(istri);e Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiran Pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran

  inidan memeriksanya di persidangan yang ditentukan dengan memanggil pemohon dansaksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnya setelahmemeriksa buktibukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa di Sungailiat pada tanggal 18 Juli 1971 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberi namaMUHAMAD ALI GURUH GUSNIAR adalah anak dari Pasangan suamistri yang bernama DERAHMAN

  Nelayan I KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa nama orang tua Pemohon tersebut adalah suami DERAHMAN JALIdan istri LILI;e Bahwa kelahiran Pemohon yang bernama MUHAMAD ALI GURUHGUSNIAR tersebut belum di catatkan di Kantor Catatan sipil KabupatenBangka dan sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa Pemohon yang bernama MUHAMAD ALI GURUH GUSNIARmengajukan permohonan akte kelahiran tersebut untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan Akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut

  Nelayan I KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa nama orang tua Pemohon tersebut adalah suami DERAHMAN JALI danistri LILI;e Bahwa kelahiran Pemohon yang bernama MUHAMAD ALI GURUHGUSNIAR tersebut belum di catatkan di Kantor Catatan sipil KabupatenBangka dan sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa Pemohon yang bernama MUHAMAD ALI GURUH GUSNIARmengajukan permohonan akte kelahiran tersebut untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut

  Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari halhal yang diajukan dipersidangan oleh pemohonyaitu saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama MUHAMAD ALI GURUH GUSNIAR JenisKelamin Lakilaki lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Juli 1971 adalah anakdari Pasangan suami istri yang bernama DERAHMAN JALI (suami) dan LILI(istri);e Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiran Pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan

• Lukman) dengan Pemohon II (Nurma binti Derahman) yang dilaksanakan 05 Agustus 1992 di Desa Sengkati Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  D bin Derahman melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Husin Zen bin M. Zendan M. Falil bin H. Sipang, pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayartunali:;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

  Lukman, S) danPemohon II (Nurma binti Derahman);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermanto bin H. Lukman,S) dengan Pemohon II (Nurma binti Derahman) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1992 di Desa di Desa Sengkati Kecamatan MersamKecamatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 1992yang dilaksanakan di Desa Sengkati Kecamatan Mersam; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah saksi sendiri (Ependi bin Derahman) yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Husin Zen HIm. 4 dari 16 hlm.

  Penetapan No.0139/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 1992yang dilaksanakan di Desa Sengkati Kecamatan Mersam; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah saksi sendiri (Ependi bin Derahman) yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Husin Zenbin M. Zen dan M. Falil bin H.

  Lukman,S) dengan Pemohon II (Nurma binti Derahman) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1992 di Desa Sengkati Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari; HIm. 15 dari 16 hlm. Penetapan No.0139/Pdt.P/2016/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
  2. Menetapkan,
     1. Sila Wati alias Silawati binti Harun (Istri)
     2. Indra bin Derahman (Anak Kandung)
     3. Lita binti Derahman (Anak Kandung)
     4. Kamelia binti Derahman (Anak Kandung)
     5. Edi Candra bin Derahman (Anak Kandung)
     6. Rika binti Derahman (Anak Kandung)
     7. Fitri Yani alias Fitriyani binti Derahman (Anak Kandung)

  Sebagai

  ahli waris dari Derahman bin Abdullah (Pewaris);

  1. Menetapkan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan pengurusan tabungan di Bank Negara Indonesia (BNI) dengan Nomor Rekening 6886699663 atas nama Derahman (Pewaris);
  2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.380.000,00 (tiga juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Selatan dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah milik Taba Amun;Sebelah Timur : Tanah Milik Saleh bin Derahman ( C No288 persil 35 D.II.);Sebelah Selatan: Tanah milik Saleh Bin Derahman(pecahan C No 1607 persil 35 D.II);Sebelah Barat : Kali Krukut;g.

  Bahwa Saleh Bin Derahman tidak dapat memperlihatkan baikSuratSurat Girik tanahnya maupun Surat Tanda terima SuratSurat Girik atas nama Saleh Bin Derahman dan Surat Girik atasnama Saimah bin Saleh dari Saleh Derahman mengaku diambilLurah Ciganjur, tetapi Lurah Ciganjur menyangkal danmenyatakan semua tanah yang dikuasai Saleh Bin Derahmanbersama Para Penggugat di RT.005, RW.06, Kelurahan Ciganjur,bukan lagi milik Saleh Bin Derahman melainkan sudah menjadimilik Drs H.

  Putusan Nomor: 163/G/2019/PTUNJKTterdapat rumah Joglo tempat latihan Silat Pemuda Ciganjurpeninggalan almarhum Derahman Bin Empeng orang tua SalehBin Derahman yang ditempati Tergugat II Intervensi 1 terletak diRT.005, RW.06, Kelurahan Ciganjur;Bahwa Saleh Bin Derahman dan Tergugat II Intervensi 1 berkalikali datang kerumah Drs. Nur Usman di Cinere bermaksudmenyelesaikan permasalahan tanah seluas + 20.800 M2 milikSaleh Bin Derahman yang diambil paksa oleh Drs. H.

  (Fotokopi sesuai dengan asili);Pembayaran IPEDA Girik No.1607, Penetapan Tahun1972, atas nama Saleh Bin Derahman, tanggal 29Januari 1973. (Fotokopi sesuai dengan asili);Pembayaran IPEDA Girik No.1735 Penetapan Tahun1968, atas nama Saleh Bin Derahman, tanggal 29Januari 1973. (Fotokopi sesuai dengan asili);Pembayaran IPEDA Girik No.1735 Penetapan Tahun1969, atas nama Saleh Bin Derahman, tanggal 29Januari 1973.

  (Fotokopi sesuai dengan asili);Pembayaran IPEDA Girik No.1735 Penetapan Tahun1971, atas nama Saleh Bin Derahman, tanggal 29Januari 1973. (Fotokopi sesuai dengan asili);Pembayaran IPEDA Girik No.1735 Penetapan Tahun1972, atas nama Saleh Bin Derahman, tanggal 29Januari 1973.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 25 Juni 1985 di DesaUlak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Haris BinPulan dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mansur bin Denan dan Murod bin Derahman;2.

  beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Haris, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Mansur bin Denan dan Murod bin Derahman

  dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Haris, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Mansur bin Denan dan Murod bin Derahman,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

  dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haris, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mansur binDenan dan Murod bin Derahman

  , buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Juni1985 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Haris,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mansur bin Denandan Murod bin Derahman

• Bangka Selatan, pada tanggal 25 Agustus 1988 telah dilahirkan seorang anak dengan jenis kelamin laki-laki yang diberi nama DASIR yaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama DERAHMAN dan TAMINI ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah di Koba untuk mencatat tentang kelahiran pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan

  Bangka Barat No. 179 / 1985, atas nama DERAHMAN dan TAMINI,tanggal 11 Agustus 1985 ;P6: Foto copy Kartu Keluarga No.1904022605090011 atas nama Kepala KeluargaDERAHMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Tengah pada tanggal 17 Maret 2011 ;Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yang telah dicocokkandengan surat aslinya masingmasing dan telah dibubuhi materai secukupnya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang

  dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P1berupa Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon, Bukti P2 berupa Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bencah, Tepus, Bukti P3 berupaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beluluk Kab.Bangka Tengah, Bukti P4 berupa Tjazah Politeknik Manufaktur Negeri BangkaBelitung yang dikeluarkan oleh Direktur Politeknik Manufaktur Negeri BangkaBelitung, Bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah atas nama DERAHMAN

  Bangka Selatan,pada tanggal 25 Agustus 1988 telah dilahirkan seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang diberi nama DASIR yaitu anak dari pasangan suami istri yangbernama DERAHMAN dan TAMINI ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten BangkaTengah di Koba untuk mencatat tentang kelahiran pemohon tersebut dalam BukuRegister Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dalam tahun yangsedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran dimaksud ;Membebankan

  Bangka Barat No. 179 / 1985, atas nama DERAHMAN dan TAMINI,tanggal 11 Agustus 1985 ;P6: Foto copy Kartu Keluarga No.1904022605090011 atas nama Kepala KeluargaDERAHMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Tengah pada tanggal 17 Maret 2011 ;Foto copy suratsurat tersebut telah dibubuhi materai, dimana setelah foto copytersebut dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu aslinya dikembalikankepada pemohon sedangkan foto copy dimasukkan kedalam berkas perkara

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Januari 1991, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumahorang tua kandung Pemohon di Jorong Sungai Tambang III, Nagari KunanganParik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Derahman dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sasmo, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Amda Saad dan Nawawi, serta mahar berupa uang sebesarRp.5. 000 (Lima Ribu Rupiah

  kKandung dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Ratno, sedangkan Pemohon II bernama TriSasmini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahsekitar hari Jumat tanggal 24 Januari 1991 bertempat di Jorong Sungai TambangIll, Nagari Kunagan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon bernama Sasmo, dihadapan P3N bernama Derahman

  Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Ratno, sedangkan Pemohon II bernama TriSasmini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1991 bertempat di Jorong Sungai Tambang Ill, Nagari KunaganParik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon bernama Sasmo, dihadapan P3N bernama Derahman

  permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa pada tanggal 24 Januari 1991 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il, di Nagari Kunagan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sasmo, mahar berupa uangsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah), secara tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Amda Asad dan Nawawi di hadapan petugas P3N yangbernama Derahman

  Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 24 Januari 1991 di Nagari Kuangan ParikRantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Sasmo, mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Amda Saad dan Nawawi di hadapan petugas P3Nyang bernama Derahman;2.

• THAMRIN Alias TYSON Bin KUNCOmerencanakan untuk membunuh JUMIATI Als COT binti KUSAM kemudian Sdr.THAMRIN Alias TYSON Bin KUNCO menyuruh terdakwa menjemput JUMIATIAls COT Binti KUSAM untuk dibawa ke rakit yang berada di pinggir SungaiBatanghari.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib,Saksi KUSAM Alias BUJANG Bin DERAHMAN (merupakan bapak kandungJUMIATI Als COT Binti KUSAM) melihat JUMIATI Als COT Binti KUSAM keluardari rumah dengan menggunakan baju gamis warna orange motif

  TAK LEPAS lalulakilaki tersebut membuka penutup kepala dari jaket yang dipakainya danternyata lakilaki tersebut adalah terdakwa dan setelah Saksi SODIKIN Bin ALWImengetahui bahwa lakilaki yang bersama JUMIATI Als COT Binti KUSAMadalah terdakwa, lalu saksi SODIKIN Bin ALWI pergi meninggalkan terdakwabersama dengan JUMIATI Als COT Binti KUSAM.Bahwa kemudian Saksi SUWARDI Alias AWAL Bin KUSAM Alias BUJANG(merupakan kakak kandung JUMIATI Als COT Binti KUSAM) disuruh oleh SaksiKUSAM Alias BUJANG Bin DERAHMAN

  SARBAINI Alias BURUT Bin IBRAHIM berkata kalo kamudak nak tanggung jawab, kito sudah siko lah (kito bunuh), kemudian Sdr.THAMRIN Alias TYSON Bin KUNCO menyuruh terdakwa menjemput JUMIATIAls COT Binti KUSAM dan membawa ke rakit yang berada di pinggir SungaiBatanghari.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib,Saksi KUSAM Alias BUJANG Bin DERAHMAN (merupakan bapak kandungJUMIATI Als COT Binti KUSAM) melihat JUMIATI Als COT Binti KUSAM keluardari rumah dengan menggunakan baju

  Saksi SUWARDI Alias AWALBin KUSAM Alias BUJANG (merupakan kakak kandung JUMIATI Als COT BintiKUSAM) disuruh oleh Saksi KUSAM Alias BUJANG Bin DERAHMAN untukmencari JUMIATI Als COT Binti KUSAM dikarenakan hari sudah larut malamlalu Saksi SUWARDI Alias AWAL Bin KUSAM Alias BUJANG mencari JUMIATIAls COT Bin KUSAM dan bertemu di Madrasah Olak Kemang, pada saat ituJUMIATI Als COT Binti KUSAM sedang dudukduduk sendirian saja di terasMadrasah lalu Saksi SUWARDI Alias AWAL Bin KUSAM Alias BUJANGmenyuruh

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju gamis orange bermotif kKembangkembang.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua korban JUMIATI Alias COTyaitu KUSAM Alias BUJANG Bin DERAHMAN.6.

• Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan Joko Pribadi Suryono danMisnah Derahman.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Joko Pribadi Suryono yang lahir diYogyakarta pada tanggal 21 Desember 1951 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 05122010 karena serangan jantung. SebagaimanaSurat Kematian Lurah Sungai Bangkong Kota Pontianak Tanggal 05 Juli 2019no. 474.3/358/SB/X1/2019;3.

  Suharto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 731/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari perkawinanJoko Pribadi Suryono dan Misnah Derahman.;Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon yang bernamaJoko Pribadi Suryono yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 21 Desember1951 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 05122010 karenaserangan jantung.

  Tanggal 05 Juli 2019 no. 474.3/358/SB/X1I/2019.Bahwa saksi mengetahui tentang kematian orang tua Pemohonyang bernama Joko Pribadi Suryono belum pernah didaftarkan / dilaporkandi Kantor Catatan Sipil Pontianak;Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;2. lbnu Abdillah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari perkawinanJoko Pribadi Suryono dan Misnah Derahman

• lalu lakilaki tersebut membukapenutup kepala dari jaket yang dipakainya dan ternyata lakilaki tersebutadalah Terdakwa dan setelan Saksi SODIKIN bin ALWI mengetahui bahwalakilaki yang bersama JUMIATI alias COT binti KUSAM adalah Terdakwa,lalu saksi SODIKIN bin ALWI pergi meninggalkan Terdakwa bersama denganJUMIATI alias COT binti KUSAM.Bahwa kemudian Saksi SUWARDI alias AWAL bin KUSAM alias BUJANG(merupakan kakak kandung JUMIATI alias COT binti KUSAM) disuruh olehSaksi KUSAM alias BUJANG bin DERAHMAN

  Saksi SUWARDI alias AWAL bin KUSAMalias BUJANG (merupakan kakak kandung JUMIATI alias COT binti KUSAM)disuruh oleh Saksi KUSAM alias BUJANG bin DERAHMAN untuk mencariJUMIATI alias COT binti KUSAM yang keluar dari rumah dikarenakan harisudah larut malam lalu Saksi SUWARDI alias AWAL bin KUSAM aliasBUJANG mencari JUMIATI alias COT bin KUSAM dan bertemu di MadrasahOlak Kemang, pada saat itu JUMIATI alias COT binti KUSAM sedang dudukduduk sendirian saja di teras Madrasah lalu Saksi SUWARDI alias AWAL

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju gamis orange bermotif kembangkembang.dikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua korban JUMIATI aliasCOT yaitu KUSAM alias BUJANG bin DERAHMAN.4. Menetapkan agar Terdakwa JAMALUDIN alias JAMAL bin USMANmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 112/Pid.B/2016/PN Mbn., tanggal 2 November 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju gamis warna orange motif kembangkembang yang telahterpotong;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua korban yaitu SaksiKUSAM bin DERAHMAN;:6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor114/PID/2016/PT.JMB., tanggal 10 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju gamis warna orange motif kembangkembang yangtelah terpotong;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua korban yaitu SaksiKusam bin Derahman,;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 26 April 2017 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.