-DERIMA Binti SENDING MANIK melawan PT. PLN (Persero) RAYON RIMO,dkk

PUTUSANNomor : 13/Pdt.G/2015/PN.Sk1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara perdata gugatan pada tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DERIMA Binti SENDING MANIK, Lahir di Lae Gambir, 05 Agustus 1987, PekerjaanPetani, Agama Islam, beralamat di Desa Lae Gambir Simpang KananAceh Singkil Propinsi Aceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHASNAN, S.H., M.H, IRMANTO, S.H, dan NOVLI USHAHARAHAP, SH, Advokat

PLN (Persero) pernah memberikan santunan yang diberikanlangsung kepada isteri korban/Penggugat yaitu Derima Sending Manik yangbesarnya sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan pemberian santunan dilangsungkan;e Bahwa ada 4 (empat) orang dari pihak PT.

PLN (Persero) kepada Derima selaku Penggugat/isterikorban;Bahwa uang santunan yang diberikan oleh PT. PLN (Persero) ketika itu sejumlahRp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Bahwa saksi tidak ingat lagi hari dan tanggal pemberian santunan;Bahwa yang memberikan santunan tersebut adalah saksi sendiri dan langsungditerima oleh Penggugat/Derima yang merupakan isteri korban;Bahwa pemberian tersebut dimaksudkan sebagai santunan dari PT. PLN (Persero)kepada keluarga korban yang tersetrum aliran listrik PT.

1. Menyatakan Terdakwa Derima Halawa Alias Ama Jelita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DERIMA HALAWA AliaS AMA JELITA

akibatperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut mengakibatkan korban Yanuasa GiawaAls Ama Derima dan Derima Giawa Als Derima meninggal karena mengalamiSebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 440 / 056 / Yankes / 2014 tanggal 07Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

terdakwa denganmenggunakan kedua belah pisau yang berada ditangan kanan dan kirinya langsungmenikam/menusuk tubuh korban Yanuasa Giawa Als Ama Derima secara membabibuta hingga tubuh korban Yanuasa Giawa Als Ama Derima mengeluarkan darahselanjutnya tidak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban dan akibatperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut mengakibatkan korban Yanuasa GiawaAls Ama Derima dan Derima Giawa Als Derima meninggal karena mengalamie Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 440

pak uda" kemudian tibatiba terdakwa denganmenggunakan sebilah pisau yang berada ditangan kanannya langsungmenusuk bagian perut korban Derima Giawa Als Derima sebanyak satukali hingga hingga mengeluarkan darah selanjutnya terdakwa denganmenggunakan sebilah pisau yang berada di tangan kanannya kembalimenikam tubuh korban Derima Giawa Als Derima bagian punggungsebelah kiri hingga mengeluarkan darah kemudian datang saksi YanoatiNdruru Als Ina Derima dan langsung membawa korban Derima GiawaAls Derima

Terdakwa tersebut korban Yanuasa Giawa AlsAma Derima dan Derima Giawa meninggal dunia;Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; 122 TONAARO GIAWA Als.

AMA DERIMA dan korban DERIMA GIAWAAls. DERIMA sehingga korban YANUASA GIAWA Als. AMA DERIMA dankorban DERIMA GIAWA Als. DERIMA ~~ mengalami lukaMenimbang, bahwa hal ini didukung pula dari hasil laporan Visum et Repertumvisum atas diri para korban, yaitu sebagai berikut :23Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 440 / 056 / Yankes / 2014 tanggal 07Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DERIMA SARAP alias NENEK binti SARAP 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Selanjutnya dirumah tersebutterdakwa Hatema bertemu pemilik rumah yaitu saksi Derima dan saksi Derimamempersilahkan terdakwa Hatema untuk minum dan menumpang kamar mandi.Kemudian terdakwa Hatema sempat berbincang dengan saksi Derima dan bercerita bahwamata nya sekarang sudah agak kabur, kemudian terdakwa Hatema menawarkan jasa untukmengobati mata saksi Derima tersebut dengan pengobatan secara spiritual lalu saksiDerima setuju.

Kemudianterdakwa Hatema keluar kamar dan tidak lama kemudian saksi Derima pulang dariwarung dan terdakwa Hatema langsung mengobati mata saksi Derima dengan caramengusap air mineral ke sekitar mata saksi Derima tersebut. Kemudian saksi Derimatersebut memberi terdakwa Hatema imbalan untuk pengobatan tersebut sebesarRp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah).

yang sedangmerumput di halaman rumahnya dan mengobrol tidak begitu lama merekamasuk kedalam rumah saksi Derima dan yang satunya duduk di warungsaksi untuk merokok.e Bahwa benar setelah merokok wanita itu pergi juga ke rumah saksi Derima,setelah kedua perempuan tersebut pergi kerumah saksi Derima tidak begitulama datanglah saksi Derima ke warung (toko) saksi untuk membeli airmineral (aqua) setelah itu saksi Derima pulang kembali kerumahnya,kemudian sekira pukul 14.15 wib kedua perempuan tersebut

Beltim.e Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiridan korbannya adalah saksi Derima.

pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul14.00 Wib di rumah kediaman saksi Derima yang beralamat di JIn.

Penggugat:
DERIMA HUTAHURUK
Tergugat:
DELEN FES HUTAHURUK
Turut Tergugat:
KEPALA DESA BAHSIDUA DUA

Penggugat:
DERIMA HUTAURUK
Tergugat:
DELLEN FES HUTAURUK
Turut Tergugat:
KEPALA DESA BAHSIDUA-DUA

TAIK ITU LAH MAKANI BABI, BIANG, TUKANG SANTET,SANTETMU ITUNYA YANG MAU KAU ANGGARKAN, KUGULINGKAN NANTIKEPALAMU ITU TUKANG SANTET, saksi DERIMA BR. PURBA langsungberkata ?7BUKAN SEPERTI ITU KAMI DIDEPAN TUHAN, lalu terdakwamenjawab TAIKLAH SAMA KAMU?, dijawab saksi DERIMA BR. PURBABUKAN TAIK AKU DI DEPAN TUHAN.

JALANNYA KAUBILANG, SUDAH ADA JALAN DISANA SAMPAI UMUR SERATUS TAHUN,YANG TIDAK DILIHAT MATAMUNYA ITU, KUGULINGKANLAH NANTIKEPALAMU ITU KESITU, mendengar perkataaan terdakwa tersebut saksiMANUNGKUN SINAGA, saksi DERIMA BR. PURBA, saksi LINCERIA BRSIDAURUK, dan saksi MURNI BR. SIMANULLANG hanya diam saja danmelanjutkan mencangkoli tanah.

TAIK ITU LAH MAKANI BABI, BIANG, TUKANG SANTET,SANTETMU ITUNYA YANG MAU KAU ANGGARKAN, KUGULINGKAN NANTIKEPALAMU ITU TUKANG SANTET, saksi DERIMA BR. PURBA langsungberkata BUKAN SEPERTI ITU KAMI DIDEPAN TUHAN, lalu terdakwamenjawab TAIKLAH SAMA KAMU, dijawab saksi DERIMA BR. PURBABUKAN TAIK AKU DI DEPAN TUHAN.

di Desa SimangaronsangKecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan, bertempat ditanah milik saksi MANUNGKUN SINAGA, telah terjadi suatu peristiwa bahwaterdakwa JUDIKA PURBA telah menyerang kehormatan dan nama baik korbanyaitu: Saksi MANUNGKUN SINAGA, saksi DERIMA PURBA, Linceria Br.Sidauruk, dan Murni Br.

Dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum.Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul08.00 Wib di Desa Simangaronsang Kecamatan Doloksanggul KabupatenHumbang Hasundutan, bertempat di tanah milik saksi MANUNGKUN SINAGA,pada waktu saksi Derima Br Purba bertanya kepada terdakwa kenapa mau kaunpasangi kawat duri ditanan kami ini Terdakwa menjawab diamlahmuncungmu itu, bukan tanahmu ini selanjutnya saksi Derima Br Purbabersama dengan Linceria

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahnan Harahap bin Mahadat Harahap) dengan Pemohon II (Derima Rambe binti Tulen Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Kelurahan Siharang Karang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;<

Derima Rambe binti Tulen Rambe, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lingkungan II, KelurahanLembah Lubuk Manik, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal18 April 2016 telah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahnan Harahap bin MahadatHarahap) dengan Pemohon II (Derima Rambe binti Tulen Rambe) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Kelurahan SiharangKarang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahnan Harahap binMahadat Harahap) dengan Pemohon II (Derima Rambe binti Tulen Rambe)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Kelurahan SiharangKarang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat derima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) adalah foto kopi dari surat yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai lalu dicocokkan dansesuai dengan aslinya, oleh karena itu bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga bisa derima

yang sempurna dan mengikat dan berdasarkanbukti tersebut, telah ternyata Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2003 dan telah ternyata setelah akad nikah Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani sighat ta lik talak;Menimbang, bahwa bukti surta bertanda P.2 adalah asli surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan bermeterai, oleh karena itu buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisa derima

Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti akan isi Dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas SuratDakwaan tersebut ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmemanggil para saksi secara patut pada tanggal 25 Juli 2013 dan tanggal 31 Juli 2013 dipersidangan, namun para saksi tidak hadir tanpa alasan dan pemberitahuan yang sah : Menimbang, bahwa saksi Firman Halawa, saksi Liati Giawa alias Ina Derima

dansaksi Yustilina Laia telah dipanggil secara patut dan tidak pula hadir dalam persidangan,kemudian Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan untuk dibacakan, atas hal itu Ketua Majelis Hakim menanyakankepada Terdakwa, dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Penuntut umummembacakan keterangan saksi Firman Halawa, saksi Liati Giawa alias Ina Derima dan saksiYustilina Laia pada tanggal 31 Juli 2013 yang terdapat dalam Berita Acara

di bagian wajah saya serta merasa sesak di bagiandada saya ;bahwa saksi mengenal (satu) potongan baju Kaos berwarna putih yang ada bercakdarah yang terdapat tulisan Linkin Park yang dipakai saksi saat kejadian sedangkan (satu) unit sepeda motor dengan No.Polisi BB 3848 WB yang digunakan Terdakwauntuk mengejar saksi dengan berboncengan dengan Bezisokhi Laia;bahwa saya dengan dengan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut tidakpernah ada permasalahan sebelumnya;SAKSI LIATI GIAWA ALIAS INA DERIMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (Zainuddin Parapat bin Maulud Parapat) terhadap Penggugat (Derima Zai binti Ka`ato Zai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

telah mengajukan kesimpulanakhirnya secara lisan memohon agar pernikahannya dapat segera diputuskan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara im dipandang telah cukup dan telahdicatat dalam berita acara persidangan, serta untuk mempersingkat uraian Putusan menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti P.1 dapat derima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chalid Susanto bin Suriyono) terhadap Penggugat (Kinta Derima Putri binti Harsono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat bertanda (P.2) serta dua orang saksi, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.2) adalah foto kopi dari surat yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai lalu dicocokkan dansesuai dengan aslinya, oleh karena itu bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga bisa derima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HADI SIMBOLON BIN MARA HANGSIH) dengan Pemohon II (DERIMA DONATA BAKARA BINTI SYARIPUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2003 di Cengkeh I, Jorong Sentosa, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

alamat Tergugat, dari alamat yang semula menjadi "tidakjelas atau tidak diketahui" sesuai Pasal 20 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak dapatmenerapkan pemanggilan terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat banwa Kuasa Penggugat tidak bersungguh sungguhdalam mengajukan gugatan a quo, oleh karenanya gugatan Penggugat a quoharus dinyatakan tidak dapat derima

karena Pemohonsekarang MIA WIRADANT sudah berumur kurang lebih Menimbang, bahwa berdasarkan keterangandiperoleh fakta bahwa Pemohon sudah berusaha melaptersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut termasuk yaytahun, maka Pemohon terlebih dahulu harus mendapatkanan dalil permohonannya, Per+ dan bukti saksi sebanyak 2Menimbang, .yang diajukan Pemohon disisaksi dihubungkan dengandi Dusun Esan RT.007 RVbolinggo, dimana domisili teegeri Probolinggo, maka derima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Akar Tondi Harahap bin Alm.H.Uksar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lanti Derima Harahap binti Ali Mukran Harahap ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Kedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Pramasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Ndemikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang merPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ddiperoleh fakta bahwa pada tanggal 10 Juni 1986, Pemohdseorang lakilaki bernama SUHID dan tercatat di Kantor Uan dalil permohonannya, Per) dan bukti saksi sebanyak 2HADI.ti saksi yang diajukan Pemol saksi dihubungkan dengan Jalan Lumajang RT.003 RVbolinggo, dimana domisili teegeri Probolinggo, maka derima