Ditemukan 241 data
DEVIANI DIMYATI
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama ibu dari Deviani menjadi Deviani Dimyati pada Akta Lahir anak Pemohon yang bernama Galaxy Raffael Berviandi;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk didaftarkan tentang pergantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akta
Pemohon:
DEVIANI DIMYATI
ESVINA DEVIANI
55 — 8
Pemohon:
ESVINA DEVIANIPENETAPANNo : 7/Pdt.P/2019/PN BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok Kelas Il, yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon;ESVINA DEVIANI, Umur 27 Tahun, Lahir di Buntok tanggal 11 Januari 1992,Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SarjanaPendidikan, Pekerjaan Swasta, tinggal di Jl.
Kutipan Akte Perkawinan, No 6204KW300520170003, antara FRENKYdengan ESVINA DEVIANI, menikah di Barito Selatan pada tanggal 30Mei 2017, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Permohonan No. 7/PDT.P/2019/PN BntSipil Kabupaten Barito Selatan, tertanggal 30 Mei 2017, selanjutnya di beriKutipan Akte Kelahiran atas nama GILBERT ABRAHAM, No. 6204LU130520190007 lahir di Buntok tanggal 30 April 2019, anak ke dua, lakilaki dari ayah FRENKY dan Ibu ESVINA DEVIANI
,P5 tentang Kartu Keluarga No. 6204062710170004 atas nama kepala keluargaFRENKY, P3 tentang Kutipan Akte Perkawinan, No 6204kw300520170003,antara FRENKY dengan ESVINA DEVIANI, menikah di Barito Selatan padaHalaman 6 dari 9 halamanPenetapan Permohonan No. 7/PDT.P/2019/PN Bnttanggal 30 Mei 2017, P1 tentang Kartu.
NIK.6204065101920002 atas nama ESVINA DEVIANI dan P2 tentang Kartu TandaPenduduk.
NIK. 6204061708900004 atas nama FRENKY, terungkap jika anakbernama GILBERT ABRAHAM adalah benar anak ke dua, lakilaki dari ayahFRENKY dan Ibu ESVINA DEVIANI yang dalam perkara aquo sebagaipemohon yang lahir di Buntok tanggal 30 April 2019 yang berarti masih berusia2 (dua) bulan lebih dan jika dikaitkan dengan bukti P6 tentang Suratketerangan Nomor : 2777/440/RS.BPP.2.VII/2019, mengenai keteranganberobat atas nama anak GILBERT ABRAHAM di poli Anak RSUD JaragaSasameh pada tanggal 11 Juli 2019, menunjukkan
15 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Syawal Syahputra Bin Suhendy) terhadap Penggugat (Cik Putri Deviani Binti Mirdansi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Cik Putri Deviani : Ade Syawal Syahputra
56 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEVIANI, tersebut tidak dapat diterima
DEVIANI VS PT.MANDIRI TUNAS FINANCE
Menyatakan bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen Secara Fidusia Nomor9181100422 antara PT.MANDIRI TUNAS FINANCE dengan Deviani tertanggal 1Juni 2011, dinyatakan batal demi hukum;Hal. 1 dari 13 hal Put.
,tanggal 30 Oktober 2013 tidak mempunyai kekuatan hukum;3 Menghukum Tergugat/Termohon Keberatan/Deviani dahulu Konsumen dan/atau Pengadu untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Tasikmalaya telahmemberi Putusan Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Tsm., tanggal 23 Desember 2013 yangamarnya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan/permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon
,tanggal 30 Oktober 2013 tidak mempunyai kekuatan hukum;3 Menghukum Tergugat/Termohon Keberatan/Deviani dahulu Konsumen dan/atau Pengadu untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Termohon Keberatan/Pengadu/Konsumen/ Tergugat padatanggal 23 Desember 2013, terhadap putusan tersebut, Termohon Keberatan/Pengadu/Konsumen/Tergugat
Dengan demikian permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: DEVIANI tersebut harus dinyatakan formal tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan saksama suratsurat yang terdapatdalam berkas perkara, ternyata penyerahan Memori Kasasi telah melewati tenggangHal. 11 dari 13 hal Put.
harus dihukumuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEVIANI
DEVIANI PRATIWI HARDADI
44 — 49
Pemohon:
DEVIANI PRATIWI HARDADIBahwa semasa hidupnya Hardadi Wisnoentoro Martokoesoemomenikah satu kali yaitu dengan Pemohon Deviani Pratiwi Hardadi,dan dari perkawinnya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sebagaimana tersebut diatas.Hal ini sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 04 April 2019,yang diketahui oleh Ketua RT.02, Ketua RW.024 Kepala DesaCiangsana dan Camat Kecamatan Gunung Putri.5.
68 — 0
Menyatakan bahwa benar seorang anak yang bernama RANGGA SATYA MAHENDRA yang lahir di Kabupaten Bantul, pada tanggal 19 Februari 2009 sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor 01334/A/2009, adalah anak kandung dari Para Pemohon (ANGGA SETYAWAN dan INA DEVIANI);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
1.ANGGA SETYAWAN2.INA DEVIANI
178 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOYCE DEVIANI WIJAYA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., 2. IVAN CHRISTIANTO., 3. NJO WILSON HIMAWAN., 4. CAHYO SUDIBYO WISNU SONJAYA DAN HIOE DODIK YUNARTO;;
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
NUR DEVIANI Als DEVI
28 — 6
Mengadili
- Menyatakan TerdakwaNUR DEVIANI Als DEVItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENCURIAN ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NUR DEVIANI Als DEVIdengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
NUR DEVIANI Als DEVI
1.Nurut
2.Deviani Br Sitepu
3.Novin Sitepu
17 — 7
Pemohon:
1.Nurut
2.Deviani Br Sitepu
3.Novin Sitepu
Ara Afia Noor Bin Bambang Hardiman
Termohon:
Pacalina Deviani Binti H. Churaerie Latief
25 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ara Afia Noor Bin Bambang Hardiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pacalina Deviani Binti H.
Pemohon:
Ara Afia Noor Bin Bambang Hardiman
Termohon:
Pacalina Deviani Binti H. Churaerie Latief
Terbanding/Tergugat : YOHANES YULIANTO KURNIAWAN
65 — 49
Pembanding/Penggugat : ENI CEICILIA DEWI Diwakili Oleh : NINDYANA DWI DEVIANI,SH
Terbanding/Tergugat : YOHANES YULIANTO KURNIAWANO3 Rw. 04, KelurahanBangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaNIDYANA DWI DEVIANI, SH, MH., Advokat & PenasihatHukum, yang berkantor di Kantor Hukum di NIDYANADWI DEVIANI dan Rekan yang beralamat di JalanKlipang Pesona Asri III Blok F1 No. 68 Semarang,,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari2020;Selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MelawanYOHANES YULIANTO KURNIAWAN, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tambak
17 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Deviani Melinda binti H. Undingdengan M. Aris bin H. Mekkah;
- Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empatratus tujuh puluh enamribu rupiah);
Mekkah dan Deviani Melinda binti H.Unding sendiri; Bahwa M. Aris bin H.
Mekkah dan Deviani Melinda binti H. Unding sendiri;Bahwa M. Aris bin H.
sebagai berikut:Bahwa benar Deviani Melinda binti H.
Unding tidak bersekolah lagi dansudah tamat SLTA;Bahwa antara Deviani Melinda binti H. Unding dengan M. Aris binH. Mekkah tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Deviani Melinda binti H. Unding dan M. Aris bin H.Mekkah menikah;Bahwa Deviani Melinda binti H. Unding tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari M. Aris bin H. Mekkah;Bahwa Deviani Melinda binti H.
Mekkah disebabkan Deviani Melinda binti H. Unding belum cukup umur;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Deviani Melinda binti H.Unding karena hubungan Deviani Melinda binti H. Unding denganM. Aris bin H. Mekkah sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu dan telah melangsungkan lamaran sehingga Pemohon danPemohon II khawatir Deviani Melinda binti H. Unding dengan M. AriSs bin H. Mekkah akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama;Bahwa Deviani Melinda binti H.
SUSILAWATI
22 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Ijin Pemohon untuk merubah nama anak kedua, anak ketiga, dan keempat Pemohon yang semula tertulis ANDANA DEVIANI ARIMBI diubah menjadi KIRANA DEVIANI ARIMBI, ANDANA SEKAR ARUM diubah menjadi KIRANA SEKAR ARUM, dan ANDANA CHELSEA KIRANA DEWI diubah menjadi CHELSEA
KIRANA DEWI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal Perubahan Nama anak kedua,ketiga dan keempat Pemohonkedalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 518/TP/2002 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Kabupaten Cilacap tertanggal 2 Februari 2002 atas nama ANDANA DEVIANI ARIMBI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 942/2006 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Bahwa anak kedua pemohon yang bernama ANDANA DEVIANI ARIMBIsebagaimana yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor : 518/TP/2002yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Kabupaten Cilacaptertanggal 2 Februari 2002;4. Bahwa anak kedua Pemohon telah menyelesaikan pendidikan SekolahDasar Negeri Gunungsimping 01 Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap tahun pelajaran 2012/2013 atas nama ANDANA DEVIANI ARIMBI;5.
ANDANA DEVIANI ARIMBI berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 518/TP/2002 yang di keluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran Penduduk Kabupaten Cilacap tertanggal 2 Februari2002 yang semula tertulis/tercatat atas nama ANDANA DEVIANIARIMBI diubah menjadi KIRANA DEVIANI ARIMBI;b.
Bahwa untuk merubah nama anak kedua, ketiga dan keempat Pemohonyang tertera didalam Akta Kelahiran Nomor:a. 518/TP/2002 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Cilacap tertanggal 2 Februari 2002 atas namaANDANA DEVIANI ARIMBI;b. 942/2006 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 17 April 2006 atas namaANDANA SEKAR ARUM;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor:61/Padt.P/2021/PN.
Memberi lin Pemohon untuk merubah nama anak kedua, ketiga dankeempatPemohonyang semula tertulis ANDANA DEVIANI ARIMBI diubahmenjadi KIRANA DEVIANI ARIMBI, ANDANA SEKAR ARUM diubahmenjadi KIRANA SEKAR ARUM dan ANDANA CHELSEA KIRANA DEWIdiubah menjadi CHELSEA KIRANA DEWI;3.
Memberi Ijin Pemohon untuk merubah nama anak kedua, anak ketiga, dankeempat Pemohon yang semula tertulis ANDANA DEVIANI ARIMBI diubahmenjadi KIRANA DEVIANI ARIMBI, ANDANA SEKAR ARUM diubahmenjadi KIRANA SEKAR ARUM, dan ANDANA CHELSEA KIRANA DEWIdiubah menjadi CHELSEA KIRANA DEWI;3.
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SAIDAH Binti MAPPIASSE
90 — 50
Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran arisan pinjaman dibayar per hari sebanyak Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) selama dua ratus hari, tertanggal 03 Oktober 2016;
Dikembalikan kepada saksi Ira Devianisekitar bulan September 2016, saksi Ira Deviani Binti Isra mendatang!
(dua puluh juta rupiah), dimana untukpengundian pertama disepakati yang menerima arisan adalah bendaharayaitu saksi Ira Deviani sendiri;Bahwa, benar pada arisan yang saksi Ira Deviani bentuk tersebut TerdakwaSaidah juga ikut serta dan mengambil 2 (dua) nomor undian, dimanasebelum pengundian arisan yang pertama, Terdakwa menyampaikankepada saksi Ira Deviani bahwa arisan yang diikutinya tersebut akan dijualkepada saksi Ira Deviani senilai Rp. 16.000.000.
(dua puluh juta rupiah),uang yang Terdakwa ambil pada saksi Ira Deviani tersebut belum lunas,sehingga saksi Ira Deviani membentuk arisan dan mengajak Terdakwauntuk ikut pada arisan yang dibentuk tersebut;Bahwa, benar Terdakwa meminjam uang kepada saksi Ira Deviani adalahuntuk keperluan pribadi dari Terdakwa;Bahwa, benar di depan persidangan Terdakwa menyangkal pernahmeminjam uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) darisaksi Ira Deviant;Bahwa, saksi Ira Deviani membenarkan bukti
sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari saksi Ira Deviani (dalamkwitansi tercantum nama Ira Deviani) sebagai pinjaman arisan yangakan dibayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hariselama 200 (dua ratus) hari, yang mana kwitansi bermeterai tersebutditandatangani oleh Terdakwa sendiri setelah menerima uang dari saksiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN BIk.Ira Deviani yang kedua kalinya, setelah saksi Ira Deviani memberikanuang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga
(dalamkwitansi tercantum nama Ida) telah menerima uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari saksi Ira Deviani (dalamkwitansi tercantum nama Ira Deviani) sebagai pinjaman arisan yangakan dibayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hariselama 200 (dua ratus) hari, yang mana kwitansi bermeterai tersebutditandatangani oleh Terdakwa sendiri setelah menerima uang dari saksiIra Deviani yang kedua kalinya, setelah saksi Ira Deviani memberikanuang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga
71 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRENE DEVIANI ; KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG 20 (PUPNC) SURABAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA (KP3N) SURABAYA, dkk.
14 — 6
Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama Kadek Arshia Deviani diganti menjadi Kadek Arshia Deviari ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut;4.
sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 325/K/2010 tanggal 23 Februari 2010, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai photocopyterlampir ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama ; Putu Harshita Deviana, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 9 juni 2010,sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2955/IST.DS/2011 tanggal 20 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar; Kadek Arshia Deviani
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak tersebutyang semula bernama : Kadek Arshia Deviani diganti menjadi : KadekArshia Deviari;. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian namaanak Para Pemohon tersebut yaitu : Kadek Arshia Deviani diganti menjadi: Kadek Arshia Deviari pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT050320130060 tanggal 6 Maret 2013 pada register yang diperuntukkanuntuk itu;.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT050320130060 tanggal 6Maret 2013 atas nama KADEK ARSHIA DEVIANI, diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinantanggal 23 Pebruari 2017 Nomor325/K/2010, tanggal 23 Pebruari 2010 antara MADE AGUNG WISNU MURTIdengan KETUT ERNI YULIASTINI, diberi tanda bukti P2;3.
Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yangyang bernama Kadek Arshia Deviani diganti menjadi Kadek Arshia Deviarikarena sering sakit; ; Bahwa dan atas petunjuk orang pintar agar nama anak Para Pemoh tersebutdiganti dan karena kepercayaan Para Pemohon dan keluarga maka namaanak Para Pemohon tersebut diganti ; Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti kesehatannyasudah membaik ;2.
Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon tersebut yang semula bernama Kadek Arshia Deviani digantimenjadi Kadek Arshia Deviari ;Hal 7 darihal 8 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2017/PN.Dps.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan tentangperubahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahirananak tersebut;4.
RAHMAT SUBIANTORO
35 — 4
Tanda Penduduk kota Palembang Nomor1671105010860012 atas nama Fitria Deviani.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16630/1785/T1+/III/2010 atasnama VEISYA BEASFIRA anak perempuan dari Rahmat Subiantoro(Suaml) dengan Fitria Deviani (istri) yang lahir di kota Palembang tanggal 08Penetapan No. 281/Pdt.P/2019/PN.Plg.
Ibnu Sutowo Baturaja atas nama anak yang lahir bernamaVEISYA BEASFIRA yang dibuat tanggal 15 Mei 2009 oleh a.n Direkturtertanda Mardiah, SKM.Fotocopy Surat Nikah nomor : 003/03/I/2006 yang dibuat di Baturaja tanggal7 Januari 2006 untuk Rahmat Subiantoro (Suami) dan Fitria Deviani (istri).Menimbang bahwa seluruh fotocopy surat tersebut sudah diberi meteraiyang cukup dan sudah sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat bertanda P5yang hanya fotocopy dari fotocopy.Menimbang bahwa selain 6 (enam) bukti
Baturaja.Menimbang bahwa sebagaimana sudah diuraikan sebelumnya di atas,Pemohon sudah mengajukan beberapa alat bukti yaitu 6 (enam) lembar bukti Suratdan 2 (dua) orang saksi.Menimbang bahwa ketentuan dalam Bab XII Kitab Undang Undang HukumPerdata pada Pasal 261 dikatakan : Asalketurunan anakanak sah dibuktikandengan aktaakta kelahiran yang didaftarkan dalam daftardaftar catatan sipil.Menimbang bahwa pemohon mendalilkan VEISYA BEASFIRA adalah anakdari perkawinan pemohon dengan istrinya bernama Fitria Deviani
Dan untukmembuktikan dalil permohonannya ini pemohon mengajukan bukti surat bertandaP6 yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Rahmat Subiantoro (suami) denganFitria Deviani (istri) yang dibuat oleh KUA Baturaja tanggal 7 Januari 2006. Selainitu pemohon juga mengajukan bukti surat bertanda P4 yaitu Kartu KeluargaPenetapan No. 281/Pdt.P/2019/PN.Plg.
Hal: 4 dari 7.dimana dalam bukti Surat itu tercatat bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga danistrinya bernama Fitria Deviani dan seorang anak bernama VEISYA BEASFIRA.Menimbang bahwa saksi saksi juga sudah menerangkan bahwa Pemohondan Fitria Deviani / istrinya sudah menikah dan mereka memiliki seorang anakbernama VEISYA BEASFIRA.
23 — 6
Potokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 0139/003/III/2016 tanggal 03 Maret 2016 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Rafinis binti Rauf dan Deviani
Nama Deviani binti Samsir Acin.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.P br. Tgl.20 Januari 2020."
Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Deviani binti SamsirAcin adalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rafinis binti Rauf, Deviani bintiSamsir Acin dan yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugat pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat sehingga Paha Penggugat membirukarena ditinju Tergugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap NafkahHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Pbr.
Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Rafinis binti Rauf dan Deviani binti Samsir Acin yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.
19 — 8
I NENGAHSUBADA 2.1 NENGAH NURIDIN, S.Pd, keterangannya terlampir dalam berita acarapersidangan ; Menimbang, bahwa guna menyingkat isi penetapan, segala hal dalamberita acara merupakan kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah untukminta penetapan Pengadilan Negeri sehubungan adanya pencatatan kelahirananak yang terlambat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi, fakta hukumBahwa anak yang bernama : NI NENGAH DEVIANI, Jenis kelamin
telah terlambat melakukan pencatatan kelahirannya lebih dari 1 (satu)tahun, dengan keadaan tersebut, permohonan Para Pemohon patut dikabulkan karenatidak bertentangan, untuk itu diperintahkan kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil untuk segera mencatatnya, terhadap biaya permohonan dibebankan kepada ParaPemohon ;Mengingat ketentuan perundangundanganan yang berlaku ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohonseluruhnya ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa Anak II (kedua)bernama : NI NENGAH DEVIANI
Terbanding/Tergugat : ANTONIUS HARTANTO
108 — 50
- Menetapkan hak asuh terhadap anak-anak yang bernama Deviani Natalia Perempuan lahir di Sleman tinggal 25 Desember 2005 berumur 15 tahun dan Desinta Natalisa, perempuan, lahir di Sleman tanggal 26 Desember 2006 berumur 14 tahun berada dibawah pengasuhan sesuai dengan pilihan dari kedua anak tersebut.
- Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
DEVIANI NATALIA, Perempuan, lahir di Sleman tanggal 25 Desember 2005 berumur 15 tahun ;2.
KENNETH MATTHEW ELJA APRILIANO, Lakilakilahir diSleman tanggal 3 April 2011.; Namunfaktanyasejak tahun 2013 jauh sebelum terjadiperceraian, Penggugat telah pergi meninggalkan rumah dan ketigaanaknya : DEVIANI NATALIA , DESINTA NATALIA, KENNETHMATTHEW ELJA APRILIANO dan Tergugat di rumahnya di Jetis Depok,RT.002 RW.003 , Sendangsari, Minggir, Sleman, D.1.
Atas kejadian tersebut DEVIANI NATALIA telah berusahamenghubungi Penggugat meminta mereka bertiga untuk dipersatukandan meminta supaya adiknya dapat bersekolah lagi, namun Penggugattidak pernah merespons. Bahwa Tergugat melalui keluarganya sudah berusaha mencaritahu keberadaan Penggugat dan KENNETH MATTHEW ELJAAPRILIANO, akhirnya ditemukan mereka tinggal di Jatimulyo TR.1/661RT.023 RW. 005, Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta.
Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat posita nomor 5 dan6, Tergugat menanggapi sebagai berikut : Bahwa pada bulan Maret 2020, Penggugat telah mengambilKENNETH MATTHEW ELJA APRILIANO secara diamdiam tanpasepengetahuan dari Tergugat dan orang tua Tergugat, hal inidisampaikan oleh DEVIANI NATALIA dan DESINTA NATALIA.
Bahwa Tergugat menanggapi dalil gugatan penggugat Posita nomor 7,sebagai berikut : DEVIANI NATALIA ( saat ini 14 tahun ) dan DESINTANATALIA ( saat ini berumur 13 ) dimana keduanya sudah bisa menilaiperbuatan apa saja yang telah dilakukan oleh Penggugat maupun Tergugatsebagai orang tuanya dan mengetahui siapa saja yang selama ini telahmengurusi kebutuhan seharihari, pendidikannya dan yang mendampingidalam keadaan senang dan susah.