Menyatakan Terdakwa Satria Dharmajaya Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 94 UU RI No.15 Tahun 2001 Tentang Merk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Satria Dharmajaya

Menyatakan Terdakwa Satria Dharmajaya Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 94 UU RI No.15 Tahun 2001 Tentang Merk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama Putu Hendra Prasetya Dharmajaya diganti menjadi Gede Bagaskara Sanjaya ;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang pergantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1.879/K/1995

Pemohon:
I Pt Hendra Prastya Dharmajaya

Bahwa pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama Made Sudiana dengan Luh Gede Karmini,SE. sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1.879/K/1995 tanggal 26 Juni 1995 dimana namapemohon Putu Hendra Prasetya Dharmajaya yang dikeluarkan oleh kepalacatatan sipil Kabupaten Badung.2. Bahwa orang tua pemohon memberikan nama pemohon Putu HendraPrasetya Dharmajaya lahir di Denpasar 11 Mei 1995, tidak sesual yangtercantum dalam Kartu Keluarga, dan KTP.3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula Putu Hendra Prasetya Dharmajaya diganti menjadiGede Bagaskara Sanjaya ;3. Memerintahkan / memberi izin kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang pergantian namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1.879/K/1995 tanggal 26 Juni 1995diganti menjadi Gede Bagaskara Sanjayaserta dicatatkan pada register yangdiperuntukan untuk ttu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1.879/K/1995, tanggal 26 Juni1995, atas nama Putu Hendra Prasetya Dharmajaya, diberi tanda P2;3. Fotokopi IJazah Sekolan Menengah Atas No. DN22 Ma 0001268,tanggal 24 Mei 2013, atas nama Putu Hendra Prasetya Dharmajaya, diberitanda P3 ;A.

Dharmajaya menjadi bernama Gede Bagaskara Sanjaya; Bahwa setelah nama Pemohon diganti dari nama Putu Hendra PrastyaDharmajaya menjadi Gede Bagaskara Sanjaya, keadaan Pemohon menjadisemakin baik, kKemudian dibuatkan Upacara sehingga sejak itu kesehatanPemohon membaik dan sekarang Pemohon sudah menyusun skripsi untukdisekolahnya ; Bahwa mengenai pergantian nama Pemohon dari semula bernamaPutu Hendra Prastya Dharmajaya menjadi nama Gede Bagaskara Sanjaya,Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan No.846/Pdt.P

) melalui Lontar / Sastra Bali, dan setelahdicek dibilang nama Pemohon (nama Putu Hendra Prastya Dharmajaya) tidaksesual dengan hari lahir / weton kelahiran Pemohon, dan Pemohon beratmenyandang / menggunakan nama tersebut, dan oleh orang pintar diberikansaran / petunjuk agar nama Pemohon Putu Hendra Prastya Dharmajaya digantimenjadi nama Gede Bagaskara Sanjaya; Bahwa atas petunjuk Paranormal, orang tua Pemohon dan juga Pemohonsendiri sejak bulan September 2021, Pemohon sudah berganti nama dari PutuHendra

aliasKormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 16 Juli 2017, menerima jeruk sebanyak 1 ton 519kg denganharga Rp.6.883.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani aliasKormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.5.570.000,Tanggal 16 Juli 2017, menerima jeruk sebanyak 1 ton 320kg, denganharga Rp.6.030.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani aliasKormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 23 Juli 2017

Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya samasekali tidak melakukan pembayaran.Tanggal 14 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 234 kgdengan harga Rp.5.017.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 15 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 223 kgdengan harga Rp. 4.950.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 16

dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 28 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 171 kgdengan harga Rp. 5.780.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 29 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 212 kgdengan harga Rp. 6.213.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 29 Oktober

Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaranTanggal 01 November 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 130 kgdengan harga Rp. 6.102.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaranTanggal 5 November 2016, menerima Jeruk sebanyak 804 kg denganharga Rp. 4.338.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani aliasKormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp. 1.400.000,Pada

bersamasamadengan Tersangka Ketut Dharmajaya juga melakukan terhadap saksi Ketut Suwita yaitu Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani alias Kormianibersamasama dengan Tersangka Ketut Dharmajaya berpurapuramembeli jeruk dari saksi Ketut Suwita dengan harga lebih mahal daripembeli lainnya namun dengan permintaan agar saksi Ketut Suwita maumenerima pembayaran dari Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani alias Kormiandan Tersangka Ketut Dharmajaya tidak secara kontan danmengirimkannya ke Gudang UD.

NGURAH OKA DHARMAJAYA, lakilaki lahir di Jakarta tanggal26 Oktober 1979 ; 722222 n nn nnn nn nnn nnn nnne AGUNG NGURAH PUTRA DANU UMBARA, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 25Mei 1983; 2222222 nn nnne AGUNG NGURAH AGUS CHANDRA, lakilaki lahir di jakarta tanggal 27 JanuariHal 1 dari 10 hal.

NGURAH OKA DHARMAJAYA, Photo Copydari Copy Kartu Penduduk No.5171032505830026 . atas nama ANAK AGUNGNGURAH PUTRA DANU UMBARA dan Photo Copy sesuai aslinya Kartu TandaPenduduk No. 3173082701940004 atas nnma AGUNG NGURAH AGUS CHANDRAyang diberitanda P1 ; 2 Photo Copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu Nomor: 76/1979atas nama I GUSTY NGURAH ARYA dengan I GUSTI AGUNG PUTU DARMINItertanggal 28 Nopember 1979 yang diberitnda P2 ; 3 Photo copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No.3804.084595 atas

NGURAH OKA DHARMAJAYA yang diberitanda5 Photo Copy sesuai aslinya Akta Kelahiran No.25/JB/1983 tanggal 20 Juni 1983 atasnama AGUNG NGURAH PUTRA DANU UMBARA yang diberitandaHal 3 dari 10 hal. Nomor.Pen.061/PDT.P/2013/PN.Jkt.Bar.6 Photo Copy sesuai aslinya Akta Kelahiran No.06/U/JB/1994 tanggal 07 Pebruari 1994atas nama AGUNG NGURAH AGUS CHANDRA yang diberitanda7 Photo Copy sesuai aslinya Surat Laporan Kematian Nomor : 31/1.755.2/V1/1996 atasnama I.

AA.NGURAH OKA DHARMAJAYA, 3. AANGURAH AGUNG PUTRA DANU UMBARA dan4.

AA NGURAH OKA DHARMAJAYA, 2. AGUNG NGURAHPUTRA DANU UMBARA, 3.

suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berkahir;

• 1 (satu) buah dompet warna coklat;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor;
• 1 (satu) buah kartu ATM BPD;
• 1 (satu) buah SIM A;
• 1 (satu) buah kartu NPWP;
• 1 (satu) buah kartu BPJS;
• Uang tunai sebsesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Dharmajaya ; n2 nn nnn ren nnn non nnn con nee cen cence> Bahwa atas keterangan yang telah disampaikan oleh saksi tersebut, Terdakwaakan menanggapinya dalam pembelaan ; ++ 222 enoneSaksi Ke 13 : Drh. Agus Indrajaya, MM., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : > Bahwa saksi pernah menjabat Direktur Adminsitrasi dan Keuangan PD. DharmaJaya sejak tahun 2005 s/d 2010 dan sebagai Plt. Direktur Usaha PD. DharmaJaya sejak Juni 2010 s/d Oktober 2011 ; Hal 53 dari 208 hal.

DharmaJaya untuk Plt. Direktur Adm dan keu keperluan biaya kehumasan denganwartawan majalah bisnis senilai satu juta lima ratus ribu rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 16 September 2010 dari PD. DharmaJaya untuk Direktur Utama keperluan koordinasi Kapolsek Cakung senilai satujuta rupiah ; 22> 22+ 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nee nnn nn ene1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 17 September 2010 dari PD. DharmaJaya untuk Direktur Utama keperluan pinjaman/kasbon ops.

DharmaJaya untuk Direktur Utama keperluan meeting dengan staf menteri senilai ; 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 05 Nopember 2010 dari PD. DharmaJaya untuk Direktur Utama keperluan entertaint dan main golf dengan relasisenilai empat juta lima ratus ribu rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 03 Nopember 2010 dari PD. DharmaJaya untuk Direktur Utama keperluan meeting dengan staf Menteri dan SekdaHal 106 dari 208 hal. Ptsn. Pidana Khusus Nomor : 09/Pid. Sus/TPK/2016/PN. Jkt.

DharmaJaya untuk Plt. Direktur Usaha keperluan biaya penggantian kaca mata senilaitiga juta seratus ribu rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 08 Nopember 2010 dari PD. DharmaJaya untuk Plt.

DharmaJaya untuk keperluan biaya kehumasan dengan wartawan senilai lima ratusribu rupialh ;

DharmaJaya untuk Plt. Direktur Admn dan umum untuk keperluanpembayaran member golf senilai sepuluh juta rupiah;572. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PD.

DharmaJaya bersama dengan Terdakwa Dr. Basuki Ranto, MM. selakuPelaksana Tugas Direktur Administrasi&Keuangan dan Saksi Drh.

DharmaJaya, tugas dan wewenang dari masingmasing Struktur Jabatan dariPD. Dharma Jaya tersebut adalah Gubernur DKI Jakarta atas namaPemda DKI Jakarta adalah selaku pemilik saham PD.

DharmaJaya untuk biaya paket penelitian pengadaan sapi lokal diSurabaya senilai enam juta lima ratus riburupiah dan 1 (satu)Halaman 258 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.

DharmaJaya untuk Plt. Direktur Admn dan umum untuk keperluanpembayaran member golf senilai sepuluh juta rupiah;1 (satu) lembar asli kuitansi dari PD.

MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAns PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22 0n one neonAMIRUDDIN MARPAUNGSAYUTILahir di Bagan Asahan tanggal 06 Januari1958, Umur 54 tahun, Agama Isiam,Pekerjaan Ketua Kelompok Tani "Tri DharmaJaya", Tempat tinggal Jalan Dusun V DesaMekar Sari, Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGATI

DHARMAJAYA di Jepara sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor : 03/HB/2006 tertanggal 20 Januari 2006 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten2.

, lalu JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG karena mainsepak bola katanya diaBahwa setelah mengetahui hal tersebut lalu JEPRI OKTAVIANUSARITONANG kami bawa berobat dan scane ke Medan yaitu ke RumahSakit Columbia Asia Medan dan di periksa di Klinik Spesialis BundaBahwahasil pemeriksaan dokter ,RIDHA DHARMAJAYA di KlinikSpesialis Bunda mengatakan bahwa dibelakang kepala JEPRIOKTAVIANUS ARITONANG ada darah beku sehingga harusdioperasi;Bahwa anak saksi tidak jadi dioperasi karena kami tidak setuju, sehinggasuami

Dr.RIDHA DHARMAJAYA, ahli dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa ahli menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan ahli sewaktu di Kepolisian;e Bahwa Penyidik memeriksa ahli 2 (dua) kali dimana penyidik yang datang ke tempat ahli;e Bahwa pada waktu memeriksa ahli berhadaphadapan dengan penyidik dan penyidikmemberikan pertanyaan lalu ahli jawab lalu diketik begitulah seterusnya

hasil pemeriksaan kedua kali terhadap keadaan saksi korban JEPRIOKTAVIANUS ARITONANG yang ahli periksa adalah foto MRI Cerfical (foto leher) dan CityScan Brain (foto otak) dari Rumah Sakit Colombia Asia Medan dan hasil pemeriksaan yang ahlilakukan terhadap Foto leher dan Foto otak JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG, bahwa saksikorban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG mengalami penjepitan saraf oleh tulang rawan yangkeluar dari tempatnya semula di bagian leher;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Dr.RIDHA DHARMAJAYA

tindakan yang harusdilakukan terhadap penyakit yang dialami saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANGadalah pengobatan untuk persiapan operasi ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pemeriksaan kedua kalinya ahli Dr.RIDHADHARMAJAYA menanyakan kepada saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG tentangkeluhan yang dialaminya dan oleh saksi korban mengeluhkan telah dipukul dileher belakang kepala1 (satu) kali sehingga didapati nyeri kepala terutama bila berdiri atau berubah posisi, selanjutnya ahliDr.RIDHA DHARMAJAYA

TIUR MANULLANG dan saksi III.TAHDER ARITONANG selaku orang tua dari saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANGyang menerangkan setelah dibawa berobat ke alternatif di Semarang ke pengobatan tradisionalberupa shinshe keadaan saksi korban sudah lebih baik atau rasa pusingpusingnya sudah berkurang; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan dan pendapat yangdisampaikan oleh ahli Dr.RIDHA DHARMAJAYA yang menyatakan penyakit pada tulang rawanbelakang leher yang dialami saksi korban JEPRI

Eka DharmaJaya Sakti ;Bahwa Terdakwa yang mengantar mobil Truk Tronton merk Volvo milik PT. EkaDharma Jaya Sakti yang awalnya berangkat dari gudang PT. Puninar Jaya beralamatdi Jalan Raya Cakung Cilincing Km 1,5 Jakarta dan akan dibawa ke PT. PRU (PorterRekayasa Utama) untuk pemasangan karoserinya; Bahwa tidak ada surat ijin usaha atas Truk Tronton merk Volvo milik PT.

Eka DharmaJaya Sakti yang berangkat dari PT. Puja Nagrag Cilincing Jakarta Utara hendakmenuju PT. PRU Jalan Raya Serang, Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang;Bahwa benar Terdakwa hanyalah supir upahan dari PT. Eka Dharma Jaya Sakti yangditugaskan untuk mengantarkan Truk Tronton merk Volvo No.

Eka DharmaJaya Sakti melalui Lauran Tobing;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 19.00 WIBdibawah jembatan Tol Bitung Jalan Raya Serang Desa Kadu, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang Terdakwa telah ditangkap oleh tim anggota Polisi;14Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap karena kedapatan telah menjual BBM jenissolar sebanyak 25 (dua puluh lima) liter yang sebelumnya dibeli Terdakwa dariSPBU Cakung;Bahwa benar BBM jenis solar yang dijualnya adalah sisa BBM yang masih tersisadidalam

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Gunawan Sutedja secara agama Buddha di Wihara DharmaJaya Baru dalam Pasar no. 146 RT. 001 RW. 003 kelurahan Pasar Baru,Jakarta pada hari Sabtu,tanggal 15 Agustus 1998 sebagaimana SuratPerkawinan tanggal 15 Agustus 1998;3.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat tidak siasia dandengan melihat gelagat Para Tergugat yang berusaha menguasai secaratanpa hak uang deposito yang menjadi hak Para Penggugat, maka sangatberalasan secara hukum agar diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan: Milik Tergugat yang terletak dan dikenal dengan Yayasan DharmaJaya, Jalan Pasar Baru Dalam No. 146, RT. 001, RW. 003, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat; Milik Tergugat Il yang

Pst Bahwa bilamana penghadap meninggal dunia maka penghadap akanmenyerahkan rumah tersebut kepada Yayasan Dharma Jaya melalui adikpenghadap yang ikut hadir dalam akta ini yang bernama :Tuan Endang Priyatna, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, padatanggal dua puluh tuga Juni seribu Sembilan ratus tiga puluh tujuh (23061927) Pensiunan beralamat di Tangerang................. dan seterusnya; Bahwa adik penghadap diatas berhak menerima uang dari Yayasan DharmaJaya sebesar 50% (limah puluh persen

) dari hasil milik Yayasan DharmaJaya................

Bahwa tentang pencairan deposito ada perjanjian bersyarat yaitu :deposito baru dapat dicairkan apabila rumah yang ditempati Almarhumahdikembalikan kepada pemilik dalam hal ini adalah Yayasan Wihara DharmaJaya ! Namun sampai sekarang rumah itu dibiarkan kosong tidak mau ataubelum dikembalikan. Apabila sudah dikembalikan, sudah tidak ada lagi masalahpencairan.

dalam gugatan seharusnya adalah Pengurus Yayasan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P16sama dengan surat bukti yang diberi tanda T 12 yaitu berupa PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.381/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst setelah ditelitisesuai dengan salinan sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa pada surat bukti P16 dan T12 pada bagianTentang Pertimbangan Hukum, setelah dibaca secara seksama Majelis Hakimtersebut tidak ada mempertimbangkan tentang kedudukan Yayasan DharmaJaya

SIGER TV), berkedudukan diJalan P.B Marga, Kelurahan Sukadanaham, KecamatanTanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung, yang diwakili olehDirektur Utama Muhamad Agung Dharmajaya yang beralamat diGading Serpong Sektor 6 GB.7 Nomor 53 RT/RW: 004/004,Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ansyori Bangsaradin, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Ansyori Bangsaradin, S.H., dan Partners beralamatdi Jalan Ikan Kerapu

Halaman 4 dari 27 halamanPusat H.Adam Malik Medan selama 35 (tiga puluh lima) hari ( terhitungsejak tanggal 6 Januari 2016 09 Februari 2016 sesuai dengan VISUMET REPERTUM LUKA Nomor :YM.01.01.5.16.VERUB Tanggal 13 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Rindha Dharmajaya,Sp.BS dokterdari Rumah Sakit Umum Pusat H.Adam Malik, dengan hasil:Pemeriksaan Umum : KEPALA : Dijumpai luka robek di kepala ukuran 5 x 1 x cm Lukarobek pada mata kanan atas ukuran 3cm x 2cmx 1 cm.Pemeriksaan LaboratoriumHb=10.40 gr

Ridha Dharmajaya, SP.BS, NIP :19730514200212.1.002 Dokter dari Rumah Sakit Umum Pusat H.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat tidak siasia dandengan melihat gelagat Para Tergugat yang berusaha menguasai secaratanpa hak uang deposito yang menjadi hak Para Penggugat, maka sangatberalasan secara hukum agar diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan:Milik Tergugat yang terletak dan dikenal dengan Yayasan DharmaJaya, Jalan Pasar Baru Dalam No. 146, RT. 001, RW. 003, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Milik Tergugat Il yang terletak

Pst Bahwa bilamana penghadap meninggal dunia maka penghadap akanmenyerahkan rumah tersebut kepada Yayasan Dharma Jaya melalui adikpenghadap yang ikuthadir dalam akta ini yang bernama :Tuan Endang Priyatna, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, padatanggal dua puluh tuga Juni seribu Sembilan ratus tiga puluh tujuh (23061927) Pensiunan beralamat di Tangerang.................dan seterusnya; Bahwaadik penghadap diatas berhak menerima uang dari Yayasan DharmaJaya sebesar 50% (limah puluh persen) dari

hasil milik Yayasan DharmaJaya................

Bahwa tentang pencairan deposito ada perjanjian bersyarat yaitu :deposito baru dapat dicairkan apabila rumah yang ditempati Almarhumahdikembalikan kepada pemilik dalam hal ini adalah Yayasan Wihara DharmaJaya ! Namun sampai sekarang rumah itu dibiarkan kosong tidak mau ataubelum dikembalikan. Apabila sudah dikembalikan, sudah tidak ada lagi masalahpencairan.

gugatan seharusnya adalah Pengurus Yayasan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P16sama dengan surat bukti yang diberi tanda T 12 yaitu berupa PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.381/Pdt.G/201 7/PN.Jkt.Pst setelah ditelitisesuai dengan salinan sehingga mempunyai nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa pada surat bukti P16 dan T12 pada bagianTentang Pertimbangan Hukum, setelah dibaca secara seksama Majelis Hakimtersebut tidak ada mempertimbangkan tentang kedudukan Yayasan DharmaJaya

Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ketut Bima DharmaJaya (diberi tanda bukti P5);6. Fotokopi Resume Medis, (diberi tanda bukti P6);Menimbang, bahwa seluruh bukti surat para Pemohon telah diberimaterai cukup dan dilegalisir, Kemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1.

Penggugat:
PT Semen Jawa
Tergugat:
1.PT Ducon Tetrablok Indonesia
2.Marco Brandon Dharmajaya
3.Winsen Halim
4.Ronald Wibisono Lie
5.PT Dharma Deva
6.PT Rice Agro Indigo

Menyatakan Terdakwa Dharmajaya Manggala Alias Dharma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Bul.Ad.1 Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah orangperseorangan atau korporasi yang mampu menjadi subjek hukum dari suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan adalah orangyang bernama Dharmajaya

sub unsur terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwapada saat peristiwa tersebut terjadi, Terdakwa dan Saksi korban Sifah B AlhabsyiAlias Ifa adalah masih sebagai pasangan suami isteri sah yang menikah padaHalaman 19 dari 24 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Bul.tanggal 19 Oktober 2008 di Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol, berdasarkanbukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor 117/02/XV2008 atas nama pasangansuami isteri Dharmajaya

Menyatakan Terdakwa Dharmajaya Manggala Alias Dharma tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

DharmaJaya);Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa Dr. Basuki Ranto, MM., selaku Direktur UsahaPerusahaan Daerah Dharma Jaya berdasarkan Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 880/2006., tanggal 12 Juni 2006 yangselanjutnya ditugaskan sebagai Pelaksana Tugas Direktur Administrasi danKeuangan PD.

DharmaJaya dengan sepengetahuan Terdakwa Dr. Basuki Ranto, MM., dan SaksiDrh. Agus Indrajaya, MM., memerintahkan saksi Titin Setiasin yangmenjabat sebagai Kepala Bidang Keuangan PD.

DharmaJaya untuk tahun yang berakhir tanggal 31/12/2011 KAP Doli,Bambang, Sulistiyanto, Dadang & Alli ;1 (1 (satu1 (1 (1 (satu) bundel laporan Kepatuhan BUMD PD. Dharma Jaya untuktahun yang berakhir tanggal 31/12/2011, Kap Doli, bambang,Sulistiyanto, Dadang & Ali ;1 (satu) bundel Laporan Keuangan PD.

DharmaJaya keperluan entertaint dengan pengusaha ayam senilai satu jutalima ratus ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 03 September 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Plt. Direktur Adm dan keu keperluan biayakehumasan dengan wartawan majalah bisnis senilai satu juta limaratus ribu rupiah ;Hal 47 dari 96 hal. Put.