M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari AHMAD DHUHRI NUR ROHMAT menjadi AHMAD DHUHRI NUR ROHMAD ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

Nomor 588/1991/A yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 11 Februari 1991 dari AHMAD DHUHRI NUR ROHMAT menjadi AHMAD DHUHRI NUR ROHMAD ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari AHMAD DHUHRI NUR ROHMAT menjadi AHMAD DHUHRI NUR ROHMAD ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

Nomor 588/1991/A yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 11 Februari 1991 dari AHMAD DHUHRI NUR ROHMAT menjadi AHMAD DHUHRI NUR ROHMAD ;

AP
Terdakwa:
Dhuhri

1. Menyatakan Terdakwa Akmal Dhuhri Bin Jalaluddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
AKMAL DHUHRI BIN JALALUDDIN

Menyatakan bahwa nama MUHAMMAD MAULID DHUHRI , laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 10 Nopember 1986 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : MUKRIM (Alm) dengan MARSIDAH ;-------------3.

tanggal 6 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1374/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :020200 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki,bernama MUKRIM (Alm) pada tanggal 28081964 di Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 342/76/VIII/1 964 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MARSIDAH dengan MUKRIM (Alm)yang bernama : MUHAMMAD MAULID DHUHRI

jesennneneseeeersnnsnecsenersnnsese Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMMAD MAULID DHUHRI

Foto copy Kartu tanda Penduduk, atas nama MUHAMMAD MAULID DHUHRI,tanggal 13 Maret 2009 (bukti P.2) ;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 342/76/VIII/1964, tanggal 22 Juni2012..(bukti P.3) ; 292222 2 2222 n2 nnn anne nnn nn nnn nn nnn nn ene4. Foto copy Kartu Penduduk atas nama MARSIDAH, tanggal 13 Maret 2009. ( buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SIT HANIK dan Saksi 2.

SRI HARTINI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar MUHAMMAD MAULID DHUHRI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 10 11 1986 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : MUKRIM (Alm) denganMARSIDAH 52 222222 none nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nc ncn cence nn nn cence neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi

diperoleh fakta bahwa benar MUHAMMAD MAULID DHUHRI lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 10 11 1986 adalah anak Lakilaki dari suami istri :MUKRIM (Alm) dengan MARSIDAH 22 2202222222222Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan

LUTFIAN pada tanggal 27 Agustus 1986 di kantor urusan AgamaRowosari dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/15/VII/1986;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaHIMAWAN ZUHRI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal 29 Januari1996, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Lahir dari desa RowosariKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal tertanggal 21 Januari 2013;3 Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4875/TP/2004 tertanggal 31 Mei2004, atas nama HIMAWAN DHUHRI

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, nama anak Pemohontertulis dan terbaca HIMAWAN DHUHRI yang benar adalah tertulis danterbaca HIMAWAN ZUHRI ;4 Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4875/TP/2004 tertanggal 31 Mei2004, atas nama HIMAWAN DHUHRI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bulan dan tahun kelahirananak Pemohon tertulis dan terbaca bulan Desember tahun seribu sembilanratussembilanpuluh

untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini,yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk merubah nama anak, bulandan tahun kelahiran anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 4875/TP/2004, tertanggal 31 Mei 2004 atas nama HIMAWAN DHUHRI

Saksi MUSRIYAH :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal yaitu untuk mengajukan permohonanPenetapan Perbaikan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HIMAWAN ZUHRI lahir padatanggal 29 Januari 1996;e Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4875/TP/2004tertanggal 31 Mei 2004, atas nama HIMAWAN DHUHRI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, nama anak Pemohon tertulis dan terbacaHIMAWAN DHUHRI yang benar adalah tertulis dan terbacaHIMAWAN ZUHRI, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohontertulis dan terbaca bulan Desember tahun seribu sembilanratussembilanpuluh delapan yang benar adalah tertulis dan terbacabulan Januari tahun seribu sembilanratus sembilanpuluh enam;e Bahwa Pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk merubah/memperbaiki

RYSKA DHUHRI AMALLYA,29. SAIFUDIN,30. SANDY PRIYANTO,31. ABDUL MUIS,32. SITI HAJAR YUNI ROHMAWATI,33. SUWAJI,34. TAUFIK,35. TOMIMAH,36. YUDI SANTOSO,37. KACUNG PRIADI,38. IMRON HAMZAH,dan39. ABDUL KIROM, tersebut;

KecamatanBeji, Pasuruan;NURUL KHASANATUL LILLAH, bertempat tinggal diKedungringin Utara, RT 015 RW 004, Desa Kedungringin,Kecamatan Beji, Pasuruan;NURUL WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan Anggur Nomor12 RT 001 RW 004, Kelurahan Kidul Dalem, KecamatanBangil, Pasuruan;PRISTI HANDOKO, bertempat tinggal di Kasurejo RT 021 RW007, Desa Gunungsari, Kecamatan Beji, Pasuruan;PRAMESTI YESIKA MARIA PUTRI, bertempat tinggal diCangkringmalang Selatan, RT 002 RW 003, DesaCangkringmalang, Kecamatan Beji, Pasuruan;RYSKA DHUHRI

Zakariyah 24.090.000,00 2.190.000,00 26.280.000,0023 Nur Rachmadani 24.090.000,00 2.190.000,00 26.280.000,0024) Nurul Khasanatul L 24.090.000,00 2.190.000,00 26.280.000,0025 Nurul Wahyuni 24.090.000,00 2.190.000,00 26.280.000,0026 Pristi Handoko 24.090.000,00 2.190.000,00 26.280.000,0027 Pramesti Yesika M 24.090.000,00 2.190.000,00 26.280.000,0028 Ryska Dhuhri A 24.090.000,00 2.190.000,00 26.280.000,0029 Saifudin 24.090.000,00 2.190.000,00 26.280.000,0030 Sandy Priyanto 24.090.000,00 2.190.000,00

Zakariyah 16.440.465,00 3.288.093,00 19.728.558,0023 Nur Rachmadani 16.440.465,00 3.288.093,00 19.728.558,0024 Nurul Khasanatul L 16.440.465,00 3.288.093,00 19.728.558,0025 Nurul Wahyuni 16.440.465,00 3.288.093,00 19.728.558,0026 Pristi Handoko 16.440.465,00 3.288.093,00 19.728.558,0027 Pramesti Yesika M 16.440.465,00 3.288.093,00 19.728.558,0028 Ryska Dhuhri A 16.440.465,00 3.288.093,00 19.728.558,0029 Saifudin 16.440.465,00 3.288.093,00 19.728.558,0030 Sandy Priyanto 16.440.465,00 3.288.093,00

Zakariyah 03 Mei 2012 1.669.400 3.440.100 5.109.50023 Nur Rachmadani 04 Oktober 2012 626.025 3.440.100 4.066.12524 Nurul Khasanatul L 06 Mei 2011 1.456.000 2.504.100 3.440.100 7.400.20025 Nurul Wahyuni 12 Mei 2012 1.669.400 3.440.100 5.109.50026 Pristi Handoko 11 Juli 2012 1.460.725 3.440.100 4.900.82527 Pramesti Yesika MP 13 Februari 2012 1.669.400 3.440.100 5.109.50028 Ryska Dhuhri A 29 Des 2011 2.504.100 3.440.100 5.944.20029 Saifudin 28 Juni 2011 1.092.000 2.504.100 3.440.100 7.036.20030 Sandy

Ryska Dhuhri Amaliya, masa kerja 6 tahun: Uang Pesangon:2 x 7 x Rp3.288.093,75 = Rp46.033.312,5 Uang Penghargaan Masa Kerja:1x3 x Rp3.288.093,75 =Rp 9.864.281 ,25 Uang Penggantian Hak:15% x Rp39.457.125,00 = Rp 6.904.996,875Total = Rp62.802.590,625Terbilang (enam puluh dua juta delapan ratus dua ribu lima ratussembilan puluh rupiah enam ratus dua puluh lima sen);29.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikandispensasi kepada anak Pemohon bernama SALSA BILARAHMANI untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama MUHAMMAD TOPAN DHUHRI bin Ir. SUDIBYO, M.Si ) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,-( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

RT.002 RW. 004Desa Gesik Kecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama Muhammad Topan Dhuhri bin Ir.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SALSA BILARAHMANI binti DADAN RESMANA untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD TOPAN DHUHRI bin Ir. SUDOBYO, M.Si. diWilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani KabupatenCirebon ;3.

;Menimbang, bahwa selanjutnya calon suami anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saya bernama Muhammad Topan Dhuhri bin Ir.

Sudibyo, M.Si, Sudah siapberumah tangga dan ingin cepat menikah karena hubungan sudah sangat intimMenimbang, bahwa calon suami anak Pemohon di depan persidangantelah memberikan keterangan, ternyata ia mengaku bernama MuhammadTopan Dhuhri bi Ir.

Sudibyo, M.Si harus mendapatkan dispensasi kawin dari PengadilanAgama terhadap dirinya ;10Menimbang, bahwa oleh karena ternyata kondisi hubungan cinta kasihantara anak Pemohon nama Salsa Bilarahmani binti Dadan Resmana denganMuhammad Topan Dhuhri bin Ir.

Dhuhri bin Anwar ( 15 tahun,anak laki-laki ) ; d. Khairunnisak binti Anwar ( 12 tahun, anak perempuan ); e. Ahyar bin Anwar (10 tahun,anak laki-laki ); f. Asyaqah binti Ben ( Ibu kandung ); Sebagai ahli waris dari almarhum Anwar bin Thaib ; 3.

Dhuhri bin Anwar ( 15 tahun,anak lakilaki );c. Khairunnisak binti Anwar ( 12 tahun,anak perempuan );d. Ahyar bin Anwar ( 10 tahun,anak lakilaki );3. Bahwa ayah kandung Anwar bin Thaib bernama Thaib bin Usman yang telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2006 dan ibu kandung bernamaAnsyagah binti Ben (masih hidup );4. Bahwa setelah meninggal dunia Anwar bin Thaib,maka ahli waris yangditinggalkan adalah:a.

Dhuhri bin Anwar ( 15 tahun,anak lakilaki );d. Khairunnisak binti Anwar ( 12 tahun,anak perempuan );e. Ahyar bin Anwar (10 tahun,anak lakilaki );f.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Dhuhri bin Thamrin) terhadap Penggugat (Desi Sutanti Binti Rusdiyanto);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Amir Nur Hidayat bin Muhammad Dhuhri lahir di Bungo tanggal 18 Agustus 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rochmad Dhuhri Rizky Bin Mulyo Yusuf) terhadap Penggugat (Novitakul Kasanah Binti Suwanto) ;
4. Menetapkan anak bernama Dinar Anindya Rochmad Binti Rochmad Dhuhri Rizky umur

Pengadilan NegeriTemanggung, dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannnyaatau dengan orang lain, melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang iain, yaitu. terdakwa telahmenyetubuhi korban HIMMATUL AZIZAH Binti MUHAMMAD DHUHRISURUR berumur sekitar 16 tahun 3 bulan, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya korban HIMMATUL AZIZAH BintiMUHAMMAD DHUHRI

Temanggung. atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, persetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahanpada hal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atautidak berdaya, yaitu terdakwa telah menyetubuhi korban HIMMATULAZIZAH Binti MUHAMMAD DHUHRI SURUR berumur sekitar 16 tahun3 bulan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya korban HIMMATUL AZIZAH BintiMUHAMMAD DHUHRI SURUR berumur sekitar 16tahun

HIMMATUL AZIZAH BINTI MUHAMMAD DHUHRI SURURe Bahwa pada hari Jumat bulan April 2011 sekitar pukul11.00 Wib saksi bermaksud akan pergi ke rumah saksilrin tetapi saksi tidak tahu alamat rumahnya lalu diantaroleh Afif dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa Afif kemudian membawa saksi ke hutan Pinus didaerah Kandangan dan disana sudah ada dua orang yaituEko dan Amirul lalu saksi diberi minuman semacam spritediminum secara bergantian oleh Eko, Afif dan Amirul ;e Bahwa saksi kemudian minta diantar ke

PenyaluranHalaman3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 87/Pid.Sus/2014 /PN.KdsPupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian, bahwa Pupuk Bersubsidiadalah barang dalam pengawasan yang pengadaan danpenyalurannya mendapat subsidi dari Pemerintah untuk kebutuhanKelompok Tani dan/atau Petani di sector pertanian meliputi PupukUrea, Pupuk SP 36, Pupuk ZA, Pupuk NPK dan jenis pupukbersubsidi lainnya yang ditetapbkan oleh menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang pertanian.Bahwa menurut saksi Sofyan Dhuhri

Demak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;4.SOFYAN DHUHRI BIN SUKARSO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Dinas Perdagangan dan Pengelolaan PasarKabupaten Kudus;Bahwa ciri dari pupuk urea bersubsidi Produksi PUSRI yaitu : dalamkemasan Zak warna putin dengan bertuliskan Pupuk BersubsidiPemerintah Barang dalam Pengawasan, logo PUSRI, jenis pupuk ureadengan kandungan Nitrogen (N) 46 %, Berat bersih 50 Kg isi warnaPink;Bahwa CV.

Pupuk Indonesia(persero) group;e Bahwa menurut saksi Sofyan Dhuhri (pegawai Dinas Perdagangan Kab.Kudus) menerangkan bahwa pelaku = maupun orang yangmemperjualbelikan pupuk urea bersubsidi tanpa dilengkapi dengan jjinmerupakan pelanggaran karena pihak lain selain produsen, distributor,dan pengecer resmi dilarang memperjualbelikan pupuk urea bersubsididengan maksud dan tujuan apapun;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perdagangan denganmemperjualbelikan pupuk urea bersubsidi pemerintah tersebut, tidakberkapasitas

Perdagangan RINo. 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan PenyaluranPupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian, bahwa Pupuk Bersubsidiadalah barang dalam pengawasan yang pengadaan danpenyalurannya mendapat subsidi dari Pemerintah untuk kebutuhanKelompok Tani dan/atau Petani di sector pertanian meliputi PupukUrea, Pupuk SP 36, Pupuk ZA, Pupuk NPK dan jenis pupukbersubsidi lainnya yang. ditetapbkan oleh menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang pertanian.Bahwa menurut saksi Sofyan Dhuhri

Demak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;4.SOFYAN DHUHRI BIN SUKARSO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Dinas Perdagangan dan Pengelolaan PasarKabupaten Kudus;Bahwa ciri dari pupuk urea bersubsidi Produksi PUSRI yaitu : dalamkemasan Zak warna putin dengan bertuliskan Pupuk BersubsidiPemerintah Barang dalam Pengawasan, logo PUSRI, jenis pupuk ureadengan kandungan Nitrogen (N) 46 %, Berat bersih 50 Kg isi warnaPink;Bahwa CV.

Pupuk Indonesia(persero) group;e Bahwa menurut saksi Sofyan Dhuhri (pegawai Dinas Perdagangan Kab.Kudus) menerangkan bahwa pelaku = maupun orang yangmemperjualbelikan pupuk urea bersubsidi tanpa dilengkapi dengan jjinmerupakan pelanggaran karena pihak lain selain produsen, distributor,dan pengecer resmi dilarang memperjualbelikan pupuk urea bersubsididengan maksud dan tujuan apapun;e Bahwa terdakwa tidak berkapasitas sebagai pengecer yang memperolehpupuk bersubsidi dari distributor;e Bahwa terdakwa

Penyaluran PupukBersubsidi untuk Sektor Pertanian, bahwa Pupuk Bersubsidi adalahbarang dalam pengawasan yang pengadaan dan penyalurannya mendapatsubsidi dari Pemerintah untuk kebutuhan Kelompok Tani dan/atau Petanidi sector pertanian meliputi Pupuk Urea, Pupuk SP 36, Pupuk ZA, PupukHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2014 /PN.KdsNPK dan jenis pupuk bersubsidi lainnya yang ditetapkan oleh menteriyang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang pertanian.e Bahwa menurut saksi Sofyan Dhuhri

Pupuk Indonesia (persero) group;Bahwa menurut saksi Sofyan Dhuhri (pegawai Dinas Perdagangan Kab.

Kepala Seksi PenangananMasalah dan Perkara Pertanahan dan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara KantorPertanahan Kabupaten Trenggalek berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 509/35.03600/III/2020 tanggal 24Maret 2020 dan Surat Tugas Nomor 200/ST35.031OO/III/2020 tanggal 26 Maret 2020, selanjutnya dikuasakankepada Dhuhri Sunariyanto,S.ST dan MohammadArifin,S.H., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan dan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara KantorPertanahan

Yacob) untuk memberikan nafkah hadhanah 2 orang anak bernama Dhuhri Maulana bin Nurdin dan Muhammad Subhan bin Nurdin untuk masa mendatang sampai mereka dewasa/ mandiri (umur 21 tahun) melalui Penggugat (Nurlaila binti Ramli AR.) setiap bulan minimal sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah).

1. Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan pembayaran kewajiban sebagaimana amar nomor 2 dan 3 dalam rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilakukan.

Nomor 162/Pdt.G/2020/MS.Mrddengan Termohon, akan tetapi Data pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada lagi/hilang akibat Gempa dan Tsunami tahun 2004.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Gampong Blang Awe Kecamatan Meurah Dua selama kuranglebin 2 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggalGampong Manyang Cut Kecamatan Meureudu, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, serta telah dikarunai 2 orang anak yangbernama Dhuhri

Menghukum Tergugat (Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi ) untukmemberikan nafkah hadhanah 2 orang anak bernama Dhuhri Maulana binNurdin dan Muhammad Subhan bin Nurdin untuk masa mendatang sampaimereka dewasa/ mandiri (umur 21 tahun) melalui Penggugat (TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi .) setiap bulan minimal sejumlahRp3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 18 dari 20 hal. Putusan Nomor 162/Pdt.G/2020/MS.Mrd4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ACHMAD DHUHRI bin KASDI Alm) terhadap Penggugat (EMA RAHMAWATI binti ACH.

SOFYAN DHUHRI Bin SUKARSO.Bahwa benar saksi di Dinas perdagangan sebagai KasiPerdagangan dalan negeri yaitu. sebagai orang yangmengawasi perihal kelancaran arus distribusi dan harga barang barang bersubsidi atau barang yang diatur tataniaganyaBahwa benar untuk ruang lingkup dari pendaftaran danpedistribusian pupuk bersubsidi tersebut untuk di setiap DesaKecamatan Kabupaten selndonesia telah terdaftar secarakeseluruhan di Dinas Perdagangan, baik dari Produsen keDistributor dan dari Distributor ke

Demak dengan harga untuk :Pupuk Urea sebanyak 30 sak @ 50 Kg harga Rp. 97.000/sak,Pupuk ZA sebanyak 10 sak @ 50 kg, Rp.80.000/sak21e Pupuk Phonska sebanyak 20 sak @ 50 Kg.Rp.117.000/Sake Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg.107.000/sakSehingga total harga sebesar Rp. 8.340.000,(delapan juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut saksi Sofyan Dhuhri (pegawai Dinas PerdaganganKab.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Nurudin bin Jaelani) terhadap Penggugat (Risqi Dwi Septiani binti Dhuhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);