Penuntut Umum:
Octafian Haji Kusuma, S.H
Terdakwa:
PURNAMA DIAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIAWAN SUBHAN BIN IDRIS (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAWAN SUBHAN BIN IDRIS (ALM) karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
DIAWAN SUBHAN Bin IDRIS

M E NG A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu LANGGENG DANU DIAWAN pangkat Prada NRP 1721106010003350 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dipotong seluruhnya dari penahanan sementara yang sudah dijalani Terdakwa

1. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

• 2 (dua) lembar daftar absensi Ton III Regu 3 Kizipur Denzipur 8/GM yang didalamnya termasuk Terdakwa Prada Langgeng Danu Diawan NRP 1721106010003350, periode bulan Februari 2022 sampai dengan

Terdakwa:
Langgeng Danu Diawan

Terbanding/Terdakwa : DIAWAN SUBHAN Bin IDRIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diawan Subhan bin H. Ir. Idris Syamsuddin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Diawan Subhan bin H. Ir.

Penuntut Umum:
JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
DIAWAN SUBHAN Bin H.Ir. IDRIS SYAMSUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oky Kristo Diawan Alias Jakam Bin Jakam Hendriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
OKY KRISTO DIAWAN alias JAKAM Bin JAKAM HENDRIYANTO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 51/Pid.B/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Oky Kristo Diawan Alias Jakam Bin JakamHendriyanto;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir =: 22/29 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purwosari Rt.01/02 Kecamatan BaturradenKabupaten

Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : buruh;Terdakwa Oky Kristo Diawan Alias Jakam Bin Jakam Hendriyanto ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019.

memohon keringanan hukuman dengan alasan merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Oky Kristo Diawan

Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa Oky Kristo Diawan Alias Jakamsedang berjalan di dekat rumah Saksi Korban Karwanto Alias Tile di DesaPurwosari Rt.07 Rw.02 Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas,dan Terdakwa melihat ada seekor burung GOCI di dalam sangkar yangdigantung di teras rumah. Kemudian Terdakwa mempunyai rencanauntuk mengambil burung tersebut tanpa diketahui oleh pemiliknya;2.

Menyatakan Terdakwa Oky Kristo Diawan Alias Jakam BinJakam Hendriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;a: Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

di angkutnya sehingga saksi Meris Heru Diawan dan kendaraankendaraan pick up jenis colt T, tahun 1983, No.

AG9309YA, warnaabu abu tersebut di kemudikan oleh saksi MERIS HERU DIAWAN , menangkutkayu mahoni sebanyak 17 batang ukuran panjang 2 mberbentuk gelondong/bulat diangkut.e Bahwa saksi MERIS HERU DIAWAN mengakui 17 batang pohon mahonitersebut milik terdakwa Tumari Bin Gumin, yang ia angkut angkut dari tepijalan kawasan hutan petak 48 a blok gilang RPH Sumurup Masuk Dusun SokoDesa Depok Kec. Bendungan Kab.

Trenggelek dan tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).e Bahwa saksi MERIS HERU DIAWAN mengakui kalau ia hanya di suruh olehterdakwa mengangkut 17 batang kayu mahoni tersebut untuk di antar ke rumahmertua terdakwa dan akan di beri upah Rp.100.000, namun belum sampai ditempat tujuan saksi MERIS HERU DIAWAN di tangkap oleh petugas dariPolres Trenggalek .e Bahwa karena saksi MERIS HERU DIAWAN menerangkan kalau kayu mahoniyang ia angkut tersebut dari kawasan hutan petak 48

AG9309YA, warnaabu abu tersebut di kemudikan oleh saksi MERIS HERU DIAWAN , menangkutkayu mahoni sebanyak 17 batang ukuran panjang 2 mberbentuk gelondong/bulat diangkut.Bahwa saksi MERIS HERU DIAWAN mengakui 17 batang pohon mahonitersebut milik terdakwa Tumari Bin Gumin, yang ia angkut angkut dari tepijalan kawasan hutan petak 48 a blok gilang RPH Sumurup Masuk Dusun SokoDesa Depok Kec. Bendungan Kab.

Trenggelek dan tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Bahwa saksit MERIS HERU DIAWAN mengakui kalau ia hanya di suruh olehterdakwa mengangkut 17 batang kayu mahoni tersebut untuk di antar ke rumahmertua terdakwa dan akan di beri upah Rp.100.000, namun belum sampai ditempat tujuan saksi MERIS HERU DIAWAN di tangkap oleh petugas dariPolres Trenggalek .Bahwa karena saksi MERIS HERU DIAWAN menerangkan kalau kayu mahoniyang ia angkut tersebut dari kawasan hutan petak 48 a blok

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Purnama Diawan Alias Purnama Bin Marwan dan Terdakwa II Marwan Rasid Alias Wawan Bin Rasid Arsad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengulangan

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.Purnama Diawan Alias Purnama Bin Marwan
2.Marwan Rasid Alias Wawan Bin Rasid Arsad

Purnama Diawan Alias Purnama Bin MarwandanTerdakwa Il Marwan Rasid Alias Wawan Bin Rasid Arsad bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Kitab Undangundang HukumPidana jo Pasal 65 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 486 KitabUndangundang Hukum Pidana;2.

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa Purnama Diawan Alias PurnamaBin Marwan dan Terdakwa II Marwan Rasid Alias Wawan Bin RasidArsaddengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahundan 6(enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

AliasPurnama Bin Marwansudah pernah dihukum yang mana Terdakwa PurnamaDiawan Alias Purnama Bin Marwan sudah 2 (dua) kali melakukan tindak pidanapencurian Pertama Terdakwa Purnama Diawan Alias Purnama BinMarwandipidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dan Kedua Terdakwa Purnama Diawan Alias Purnama Bin Marwandipidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara, serta Terdakwa Purnama Diawan Alias Purnama BinMarwan juga sudah pernah melakukan Tindak pidana Narkotika yang dihukumselama 5 (lima) Tahun

;Menimbang, bahwaTerdakwa Purnama Diawan Alias Purnama BinMarwan sudah melakukan pengulangan tindak pidana yang telah dijatuhi pidanadan sudah berkekuatan hukum tetap serta pengulangan kejahatan yangdilakukan oleh Terdakwa Purnama Diawan Alias Purnama Bin Marwan didalakukan dalam jangka waktu yang tertentu maka oleh karena itu Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah ada pada perbuatanTerdakwa Purnama Diawan Alias Purnama Bin Marwan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

MenyatakanTerdakwa Purnama Diawan Alias Purnama Bin Marwan danTerdakwa II Marwan Rasid Alias Wawan Bin Rasid Arsad telah terbukti secaraHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Bkjsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengulanganpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanTunggal:2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Purnama Diawan Alias Pur Bin Marwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
PURNAMA DIAWAN ALIAS PUR BIN MARWAN

Nama lengkap : Purnama Diawan Alias Pur Bin Marwan;. Tempat lahir : Blangkejeren;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/11 Agustus 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Blower Desa Kota BlangkejerenKabupaten Gayo Luwes / Domisili JalanSisingamaraja Dusun T.

LaksamanaGampong Mulia Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang/ Kuli Bangunan;Terdakwa Purnama Diawan Alias Pur Bin Marwan ditangkap pada tanggal 24Mei 2020;Terdakwa Purnama Diawan Alias Pur Bin Marwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2020sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;3.

Menyatakan terdakwa Purnama Diawan Alias PUR Bin Marwan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Bnatindak pidana pencurian daam keadaan memberatkan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) angka 3,dan angka 5 KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purnama Diawan Alias PUR BinMarwan berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa

17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN BnaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Purnama Diawan

Menyatakan Terdakwa Purnama Diawan Alias Pur Bin Marwan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Bnadalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DIAWAN PRASETYO ALIAS WANDA BIN GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena

., M.H
Terdakwa:
DIAWAN PRASETYO Alias WANDA Bin GUNAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SEVEN DIAWAN Bin SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
ANDRI SEVEN DIAWAN Bin SLAMET

Menetapkan barang bukti berupa:
4 (empat) lembar uang kertas Senilai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Purnama Diawan Alias Purnama Bin Marwan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Arsad dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang menitipbkan Barangbarang kepada Terdakwa yaitu 1 (Satu)unit TV Merk LG ukuran 42 (empat puluh dua inci), 1 (Satu) unit TV MerkAoma ukuran 32 (tiga puluh dua) inc, 2 (dua) unit Speaker biasa merk LG, 1(satu) unit Sub Woofer warna hijau; Bahwa barang tersebut adalah barang yang diambil dari orang lain yangdititipkan Saksi kepada Terdakwa untuk dijual; Bahwa Saksi mengambil barangbarang tersebut bersama dengan SaksiPurnama Diawan

denganukuran 42 (empat puluh dua inci); Bahwa TV dengan ukuran 42 (empat puluh dua inci) saksi jual kepadaTerdakwa dengan harga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN BkjBahwa saksi mengambil barang tersebut dengan cara merusak plapon rumahtersebut yang mana pada saat itu rumah dalam keadaan kosong karenaSaksi sudah mengintainya sebelumnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkanya;.Purnama Diawan

adalah barang hasil curian; Bahwa Terdakwa sudah pernah 1 (satu) kali dinukum dalam kasus narkotikajenis sabu dan divonis selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 4(empat) lembar uang kertas dengan nilai pecehan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat Tanggal 23 Februari 2018 sekitar 02.00 Wib SaksiPurnama Diawan

dan Saksi Marwan Rasid datang kerumah Terdakwadikawasan Komplek Bale Musara belakang Pujasera Kota BlangkejerenKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues dengan membawa 1 (Satu)unit TV Merk LG Ukuran 42 (empat puluh dua) inc, 1 (Satu) unit TV MerkAoyama Ukuran 32 (tiga puluh dua) inc, 2 (dua) unit Speaker biasa Merk LG,1 (Satu) unit Sub Woofer warna hijau untuk disimpan dirumah Terdakwa; Bahwa selain dititiokan dirumah Terdakwa Saksi Purnama Diawan dan SaksiMarwan Rasid juga menyuruh Terdakwa untuk

danSaksi Marwan Rasid menerangkan bahwa barangbarang yang dititipkandirumah Terdakwa tersebut adalah barang hasil curian yang diambil oleh SaksiPurnama Diawan dan Saksi Marwan Rasid tanpa sepengetahuan dan seizindari pemiliknya, yang mana kemudian Terdakwa disuruh untuk menyimpan danHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Bkjmenjualnya tanpa menyadari kalau menjual barang berupa elektronik tersebutharus memiliki kelengkapan suratsurat serta tanpa dilengkapi dengan kotaknya;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan Pemohon (Rias Novan Diawan bin Toyib) sebagai wali dari anak yang bernama (Ibrahim Ubaidillah Idris bin Rias Novan Diawan, umur 8 tahun 4 bulan; Abrizam Akbar Sulaiman bin Rias Novan Diawan, umur 3 tahun 10 bulan dan Jenaira Dewi Khadijah binti Rias Novan Diawan, umur 6 bulan);
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Trenggelek hendak di antar ke rumah mertuaterdakwa alamat Desa Sukosari Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek namun ketikasampai di jalan Dusun Soko Desa Depok Kec.Bendungan Kab.Trenggalek,kendaraan yang dikemudikan saksi Meris Heru Diawan dihentikan oleh PetugasPolres Trenggalek selanjutnya ditanya tentang dokumen dari kayu yang diangkuttersebut namun karena saksi Meris Heru Diawan tidak dapat menunjukkannyaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari 17 batang potong kayumahoni bentuk gelondongan yang

Trenggelek dan tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Bahwa saksi MERIS HERU DIAWAN mengakui kalau ia hanya di suruholeh terdakwa mengangkut 17 batang kayu mahoni tersebut untuk diantar ke rumah mertua terdakwa dan akan di beri upah Rp.100.000,namun belum sampai di tempat tujuan saksi MERIS HERU DIAWAN ditangkap oleh petugas dari Polres Trenggalek .Bahwa karena saksi MERIS HERU DIAWAN menerangkan kalau kayumahoni yang ia angkut tersebut dari kawasan hutan petak 48 a blokgilang

Trenggelek dan tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).e Bahwa saksi MERIS HERU DIAWAN mengakui kalau ia hanya di suruholeh terdakwa mengangkut 17 batang kayu mahoni tersebut untuk diantar ke rumah mertua terdakwa dan akan di beri upah Rp.100.000,namun belum sampai di tempat tujuan saksi MERIS HERU DIAWAN ditangkap oleh petugas dari Polres Trenggalek .e Bahwa karena saksi MERIS HERU DIAWAN menerangkan kalau kayumahoni yang ia angkut tersebut dari kawasan hutan petak 48

Saksi melihnat 2 orang atas nama TUMARI / terdakwasebagai pemilik atau yang menguasai kayu mahoni dan saksiMERIS HERU DIAWAN yang pengemudi kendaraan pick upcolt Nopol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat(DIAWAN Bin DAYAT)kepada Penggugat(NURANTI Binti ICANG );
4. Menetapkan secara hukum anak yang bernamaNABILA SAHLATUN HUMAIRA Binti DIAWAN

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa mengingat anak hasil perkawinan antara Pengugat dan Tergugatyang bernama NABILA SAHLATUN HUMAIRA Binti DIAWAN perempuanlahir di Sukabumi pada tanggal 11 Januari 2018 (umur 3 Tahun) masihdibawah umur, maka sebagaimana kentuan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, untuk itu.

Putusan No.254/Pdt.G/2021/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (DIAWAN Bin DAYAT)kepada Penggugat (NURANTI Binti ICANG );Menetapkan secara hukum anak yang bernama NABILA SAHLATUNHUMAIRA Binti DIAWAN perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 11Januari 2018 (umur 3 Tahun) hasil dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai Ibu Kandung ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU :Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain

Putusan No.254/Pdt.G/2021/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhnkan Thalak satu) bain sughra Tergugat(DIAWAN BinDAYAT) kepada Penggugat (NURANTI Binti ICANG );Menetapkan secara hukum anak yang bernama NABILA SAHLATUNHUMAIRA Binti DIAWAN perempuan lahir