Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2014
Tanggal 30 Juli 2015 — SALLY KARTIKA SETIAPUTRA
270142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian sejak awalbulan Februari 2011 Terdakwa selaku Marketing Manager sekaligusdengan sengaja Terdakwa telah memproduksi 3.000 (tiga ribu) pcs BukuTulis Diktat Kuliah yang menggunakan merek CAMPUS di tempat usahanyayaitu TIARA SHAKTI yang beralamat di Jalan Kali Baru Timur VI Nomor 140Jakarta Pusat yang mana merek CAMPUS yang digunakan oleh Terdakwadalam memproduksi Buku Diktat Kuliah tersebut sama pada pokoknyadengan Buku Diktat Kuliah merek CAMPUS milik Saksi TEGUH HANDOJOyang telah terdaftar
    memproduksi Buku Diktat Kuliah tersebutsama pada pokoknya dengan Buku Diktat Kuliah merek CAMPUS milikSaksi TEGUH HANDOJO yang telah terdaftar pada Dirjen Haki, selanjutnyaBuku Tulis merek CAMPUS Diktat Kuliah yang sama pada pokoknya denganBuku Diktat Kuliah merek CAMPUS milik Saksi TEGUH HANDOJO tersebut,sejak tanggal 01 Januari 2012 tanpa sepengetahuan dan seijin dari SaksiTEGUH HANDOJO selaku pemegang sertifikat merek oleh Terdakwa telahdiperdagangkan di Toko Buku Gramedia Pusat Jalan Tipar Cakung
    Till 403, sedangkan Buku Diktat Kuliah merek CAMPUS yangdijual oleh Saksi TEGUH HANDOJO seharga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah)per pcs.
    Namun, dengan itikad yang sangattidak baik dan secara sengaja, pihak Terdakwa tetap menggunakan merekCampus milik Teguh Handojo untuk penggunaan produksi diktat kuliah(diktat kuliah merupakan suatu jenis barang, bukan suatu penamaan merek).Bahwa kesalahan Terdakwa sangat berat karena sudah mengetahui bahwamerek CAMPUS adalah milik Teguh Handojo. Di dalam perkara ini UNSURSENGAJA sangatlah terbukti dan menonjol.
    Buku jenis DIKTAT KULIAH Campus produksi TERDAKWA terjualdi Toko Buku Gramedia pada tanggal 25 Mei 2012.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 K/Ag/2016
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) STM YPT Palembangtahun 1982, atas nama Pemohon;Satu lembar Surat Tanda Tamat Belajar S.1 Tehnik Sipil UniversitasPalembang tahun 1990, atas nama Pemohon;Satu lembar Setifikat Tasoen PNS NIP 1962208171992031006;Satu berkas photo copy Surat Keputusan Capeg/Golongan Illasampai dengan Surat Keputusan Penata Tingkat I/Golongan IlIld, danphoto copy Surat Keputusan Jabatan Fungsional dari Asisten AhiMadya sampai dengan Lektor, atas nama Pemohon;Seluruh bukubuku dan diktat
    untuk mata kuliah tehnik, mulai dari buku(diktat) tehnik S.1 sampai dengan buku (diktat) tehnik S.2;Satu buah keris pusaka dan 1 (satu) buah pedang pusaka peninggalanH.
    Seluruh bukubuku dan diktat untuk mata kuliah tehnik, mulai dari buku(diktat) tehnik S.1 sampai dengan buku (diktat) tehnik S.2;3.9. Satu buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah pedang pusakapeninggalan H. Asyarie orang tua Pemohon, setelah putusan inidiucapkan;4. Menetapkan biaya yang timbul akibat adanya perkara ini, sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;5.
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4411
  • Seluruh buku buku dan diktat untuk mata Kuliah tehnik mulai dari bukudan diktat tehnik S.1 milik Penggugat;6.8. 1 (Satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan orang tua Penggugat almarhum XxxxxxXXXXXXXXX.Bahwa kesemua harta bersama yang Penggugat uraikan pada Positaangka 5 (lima) dan harta Pribadi yang Penggugat uraikan pada positaangka 6 (enam) diatas, semunya dikuasai oleh Tergugat dan malahan adaharta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang sudah dialinkan (dijual)oleh
    Atas nama.Penggugat;3.7.Seluruh buku buku dan diktat untuk mata kuliah tehknik mulai dari bukudan diktat tehnik S.1 milik.
    Penggugat;1 (Satu) lembar Sertifikat TASPEN PNS NIP : xxxxxxxxxxx. atas nama.Penggugat;Seluruh buku buku dan diktat untuk mata kuliah tehknik mulai daribuku dan diktat tehnik S.1 milik. Penggugat;1 (satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 11 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg6.
    Seluruh buku buku dan diktat untuk mata kuliah tehknik mulai daribuku dan diktat tehnik S.1 milik. Penggugat;Halaman 18 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg3.8. 1 (Satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXX.Dan mohon untuk memerintahkan kepada Tergugat segeramengembalikannya kepada Penggugat seketika dan untuk seluruhnya.4.
    Seluruh buku buku dan diktat untuk mata kuliah tehknik mulai daribuku dan diktat tehnik S.1 milik. Penggugat;5.8. 1 (satu) buah keris pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXX.6.
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 153/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MEGA SAKTI
Terdakwa:
1.AGUNG PRABOWO Bin SUGIANTORO
2.MUHAMMAD SENDY Bin YARMIKA
255
  • RATU SIRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira Pukul 10.00Wib kehilangan barang di rumah korban di Desa Petanggan Rt.005 Rw.002Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur barupa 1(Satu) unit handphone merk "VIVO" warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk"ACER" warna hitam, 1 (Satu) buah charger laptop merk "ACER" warnahitam, 1 (Satu) buah tas selempang bertuliskan Diktat Prajabatan CPNSGolongan dan Il Pemkab OKU
    Ratu SiriKehilangan Barang berupa : 1 (satu) unit handphone merk "VIVO" wamaputin, 1 (Satu) unit laptop merk "ACER" warna hitam, 1 (Satu) buahcharger laptop merk "ACER" warna hitam, 1 (satu) buah tas selempangbertuliskan "Diktat Prajabatan CPNS Golongan dan Il Pemkab OKU Timur tahun2014 warna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) buahdompet warna cokelat, 1 (Satu) buah papan nama an.
    pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira Pukul 10.00Wib di rumah saksi di Desa Petanggan Rt.005 Rw.002 KecamatanBelitang Mulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah kehilanganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN BTAbarangbarang antara lain: 1 (Satu) unit handphone merk "VIVO" warnaputih, 1 (Satu) unit laptop merk "ACER" warna hitam, 1 (Satu) buah chargerlaptop merk "ACER" warna hitam, 1 (Satu) buah tas selempang bertuliskan"Diktat
    memberikan pendapattidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira Pukul 10.00 Wibdi rumah saksi korban di Desa Petanggan Kecamatan Belitang MulyaKabupaten OKU Timur mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphonemerk "VIVO" warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk "ACER" warna hitam, 1(satu) buah charger laptop merk "ACER" warna hitam, 1 (Satu) buah tasselempang bertuliskan "Diktat
    Masnun,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira Pukul 10.00 Wibdi rumah saksi korban di Desa Petanggan Kecamatan Belitang MulyaKabupaten OKU Timur mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphonemerk "VIVO" warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk "ACER" warna hitam, 1(satu) buah charger laptop merk "ACER" warna hitam, 1 (Satu) buah tasselempang bertuliskan "Diktat Prajabatan
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 92/PID.SUS/2014/PT.JPR
Tanggal 27 Nopember 2014 — MAX YUSUF TABISU alias MAX
8213
  • Narkotika jenis ganja sebanyak 5 (Ima)bungkus yang disimpan rumah terdakwa di Jalan Kesehatan Kampung TibatibaDistrik Abepura, kemudian saksi JON REZA PAHLEVI dan saksi ARISANDITANCHOMA dan saksi BERTI alias APO mendatangi rumah terdakwa MAXYUSUF TABISU alias MAX saksi masuk kedalam rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan kemudian menemukan 5 (lima) bungkus plastik hitam ukuran besarNarkotika jenis ganja serta 1 (satu)b buah handphone merk Nokia warna hitamdengan SIM Card 081240645972, 1 (satu) buku diktat
    menyimpan Narkoba jenis Ganja sebanyak 5(lima) bungkus yang disimpan dirumah terdakwa di Jalan Kesehatan KampungTibatiba Distrik Abepura, kemudian saksi JON REZA PAHLEVI dan saksiARISANDI TANCHOMA dan saksi BERTI alias APO mendatangi rumah terdakwaMAX YUSUF TABISU Alias MAX saksi masuk kedalam rumah dan melakukanpenggeledahan kemudian menemukan 5 (lima) bungkus plastik hitam ukuran besarNarkotika jenis ganja serta 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan SIM CARD 081240645972, 1 (satu) buku diktat
    melanggar 114 ayat (2)berdasarkan Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.5.000.000.000 (limamiliyard), subsidair (satu) tahun kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa ;e 5 (lima) bungkus plastik besar yang berisikan narkotika jenis ganja ;1 (satu) buah buku tulis warna biru ;1 (satu) buah buku diktat
    tiga miliyard rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa ;e 5 dima) bungkus plastik besar yang berisikan narkotika jenis Ganja,seberat 3,795,2 (tiga kilo tujuh ratus sembilan puluh lima koma dua) gram ;1 (satu) buah buku tulis warna biru ;1 (satu) buku diktat
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mnd
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
Dr. MARIAM L. M PANDEAN M.Hum
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MANADO
7616
  • Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan : Sp.Sita / 515 /VI / 2020 /Reskrim, tanggal 08 Juni 2020 telah dilakukan Penyitaan terhadapbarang Bukti berupa :1). 1 (Satu) Rangkap Bahan Ajar / Modul / Diktat Mengarang TingkatLanjut 2 Materi Kuliah Untuk Mahasiswa Semester VI Jurusan :Sastra Jepang oleh STANLY MONOARFA , S.Pd., M.Si FakultasIImu Budaya Unsrat Manado Semester Genap 2017/2018.2) 1 (Satu) Rangkap Bahan Ajar / Modul / Diktat Mengarang TingkatLanjut 1 Materi Kuliah Untuk Mahasiswa Semester V Jurusan
    :Sastra Jepang (Kalangan Sendiri) oleh STANLY MONOARFA ,S.Pd., M.Si Fakultas lIlmu Budaya Unsrat Manado SemesterGasal 2018/2019.3) 1 (Satu) Rangkap Bahan Ajar / Modul / Diktat Mengarang TingkatLanjut 2 Kode M.K DBJ 1346 D Materi Kuliah Untuk MahasiswaSemester VI Jurusan : Sastra Jepang oleh STANLY MONOARFA, S.Pd.
    ORESTIS SOIDI jika ketigaLKD tersebut Rangkuman atau intisari Diktat / bahan Ajar yangdisusun oleh STANLY MONOARFA , setelah di baca semuanyaadalah hal yang berbeda serta Ahli melihat tidak adanya Plagiatdalam penyusunan ketiga Bahan ajar tersebut yang disusun olehSTANLY MONOARFA.11) Telah terjadi perubahan terhadap penilaan Assesor MARIAML.M PANDEAN terhadap Laporan kinerja dosen / beban kinerja dosenmilik STANLY MONOARFA bahan ajar modul diktat) untuk semestergenap 2018/2019 , pada tanggal 06 Agustus
    ,bermeterai cukup yang selanjutnya diberi tanda bukti T57;Foto copy sesuai dengan aslinya, 1 (Satu) Rangkap Bahan Ajar / Modul /Diktat Mengarang Tingkat Lanjut 2 Materi Kuliahn Untuk MahasiswaSemester VI Jurusan : Sastra Jepang oleh STANLY MONOAREFA , S.Pd.
    ) Rangkap Bahan Ajar / Modul /Diktat Mengarang Tingkat Lanjut 2 Kode M.K DBJ 1346 D Materi KuliahUntuk Mahasiswa Semester VI Jurusan : Sastra Jepang oleh STANLYMONOAREFA , S.Pd.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 388/PID.B/2016/PN.SKY
Tanggal 27 Juni 2016 — Mardi Alias Linang Bin Imrodi
724
  • Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa yang mempunyai lde untukmelakukan pencurian adalah Dik (DPO) serta rencanya tersebut digagashari Sabtu dan apabila berhasil akan diktat dengan kisaran Rp.1.500.000. / unitnya.
    ID.B/2016/PN.SKYdigagas hari Sabtu dan apabila berhasil akan diktat dengan kisaran Rp.1.500.000. / unitnya. Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukanPencurian berperan sebagai Pendorong Sepeda motor, Dik berperansebagai pencetus Ide, Mardi Alias Linang berperan sebagai PendorongSepeda motor, terdakwa Rian berperan menuntun Sepeda motor danJupri Alias Rijuk berperan sebagai penjual Sepeda motor.
    Terdakwamenerangkan bahwa tidak mengetahui milik siapa ke2 (dua) unit Sepeda motortersebut Terdakwa menerangkan bahwa benar sewaktu mengambil Sepedamotor konci kontaknya masih menempel dibagian bodi dan terparkir depan terasrumah, Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa benar dalam melakukanPencurian tidak ada menggunakan alat apa apa, Bahwa benar Terdakwamenerangkan bahwa yang mempunyai Ide untuk melakukan pencurian adalahDik (DPO) serta rencanya tersebut digagas hari Sabtu dan apabila berhasilakan diktat
    benarTerdakwa menerangkan bahwa tidak mengetahui milik siapa ke2 (dua) unitSepeda motor tersebut Terdakwa menerangkan bahwa benar sewaktumengambil Sepeda motor konci kontaknya masih menempel dibagian bodi danterparkir depan teras rumah, Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwabenar dalam melakukan Pencurian tidak ada menggunakan alat aptapa, Bahwabenar Terdakwa menerangkan bahwa yang mempunyai Ide untuk melakukanpencurian adalah Dik (DPO) serta rencanya tersebut digagas hari Sabtu danapabila berhasil akan diktat
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Biaya pendidikan (uang SPP/semester, biaya pembelianbukubuku/diktat, biaya praktek kesehatan dan perlengkapansekolah/kuliah/ ekstra kurikuler dan lainlain berjumlah Rp.9.100.000 per triwulan /semester dengan rincian sebagai berikut ;a. Uang spp/Semester Rp.8.000.000,b. Biaya buku/diktat 4 pak/jilid Rp.350.000,C. Biaya praktek kesehatan/ketrampilan Rp.250.000,d. Biaya perlengkapan ekstra kurikuler dll Rp.500.000,11.
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2015 — AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
251160
  • .-----------------------------------------------4.3. 1 (satu) buah Diktat bertuliskan tulisan Arab.---------------------------4.4. 2 (dua) buah buku tulis diantaranya 1 buah buku ada tulisan tangan.----------------------------------------------------------------------------4.5. 1 (satu) buah kompas warna hijau.----------------------------------------4.6. 1 (satu) buah senter Kepala Merk Eiger warna hitam.---------------4.7. 1 (satu) buah senter kecil Merk Eiger, tenaga surya dan pegas warna
    --------4.10. 1 (satu) buah kertas tulisan tangan Hotel Jelita Parahyangan----5. 1 (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakban coklat, bertuliskan TAS 4, Huruf D berisi:--------------------------------5.1. 1 (satu) buah buku ENGLISH THROUGH PICTURES.------------5.2. 2 (dua ) buah buku tulis diantaranya 1 buah buku bertuliskan tangan.----------------------------------------------------------------------------5.3. 1 (satu) buah buku Diktat
    -----------------5.5. 1 (satu) buah jam tangan merk 5.11 warna hijau.---------------------5.6. 1 (satu) buah foto berwarna.-------------------------------------------------6. 1 (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakban coklat, bertuliskan TAS 6, Huruf E berisi:--------------------------------6.1. 1 (satu) buah buku tulis kosong.-------------------------------------------6.2. 2 (dua ) buah peta Sulawesi.-----------------------------------------------6.3. 1 (satu) buah buku Diktat
    buku catatan bertuliskan tulisan arab. 2.6. 1 (satu) buah tulis berdompet hitam ukuran kecil terbungkusplastik (masih baru) merk NOTE BOOK.182.7.2.8.3. 1 (satu)1 (satu) buah power bank warna hitam merk KEKT1 (satu) buah koin warna kuning 50 senbuah bungkusan plastik kuning menggunakan lakban coklat,bertuliskan TAS 3, Huruf C berisi.3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.5.1.D2.5.3.5.4.5:5:5.6.6.1.6.2.6.3.6.4.1 (satu) buah peta wisata provinsi Jakarta.1 (satu) buah peta Indonesia. 1 (satu) buah Diktat
    HUSADA 1 (satu) buah kertas tulisan tangan Hotel Jelita Parahyangan1 (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakbancoklat, bertuliskan TAS 4, Huruf D berisi: 1 (satu) buah buku ENGLISH THROUGH PICTURES.2 (dua ) buah buku tulis diantaranya 1 buah buku bertuliskan1 (satu) buah buku Diktat bertuliskan tulisan Arab. 8 (delapan) lembar kertas pelajaran bahasa UNITEMERHABA.0 202022 222 one ence n eens enn ennee1 (satu) buah jam tangan merk 5.11 warna hijau. 1 (satu) buah foto berwarna. 1 (satu
    ) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakbancoklat, bertuliskan TAS 6, Huruf E berisi: 1 (satu) buah buku tulis kosong. 2 (dua ) buah peta Sulawesi. 1 (satu) buah buku Diktat bertuliskan tulisan Arab. 1 (satu)satu) buah topi warna hitam merk Mode Kaizen.
    (satu) buah Diktat bertuliskan tulisan Arab.)))4.4. 2 (dua) buah buku tulis diantaranya 1 buah buku ada tulisan4.5. 1 (satu) buah kompas warna hijau.4.6. 1 (satu) buah senter Kepala Merk Eiger warna hitam.4.7. 1 (satu) buah senter kecil Merk Eiger, tenaga surya dan pegasWarna hija = nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnnnn nen4.8. 1 (satu) buah plastik kecil bertuliskan KLINIK SHAFI4.9. 1 (satu) buah plastik bertuliskan RS.
    1 (satu) buah buku ENGLISH THROUGH PICTURES.5.2. 2 (dua ) buah buku tulis diantaranya 1 buah buku bertuliskan5.4. 8 (delapan) lembar kertas pelajaran bahasa UNITEMERHABA." 220202222 n none n nnn ene ene ee5.5. 1 (satu) buah jam tangan merk 5.11 warna hijau.5.6. 1 (satu) buah foto berwarna.6. 1 (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakbancoklat, bertuliskan TAS 6, Huruf E berisi:6.1. 1 (Satu) buah buku tulis kKosong.6.2. 2 (dua ) buah peta Sulawesi.6.3. 16.4. 16.5. 2((satu) buah buku Diktat
Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — 1. EKO DIDIT HERDIYANTO, S.E., DK VS PERUM PEGADAIAN, DK
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pegadaian padabulan Juli 2009 menunjukkan bahwa perusahaan semakin berkembangpesat dan tidak dalam kondisi merugi sehingga dapat dibenarkanmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan efisiensi;Bahwa kebijakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan juga menuruthemat Para Pemohon Peninjauan kembali tidak tepat karena sesuai denganbukti perjanjian ikatan dinas (Vide bukti T 3a s.d 3.d) dimana tidak adasatu pasaloun dalam perjanjian ikatan dinas tersebut yang mencantumkanapabila pegawai tidak lulus diktat
    penaksir akan diberhentikan sebagaipegawai;Bahwa dengan demikian tindakan Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan jelas amat merugikan hak para Pemohon Peninjau Kembali yangmana berdasarkan Surat Keputusan Direksi (Vide Bukti P 15)dimungkinkan untuk mengikuti diktat penaksir untuk tahun berikutnya.
    Nomor 97 PK/Pdt.SusPHI/201410.11.12.diktat penaksir muda, maka akan diikutkan diktat paling cepat dalam 1tahun berikutnya;Bahwa mengingat alasan diatas apabila Bukti PPK 2 ditemukan saat itumaka putusan Judex Juris akan lain dart kenyataan saat ini.
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALFONS TILAAR, SH
Terdakwa:
MARIAM L. M PANDEAN
4330
  • Pandean tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan alternatif tersebut ;

    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

    4. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) rangkap Bahan Ajar/Modu/Diktat Mengarang Tingkat Lanjut 2
    materi Kuliah Untuk Mahasiswa Semester VI Jurusan : Sastra Jepang oleh STENLY MONOARFA, S.Pd., M.Si., Fakultas lImu Budaya Unsrat Manado Semester Genap 2017/2018;
  • 1 (satu) rangkap Bahan Ajar/Modul/Diktat Mengarang Tingkat Lanjut 1 materi Kuliah Untuk Mahasiswa Semester V Jurusan : Sastra Jepang (Kalangan sendiri) oleh STENLY MONOARFA, S.Pd., M.Si., Fakultas Ilmu Budaya Unsrat Manado Semester Gasal 2018/2019;
  • 1 (satu) rangkap Bahan Ajar/Modul/Diktat Mengarang Tingkat Lanjut
Putus : 28-08-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PDT/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — YAYASAN MALL CENDEKIA GORONTALO, DK VS 1. ABDUL RIVAI YUNUS, DKK
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biayabiaya pembuatan makalah dari 6 jenismata kuliah Rp. 205.000, Pengadaan Diktat Rp. 55.000,Hal. 3 dari 16 hal. Put. No.421 K/Pdt/2008 Praktek rangkaian digital Rp. 115.000. Perlengkapan PKL Rp. 250.000. Pembuatan Laporan PKL Rp. 500.000, Buku komputer Rp. 55.000, Tour Rp. 250.000.
    Biayabiaya pembuatan makalah dari 6 jenismata kuliah Rp. 140.000, Pengadaan Diktat Rp. 135.000, Praktek :Rangkaian Digital Rp. 50.000,Jaringan LAN Rp. 150.000. Perlengkapan PKL Rp. 250.000, Pembuatan Laporan PKL Rp. 500.000, Wisuda Rp. 550.000. Fotografer + Foto Wisuda Rp. 250.000, Buku komputer Rp. 50.000, Kost (6 bulan) Rp. 600.000. Anggaran orang tua selama kost Rp.5.000.000. Tour Rp. 250.000.
    Kerugian yang diderita Penggugatlll (Fahri Tess):Kerugian materil :Pendaftaran bulan Juni 2003 Rp. 35.000,SPP (2 x Semester) a Rp.300.000, Rp. 600.000.Jas Almamater Rp. 165.000,Fasilitas Pendidikan Rp. 150.000,Pesona Rp. 80.000,Perlengkapan Pesona Rp. 100.000,PKL Rp. 150.000.Semester pendek Rp. 100.000.Biayabiaya pembuatan makalah dari 6 jenismata kuliah Rp. 140.000,Pengadaan Diktat Rp. 135.000,Praktek :Rangkaian Digital Rp. 50.000,Jaringan LAN Rp. 150.000.Perlengkapan PKL Rp. 250.000,Pembuatan Laporan
Register : 01-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Bdg
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
2414
  • Penggugat juga merasa khawatir karena Tergugat mengikuti praktekpengajian di mana saat pengajian tidak membaca alQuran, tetapiyang dibahas diktat yang dibuat oleh pimpinan pengajian tersebut.Sikap menang sendiri Tergugat sering diperlihatkan terutama saatmenjual rumah dan selalu mengadukan persoalan rumah tanggakepada orang tuanya yang tidak sesuai faktanya;.
    tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalilyang pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 23 tahun terakhir karena perkawinanPenggugat dan Tergugat diawali oleh tindakan Tergugat memperkosaPenggugat sehingga Penggugat hamil, Tergugat sering berlaku kasarterhadap Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat mengikuti praktek pengajian yang tidak membaca alQuran tetapi diktat
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Maret 2016 — HUSKE DWI GUSTIAN bin RAJA HUSIN
89175
  • DPD Bidang Keahlian Nautika angkatan I periode 20April 2009 20 Mei 2009. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar penerbitan surat tanda tamat pendidikan kepelautan(STTPK) Program Diktat DPD Bidang Keahlian Nautika angkatan 11 periode 22Mei 2009 22 Juni 2009. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar penerbitan surat tanda tamat pendidikan kepelautan(STTPK) Program Diktat DPD Bidang Keahlian Nautika angkatan I periode 13Juli 2010 29 Juli 2010. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar penerbitan surat tanda tamat pendidikan
    kepelautan(STTPK) Program Diktat DPD Bidang Keahlian Teknika angkatan I periode 13Juli 2010 29 Juli 2010. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar penerbitan surat tanda tamat pendidikan kepelautan(STTPK) Program Diklat DPD Bidang Keahlian Nautika angkatan II periode 10Nopember 2010 27 Nopember 2010. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar penerbitan surat tanda tamat pendidikan kepelautan(STTPK) Program fotocopy Diktat DPD Bidang Keahlian Teknika angkatan 11 periode 10,Nopember 2010 27 Nopember 2010. 1 (satu) lembar
    fotocopy Daftar penerbitan surat tanda tamat pendidikan kepelautan(STTPK) Program Diktat DPD Bidang Keahiian Teknika angkatan I periode 20 April2009 20 Mei 2009. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar penerbitan surat tanda tamat pendidikan kepelautan(STTPK) Program Diktat DPD Bidang Keahiian Teknika angkatan 11 periode 22 Mei2009 22 Juni 2009. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar penerbitan surat tanda tamat pendidikan kepelautan(STTPK) Program Diklat DPD Bidang Keahlian Teknika angkatan III periode 25 Juni2009
    Soekarno Hatta No. 180 kerekening BNI No : 0201200875 atas nama Huske Dwi Gustian tanggal 14 Februari 2012beserta rekap peserta diktat bulan September sampai dengan bulan Desember 2012. 1 (satu) lembar bukti setor dari Satiman ke rekening BNI No: 0018178836 atas namaIndra Priyatna tanggal 1 Desember 2010. 1 (satu) lembar bukti setor dari Diktat Stimart Amni Semarang ke rekening BNI No:0018178836 atas nama Indra Priyatna tanggal 23 Nopember 2010. 1 (satu) lembar bukti setor dari Satiman ke rekening
    Srg tanggal 22 Juni2010 perihal usulan Ujian Keahlian Pelaut 2010 dari PUKP9 Wilayah Sorongkepada Ketua Umum DPKP beserta satu lembar lampiran. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar penerbitan surat tanda tamat pendidikan kepelautan(STTPK) Program Diktat DPD Bidang Keahlian Nautika angkatan I periode 20April 2009 20 Mei 2009. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar penerbitan surat tanda tamat pendidikan kepelautan(STTPK) Program Diktat DPD Bidang Keahlian Nautika angkatan 11 periode 22Mei 2009 22 Juni 2009. 1
Register : 27-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUJAHIDAH AMAL, SH
2.YUSRIANA AKIB, SH., MH.
Terdakwa:
HAERUDDIN BIN LABBANG DAENG LILI
7327
  • Pendidikan dan Latihan (Diktat)e Diktat Audit Perbankan dan Lembaga Keuangan, tahun .1995e Diktat Penyidik Perpajakan, tahun 1997=" Dildat Auditor AM!
    Ketua Tim, tahun 2000 Diktat Audit Kinerja tahun 2001e Diktat Audit Investigatif, tahun 2002e Diktat Auditor Ahli tahun 2004 Diktat Audit Forensik, tahun 2005 Diklat SPIP, tahun 2009e Diktat Audit Klaim dan HKP, tahun 2010Bahwa Keahlian yang ahli miliki dalam hal pemeriksaan keuanganNegara adalah Keahlian di bidang akuntansi dan auditing.Bahwa tugas pokok ahli selaku Auditor BPKP yaitu Menyusunperencanaan penugasan terkait dengan penugasan di bidanginvestigasi, menyustm audit program dan melaksanakan
Register : 31-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2134
  • Karya Anak Bangsa (Gojek);Bahwa benar, Bulan Agustus 2016 kehidupan rumah tangga antaraterjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang bermuara pada dugaanperselingkuhan Tergugat yang disangkakan oleh Penggugat;Bahwa benar, sekitar bulan Juni 2016 dimana Penggugat masih beradadi Jerman, Tergugat membawa Taruni magang ke rumah kediamanPenggugat dan Tergugat untuk keperluan memberikan diktat makalahyang berhubungan dengan data tugas akhir magang dan memberikanhelm yang dipesan oleh Taruni tersebut kepada
    DanTergugat juga berjanji meminjamkan beberapa diktat makalah yangTergugat dapat sewaktu Tergugat mengikuti pelatihan Foreman diPelabuhan Lembar Nusa Tenggara Barat;Bahwa pada suatu kesempatan di Divisi tempat Tergugat bekerjamengadakan acara makan bersama di DCost Renon dan atasanTergugat mengundang seluruh anggota divisi untuk mengikuti acaratersebut termasuk Taruna dan Taruni magang tersebut, makaTergugat menyarankan kepada mereka untuk mengikuti acaratersebut namun hanya Taruni saja yang mengikuti
    Namun Tergugat selalu lupa membawa helm tersebutke Kantor untuk diserahkan kepada Taruni, oleh karena itu Tergugatmeminta Taruna dan Taruni datang ke rumah Tergugat & Penggugatuntuk mengambil diktat makalah dan helm tersebut pada saat jampulang kerja;Bahwa Taruni pun datang ke rumah,namun Taruna tidak dapatdatang karena menunggu teman mereka yang lain di divisi lain yangsedang menjaga kapal pesiar, dan Taruna tersebut meminta Taruniuntuk mewakilinya.
    Tak lamaberselang Saudara SAKSI pergi keluar rumah mengendarai mobildan Taruni pun pamit pulang setelahnya dangan memberikan uangpembelian helm dan membawa helm serta diktat yang sudahdijanjikan sebelumnya. Tergugat pun keluar dari rumah untukmembeli beberapa makanan untuk berbuka puasa;Bahwa benar adanya jika Tergugat pernah mengantarkan seorang SalesPromotion Girl dari PT.
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311 / Pid.Sus / 2015 / PN. JKT.UT.
AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
211144
  • arab, ukuran kecil.3.5. 1 (satu) buah buku catatan bertuliskan tulisan arab.3.6. 1 (satu) buah tulis berdompet hitam ukuran kecil terbungkus plastik (masih baru) merk NOTE BOOK.3.7. 1 (satu) buah power bank warna hitam merk KEKT3.8. 1 (satu) buah koin warna kuning 50 sen4. 1 (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakban coklat, bertuliskan TAS 3, Huruf C berisi:4.1. 1 (satu) buah peta wisata provinsi Jakarta.4.2. 1 (satu) buah peta Indonesia.4.3. 1 (satu) buah Diktat
    HUSADA4.10. 1 (satu) buah kertas tulisan tangan Hotel Jelita Parahyangan5. 1 (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakban coklat, bertuliskan TAS 4, Huruf D berisi:5.1. 1 (satu) buah buku ENGLISH THROUGH PICTURES.5.2. 2 (dua ) buah buku tulis diantaranya 1 buah buku bertuliskan tangan.5.3. 1 (satu) buah buku Diktat bertuliskan tulisan Arab.5.4. 8 (delapan) lembar kertas pelajaran bahasa UNITE MERHABA.5.5. 1 (satu) buah
    jam tangan merk 5.11 warna hijau.5.6. 1 (satu) buah foto berwarna.6. 1 (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakban coklat, bertuliskan TAS 6, Huruf E berisi:6.1. 1 (satu) buah buku tulis kosong.6.2. 2 (dua ) buah peta Sulawesi.6.3. 1 (satu) buah buku Diktat bertuliskan tulisan Arab.6.4. 1 (satu) buah topi warna hitam merk Mode Kaizen.6.5. 2 (dua ) buah bungkus plastik putih berisi obat.6.6. 1 (satu) buah kartu berobat poliklinik dan Surgeri Chew Sdn.Bhd
    FORESTER.1 (satu) buah buku terjemah bahasa Inggris bertuliskan arab, ukuran kecil.1 (satu) buah buku catatan bertuliskan tulisan arab.1 (satu) buah tulis berdompet hitam ukuran kecil terbungkus plastik (masihbaru) merk NOTE BOOK.1 (satu) buah power bank warna hitam merk KEKT1 (satu) buah koin warna kuning 50 sen1 (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakban coklat, bertuliskan TAS3, Huruf C berisi:1 (satu) buah peta wisata provinsi Jakarta.1 (satu) buah peta Indonesia.1 (satu) buah Diktat
    (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakban coklat, bertuliskan TAS4, Huruf D berisi:5.1.5.25.3.5.4.5.5.5.6.1 (satu) buah buku ENGLISH THROUGH PICTURES.2 (dua ) buah buku tulis diantaranya buah buku bertuliskan tangan.1 (satu) buah buku Diktat bertuliskan tulisan Arab.8 (delapan) lembar kertas pelajaran bahasa UNITE MERHABA.1 (satu) buah jam tangan merk 5.11 warna hijau.1 (satu) buah foto berwarna.1 (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakban coklat, bertuliskan TAS6, Huruf
    UT.6.16.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7. 1 (satu) buah amplop coklat berisi uang R.I., pecahan Rp. 100.000, sebanyak 2001 (satu) buah buku tulis kosong.2 (dua ) buah peta Sulawesi.1 (satu) buah buku Diktat bertuliskan tulisan Arab.1 (satu) buah topi warna hitam merk Mode Kaizen.2 (dua ) buah bungkus plastik putih berisi obat.1 (satu) buah kartu berobat poliklinik dan Surgeri Chew Sdn.Bhd.lembar dengan jumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uangpecahan Rp. 50.000.000, sebanyak 66 lembar dengan jumlah
    HUSADA4.10. 1 (satu) buah kertas tulisan tangan Hotel Jelita Parahyangan5 1 (satu) buah bungkusan plastik kuning menggunakan lakban coklat, bertuliskan TAS 4,Huruf D berisi:5.1.5.25.3.5.4.5.5.1 (satu) buah buku ENGLISH THROUGH PICTURES.2 (dua ) buah buku tulis diantaranya buah buku bertuliskan tangan.1 (satu) buah buku Diktat bertuliskan tulisan Arab.8 (delapan) lembar kertas pelajaran bahasa UNITE MERHABA.1 (satu) buah jam tangan merk 5.11 warna hijau.Hal. 71 dari 82 hal.
    plastik kuning menggunakan lakban coklat,bertuliskan TAS 6, Huruf E berisi:6.1.6.2.6.3.6.4.1 (satu) buah buku tulis kosong.2 (dua ) buah peta Sulawesi.1 (satu) buah buku Diktat bertuliskan tulisan Arab.1 (satu) buah topi warna hitam merk Mode Kaizen.Hal. 77 dari 82 hal.
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • Nafkah Anak yang SMA ( Anak 2 ) Biaya paketan interner Rp. 350.000,00 x 11 bin(Nop 19Sep20)Rp. 3.850.000,00 Uangsaku Rp. 1.000.000,00Hal 5 dari 40 Hal Putusan Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Nqj SPP Bin Nop 19 Sept 20/11 bin Rp. 1.100.000,00 Buku Diktat 2 semester Rp. 1.200.000,00 Bensin Rp, 30.000,00 x11 bin Rp. 3.300.000,00 Parfum dan deodorant Rp. 100.000,00 x 11 bIn Rp. 100.000,00Jadi jumlah seluruhnya Rp. 159.450.000,00Dasar dari permitaan tersebut diatas Pemohon mampu karena sebagaipengusaha sewa
    Nafkah Anak yang SMA ( Anak 2 )Biaya paketan interner Rp. 350.000,00 x 11 bin(Nop '19 Sep 20 ) Rp. 3.850.000,00Uang saku Rp. 1.000.000,00SPP Bln Nop 19 Sept 20/11 bIn Rp. 1.100.000,00Buku Diktat 2 semester Rp. 1.200.000,00Bensin Rp, 30.000,00 x 11 bin Rp. 3.300.000,00Parfum dan deodorant Rp. 100.000,00 x 11 bIn Rp 1.100.000,00Jadi jumlah seluruhnya Rp. 159.450.000,003.
    Nafkah Anak yang SMA ( Anak 2 ) Biaya paketan interner Rp. 350.000,00 x 11 bin(Nop '19 Sep 20 ) Rp. 3.850.000,00 Uang saku Rp. 1.000.000,00Hal 12 dari 40 Hal Putusan Nomor 1340/Padt.G/2020/PA.Nqj SPP Bin Nop 19 Sept 20/11 bin Rp. 1.100.000,00 Buku Diktat 2 semester Rp. 1.200.000,00 Bensin Rp, 30.000,00 x 11 bin Rp. 3.300.000,00 Parfum dan deodorant Rp. 100.000,00 x 11 bin Rp.1.100.000,00Jadi jumlah seluruhnya Rp. 159.450.000,00Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Tormohon mohon kepadaBapak Ketua
    Nafkah Anak yang SMA ( Anak 2 ) Biaya paketan interner Rp. 350.000,00 x 11 bin(Nop '19 Sep 20 ) Rp. 3.850.000,00 Uang saku Rp. 1.000.000,00 SPP Bin Nop 19 Sept 20/11 bin Rp. 1.100.000,00 Buku Diktat 2 semester Rp. 1.200.000,00 Bensin Rp, 30.000,00 x 11 bin Rp. 3.300.000,00 Parfum dan deodorant Rp. 100.000,00 x 11 bin Rp.1.100.000,00Jadi jumlah seluruhnya Rp.159.450.000,003.
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1234/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN
6615
  • Diktat Pemda Dukipinang Rt. 1/3 Kel. Bojong Nangka, Kec. Kelapa DuaKota Tangerang Banten, dengan rincian sebagai berikut : Pembelian pertama, barangbarang (besi) sebanyak 2 (dua) bak truckseharga Rp. 3.500.000, (1.400 Kg x 2.500,) kemudian terdakwa jualdengan harga Rp. 3.500, x 1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehinggakeuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).
    Diktat Pemda Dukipinang Rt. 1/3 Kel. Bojong Nangka, Kec.
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/PID/2009
Terdakwa; Mannaungi bin H. Sahing
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZIZ ASRI ;Akhirnya pada hari Senin tanggal 21 April 2008, parakorban yang mendapat surat panggilan prajabatantersebut mendatangi Kantor Badan Kepegawaian DaerahBulukumba untuk mengikuti diklat prajabatan dimaksud,namun temyata namanama para korban tersebut tidak adadalam daftar calon pegawai yang akan mengikuti diktatprajabatan, daniternyata didapati kalau suratpanggilan diktat prajabatan yang dibawa para korbanadalah palsu ;Bahwa Terdakwa telah menguntungkan dirinya atau Lel.AZIZ ASRI, SH dan Per
    AZIZ ASRI ;Akhirnya pada hari Senin tanggal 21 April 2008, parakorban yang mendapat surat panggilan prajabatantersebut mendatangi Kantor Badan Kepegawaian DaerahBulukumba untuk mengikuti diklat prajabatan dimaksud,namun ternyata namanama para korban tersebut' tidakada dalam daftar calon pegawai yang akan mengikutidiktat prajabatan, dan ternyata didapati kalau suratpanggilan diktat prajabatan yang dibawa para korbanadalah palsu ;Bahwa Terdakwa telah menguntungkan dirinya atau Lel.AZIZ ASRI, SH dan
    No. 2258K/Pid/2009diktat prajabatan, dan ternyata didapati kalau suratpanggilan diktat prajabatan yang dibawa para korbanadalah palsu ;Bahwa Terdakwa telah menguntungkan dirinya atau Lel.AZIZ ASRI, SH dan Per. SRIYANI (keduanya belumtertangkap) tanpa alas hak yang sah, karena didasaridengan rangkaian kebohongan yaitu) Terdakwa mengatakankepada para korban kalau) anaknya telah bekerja diTelkom Makassar berkat bantuan Lel.
    AZIZ ASRI ;Akhirnya pada hari Senin tanggal 21 April 2008, parakorban yang mendapat surat panggilan prajabatantersebut mendatangi Kantor Badan Kepegawaian DaerahBulukumba untuk mengikuti diklat prajabatan dimaksud,namun ternyata namanama para korban tersebut tidakada dalam daftar calon pegawai yang akan mengikutidiktat prajabatan, dan ternyata didapati kalau suratpanggilan diktat prajabatan yang dibawa para korbanadalah palsu ;Bahwa Terdakwa telah menguntungkan dirinya atau Lel.AZIZ ASRI, SH dan