cccccccccssecssssesseeesssssessesseeeeees Sebelah Timur berbatas dengan DatAS ..........ccccceccccecceeeeeeeeeeeeeeaeeenteeeeeeeeeees Sebelah Barat berbatas AENQAN ............cccececeecceeeeecaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesKeterangan : Saat inl GIKUASAI OIEN ..........ceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeeneaea ,Serta LOSIMEN........00ccceeeee ee eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaaeeeeneees peninggalan Alm.dalam point diatas terletak Jl..........cccccccccscseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesKeterangan : Saat ini dikuaSal

Putus/Mati, sebidang tanahpematangan serta denganm isinya, tertanggal 12 Januari 1980, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas GeENgan ...............c:ccccceceeeeeeeeeeeesesesseeeeeeneesnees Sebelah Selatan berbatas GENQan .............cccceececeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeteeeeeeees Sebelah Timur berbatas dengan DatAS ..........ccceeeeceeeeeeseseeeeeeeeeseaseseeeeeeeeaes Sebelah Barat berbatas AENQAN ............cccccecececeeeeeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeesKeterangan : Saat ini dikUaSal

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaaesSerta LOSING sce ces ams sas enone ne scars eats eee ete ance as aus tes ee peninggalan Alm.dalam point diatas terletak Jl..........cccccceccscseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesKeterangan : Saat ini dikUaSal OIN .............

:::ccseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesKeterangan : Saat ini dikUASAl OIEN .............ccceeeeeeessseseeeeeeeeeeeeeesenseeneenaeesSerta LOSIMEN........00ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeees peninggalan Alm.cette ee eee eae neste eeaaaeeeeeeeeeeaaaaeeeeeeeaeaaaees dan cece e tees eae ecee eee eaeaaeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeaaaeeesdalam point diatas terletak Jl..........cccccceccecseeeseeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesKeterangan : Saat ini dikUaSAl OIEN .............

:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaasKeterangan : saat ini GikUaSal OIEN .......... cc cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaesSerta LOSMEN.......0c:ccceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaaeaeeeeeees peninggalan Alm.dalam point diatas terletak Jl..........ccccccceccssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesKeterangan : saat ini dikUaSAl OIEN ..............cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes10. Menyatakan putusan serta merta dilaksanakan walaupun Tergugat bandingatau kasasi.11.

PutusanMahkamah Agung Nomor 2391K/Sip/I957 tanggal 24091958 dengan amarputusan, "... clan datam perkara mi tampak ketalajan thu penggugat ash dengantidak bertindak sama sekali sehingga tanah tersebut dapat dikuasal oleh Tergugatasli setama lebih kurang 18 tahun, clan karena ketatalan itu atas dasarpenganggapan mehepaskan hak (rechtsverwerking) penggugat ash dianggap telahmetepaskan hak atas tanah sengketa Putusan Mahkamah Agung yang lainadalab Putusan Nomor 361/K/Sip/ 958 tanggal 26111958 clan Putusan

adalah merupakanbapak clan anak dari istri keduanya; Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan adalah tanah sawahmilk penggugat H.Djuani hingga saat mi dikerjakan clan dikuasal olehPenggugat sejak 1979; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar penggugatmengalihkan ataupun menghibahkan tanah sawahnya du kepada oranglain;Saksi 2 :YahyaBahwa saksi yang pernah bekeija pada penggugat sejak 1951 padatanah sawah yang sekarang ditanami tebu oleh penggugat yang beradadi Dusun Penjalinan Desa

Hasan;Bahwa saksi mengetahul bahwa tanah tersebut dikuasal clan dikeijakanoleh penggugat hingga saat mitanpa pernah dialinkan kepada orang lain;Saksi 3: H.

yang merupakan anak Penggugat danstni ke 2 berdasarkan bukti surat T 14 1 16,1 17, 1 18 yang hingga saat mldikerjakan dan dikuasal oleh Penggugat sejak 1979 tanpa pernah diaUhkanataupun dihibahkan kepada orang lain;Menimbang, bahwa saksi 2 Yahya yang pernah bekerja pada penggugatsejak 1951 dan saksi 3 H.Mudjaini yang pernah bekeija pada penggugat sejaktahun 1972 hingga tahun 1980, mengatakan bahwa tanah sawah yang sekarangditanami tebu oleh penggugat yang berada di Dusun Penjalinan DesaGondanglegi

orang lain dihubunykan dengan bukti surat T 14 T 6,T 17, T 18yang hingga saat ml dikerjakan dan dikuasal oleh Penggugat sejak 1979 tanpapemah dialihnkan ataupun dihibahkan kepada orang lain, sehingga dengandemikian petitum dapatlah dikabulkan;Halaman 21 dan 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137)Pat.

SalimangDgTasabbe masingmasing saat ini dikuasai oleh para tergugat, yakni : Obyek sengketa I, dikuasal oleh Masu Dg Tamaring Tergugat IIIdan Dg Macorah, Tergugat IV. Obyek sengketa 2, dikuasal TERGUGAT 2, Tergugat Il.= Obyek sengkete 3,4,5,6,7, dan 8, dikuasai oleh Suka DgManompo, Tergugat I. Obyek sengketa 9 dan 10, dikuasai TERGUGAT 5, Tergugat V.Bahwa setelah Alm.

Serang menguasai obyek sengketa , 2, 3, dan setelah meninggal,obyek sengketa dikuasal oleh Dg Macorah tergugat IV dan Masu DgHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA.WtpTamaring tergugat Ill, serta obyek sengketa 2 dikuasai Hj.Were, danobyek sengketa 3 dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.4. Matto menguasai obyek sengketa 4, 5, 6, 7, 8, dan setelahmeninggal dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.

XXXXXXX / sekarang dikuasal XXXXX Batas Barat : Tanah XXXXXXX / sekarang dikuasal XXXXXXX Batas Timur : Jalan DesaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya ParaPembanding di persidangan mengajukan alat bukti tertulis P. 1 sampai denganP. 15 dan mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama : 1) XXXXXXXbin XXXXXXX, umur 54 tahun dan 2) XXXXXXX binti XXXXX,umur 65 tahun;Menimbang, bahwa Para Tergugat membantah gugatan paraPenggugat /Para Pembanding dan untuk meneguhkan bantahannya ParaTergugat

XXXXXXX / sekarang dikuasai XXXXXBatas Barat : Tanah XXXXXXX / sekarang dikuasal XXXXXXXBatas Timur : Jalan DesaMenimbang, bahwa menurut peniliaian Majelis Hakim Tingkat Bandingbahwa buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat/Para Pembanding danbuktibukti yang diajuakan oleh Para Tergugat/Para Terbanding sudahHalaman 12 dari Hal. 15 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PTA.Smgdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pati sesuai denganketentuan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan

IlhamAlias Kiting (DPO) mengambil buah laptop milik saksi korban MuhamadIrfan untuk dimiliki atau dikuasal;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan / a de charge dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (satu) unit Laptop merek Ancer warna hitam; 1 (satu) buah chas laptop merek Ancer warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

IlhamAlias Kiting (DPO) mengambil buah laptop milik saksi korban MuhamadIrfan untuk dimiliki atau dikuasal; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Muhammad Irfanmengalami kerugian sebesar Rp.2.650.000 (dua juta enam ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Ilham Alias Kiting (DPO) mengambil buah laptop milik saksi korbanMuhamad Irfan untuk dimiliki atau dikuasal;Menimbang, bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa yaitu sdr.

Menyatakan hukum objek tanah sengketa adalah milik sah Haji Moh.Nurudin yang dikuasal secara melawan hak oleh Para Tergugat:4.

ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram denganPutusan Nomor 102/PDT/2016/PT MTR., tanggal 4 Oktober 2016, adalahsebagai berikut:1.Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor113/Pdt.G/2015/PN Sel., tanggal 2 Juni 2016, tersebut;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuksebagian;Menyatakan hukum objek tanah sengketa adalah milik sah Haji Moh.Nurudin yang dikuasal

telah dinku) dan dikuasal serta digarap dengan ditanarn!

mLurah Gedung Harapan,angani surat sporadic tersebut dasarnya adalah SKTBahwa saksi menandattahun 1986;ggal di Desa Gedung Harapan,uasai oleh Minardimun dulunya tanah tersebut milikBahwa saksi sudah lama tinBahwa Tanah tersebut dikPuaso pada tahun 1980;Bahwa saksi tidak tahu apa buktinya kalaung menggarap tanah tersebut adalahi tidak tahu adanya tukar guling tanah tanah itu milik Puaso,pak Minardimun dan keluarga,tu dari Puaso ke Bahwa ya Bahwa saksMinardimun;Bahwa Setelah tahun 1986 tanah itu dikuasal

sedangmengendaral sepeda motor bersama seorang perempuan lalu selanjutnyasaudara TOPAN mengatakan kepada terdakwa untuk mendekati sepedamotor tersebut dan terdakwa langsung mendekatl korban lalu memepetsepeda motor yang dikendarai oleh korban, dan ketika pada saat sepedamotor terdakwa memepet/mendekati sepeda motor yang dikendarai olehkorban lalu saudara TOPAN mengambll secara paksa Dompet warnaCoklat kehitam hitaman yang sedang dipegang di tangan korban;Bahwa kemuclian setelah dompet milik korban dikuasal

sedangmengendaral sepeda motor bersama seorang perempuan lalu selanjutnyasaudara TOPAN mengatakan kepada terdakwa untuk mendekati sepedamotor tersebut dan terdakwa langsung mendekatl korban lalu memepetsepeda motor yang dikendarai oleh korban, dan ketika pada saat sepedamotor terdakwa memepet/mendekati sepeda motor yang dikendarai olehkorban lalu saudara TOPAN mengambll secara paksa Dompet warnaCoklat kehitam hitaman yang sedang dipegang di tangan korban;e Bahwa kemuclian setelah dompet milik korban dikuasal

Pewars (fisik dan surat asl dikuasal paraTergugat),10) Harta bergerak berupa salu unit mobil Toyota AGYA waprna silvertahun 2013 nomor Polis!

B 1111 EFO atas nama Harina Alatasifisik dan surat dikuasal para ergugal)Banwa Penggugat dan para Turut Penggugat berulang kali mendatang)para Tergugal yang maksudnya ingin meminta bagian yang menjadi hakdari para Penggugat dan TUrut Penggugal secara baikbaik, tetapi paraTergugat tidak mengindahkan dan malan Tergugat , ILI IY mermbuatpenelapan Permohonan Akl Waris dan almarnum Ans Effendi yangdiwkill oleh kantor Hukum EKO DOSO DADI UTOMO.

alasJf langeung dikuasal sepihak oleh TERGUGAT, dan PENGGUGAT/ sebagai ibu kandung tidak. diperkenankan oleh TERGUGAT untuk pertemu dengan anak kandungnya tersebut, sertajika PENGGUGATberupaya akan menemui anaknya selalu dihalanghalangi olenTERGUGAT,.

Bahwa pada kedudukan harta dan benda (Gonogini) kami tersebuttidak mendapatkan bagian secara adil mana kala saya sebagaiPenggugat (Mantan istri) tidak mendapat hak atas harta tersebutkarna dikuasal sepenuhnya oleh Tergugat (Mantan suami).3. Bahwa hak atas Harta Gonogini yang dicari dan diusahakan dariperolehan bersama pada saat kami rukun berumah tangga, makasekarang Penggugat ingin membagi Harta tersebut secara adilmelalui Hukum. Hlm.2 dari 7 Him.Penetapan Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA Dp.

itu saksi berumur 1011tahun, namun saksi berhenti bekerja pada tahun 1975; Bahwa usaha pembuatan batu bata tersebut berhenti pada tahun 1985 dan Baba Lau saat itumasih hidup dan meninggalnya saksi tidak tahu, karena Baba Lau tinggal di Jakarta; Bahwa setelah Baba Lau tidak di lokasi tanah tersebut, Rohimmenguasainya clan membuat genteng daun sampai tahun 1990; Bahwa saksi mengetahui adanya tempat penyimpanan solar danminyak tanah yang berdekatan dengan rumah Rohim; Bahwa tanah perkara sekarang dikuasal

Rohim bin Aiy hanyalah sebagai pengawas usaha tersebut di atas, namun sekarang mltanah tersebut telah dikuasal oleh Tergugat yang merupakan ahil waris dari Alm.H.Rohim;Bahwa untuk menguatkan daliidalit Penggugat tersebut, Penggugat teiah mengajukan alatbukti berupa surat yang diberi tanda P.i sid P1 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dalil Penggugat di atas, tetah dibantah oleh Tergugat dalam jawabannyatertanggal 3 Oktober 2012, dengan daiil bahwa H.

Lau Clap Sinyang sekarang menjadi objek perkara ml, menurut Penggugat teiah dikuasal oleh Para AhiiWaft Rohim; Bahwa penguasaan objek perkara tersebut sejalan dengan bukti yang diajukan Tergugat,yakni bukti surat yang bertanda T. 13 s/d 1.21, yakni SPPT atas nama Sukri bin H.Rohim,Rokiyah binti H. Rohim, H.Rohmat bin H.Rohim,H.Sopiyah binti H.Rohim, H.Rodiah bintiH.Rohim, A.Rahman bin H.Rohim, Mahruk bin H.Rohim, Mahmud bin H. Rohim clanRohman bin H.

anakanaknya;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas diperoieh fakta, bahwa ahii waris Aim.H.Rohim, bukan hanya Tergugat (Mahruk bin H.Rohim clan Mahmud bin H.Rohim ), akantetapi masih ada ahIl wanis lainnya yang juga teiah turut menguasasi objek perkara, sehinggaalasan Penggugat yang hanya menggugat Tergugat ( Mahruk clan Mahmud bin H.Rohim )karena mempunyai kepentingan hukum yang sama tidak dapat dibenarkan, karena sesuaidengan bukti T.13 s/d 1.21, tanah objek perkara teiah dibagibagi clan dikuasal

Sekarang dikuasal oleh TERGUGAT2. Sebidang Tanah / rumah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 4128, yang terletak di KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,dengan luas 103 M2 ( seratus tiga meter persegi ) atas namaorang tua Almarhum Haji HAERUDDIN, dengan batasbatas ;Sebelah Utara ; JalananSebelah Timur ; Tanah/Rumah Milik Dr. SuciSebelah Selatan ;Perumahan Komp.

No.259/Pdt.G/2020/PA Mks00074/2001, atas nama Haji HAERUDDIN dengan batasbatas ;Sebelah Utara ; Rumah TergugatSebelah Timur ; Jalan SrigalaSebelah Selatan ; Rumah TergugatSebelah Barat ; Rumah TergugatTanah/Ruko tersebut dapat di taksir dengan nilai sebesar Rp.4.000.000.000, ( Empat Miliiar Rupiah ), sekarang ini dikuasal oleh TERGUGAT.5.

Ben yang letak danbatasbatasnya seperti tersebut dalam surat gugatan; bahwa semasa hidupnyaPontjut Baru telah membagi kebun tersebut yaitu 1/3 bahagian untuk PontjutFatimah yang sekarang dikuasai anaknya yang bernama Tjut Intan (tergugatasli I) dan 2/3 bahagian dikuasal T. Ben; bahwa setelah T Ben meningga!

Tanah pekarangan dan bangunan di atasnya yang terletak di KabupatenMuna dengan luas + 1250 M2 (Seribu Dua Ratus Lima Puluh meterBujur Sangkar), dengan batasbatas:Sebelah Utara : XXXXSebelah Timur > XXXXSebelah Selatan :XXXX Sebelah Barat : Tanah dikuasal XXXXSebagai tanda bukti hak Sertipikat Milik XX, Surat Ukur SementaraNomor : XXX a/n PEWARIS yang sekarang sudah beralih menjadi a.n:1. PENGGUGAT I;2. PENGGUGAT Il;3. PENGGUGAT III;4.

Masrinten, tetapi justru dikuasal secarabersamasama dan melawan hukum oleh anakanak Rebidin yaitu: 1.Kartasi (setelan kartasi meninggal dunia, tanah/tambak yang semuladikuasai oleh Kartasi tersebut kemudian dikuasai oleh anak dari Kartasi,yakni Taruwi, (Tergugat 1), 2. Supiyah (Tergugat 2), 3. Sulastri ( Tergugat3), 4. Hj. Sulinem (Tergugat 4) Perbuatan melawan hukum ini jelasmerugikan Para Penggugat.Setelah diubah/diperbaiki:6.

Masrinten, tetapi justru dikuasal secarabersamasama dan melawan hukum oleh anakanak Rebidin yaitu: 1.Kartasi (setelan kartasi meninggal dunia, tanah/tambak yang semuladikuasai oleh Kartasi tersebut kemudian dikuasai oleh anak dari Kartasi,yakni Taruwi, (Tergugat 1), 2. Supiyati (Tergugat 2), 3. Sulastri (Tergugat 3),4. Hj. Sulinem (Tergugat 4).

Adapun sepeda motor yang satu digunakan (dikuasai) olehPenggugat (istri), dan sepeda motor yang satunya lagi digunakan (dikuasal)oleh anaknya yang masih kuliah;2.

Adapunsepeda motor vario yang satu digunakan (dikuasal) oleh Penggugat (istri),dan sepeda motor vario yang satunya lagi digunakan (dikuasal) olehanaknya yang kuliah untuk kuliah. Adapun almari pakaian dan almari hiasberada di rumah yang dikuasai oleh Penggugat (istri) tersebut. Adapunsepeda motor yang satu digunakan (dikuasai) olen Penggugat (istri), dansepeda motor yang satunya lagi digunakan (dikuasal) oleh anaknya yangmasih kuliah.

Adapun sepeda motor yang satu digunakan (dikuasai) olehPenggugat (istri), dan sepeda motor yang satunya lagi digunakan (dikuasal)oleh anaknya yang kuliah untuk kuliah;Putusan No. 1324/Pdt.G/2021/PA Clp.27Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, penggugat (istri) telahmembenarkannya, dan selanjutnya Penggugat (istri) menyatakan mencukupkanbuktibuktinya.Bahwa Majelis Hakim telah melakukan decente (Ssidang pemeriksaansetempat) pada tanggal 02 Juli 2021.

Bahwa Tergugat sering mengambil barang atau harta benda milikPenggugat untuk dikuasal, dijual atau dimanfaatkan secara pribadi olehTergugat;8. Bahwa pemicu percekcokan juga, Tergugat berselingkuh denganwanita lain saat Penggugat bekerja;9. Bahwa puncak dari percekcokan tersebut, maka pada tanggal 02Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal dirumahnya sendiri ci isPee 2b.

tidakterjadi perubahan tanda batas sebagaimana secara Argumentum a contrarioPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 1 Tahun 2010 tentangStandar Pelayanan dan Pengaturan Pertanahan Lampiran III ayat (9) point cpenggabungan bidang tanah perorangan menetapkan keterangan bahwa:Formulir permohonan memuat:2nennn nner nnn nnn(1) Identitas diri;2n0nn enn n nnn nccncce(2) Luas, letak dan penggunaan tanah yang dimohon;(3) Pernyataan tanah tidak sengketa j==4+992seneeeeen ene(4) Pernyataan tanah dikuasal

KERUGIAN IMMATERIIL ; Bahwa adapun kerugian immateriil yang dialami Penggugat sebagai akibatdari perbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugat yaituadanya rasa malu karena jatuhnya harga diri serta tercemarnya nama balkdan kehormatan Penggugat selaku pengusaha karena masyarakat dankhususnya relasi (partner usahanya) yang terlanjur tahu bahwa "OBYEKSENGKETA" tersebut telah dibeli dan menjadi milik Penggugat, akantetapi kenyataannya, telah dikuasal, ditempati dan atau dimanfaatkan/dinikmati