Lahat pada tanggal 07 Februari 1998; Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505160109200005 Tertulis WARISMARISKI NURYANI, lahir di Lahat pada tanggal 07 Februari 1998 anakdari Ayah PAIJAN dan Ibu TUMINI;Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan sekolah, dimana dalamdata kependidikan Pemohon tertulis : Dalam lIjazah Madrasah Aliyah (MA) tertulis WARISMA RISKINURYANI, lahir di Lahat pada tanggal 07 Pebruari 1998 dengan namaorang tua/wali : PAIJAN; Dalam ljazah Strata1 (S1) tertulis WARISMA RISKI NURYANI lahir diLahat

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan identitas Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 3505LT021020130195 yang semulatertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 07 Februari 1998 telah lahir:WARISMA RISKI NURYANI anak ke dua, perempuan dari AyahBOIMIN dan Ibu TUMINI dirubah/dibetulkanmenjadi: Bahwa diLahat pada tanggal 07 Februari 1998 telah lahir: WARISMA RISKIHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 310/Pat.P/2021/PN BitNURYANI anak ke satu, perempuan dari Ayah PAIJAN

2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukorame,sedangkan ibu Pemohon pergi merantau ke Sumatera untuk bekerja;Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orang tua Pemohon diberinama WARISMA RISKI NURYANI;Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan sekolah, dimanadalam data kependidikan Pemohon tertulis :Dalam ljazah Madrasah Aliyah (MA) tertulis WARISMA RISKINURYANI, lahir di Lahat pada tanggal 07 Pebruari 1998 dengannama orang tua/wali : PAIJAN; Dalam ljazah Strata1 (S1) tertulis WARISMA RISKI NURYANI lahir diLahat

2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukorame,sedangkan ibu Pemohon pergi merantau ke Sumatera untuk bekerja; Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orang tua Pemohon diberinama WARISMA RISKI NURYANI; Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan sekolah, dimanadalam data kependidikan Pemohon tertulis :Dalam ljazah Madrasah Aliyah (MA) tertulis WARISMA RISKINURYANI, lahir di Lahat pada tanggal 07 Pebruari 1998 dengannama orang tua/wali : PAIJAN; Dalam ljazah Strata1 (S1) tertulis WARISMA RISKI NURYANI lahir diLahat

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 09, Desa Mangkupadi, Kecamatan TanjungPalas Timur, Kabupaten Bulungan:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 2 Oktober 2008 diLahat Datu, Sabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH;bahwa ijab kabul diucapkan

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 09, Desa Mangkupadi, Kecamatan TanjungPalas Timur, Kabupaten Bulungan:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 2 Oktober 2008 diLahat Datu, Sabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH;bahwa ijab kabul diucapkan

permohonannya yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Selor, oleh karenanyasesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Tanjung Selor berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinanPemohon dan Pemohon Il yang perkawinannya tersebut dilaksanakan diLahat

Kemudian terdakwa langsungmenggunakan sepeda motor merk Yamah Mio M3, kemudian terdakwa dansaksi UJANG NOVRIANTO alias GILANG Bin ILYAS pun pergi menuju Lahat; Bahwa setelah terdakwa dan saksi JJANG NOVRIANTO alias GILANGBin ILYAS sampai dilahat, terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTO aliasGILANG Bin ILYAS pergi memutari areal Pasar Lahat, dan tidak lamakemudian terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTO alias GILANG Bin ILYASmemberhentikan sepeda motor tersebut, dan saksi UJANG NOVRIANTOalias GILANG Bin ILYAS

Kemudianterdakwa langsung menggunakan sepeda motor merk Yamah Mio M3,kemudian terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTO alias GILANG Bin ILYASpun pergi menuju Lahat; Bahwa setelah terdakwa dan saksi JJANG NOVRIANTO alias GILANGBin ILYAS sampai dilahat, terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTO aliasGILANG Bin ILYAS pergi memutari areal Pasar Lahat, dan tidak lamakemudian terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTO alias GILANG Bin ILYASmemberhentikan sepeda motor tersebut, dan saksi UJANG NOVRIANTOalias GILANG Bin ILYAS

Kemudian terdakwa langsungmenggunakan sepeda motor merk Yamah Mio M3, kemudian terdakwa dansaksi UJANG NOVRIANTO alias GILANG Bin ILYAS pun pergi menuju Lahat Bahwa setelah terdakwa dan saksi JJANG NOVRIANTO alias GILANGBin ILYAS sampai dilahat, terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTO aliasGILANG Bin ILYAS pergi memutari areal Pasar Lahat, dan tidak lamakemudian terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTO alias GILANG Bin ILYASmemberhentikan sepeda motor tersebut, dan saksi UJANG NOVRIANTOalias GILANG Bin ILYAS

Kemudian terdakwa langsungHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Lhtmenggunakan sepeda motor merk Yamah Mio M3, kemudian terdakwa dansaksi UJANG NOVRIANTO alias GILANG Bin ILYAS pun pergi menuju Lahat Bahwa setelah terdakwa dan saksi JJANG NOVRIANTO alias GILANGBin ILYAS sampai dilahat, terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTO aliasGILANG Bin ILYAS pergi memutari areal Pasar Lahat, dan tidak lamakemudian terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTO alias GILANG Bin ILYASmemberhentikan sepeda motor

Kemudian terdakwa langsungmenggunakan sepeda motor merk Yamah Mio M3, kemudian terdakwa dansaksi UJANG NOVRIANTO alias GILANG Bin ILYAS pun pergi menuju Lahat ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTOalias GILANG Bin ILYAS sampai dilahat, terdakwa dan saksi UJANGNOVRIANTO alias GILANG Bin ILYAS pergi memutari areal Pasar Lahat, dantidak lama kemudian terdakwa dan saksi UJANG NOVRIANTO alias GILANGBin ILYAS memberhentikan sepeda motor tersebut, dan saksi UJANGNOVRIANTO alias GILANG

Berawal dari 15 januari 2017 awal perbedaan prinsip Pemohon sebelummenikahbekerja di kota Tangerang sebagai karyawan swasta karena dilahat Pemohonbelum mendapatkan pekerjaan tetap sehingga PemohonHal 2 dari 14 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2019/PA. Ltmemutuskan untuk totap. bekerja di Tangerang dan Termohon tetapberada dilahat karena Termohonbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diKabupaten Lahat..

Oleh karena pemohon bekerja diTanggerang dan sejak awal perkenalanpemohondan termohon telah ada kesepakatan agar termohon menguruspindah bekerja danikut pemohon ke Tangerang seiring perjalanan waktutermohon tidak ingin pindahdan tetap tinggal dilahat dengan alasan tidakingin jauh dari keluarga besarTermohon.

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat diLahat pada tanggal 25 Desember 2005 di KUA Lahat, berdasarkanKutipan Akta perkawinan No. 884/24/XII/2005 Tertangal 25 Desember2005 yang dikeluarkan oleh KANTOR URUSAN AGAMA LAHAT.. Bahwa sejak menikah Pengugat dengan Tergugat mengontrak rumahdipagar alam selama 2 Tahun dari tahun 2005 s/d 2007, kemudianpindah ke Lahat selama 3 tahun tinggal dirumah mertua tergugat lalukemudian mengontrak lagi selama 6 tahun hingga sekarang.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara penggugat dantergugat yang dilangsungkan dilahat pada tanggal 25 Desember2005 di KUA Lahat,berdasarkan Kutipan akta Perkawinan No.884/24/X1I/2005 Tertanggal 25 desember 2005 yang dikeluarkanoleh KANTOR URUSAN AGAMA LAHAT.3.

Menetapkan perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilangsungkan diLahat pada tanggal 25 Desember 2005 di KUALahat, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 884/24/XII/2005Tertanggal 25 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh KANTORHal 4 dari 11 hal Put. No.536/Pat.G/2018/PA.LtURUSAN AGAMA LAHAT. PUTUS KARENA PERCERAIANdengan segala akibat Hukumnya.4.

SUSIANA ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran atas nama Pemohon karena belumpunya Akta Kelahiran sejak kecil ;e Bahwa Pemohon lahir di Lahat pada tanggal 1 Pebruari 1987sekarang tinggal di Tarusan Pekerjaan Guru ;e Bahwa guna Akta Kelahiran bagi Pemohon untuk menikahdengan Anggota TNI ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah dilahat pada Tahun 1986dengan Bapak bernama Syahroni dan Ibu Swarni kedua orangtuanya sudah meninggal dan sekarang Pemohon tinggalbrersama

Menyatakan bahwa Menyatakan bahwa TRI SUCI AYU, lahir diLahat, pada tanggal 01 Februari 1987, Jenis kelamin Perempuanadalah anak kandung yang sah SYAHRONI (ayah) dan SWARNI(ibu) :3.

Putusan Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.AGM Bahwa pada sekitar 2 tahun yang lalu, Tergugat pernah pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya diLahat, namun setelah beberapa bulan kemudian Penggugat danTergugat didamaikan kembali oleh kedua orang tua masingmasing,sehingga Penggugat dan Tergugat bersatu lagi dalam rumah tangga; Bahwa setelah itu beberapa bulan kemudian terjadi lagi pertengkarandan perselisihan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat,yang puncaknya terjadi pada bulan

2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja, beberapa kalidiberi modal untuk berjualan tetapi selalu bangkrut, jualannya habistetapi uangnya tidak ada, dan juga Penggugat ada membeli kebunkaret seluas 2 Ha., tetapi Tergugat tidak mau mengerjakannya, danTergugat lebih suka berada di rumah saja;Bahwa pada tahun 2013 yang lalu, Tergugat pernah pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya diLahat

pernah pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tuanya di Lahat, namun setelahitu Penggugat dan Tergugat didamaikan kembali oleh kedua orang tuamasingmasing, sehingga Penggugat dan Tergugat bersatu lagi dalamrumah tangga; Bahwa setelah itu. terjadi lagi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, yang puncaknya terjadi padabulan April 2014, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diLahat

SelebarKota Bengkulu, tampak Terdakwa sedang duduk di warung, lalu SaksiRedho bersama Tim Ditreskrimum Polda Bengkulu langsung masuk danmenuju kamarkamar yang telah Terdakwa sediakan di warung kopitersebut, lalu pada saat Saksi Redho masuk ke kamar, saksi Redhomelihat Saksi TRI yang masih berumur 16 tahun berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 1534/TAMB/2007 Tanggal 28 Februari 2020 Lahir diLahat tanggal 29 Juli 2004 yang ditanda tangani oleh Drs.

SelebarKota Bengkulu, tampak Terdakwa sedang duduk di warung, lalu SaksiRedho bersama Tim Ditreskrimum Polda Bengkulu langsung masuk danmenuju kamarkamar yang telah Terdakwa sediakan di warung kopiHalaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 85 /Pid.Sus/2021/PN.BGLtersebut, lalu pada saat Saksi Redho masuk ke kamar, saksi Redhomelihat Saksi TRI yang masih berumur 16 tahun berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 1534/TAMB/2007 Tanggal 28 Februari 2020 Lahir diLahat tanggal 29 Juli 2004 yang ditanda tangani oleh

Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di depanpersidangan sebagai berikut :1.Saksi HERMAN JONI, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi telan bertetangga dengan Pemohon selama kurang lebih20 (dua puluh) tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak dananak Pemohon yang nomor 2 (dua) bernama Ferzi Atmajaya lahir diLahat

Akta Kelahiran yang dimiliki tersebut nantinya dapatsama/sesuai dengan dokumendokumen lainnya milik anak Pemohon;Saksi CENDY HANDOKO TRISKA, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; hal.3 perkara nomor 24/Pdt.P/2019/PN LhtBahwa saksi telah bertetangga dengan Pemohon selama beberapatahun kebelakang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak dananak Pemohon yang nomor 2 (dua) bernama Ferzi Atmajaya lahir diLahat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diLahat: Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapisetelah itu sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran di antara Penggugat

No. 106/Pdt.G/2017/PA.Lt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diLahat: Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapisetelah itu sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat

memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 16 September 2019, di bawah Register Nomor 362/Pdt.P/2019/PNMet, yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMETRO Bahwa Orang Tua Pemohon Nama AKHMAD RIZAL telah menikahdengan nama YULINAR METRAWATI pada tanggal 12 JULI 1986 diLAHAT

suratsurat bukti P1 s/d P8 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan perbaikan akte kelahiran pemohon disebabkanadanya kesalahan spasi Nama pemohon dalam Akte kelahiran pemohon;Menimbang bahwa Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di METRO;Menimbang bahwa Orang Tua Pemohon Nama AKHMAD RIZAL telahmenikah dengan nama YULINAR METRAWATI pada tanggal 12 JULI 1986 diLAHAT

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 20 tahun, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan diLahat selama lebih kurang 1 tahun kemudian pindah kerumahkonirakan di Pagaralam selama lebih kurang 8 tahun dan terakhirpindah kerumah kediaman sendiri di Pagaralam sampai pisah dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama:a. RICKY NOPRIANSYAH, lakilaki, umur 20 tahun;b.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 Maret 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diLahat kemudian pindah ke Pagaralam dan telah dikaruniai 3 oranganak, sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 1986 melalui pendidikan Secata Milsuk gelombang diLahat Rindam II/Sriwijaya selama 3 (tiga)) bulan setelah lulus dandilantik dengan pangkat Prada selanjutnya dilanjutkan Susjurtaif diLahat Rindam II/Sriwijaya selama 3 (tiga) bulan, setelah lulusditugaskan di Yon Armed 12/Kostrad di Ngawi selanjutnya padatahun 1991 pindah tugas di Kodim 0813/Bojonegoro kemudianpada tahun 1996 ditugaskan sebagai Babinsa Ramil 0813/15Kodim 0813/Bojonegoro, kemudian

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIADpada tahun 1986 melalui pendidikan Secata Milsuk gelombang diLahat Rindam II/Sriwijaya selama 3 (tiga)) bulan setelah lulus dandilantik dengan pangkat Prada selanjutnya dilanjutkan Susjurtaif diLahat Rindam II/Sriwijaya selama 3 (tiga) bulan, setelah lulusditugaskan di Yon Armed 12/Kostrad di Ngawi selanjutnya padatahun 1991 pindah tugas di Kodim 0813/Bojonegoro kemudianpada tahun 1996 ditugaskan sebagai Babinsa Ramil 0813/15Kodim 0813/Bojonegoro,

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIADpada tahun 1986 melalui pendidikan Secata Milsuk gelombang diLahat Rindam II/Sriwijaya selama 3 (tiga)) bulan setelah lulus dandilantik dengan pangkat Prada selanjutnya dilanjutkan Susjurtaif diLahat Rindam Il/Sriwijaya selama 3 (tiga) bulan, setelah lulusditugaskan di Yon Armed 12/Kostrad di Ngawi selanjutnya padatahun 1991 pindah tugas di Kodim 0813/Bojonegoro kemudianpada tahun 1996 ditugaskan sebagai Babinsa Ramil 0813/15Kodim 0813/Bojonegoro,

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon Saling dan terakhir mengontrak rumah diLahat; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 9 bulan terakhirHal

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon Saling dan terakhir mengontrak rumah diLahat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 9 bulan terakhirini

No.336/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diTangerang, kemudian mereka pindah ke rumah orangtua Penggugat diLahat hingga pisah;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2008 yang lalu sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diTangerang, kemudian mereka pindah ke rumah orangtua Penggugat diLahat hingga pisah;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi

memberi uang belanja , akan tetapi kedatangan Tergugathanya untuk memuaskan hawa nafsunya saja dan minta dilayani untukberhubungan sebagaimana layaknya suami istri satu atau dua hari setelah ituminta uang untuk pulang ke Lahat ;Bahwa akibat tingkah laku Tergugat tersebut yang sering main perempuan danmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain akhirnya Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus ;Kemudian pada tahun 1994, Tergugat kawin lagi dengan seorang wanita janda diLahat

Penggugat di Palembang satu tahun sekali, kadang tidak sama sekali.seperti biasanya kalau ia datang minta dilayani nafsunya sebagaimana layaknyahubungan suami istri walaupun diawali dengan pertengkaran, selama sehari ataudua hari Tergugat berada dirumah Penggugat setelah itu Tergugat pulang keLahat dan minta uang dengan Penggugat untuk ongkos begitulah seterusnya ;Kemudian yang lebih menyakitkan hati Penggugat, pada tahun 1997 TergugatKawin lagi untuk yang ketiga kalinya dengan seorang perempuan janda diLahat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Terguggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan April 2019 diLahat;Hal 4 dari 11 hal Put.

No.686/Padt.G/2019/PA.Lt Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Terguggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan April 2019 diLahat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 3 (tiga ) bulan lamanya, setelah itutidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui

SUSIANA ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran atas nama Pemohon karena belumpunya Akta Kelahiran sejak kecil ;e Bahwa Pemohon lahir di Lahat pada tanggal 1 Pebruari 1987sekarang tinggal di Tarusan Pekerjaan Guru ;e Bahwa guna Akta Kelahiran bagi Pemohon untuk menikahdengan Anggota TNI ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah dilahat pada Tahun 1986dengan Bapak bernama Syahroni dan Ibu Swarni kedua orangtuanya sudah meninggal dan sekarang Pemohon tinggalbrersama

Menyatakan bahwa Menyatakan bahwa TRI SUCI AYU, lahir diLahat, pada tanggal 01 Februari 1987, Jenis kelamin Perempuanadalah anak kandung yang sah SYAHRONI (ayah) dan SWARNI(ibu) :3.

Putusan No. 0290/Pdt.G/2014/PAMEMerapi, Kabupaten Lahat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 255/18/IX/2004tanggal 21 September 2004 seri BK, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLahat serumah dengan orang tua Penggugat, sering berpindahpindah tempattinggal, terakhir menempati rumah sendiri di Desa Penyandingan, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan saksi kenaldengan mereka sejak 4 (empat) tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah meskipunsaksi tidak hadir ketika mereka menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLahat kemudian pindah ke Desa Penyandingan, dan

50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai bibi:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Lahat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat setelah lebin kurang 1 tahun membina rumah tangga diLahat

, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai Saudara sepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Lahat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat setelah lebin kurang 1 tahun membina rumah tangga diLahat