Menyatakan terdakwa FRANS ODILO alias DILO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa FRANS ODILO alias DILO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

- FRANS ODILO ALIAS DILO

Menyatakan terdakwa FRANS ODILO Alias DILO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.Mme. Halaman 3 dari 23 halaman3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Perkara : PDM11/Maume/1 1/2016, tertanggal 09 Juni 2016, sebagai berikut :PRIMAIRnon Bahwa ia terdakwa FRANS ODILO alias DILO pada hari Jum/at, tanggal08 April 2016, sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2016, bertempat di lorong ayam Wairumbia rumahkontrakan, Kel. Kota Uneng, Kec. Alok, Kab.

Kesimpulan : telah diperiksa seorang wanitausia 54 tahun, pada pemeriksaanluar ditemukan tandatandakekerasan akibat persentuhandengan benda tumpul. sone eenenee Bahwa perbuatan terdakwa FRANS ODILO alias DILO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRnone eennee Bahwa ia terdakwa FRANS ODILO alias DILO pada hari Jum/at, tanggal08 April 2016 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2016 bertempat di lorong ayam Wairumbia

Halaman 7 dari 23 halaman nonnennnnee Bahwa perbuatan terdakwa FRANS ODILO alias DILO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang didengarketerangannya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa FRANS ODILO alias DILO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa FRANS ODILO alias DILO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan",sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

DIOLAME MOM alias DILO LEKIME

ANIUSMAGAL, kemudian pergi mengelilingi Kota Timika untuk mencari seorang yangbersuku Dani, sesampainya didaerah RSUD Timika atau daerah SP I Timika,Terdakwa DIOLAME MOM alias DILO LEKIME dan Para Terdakwa lainnyadalam berkas perkara terpisah dan para DPO melihat dari dalam mobil Innova,korban HERIUS TABUNI sedang berdiri dipinggir jalan dan sedang menelpon,yang kemudian Terdakwa DIOLAME MOM alias DILO LEKIME dan ParaTerdakwa lainnya yang dalam berkas perkara terpisah dan Para DPO mengenalibahwa

MOM alias DILO LEKIME dan Para Terdakwa lainnya yang dalamberkas perkara terpisah dan Para DPO yang berada didalam mobil Innova sepakatuntuk menunda niat membunuh korban sampai ditemukan tempat yang tepat untukmembunuh korban HERIUS TABUNI ;e Yang kemudian korban HERIUS TABUNI naik ojek yang dikendarai oleh saksiNASIR menuju tempat membeli handuk dan tempat pijat (Timung), yang diikutioleh Terdakwa DIOLAME MOM alias DILO LEKIME dan Para Terdakwalainnya yang dalam berkas perkara terpisah dan Para

Pada saat didaerah Pasar Lama, TerdakwaDIOLAME MOM alias DILO LEKIME dan Para Terdakwa lainnya yang dalamberkas perkara terpisah dan Para DPO kehilangan jejak korban HERIUS TABUNI,lalu Terdakwa DIOLAME MOM alias DILO LEKIME dan Para Terdakwalainnya yang dalam berkas perkara terpisah dan Para DPO mencari korbanHERIUS TABUNI, setibanya didaerah dekat Kantor Imigrasi Timika TerdakwaDIOLAME MOM alias DILO LEKIME dan Para Terdakwa lainnya yang dalamberkas perkara terpisah dan Para DPO melihat korban HERIUS

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Don Mora adalah;
2.1 Yusuf Usman Dilo (Suaminya Almarhumah)

Rasjid Usman Dilo, S.Pd.,M.Pd. (Anak laki-laki Almarhumah);
2.5 H. Jasin Usman Dilo, A.Md. (Anak laki-laki Almarhumah);
2.6 Mohamad Usman Dilo,S.Pd. (Anak laki-laki Almarhumah);
2.7 Nurain Usman Dilo, S.Pd. (Anak perempuan Almarhumah);
2.8 Dr. Asna usman dilo, M.Pd.

Rasjid Usman Dilo, S.Pd.,M.Pd. (Anak laki-laki Almarhum);
3.5 H. Jasin Usman Dilo, A.Md. (Anak laki-laki Almarhum);
3.6 Mohamad Usman Dilo,S.Pd. (Anak laki-laki Almarhum);
3.7 Nurain Usman Dilo, S.Pd. (Anak perempuan Almarhum);
3.8 Dr. Asna usman dilo, M.Pd.

M.Pd binti Yusuf Usman Dilo
2.Ir. Abd. Rahman Usman bin Yusuf Usman Dilo
3.Abd. Rasjid Usman Dilo, S.Pd M.Pd bin Yusuf Usman Dilo
4.Hj. Jasin Usman Dilo, A.md bin Yusuf Usman Dilo
5.Dr. Asna Usman Dilo, M.Pd binti Yusuf Usman Dilo
6.Nurain Usman Dilo S.Pd binti Yusuf Usman Dilo
7.Dr. Asna Usman DIlo, M.Pd binti Yusuf Usman Dilo
8.Sarmin Idrus binti Yunus Idrus

RASJID USMAN DILO, S.Pd.,M.Pd.5. Lk. H. JASIN USMAN DILO, A.Md.6. Lk. MOHAMAD USMAN DILO,S.Pd.7. Pr. NURAIN USMAN DILO, S.Pd.8. Pr. DR.

YUSUF USMAN DILO Suaminya Almarhumah 2. Pr. Dra. KARTIN USMAN, M.Pd.3. Lk. Ir. Abd. RAHMAN USMAN4. Lk. Abd. RASJID USMAN DILO, S.Pd.,M.Pd.5. Lk. H. JASIN USMAN DILO, A.Md.6. Lk. MOHAMAD USMAN DILO,S.Pd.7. Pr. NURAIN USMAN DILO, S.Pd.8. Pr. DR. ASNA USMAN DILO, M.Pd.18.3.

RAHMAN USMAN berhak mendapatkan bagian 2/11dari Harta Peninggalan Almarhum YUSUF USMAN DILO;Lk. Abd. RASJID USMAN DILO, S.Pd.,M.Pd. berhakmendapatkan bagian 2/11 dari Harta Peninggalan AlmarhumYUSUF USMAN DILO;Lk. H. JASIN USMAN DILO, A.Md. berhak mendapatkan bagian2/11 dari Harta Peninggalan Almarhum YUSUF USMAN DILO;Lk. MOHAMAD USMAN DILO,S.Pd. berhak mendapatkan bagian2/11 dari Harta Peninggalan Almarhum YUSUF USMAN DILO;Pr.

Rasjid Usman Dilo, S.Pd, M.Pd, H. JasinUsman Dilo, A.LMd, Mohamad Usman Dilo, S.Pd, Nurain Usman Dilo, S.Pddan Dr. Asna Usman Dilo, M.Pd;Yang ke dua dengan Sarmin Idrus, dalam pernikahannya tidak dikaruniaianak;Bahwa almarhum Yusuf Usman Dilo selain meninggalkan ahli waris masingmasing Sarmin Idrus (istri kKedua), Dra. Kartin Usman, M.Pd, Ir. Abd..Rahman Usman, Abd. Rasjid Usman Dilo, S.Pd, M.Pd, H.

Asna Usman Dilo, M.Pd (anak kandung almarhum), pada saat almarhumYusuf Usman Dilo meninggal dunia, ahli warisnya hanya 8 (delapan) orangmasingmasing: Sarmin Idrus (istri Kedua almarhumah), Dra. Kartin Usman,M.Pd, Ir. Abd.. Rahman Usman, Abd. Rasjid Usman Dilo, S.Pd, M.Pd, H. JasinUsman Dilo, A.Md, Mohamad Usman Dilo, S.Pd, Nurain Usman Dilo, S.Pd danDr.

BASO bin DILO DAN KAWAN-KAWAN

PUTUSANNomor 486 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBASO bin DILO;Bantaeng;36 tahun/30 April 1979;Lakilaki

Ketua Muda Pidana Nomor 171/2016/S.73.TAH/PP/2016/MA tanggal 21 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 April 2016 ;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantaengkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BASO bin DILO, Terdakwa II AMRAN alias HAMONGbin LAHABO, Terdakwa III BOKA bin NYENTO, Terdakwa IV AMIRUDDIN aliasAMI bin TAHANG, Terdakwa V IRWAN alias RIWAN bin BASSIRI, Terdakwa

Menyatakan Terdakwa BASO bin DILO, Terdakwa Il AMRAN aliasHAMONG bin LAHABO, Terdakwa Ill BOKA bin NYENTO, Terdakwa IVAMIRUDDIN alias AMI bin TAHANG, Terdakwa V IRWAN alias RIWAN binBASSIRI, Terdakwa VI RAMLI bin RABANAI, Terdakwa VII SALENG binSAHABA bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pembunuhan dengan rencana terlebin dahulu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

BAN., tanggal 11 November 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BASO bin DILO, Terdakwa II AMRAN aliasHAMONG bin LAHABO, Terdakwa Ill BOKA bin NYENTO, Terdakwa IVAMIRUDDIN alias AMI bin TAHANG, Terdakwa V IRWAN alias RIWAN binBASSIRI, Terdakwa VI RAMLI bin RABANAI, Terdakwa VII SALENG binSAHABA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Nomor 486 K/Pid/2016e Terdakwa BASO bin DILO selama 13 (tiga belas) tahun.e Terdakwa II AMRAN alias HAMONG bin LAHABO selama 13 (tiga belas)tahun.e Terdakwa III BOKA bin NYENTO, selama 13 (tiga belas) tahun.e Terdakwa IV AMIRUDDIN alias AMI bin TAHANG, selama 13 (tiga belas)tahun.e Terdakwa V IRWAN alias RIWAN bin BASSIRI, selama 7 (tujuh) tahun.e Terdakwa VI RAMLI bin RABANAI, selama selama 7 (tujuh) tahun.e Terdakwa VII SALENG bin SAHABA, selama selama 7 (tujuh) tahun..

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: DILO HANDY RIVANO, Lettu Inf NRP.11080111701286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja melakukan ketidak-hadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari.3.

-DILO HANDY RIVANO, Lettu Inf NRP.11080111701286

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor: 130K / PM.IIF12 /AD/ KX /2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DILO HANDY RVANOPangkat / NRP : Lettu Inf / 11080111701286.Jabatan : Pama Brigif Linud 18/2 Kostrad.Kesatuan : Brigif Linud 18/2 Kostrad.Tempat, tanggal

lahir : Serang, Banten, 18 Desember 1986.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asrama Brigif Linud 18/2 Kostrad Jabung Malang.Terdakwa dalam pMembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :erkara ini tidak ditahan.Pengadilan Militer ll12 Surabaya tersebut di atas :Berkas Perkara dari DenpomV/3 Malang Nomor: BP18/A16/IIV2015tanggal 16 Maret 2015 atas nama Dilo Handy Rivano, Lettu InfNRP.11080111701286.1.

Lettu Inf Dilo Handy RivanoNRP 11080111701286.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak membawa baranginventaris milik Kesatuan.7. Bahwa dengan demikian Terdakwa dengan sengaja telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danbrigif Linud18/2 Kostrad sejak tanggal 24 November 2014 sampai dengantanggal 8 Desember 2014 atau selama 15 (lima belas) hari secaraberturutturut atau tidak lebih dari 30 (tiga puluh) hari.8.

Hendy Yogya SpKJ (kK), yangmenerangkan bahwa Lettu Inf Dilo Handy Rivano diberikan istirahatsakit selama 6 (enam) hari Tmt. 1 sampai dengan 6 Desember 2014. 1(satu) lembar surat Danbrigif Linud 18/2 Kostrad Nomor:B/1141/X1V2014 tanggal 12 Desember 2014 tentang pelimpahanperkara An.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: DILO HANDY RIVANO, Lettu InfNRP.11080111701286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 20 (duapuluh) hari.3.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Muhammad Dilo Brilliant als Dilo Bin Gita Erlangga,telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, Menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual, mrnjual atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon

ARDIANSYAH

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam type A50S, berikut kartu SIM terpasang dengan No : 0877 7414 2955

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) lembar identitas berupa KTP atas nama MUHAMMAN DILO BRILLIANT

Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD DILO BRILLIANT

• Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD DILO BRILLIANT ALS DILO BIN GITA ERLANGGA

Dilo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Pertambangan tanpa Ijin Usaha ;sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Dilo dengan pidana Penjara selama 5 ( lima) bulan penjara dan denda sejumlah Rp 5.000.000.00 ( lima juta rupiah) dan bila tidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurungan selama 1(satu) bulan kurungan;

Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 11 November 2015 Nomor :74/Pid.B/2015/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama ANSHAR ARDIANSYAH DILO BIN HARIS J. DILO dan JESICA NASYA ROHANA SILALAHI BINTI RIZKY BOYKE NOLDI SILALAHI untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 ( Seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Sehubungan dengan hal tersebut sehingga terdakwa DARIUS MAGAL(terdakwa dalam berkas terpisah) meminta untuk kepada terdakwa YONASBUGALENG selaku kepala perang membalas dendam dengan mencari danmembunuh masyarakat dani/damal, pada saat di tempat duka tepatnya di SP2Jalur bersamasama dengan terdakwa DIOLAME MOM alias Dilo, terdakwaISAK DEKME, NATALIS WAMONI, MELANDO DOLAME dan ANIUS MAGAL Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 18.30 wit,terdakwa putarputar keliling kota Timika

ROY DIMPAU, yang padasaat itu dikemudikan oleh terdakwa YONAS BUGALENG alias Yonas, sebelahkirinya terdakwa DARIUS MAGAL, di kursi bagian tengah samping kiri NATALISWAMONI, kursi tengah terdakwa ISAK DEIKME, kursi tengah samping kananMELANDO DOLAME alias LANDO, kemudian di kursi belakang samping kiriANIUS MAGAL, di tengah bagian belakang DIOLAME MOM alias Dilo dan satuorang anak kecil dan menyiapkan parang di dalam mobil tersebut.

dari kKelompok suku dani, sehingga saat itu terdakwa YONASBUGALENG alias Yonas sepakat dengan terdakwa DARIUS MAGAL, terdakwaISAK DEIKME alias Isak, terdakwa DIOLA ME MOM alias Dilo Lekime, terdakwaNATALIS WAMONI, terdakwa MELANDO DOLAME dan ANIUS MAGAL,Hal.3 dari 13 hal.

alias Yonas, terdakwa DARIUS MAGAL, terdakwa ISAK DEIKMEalias Isak, terdakwa DIOLAME MOM alias Dilo Lekime, terdakwa NATALISWAMONI, terdakwa MELANDO DOLAME dan ANIUS MAGAL, mengikuti korbanHERIUS TABUNI, dengan menggunakan mobil inova warna hitam yangdikemudikan oleh terdakwa YONAS BUGALENG alias Yonas dari belakang dandi pasar lama kehilangan jejak korban HERIUS TABUNI, kemudian terdakwaYONAS BUGALENG alias Yonas, terdakwa DARIUS MAGAL, terdakwa ISAKDEIKME alias Isak, DIOLAME MOM alias Dilo Lekime

keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ; = 0 222 enone eeTelah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dariterdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diurai di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.PerkPDM104/JBI/03/2016, tertanggal 24 Maret 2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa RICKY HARIANTO Als KIKI Bin ASRIANTObersamasama dengan Sdr DILO

melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan pendahan yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,ketika terdakwa bersamasama dengan Sdr DILO

(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saudara Dilo dansetelah uang diterima kemudian terdakwa serta saudara DILOmemisahkan uang tersebut sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)dimana terdakwa memegang Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan sdrDILO memegang sebesar Rp. 300,000.

(tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa dan Sdr DILO pergi menemui saksi Aprizal Als jaldan saksi Amirudin Als Amir yang saat itu sedang menunggu di RumahTerdakwa dan selanjutnya Sdr DILO menyerahkan uang hasil penjualansepeda motor Honda Vario tersebut sebesar Rp 2.000.000.(dua juta rupiah), kepada saksi Aprizal Als ljal dan kemudian saksi AprizalAls ljal menyerahkan uang tersebut sebesar Rp. 1.200.000.

(satu juta duaratus ribu rupiah) kepada saksi Amirudin Als Amir dan kemudian saksiAmirudinobun memberikan uang bagian kepada terdakwa saksi Aprizal Alsjal dan Sdr Dilo masingmasing sebesar Rp. 200.000.

Dilo binti Said Dilo);

(DPO) warga masyarakatDesa Tumbang Pasangon dan menetap di Desa Tumbang Ponyoi,Kecamatan Kahayan Hulu Utara, karena barang serbuk kristal Narkotikatersebut kosong sehingga terdakwa dan saudara DILO (DPO) kembalipulang ke Kelurahan Tumbang Miri, Kecamatan Kahayan Hulu Utara, padasaat diperjalan saudara DILO (DPO) meminta terdakwa merakit otomatissolarsel yang akan dipasang di sarang burung walet miliknya di DesaTumbang Ponyoi.

DILO(DPO) mengajak terdakwa ikut ke Desa Tumbang Ponyoi untuk memasangalat tersebut, setiba di desa Tumbang Ponyoi dan pemasangan alat otomatissolarsel selesai saudara DILO berkata : apakah kamu mau barangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2016/PN Pikterdakwa jawab : saya mau saudara DILO berkata : gini saja, ini saya berikamu 400 ribu sebagai upah kamu memasang alat otomatis, dan sayaberikamu 2 Gram untuk kamu konsums/ saudara DILO berkata : kamu maumenjual shabu untuk saya, saya hargai

warga masyarakat DesaTumbang Pasangon dan menetap di Desa Tumbang Ponyoi di rumah bapakJAI, karena shabu tersebut kosong, sehingga saya dan DILO kembali pulangke Tumbang Miri.

Pada saat di perjalanan DILO meminta saya merakitotomatis solarsel yang akan dipasang di sarang burung walet miliknya diDesa Tumbang Ponyoi.

Keesokan harinya tanggal lupa bulan OktoberHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2016/PN Pik2016 sekitar pukul 17.00 wib, Terdakwa ditelepon oleh DILO untukmengambil shabu di Desa Tumbang Pasangon.

DIOLAME MOMalias DILO LEKIME dan Sdr.

DIOLAME MOM alias DILO LEKIME danyang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) yaitu Sdr. NATALISWAMONI, Sdr. MELANDO DOLAME dan Sdr. ANIUS MAGAL juga menusukatau mengayunkan parang atau senjata tajam ke tubuh korban HERIUS TABUNIsampai korban meninggal dunia. Setelah itu Terdakwa ISAK DEIKME danTerdakwa lainnya (dalam berkas perkara terpisah) yaitu Sdr. DARIUS MAGALdan Sdr. DIOLAME MOM alias DILO LEKIME dan yang termasuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) yaitu Sdr. NATALIS WAMONI, Sdr.

DARIUS MAGAL, Sdr.DIOLAME MOM alias DILO LEKIME dan yang termasuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) yaitu Sdr. NATALIS WAMONI, Sdr. MELANDODOLAME dan Sdr.

Sehubungan dengan hal tersebut sehingga terdakwaDARIUS MAGAL (terdakwa dalam berkas terpisah) meminta kepada terdakwaYONAS BUGALENG selaku kepala perang membalas dendam denganmencari dan membunuh masyarakat dani/damal, pada saat di tempat dukatepatnya di SP2 Jalur bersamasama dengan terdakwa DIOLAME MOMalias Dilo, terdakwa ISAK DEKME, NATALIS WAMONI, MELANDO DOLAMEdan ANIUS MAGAL (DPO).

Isak, DIOLAME MOM alias Dilo Lekime (DPO), Natalis Wamoni (DPO),terdakwa MELANDO DOLAME dan ANIUS MAGAL (DPO), melanjutkanperjalanan ke arah Kwamki Baru lewat di depan Polsek Miru dan setibanya didepan kantor Imigrasi terdakwa YONAS BUGALENG alias Yonas, terdakwaDARIUS MAGAL, ISAK DEIKME alias Isak, Diolame Mom alias Dilo Lekime,Natalis Wamoni, Melando Dolame dan Anius Magal, melihat koroan HERIUSTABUNI sedang dibonceng dengan motor sedang memutar ke arah JalanAhmad Yani Pom Lama, sehingga terdakwa

terdakwa ISAK DEIKME alias Isak, terdakwa DIOLAMEMOM alias Dilo Lekime, terdakwa NATALIS WAMONI, terdakwa MELANDODOLAME dan ANIUS MAGAL, mengikuti koroban HERIUS TABUNI, denganmenggunakan mobil inova warna hitam yang dikemudikan oleh terdakwaYONAS BUGALENG alias Yonas dari belakang dan di pasar lama kehilanganjejak korban HERIUS TABUNI, kemudian terdakwa YONAS BUGALENG aliasYonas, terdakwa DARIUS MAGAL, terdakwa ISAK DEIKME alias Isak,DIOLAME MOM alias Dilo Lekime (DPO), Natalis Wamoni (DPO), terdakwaMELANDO

Lekime menikam korban HERIUSTABUNI menggunakan pisau, setelah itu terdakwa DARIUS MAGAL, terdakwaYonas Bugaleng alias Yonas, terdakwa Isak Deikme alias Isak, terdakwaDIOLAME MOM alias Dilo Lekime, terdakwa NATALIS WAMONI, terdakwaMELANDO DOLAME dan ANIUS MAGAL meninggalkan tempat kejadiantersebut menggunakan mobil inova warna hitam yang dikemudikan olehterdakwa YONAS BUGALENG alias Yonas ;Hal .8 dari 13 hal.

Levistarius Hulu berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian resor Nias Selatan; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini oleh karena kekerasanfisik yang terjadi kepada saksi korban; Bahwa kekerasan fisik yang dialami saksi korban terjadi pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Balohosimpang Dilo Kec. Teluk Dalam Kab.

Ferliks Daeli berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian resor Nias Selatan;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini oleh karena telahterjadinya penganiyaan kepada saksi korban;Bahwa kekerasan fisik yang dialami saksi korban terjadi pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Balohosimpang Dilo Kec. Teluk Dalam Kab.

Firdaus Telaumbanua berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian resor Nias Selatan;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini oleh karena telahterjadinya penganiyaan kepada saksi korban;Bahwa kekerasan fisik yang dialami saksi korban terjadi pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Balohosimpang Dilo Kec. Teluk Dalam Kab.

Terdakwa dan Korban tidak pernah adamasalah;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan Terdakwa menarik kaki Korbantersebut;Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi korbandengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polres Nias Selatan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wibdi Jalan Baloho simpang Dilo

Dengan sengaja melakukan penganiyaan yang mengakibatkan rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan Surat Visum EtRepertum yang diajukan dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwaTerdakwa penganiayaan terhadap saksi korban bernama Levistarius Hulu padapada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Balohosimpang Dilo Kec. Teluk Dalam Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Dilo Lihawa bin Kadir Dilo) terhadap Penggugat (Rianti Ibrahim binti Asdin Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ne Tandi semasa hidupnya mempunyai 2(dua ) orang anak angkat yaitu1) Lai Bubun anak pertama Ne Lai Podon dan 2) Dilo anak pertamaNe Tappi Rinding , dan semasa Ne Tandi masih hidup sekitar tahun1955 sawah bernama Rotak dihibahkan kepada Ne Lai Podon ( ibu LaiBubun) sawah To Gadeng dihibahkan kepada Tappi Rinding ( ayahkandung Dilo ) dan sawah bangke di Salossok dihibahkan kepada BatoPare ( ahliwarisnya ); 22222 222 202 eon oe one .Sedangkan sawah sawah milik Ne Tandi yang sampai sekarangmasihmerupakan

hanya anak dipeliharadan Lai Bubun : Bahwa Ne Tandi lama tinggal dirumah saksi 5Bahwa ; Lai Salle tidak pernah merawat Ne Tandi karena Lai Salle diIRA epee ecm eeBahwa tidak ada sawah diberikan kepada Dilo sebelum Ne TandiMeNINGQal; = now non nnn nn on nae nnn meen nnn nnn one nnn eee nee nee nee eeeBahwa sawah To Roppon tidak diberikan kepada Dilo sebelum Ne Tandimening gal; === 22 no nnn nnn nee ee ee cence ce cee ec cee enceHalaman 18 dari 53 Putusan Nomor. 104/Padt.G/2016.

hanya dipelihara dengan Lai Bubun oleh Ne Tandi:;Bahwa Lai Bubun mendapatkan Lullungnya artinya orang yang selalududuk disamping mayat dan orang itu biasa diberi upanya ;Bahwa Lai Bubun yang mendapat lullung; Bahwa , sawah pollo tondok sudah dibagi pada saat Ne Tandi dipestakandan sekarang sudah jadi tanah kering;Bahwa yang dipelihara Lai Tandi adalah Dilo,Lai Bubun dan saksi;Bahwa Pada saat saksi tinggal dengan Ne Tandi , Dilo dan Lai Bubunsudah tidak ada diSitu;Bahwa Ne Tandi meninggal dirumah

dan lain namun yang palingtua Dilo dan Lai Bubun: Bahwa yang menemani Ne Tandi dari kecilnya adalah Bato Talukun;Bahwa Pada saat sebelum Ne Tandi meninggal Bato Talukun merantau;Bahwa saksi tidak tahu yang mana lebih tua Dilo atau Bato Talukun Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pertama menemani Ne Tandi semasaNARESH FL TLR pee err TSBahwa Lai Bubun ikut menemani Ne Tandi;Bahwa waktu Ne Tandi sakit terus menerus dan tidak lama meninggal ;Bahwa Ne Tandi meninggal Tahun 1977 pada saat itu saksi sudah

MakBahwa saksi tidak tahu apakah 2 (dua) ekor kepala kerbau atau hanya dinilai2 (dua) ekor kerbau; 2022 one ron non nnn nnn nn nee ene nee neBahwa Lai Bubun tinggal dengan Ne Tandi sampai Ne Tandi meninggaldan, setelah Ne Tandi meninggal baru Lai Bubun tinggalkan ;Bahwa saksi pernah mendengar sawah To Rompon namun Dilo tidakMenjUalnya j = 2= 2222 = eo on nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nen nnn nnn nn ene eeBahwa ada yang mengambil banyak sawah karena dia yang membayarMITEING) UNG 3 ~

Memberi izin kepada Pemohon ( Zulkifli Djafar bin Efendi Djafar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Christy Dinasty Caroline Dilo, SE binti Adam Smith Dilo ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Christy Dinasty Caroline Dilo, S.E bintiAdam Smith Dilo) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Christy Dinasty Caroline Dilo,S.E binti Adam Smith Dilo) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1441 Hijriah oleh Dra.Hj.

Asna Usman Dilo, M.Pd. bin Yusuf Usman Dilo) ;