Ditemukan 94 data
44 — 6
Dingi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Dingi
Dingi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Dingi pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di dalam Baruga DusunTanamaeta Desa Kabawakole Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ramdani Alias DaniBin Hasim, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan keadaansebagai
Dingi yang setelahditanyakan identitasnya ternyata bersesuaian dengan identitasnya dalam suaratdakwaan Jaksa penuntut Umum. Selain itu menurut penilaian dan pengamatanmajelis terdakwa adalah orang yang cakap dan dapat bertanggung jawabmenurut hukum.
Dingi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
LA ODE FARIADIN, SH
Terdakwa:
1.DOMU DINGI AMAH Alias Padang
2.KAMBARU NGANGKAROHU Alias Muda
70 — 23
Domu Dingi Amah Alias Padang dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
LA ODE FARIADIN, SH
Terdakwa:
1.DOMU DINGI AMAH Alias Padang
2.KAMBARU NGANGKAROHU Alias MudaDOMU DINGI AMAH alias PADANG bersamasamadengan terdakwa Il.
DOMU DINGI AMAH alias PADANG, saat ituterdakwa I. membujuk saksi NDAWA ATABARA untuk menyerahkan 1(satu) ekor hewan babi milik saksi dan sebagai gantinya terdakwa I. akanmemberikan 1 (satu) ekor kerbau kepada saksi nanti pada bulan Februari2017 karena kerbau yang dijanjikan oleh terdakwa . belum dapatdipisahkan dari induknya.
DOMU DINGI AMAH alias PADANG bersamasamadengan terdakwa II.
DOMU DINGI AMAH Alias PADANG danTerdakwa Il. KAMBARU NGANGKAROHU Alias MUDA, bersesuaiansebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikianunsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2. Unsur mengambil sesuatu barang;:Menimbang, bahwa maksud unsur mengambil sesuatu barang adalahperbuatan mengambil menunjuk pada perbuatan yang menggunakan sentuhantangan (formil).
15 — 8
Bahwa pada saat itu Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahundan Penggugat berstatus gadis usia berusia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung bernama La Ode Yono,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya (La Dingi) dan(La Ode Asnani) dengan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat dan45 boka;3.
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kabupaten Buton, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2004, di Desa KabawakoleKecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, dengan wali nikah KakakKandung bernama La Ode Yono, dengan 2 orang saksi nikah, yaitu(La Dingi
pemeriksaan atas perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkara komulasi antarapengesahan nikah dengan cerai gugat, maka akan dipertimbangkan terlebihdahulu tentang itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan, pada tanggal 24 Maret 2004, di Desa Kabawakole KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton, dengan wali nikah Kakak Kandung bernamaLa Ode Yono, dengan 2 orang saksi nikah, yaitu, (La Dingi
) dan (La OdeAsnani) dengan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat dan 45 boka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti P.L dan P.2 serta 2 orang saksi yang menerangkan yangpada pokoknya:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Maret 2004, di Desa Kabawakole Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton;Bahwa wali nikah adalah Kakak Kandung Penggugat bernama La OdeYono, dengan 2 orang saksi nikah, yaitu, (La Dingi) dan (La Ode Asnani
6 — 4
Menetapkan ahli waris dari almarhum/ah ............. adalah sebagai berikut :2.1. ieeeetttteeeeeees DIN/DINGE oes cece ee eeeee essences 2.2. cecsseeeeeeeeeeeesDIN/DINGI 0.00... eee 7 DIN/DINGI 0.0... eee cece3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No.0375/Pat.P/2016/PA.
29 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awin Rahmola bin Kadir Rahmola) terhadap Penggugat (Julianty Dingi binti Zuhri Dingi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS
63 — 18
Kabupaten Sumba Tengah ; Bahwa pada Saat itu yang mengambil kerbau pada saat itu kami ada 12(dua belas) orang yakni Nepi Alias bapak Putra, Jonatan Orwim, Yonas UmbuSangaji Alias Yonas, Bate, Martinus Dingi Pedi Jara, Dedu Hugu, Bora Joni.Mati Kasedu, Oksen Tauwa Pandanga dan Bora Kasowi, dan Saksi sendir!
Kabupaten Sumba Tengah ; Bahwa yang mengambil kerbau pada saat itu kami ada 12 (dua belas)orang yakni Nepi Alias bapak Putra, Jonatan Orwim, Yonas Umbu SangajiAlias Yonas, Bate, Martinus Dingi Pedi Jara, Dedu Hugu, Bora Joni.
Lairabas dengan pagar batu dan pintu kayu ; Bahwa selain mengambil 37 ekor Kerbau Para Pelaku juga melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Obed Reku Nanga serta mengambil barangbarang milik Korban Sori Daijo dan Korban Ince Rambu kadunga Regji; Bahwa setelah kejadian tersebut Pintu rumah dan Pintu kandang dalamkondisi rusak Bahwa Yang melakukan Perbuatan itu adalah Terdakwa bersama samadengan 11 (Sebelas) Orang Lainnya yakni Nepi Alias bapak Putra, JonatanOrwim, Yonatan umbu Sipul, Bate, Martinus Dingi
dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN WkbWada Bate als Ama Derli dan Saksi Yonathan Umbu Sipul Als Bapak Edwin,yang keterangannya saling bersesuaian, pada intinya Para Saksi bersamadengan terdakwa melakukan perbuatan mengambil kerbau dan barang barangdi kampung lairabas;Menimbang bahwa pada saat itu yang melakukan mengambil barangbarang di kampung Lairabas adalah Terdakwa bersama sama dengan 11(Sebelas) Orang Lainnya yakni Nepi Alias bapak Putra, Jonatan Orwim, Yonatanumbu Sipul, Bate, Martinus Dingi
22 — 4
Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2012 s/d tanggal 09 Juli 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2012 s/d tanggal18 Agustus 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2012 s/d tanggal 04September 2012; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 September 2012 s/dtanggal O02 Oktober 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal O3 Oktober 2012 s/d tanggal O1 DesemberTelah mendengar Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak dingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapinya
36 — 7
Marajo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jorong Cubadak, Nagari Aie Dingi, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Hal.
Reki Fernando bin Musrizal, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Cubadak, NagariAie Dingi, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2018, namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 5 dari 14 Hal.
45 — 2
memberikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, dia adalahSaudara ipar Penggugat, sedangkan saksi kedua bertetanggadengan Penggugat, karena itulah mereka kenal denganTergugat, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahunlebih dan sudah punya anak 2 (dua) orang, mereka kumpulsebagai sepasang suami isteri awalnya rumah tanggamereka harmonis namun sejak 5 tahun terakhir mereka tidakharmonis lagi, sering bertengkar lalu terjadi perang dingi
7 — 0
.:006 ), dan saksi 2(..eceesseeeeeeee DIN/DINGI...........00 ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan
10 — 0
.:006 ), dan saksi 2(..eceesseeeeeeee DIN/DINGI...........00 ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan
10 — 4
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;vecaeeceeeeueeeeeeaueeueeneeeaeeeues DIN/DINGI ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey UMUP ......... tahun,agama Islam, pekerjaan ......... ee , tempat tinggal di Desabee eueeueceaeeeeeeuueeueeueeseueeuaueneeseeeeees KOCAMAtAN oo. .eceeccceececeeceeeceeeeceeeeeeeeueeeeaessKabupaten
6 — 0
.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan
8 — 2
.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.PLGdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat
35 — 31
,masingmasing seba srsebut diucapkanpada hari itu juga dala oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggotea Dingi oleh Titin Suhartini,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Muhidin,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, SS.SEI.MSI. Akhmad Masruri Yasin,SHI,MHIPanitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SHHal. 8 dari 9 Hal. Pen.
8 — 0
.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.PLGdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan
9 — 5
Putusan No.274/Pdt.G/2020/PA.Pal Dingi oleh Rahmawati, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Samsudin, SH Hj. Muwafiqoh, S.H., MHPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2020/PA.
6 — 0
.:00 ), dan saksi 2(..eceeeeeeeeeeee DIN/DINGI...........:. ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan
11 — 7
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;cece ceeaueuueeeeeeauueueeneeeaeeeues DIN/DINGI ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeey UMUP ......... tahun,agama Islam, pekerjaan ......... ee , tempat tinggal di Desabec eeeeuecuaeeeeeeeueeueeneeeeueeuaueneeseeeeees KOCAMAtAN oo. .cccceccceeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeueeeeaessKabupaten
6 — 2
.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan keduanya sering