Indramayu atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang atau disekitartempat itu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap' saksi ROMADHON,yang dilakukan dengan cara Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang menyemprot tanaman bonteng miliknyaterdakwa yang berada disawah belakang SekolahMadrasah Aliyah Fatahilah Desa Lohbener, akantetapi ketika terdakwa sedang menyemprot' tanamanbonteng dengan menggunakan alat penyemprot hama

(belakang sekolah)dan disawah tersebut ada terdakwa yang sedangmenyemprot tanaman bonteng kemudian terdakwamelarang saksi bersama temanteman saksi (saksiBUDINO dan saksi TARSONO dan yang lainnya) supayatidak bermain di sawah karena takut tanamannyarusak, dan saksi bersama temanteman hanya dudukduduk di dekat tanaman bonteng yang ada disawahtersebut, lalu terdakwa langsung menghampiri saksidan langsung memukul kepala saksi denganmenggunakan alat semprot yang sedang dibawanya ;Bahwa benar saksi sudah

BlokSMA MA Fatahilah Desa Lohbener, Kecamatan Lohbener,Kabupaten Indramayu ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi ROMADHON pada hari Jumattanggal 30 September 2011 sekira jam10.30 Wib disawah Blok SMA MA Fatahilah Desa Lohbener,Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi ROMADHON denganmenggunakan pipa alat penyemprot hama ;Bahwa benar dipersidangan diperlihatkan barang bukti alatpenyemprot hama dan oleh terdakwa telah membenarkannya bahwaalat penyemprot hama tersebut

yang telah dipergunakanterdakwa untuk memukul = saksi =ROMADHON pada saat saksiROMADHON berada disawah tanaman bonteng dibelakang SekolahMA Fatahilah Kecamatan Lohbener =;Bahwa benar pada saat kejadian ada beberapa orang temansaksi ROMADHON yang berada disawah belakang Sekolah MAFatahilah Kecamatan Lohbener Indramayu ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi ROMADHON sebanyak 1 kalidan mengenai pada bagian kepala sebelah kanan ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi ROMADHON dari arah depandan akibat dari

terdakwa dan melihat lihat tanamanbonteng milik terdakwa dan terdakwa langsung emosi karenakesal tanamannya banya yang rusak ;Bahwa benar pada hari Jumat' tanggal 30 September 2011sekira jam 10.30 Wib terdakwa sedang menyemprot' tanamanbonteng miliknya disawah kebetulan sawah tersebut dekatdengan Sekolah MA Fatahilah dan ketika waktu' istirahatbiasanya anak anak Sekolah pada main disawah, ada beberapaanak sekolah main disawah yang ada tanaman bonteng = milikterdakwa, dan kebetulan tanaman bonteng

membasmi hama ulat daun dan kepindingdengan menggunakan racun hama VERTAKO dan BESTOK, kemudianlangsung memupuk padi tersebut dan sekitar pukul 11.00 Wib saksi MARUDINGULTOM bersama dengan saksi MARTAHAN HUTABARAT pulang kerumah,selanjutnya keesokan harinya pada tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 11.00Wib saksi MARUDIN GULTOM bersama dengan saksi MARTAHANHUTABARAT pergi ke sawah tersebut dengan maksud untuk memeriksaapakah masih ada hama yang menghinggapi padi di sawah tersebut, namunketika tiba disawah

No. 1470 K/Pid/2015dengan menggunakan racun hama VERTAKO dan BESTOK, kemudianlangsung memupuk padi tersebut dan sekitar pukul 11.00 Wib saksiMARUDIN GULTOM bersama dengan saksi MARTAHAN HUTABARATpulang kerumah, selanjutnya keesokan harinya pada tanggal 23 Oktober2014 sekira pukul 11.00 Wib saksi MARUDIN GULTOM bersama dengansaksi MARTAHAN HUTABARAT pergi kesawah tersebut dengan maksuduntuk memeriksa apakah masih ada hama yang menghinggapi padi disawah tersebut, namun ketika tiba disawah milik saksi

No. 1470 K/Pid/2015 Bahwa masingmasing pihak yaitu saksi Asima Br Sirait dan TerdakwaTambok Br Sirait menerangkan bahwa tanaman padi yang sudah gosongatau mati yang ditanam di Blok 16 Desa Limau Sunde adalah milikmereka masingmasing yang dibeli dari saksi Amir ButarButar, olehkarena bibit padi tersebut ditanam disawah Blok 16 Desa Limau Sundeyang diakui oleh saksi Mariati Br Sirait dan Terdakwa Tambok Br Siraitpula bahwa sawah tersebut adalah milik mereka masingmasing;Sehingga berdasarkan pertimbangan

Dankarena saksi tidak mengerti membaca sehingga sesuka hati TerdakwaTambok Sirait saja menulis di dalam kwitansi tersebut, tetapi saksitetap ingat dengan yang saksi teken dan yang saksi ucapkan.Disamping itu mana mungkin Terdakwa Tambok Sirait mengganti rugibibit yang sudah ditanam disawah sedangkan yang menanam paditersebut adalah bukan saksi akan tetapi saksi korban;4.

disawah tersebut dan langsung pergi meninggalkansawah tersebut; Keesokan harinya Jumat tanggal 24 Oktober 2014 Terdakwa kesawah melihat sebagian tanaman padi tersebut sudah gosong danmati;Hal. 27 dari 38 hal.

ngobrolngobrol membahasbagaimana caranya mencari dan mendapatkan uang ; Bahwa para Terdakwa kumpul disawah itu dekat dengan rumahnyasaksi MAMAN SUPARMAN bin KARMIN; Bahwa yang mengajak kumpulkumpul disawah itu Terdakwa 2 ; Bahwa kumpulkumpul disawah itu membicarakan mengambil sepedamotor saksi MAMAN SUPARMAN bin KARMIN ; Bahwa cara mengambil sepeda motor saksi MAMAN SUPARMAN binKARMIN itu dengan cara menggunakan Kunci Leter T itu oleh Terdakwa 2,Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 serta Terdakwa DARIM dan

SUPARMAN langsung paginya dijual kepada saksi ENDANG ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor saksi MAMAN SUPARMANdisuruh saksi ENDANG;Terdakwa 2 Bahwa awal mulanya Terdakwa kompromi ngobrolngobrol dengantemanteman lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya berkumpuldisawah; Bahwa para Terdakwa kumpul disawah ngobrolngobrol membahasbagaimana caranya mencari dan mendapatkan uang ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa para Terdakwa kumpul disawah itu dekat dengan rumahnyasaksi

MAMAN SUPARMAN bin KARMIN; Bahwa yang mengajak kumpulkumpul disawah itu Terdakwa ; Bahwa semua keterangan Terdakwa 1 itu benar dan hasil penjualansepeda motor milik saksi MAMAN SUPARMAN itu sudah dibagibagi kepadapara Terdakwa;Terdakwa 3 Bahwa awal mulanya Terdakwa kompromi ngobrolngobrol dengantemanteman lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya berkumpuldisawah; Bahwa para Terdakwa kumpul disawah ngobrolngobrol membahasbagaimana caranya mencari dan mendapatkan uang ; Bahwa para Terdakwa kumpul

disawah itu dekat dengan rumahnyasaksi MAMAN SUPARMAN bin KARMIN; Bahwa yang mengajak kumpulkumpul disawah itu Terdakwa ; Bahwa semua keterangan Terdakwa 1 dan Terdakwa 1 itu benar dansetelah berhasil mengambil sepeda motor saksi MAMAN SUPARMANlangsung kontek saksi ENDANG untuk dijual dan uang hasil penjualansepeda motor sudah dibagibagi kepada para Terdakwa;Terdakwa 4 Bahwa awal mulanya Terdakwa kompromi ngobrolngobrol dengantemanteman lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya berkumpuldisawah

; Bahwa para Terdakwa kumpul disawah ngobrolngobrol membahasbagaimana caranya mencari dan mendapatkan uang ; Bahwa para Terdakwa kumpul disawah itu dekat dengan rumahnyasaksi MAMAN SUPARMAN bin KARMIN; Bahwa yang mengajak kumpulkumpul disawah itu Terdakwa ; Bahwa semua keterangan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 serta Terdakwa3 itu benar dan setelah berhasil mengambil sepeda motor saksi MAMANSUPARMAN langsung kontek saksi ENDANG untuk dijual dan uang hasilpenjualan sepeda motor sudah dibagibagi kepada para

Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NGASIRAN bin KASMURI pada hari Sabtu tanggal 07 Januari2006 sekitar jam 06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Januari2006 bertempat disawah

terdakwa singgah disawah yang dikerjakan saksiPariyem dan korban Pariyem yang sedang mencangkul memperbaiki pemantang disawahtersebut, melihat benih padi terdakwa yang ditanam disawah yang dikerjakan korbanPariyem, lalu terdakwa mencangkul pemantang sawah supaya benih padi tidak terendam airnamun korban Pariyem juga tetap mencangkul di pemantang sawah tersebut, kemudianterdakwa timbul emosi yaitu cangkul diletakkan dan mengambil sabit menuju ke korbanPariyem lalu mendorong dada korban hingga jatuh

Bojonegoro, terdakwa berangkatdari rumah menuju sawah dengan membawa cangkul dan sebilah sabit utnuk mencangkuldan sambil mencari rumput sebelum sampai disawah terdakwa singgah disawah yangdikerjakan saksi Pariyem dan korban Pariyem yang sedang mencangkul memperbaikipemantang disawah tersebut, melihat benih padi terdakwa yang ditanam disawah yangdikerjakan korban Pariyem, lalu terdakwa mencangkul pemantang sawah supaya benih paditidak terendam air namun korban Pariyem juga tetap mencangkul di pemantang

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Sabtu tanggal 07 Januari 2006 sekitar jam 06.30 wib disawah masuk dusun kliteh, Ds.Bandungrejo, Kec. Ngasem Kab.

Bojonegoro, terdakwa berangkat dari rumah menujusawah dengan membawa cangkul dan sebilah sabit utnuk mencangkul dan sambil mencarirumput sebelum sampai disawah terdakwa singgah disawah yang dikerjakan saksi Pariyemdan korban Pariyem yang sedang mencangkul memperbaiki pemantang disawah tersebut,melihat benih padi terdakwa yang ditanam disawah yang dikerjakan korban Pariyem, laluterdakwa mencangkul pemantang sawah supaya benih padi tidak terendam air namunkorban Pariyem juga tetap mencangkul di pemantang

SUNDUNG datang kerumah dengan mengatakan napatassiangngi gabahmu labure artinya (telah diangkut gabahmudengan taksi motor oleh Labure); Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dilaporkan saksi karenamelakukan penyerobotan disawah saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksitidak benar karena sawah tersebut milik Terdakwa;2.

RUSTAM Bin MUHAMMAD TANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil gabah milik saksi LASSE; Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul18.00 Wita disawah yang terletak dikampung tassipongngeKel.Manorangsalo disawah saksi terdakwa mengambil 19 (sembilanbelas) karung gabah hasil panen saksi LASSE ; Bahwa saksi mengangkat gabah sebanyak 19 (sembilan belas) karungkepinggir jalan satu persatu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik gabah

SYARIFUDDIN Bin H.MANRU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil gabah milik saksi LASSE;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN.Wns Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 14 April 2018 sekirapukul 18.00 Wita disawah yang terletak dikampung tassipongngeKel.Manorangsalo disawah saksi terdakwa mengambil 19 (Sembilanbelas) karung gabah hasil panen saksi LASSE ; Bahwa setiap panen saksi LASSE selalu menghubungi saksiuntuk memanen sawah tersebut , Sawah

BURHANUDDIN Alias LABURE Bin LABINSING dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil gabah milik saksi LASSE; Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul18.00 Wita disawah yang terletak dikampung tassipongngeKel.Manorangsalo disawah saksi, terdakwa mengambil 19 (Sembilanbelas) karung gabah hasil panen saksi LASSE ; Bahwa pada saat itu saksi LAODDING datang kerumah minta dicarikanjasa pengankut gabah karena bagiannya sudah dipanen,.kemudianLAODDING

yang terletak dikampung tassipongngeKel.Manorangsalo disawah saksi, terdakwa mengambil 19 (Sembilanbelas) karung gabah hasil panen saksi LASSE ; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil gabah tersebut, terdakwamengambil gabah tetsebut karena sawah tersebut milik terdakwa; Bahwa yang menanam , memelihara dan membiayai gabah tersebutadalah saksi LASSE terdakwa selaku pemilik sawah; Bahwa terdakwa mengambil gabah tersebut izin kepada saksi korban; Bahwa pernah dilaporkan oleh saksi korban dalam kasus

Saksi MISDAWIT :e bahwa saksi telah diperiksa, memberikan keterangan, tandatangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;e bahwa pada hari Selasa, tanggal dan bulannya lupa tahun 2009 sekitar pk. 09.00 Wibketika saksi dan Naula sedang berada disawah mendengar orang berteriak sambilmenangis lalu saksi dan Naula melerai Berahim dengan Rahmad yang saat itu kepalaBerahim dalam keadaan berdarah setelah itu Rahmad dipegang oleh saya sedangkanBerahim dipegang oleh Naula setelah berpisah saksi langsung

AHMAD NAULA :bahwa saksi telah diperiksa, memberikan keterangan, tandatangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;bahwa pada hari Selasa, tanggal dan bulannya lupa tahun 2009 sekitar pk. 09.00 Wibketika saksi dan Misdawi sedang berada disawah mendengar orang berteriak sambilmenangis lalu saksi dan Misdawi melerai Berahim dengan Rahmad yang saat itu kepalaBerahim dalam.

tibatiba Rahmad datang sambil bilang Kamujangan mencangkul kalau diteruskan nanti saya cangkul kepalamu karena takutdicangkul sungguhan lalu saksi lari tetapi tetap dikejar oleh Rahmad dan pukulan yangterakhir kena kepala saksi dan berdarah lalu dilerai oleh Misdawi dan Naula kemudiansaksi pulang ;bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi bertengkar ;bahwa yang menjadi sebab penganiayaan yaitu pada hari Selasa (seminggu sebelumkejadian) ketika saksi sedang menabur benih / bibit beras disawah lalu Rahmad

;bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa : Sebuah cangkul dengan gagang yangterbuat dari kayu, panjang 54 Cm dan lempengan besi dengan panjang sekira 24 Cmdan lebar 18 Cm,Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Selasa, tanggal dan bulannya lupa tahun 2009 sekitar pk. 09.00 Wibketika terdakwa sedang mencangkul disawah lalu melihat Berahim yang juga sedangmencangkul lalu terdakwa datangi kemudian saya bilang apakah

DARMAWAN EKO SETYANTO;e bahwa benar yang menjadi penyebabnya karena Ibu terdakwa pernah bilang bahwauntuk musim tembakau tahun ini sawah tsb akan bagi hasil dengan orang lain ;e bahwa benar antara Ibu, korban dan terdakwa tidak pernah membicarakan masalah tsb ;e bahwa benar ada masalah lainnya yaitu karena terdakwa pingin menanam benih berasyang baru disawah tsb ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan para terdakwa

saksi korban kemudian dimasukan kedalamkarung lalu dibawa kerumahnya ;e Bahwa, saat itu saksi melihat padi disawah banyak yang hilangsudah ditebastebas lalu saksi menelusuri jejak padi yang kececerandan telapak kaki ternyata menuju rumah terdakwa kemudian saksimelapor Kades yang disaksikan Rudi Bin Ishak ;e Bahwa, waktu itu Kades kerumah terdakwa namun dikejar terdakwadengan membawa parang dak lama datang Polisi dan sementarasaksi berada agak jauh dari rumah terdakwa ;e Bahwa, saksi korban sering

kehilangan padi namun tidak tahupelakunya ;e Bahwa, saksi korban satu desa dengan terdakwa tapi lain kampung ;e Bahwa, adapun padi disawah baru berumur tiga bulan ;e Bahwa, terdakwa menebas padi pakai parang ditebas sampaibatangnya ;e Bahwa, terdakwa mengambil padi tidak seizin pemiliknya;e Bahwa, kerugian saksi korban sekitar 50 Kg seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa, ada perdamaian ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana tersebut diatas

padi namun tidak tahupelakunya ;Bahwa, saksi korban satu desa dengan terdakwa tapi lain kampung ;Bahwa, adapun padi disawah baru berumur tiga bulan ;Bahwa, terdakwa menebas padi pakai parang ditebas sampaibatangnya ;Bahwa, terdakwa mengambil padi tidak seizin pemiliknya;Bahwa, kerugian saksi korban sekitar 50 Kg seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, benar ada perdamaian ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi..

saksi korban kemudian dimasukan kedalamkarung lalu dibawa kerumahnya ;Bahwa, saat itu saksi melihat padi disawah banyak yang hilangsudah ditebastebas lalu saksi menelusuri jejak padi yang kececerandan telapak kaki ternyata menuju rumah terdakwa kemudian saksimelapor Kades yang disaksikan Rudi Bin Ishak ;e Bahwa, waktu itu Kades kerumah terdakwa namun dikejar terdakwadengan membawa parang dak lama datang Polisi dan sementarasaksi berada agak jauh dari rumah terdakwa ;e Bahwa, saksi korban sering

kehilangan padi namun tidak tahupelakunya ;e Bahwa, saksi korban satu desa dengan terdakwa tapi lain kampung ;e Bahwa, adapun padi disawah baru berumur tiga bulan ;e Bahwa, terdakwa menebas padi pakai parang ditebas sampaibatangnya ;e Bahwa, terdakwa mengambil padi tidak seizin pemiliknya;e Bahwa, kerugian saksi korban sekitar 50 Kg seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa, benar ada perdamaian ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Agung Tex; Bahwa saksi berada disawah tegalan PT.

Agung Tex;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN KrgBahwa saksi diperbolehkan menanam kangkung disawah tegalan PT.

Agung Texdipanggil saksi INDRI lalu saksi mendekat dan saksi diberitahu kalau bambuini yang digunakan terdakwa untuk memukul saksi SUKINEM dan saksiINDRI mengatakan bambu jangan dirubahrubah biar dicek dan diambil pihakkepolisian; Bahwa pada saat saksi dipanggil saksi INDRI disawah tegalan PT. Agung Texyang berada dilokasi tersebut saksi SUKINEM, saksi INDRI, dan saksiTULUS; Bahwa pada saat saksi disawah tegalan PT.

Agung Tex terdakwaSUROTO HARSO SUNARTO alias SUROTO bin ATMOREJO telah memukulSUKINEM dengan menggunakan sebilah bambu;Bahwa benar saksi SUKINEM berada disawah/tegalan PT.

Agung Texterdakwa SUROTO HARSO SUNARTO alias SUROTO bin ATMOREJO telahmemukul SUKINEM dengan menggunakan sebilah bambu;Menimbang, bahwa berawal saat saksi SUKINEM berada disawah /tegalan PT.

terhadap Pembelaan disampaikanoleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya Tersebut, yang pada intinya tetap padatuntutannya dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nn Bahwa ia terdakwa Moch.Hatib alias Hatib Bin Saman pada hari Selasa tanggal 16 Juni2015 sekitar pukul 19.00 Wib, atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada bulan Juni 2015,bertempat tinggal disawah

bila maksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak tergantung darikemauannya sendiri, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran, yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Awalnya terdakwa bermaksud untuk mencari kayu tebu yang akan digunakan sebagai kayu bakar,kemudian terdakwa mempunyai niat untuk mencari kayu tebu disawah

H.Rasid : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 19.00 bertempatdisawah milik saksi korban di desa Pasarejo Kec.Wonosari Kab.Bondowoso telahterjadi percobaan pembakaran daun tebu kering milk korban oleh terdakwaMoch.Hatib ; Bahwa daun tebu kering berada di lahan yang masih ditebang sebagian tanamantebunya disawah seluas 700 da milik saksi ; Bahwa tanaman tebu milik saksi seluas kurang lebih 700 da dantanaman tebunya yangditebang sekitar kurang lebih 200 da dan sisa yang belum

JUMADT alias Pak Niati :Hal 3 dari 13 Putusan No.192/Pid.B/2015/PN.BdwoOBahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Jum 2015 sekira pukul 19.00 bertempatdisawah milik saksi korban di desa Pasarejo Kec.Wonosari Kab.Bondowoso telahterjadi percobaan pembakaran daun tebu kering milk korban oleh terdakwaMoch.Hatib ;Bahwa daun tebu kering berada di lahan yang masih ditebang sebagian tanamantebunya disawah seluas 700 da milik saksi ;Bahwa tanaman tebu milik saksi seluas kurang lebih 700 da dantanaman tebunya

milik saksi korban H.Rasid disawah yang masih masuk desa PasarejoKecamatan Wonosai Kab.Bondowoso selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa dengan berboncengan dengan saksi santosapergikesawah milik H.Rasid didesa Pasarejo Kec.Wonosari Kab.Bondowoso dengan maksudakan membakar daun tebu yang sudah kering supaya tanaman tebu yang belum dipanenjuga ikut terbakar dan agar mempermudah terdakwa untuk mencari kayu dari bekastanaman tebu yang belum dipanen dan ikut

mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, yaitu (satu) piring sawah tanaman padidan ditambah (satu) petak ( banjar ) tanaman padi yang baru ditanam, perbuatanmana dilakukan para terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa Ros pergi kesawahnya yang berdekatan dengan sawah tempat saksi Netdan saksi Erli sedang menanam padi lalu terdakwa Ros melihat orang ramairamai berada disawah

Saat itu saksi Erli yang menerimaupah dari saksi net Untuk menanam padi disawah tersebut baru selesai menanampadi sebanyak 1 (satu) piring sawah, dan pada saat saksi Erli pindah ke piringyang keduanya, lalu tibatiba datang terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwaAd bersamasama masuk ke dalam sawah dan merusak tanaman padi yang telahselesai ditanam padi oleh saksi Erli tersebut, lalu mereka terdakwa bersamasamamencabut dan menginjaknginjak tanaman padi yang baru ditanam tadi sambilterdakwa Ad mengatakan

Iko nan Kandak Lai ,( iko nan Kalamak lai ).Terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwa Ad mencabuti padi yang baru ditanamtersebut secara/ bersamasama....bersamasama dengan menggunakan tangan mereka dan setelah padi tersebutmereka terdakwa cabut, lalu padi tersebut dibenamkan oleh para terdakwakedalam lumpur disawah tersebut dengan cara menginjaknginjaknya denganmenggunakan kaki para terdakwa hingga keseluruhan padi yang ditanam tersebutdicabut dan dibenamkan kedalam lumpur.

Saat itu saksi Erli yangmenerima upah dari saksi net Untuk menanam padi disawah tersebut baru selesaimenanam padi sebanyak (satu) piring sawah, dan pada saat saksi Erli pindahkepiring yang keduanya, lalu tibatiba datang terdakwa Juli, terdakwa Ros danterdakwa Ad bersamasama masuk kedalam sawah dan merusak tanaman padiyang telah selesai ditanam padi oleh saksi Erli tersebut, lalu mereka terdakwabersamasama mencabut dan menginjaknginjak tanaman padi yang baru ditanamtadi sambil terdakwa Ad mengatakan

Terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwa Ad mencabuti padi yang baruditanam tersebut secara bersamasama dengan menggunakan tangan mereka dansetelah padi tersebut mereka terdakwa cabut, lalu padi tersebut dibenamkan olehpara terdakwa kedalam lumpur disawah tersebut dengan cara menginjaknginjaknya dengan menggunakan kaki para terdakwa hingga keseluruhan padiyang ditanam tersebut dicabut dan dibenamkan kedalam lumpur.

dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan terhadap anak korbanDEDEK CANIAGOHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPadg.PRATAMA PGL DEDEK yang menyebabkan sakit atau luka, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Agustina sedang berada dirumah anak korbanDedek tepatnya sedang masak nasi dan setelah itu saksi Agustina menyuruhanak korban untuk mengambil sayur kangkung disawah

samping rumah milikorang tua anak korban dan pada saat itu anak korban sedang mengambil sayurdisawah, tiba tiba datang terdakwa mendekati anak korban dan langsungmendorong anak korban hingga terjatuh disawah menggunakan kedua tanganterdakwa setelah itu anak korban menangis karena kesakitan dan anak korbaniepun berdiri dan korban berkata ang baraninyo samo anak ketek (kamuberaninya sama anak kecil, setelah mendengar itu terdakwa mendorongkembali anak korban hingga terjatuh lagi dan dengan menggunakan

mengadili perkara ini,Setiap orangdilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaituanakkorbanDEDEK CANIAGO PRATAMA PGL DEDEK yang menyebabkan sakitatau luka, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Agustina sedang berada dirumah anak korbanDedek yang masih berumur 13 (tiga belas) tahun tepatnya sedang masak nasidan setelah itu saksi Agustina menyuruh korban untuk mengambil sayurkangkung disawah

samping rumah milik orang tua anak korban dan pada saatitu anak korban sedang mengambil sayur disawah, tiba tiba datang terdakwamendekati anak korban dan langsung mendorong anak korban hingga jatuhdisawah menggunakan kedua tangan pelaku setelah itu anak korban menangiskarena kesakitan dan korban pun berdiri dan korban berkata ang baraninyosamo anak ketek (kamu beraninya sama anak kecil, setelah mendengar ituterdakwa mendorong kembali anak korban korban hingga jatuh menggunakantangan kanan terdakwa

samping rumah milik orang tua saksi korban;Bahwa pada saat saksi korban sedang mengambil sayur disawah, tibatibadatang terdakwa mendekati saksi korban dan langsung mendorong danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPdg.memukul saksi korban hingga jatuh disawah menggunakan kedua tanganterdakwa setelah itu saksi koroban menangis karena kesakitan dan saksikorban pun berdiri sambil berkata ang baraninyo samo anak ketek (kamuberaninya sama anak kecil), setelah mendengar itu terdakwa mendorongkembali

Candipuro Kab .Lumajang datang saksi Sariatimenanyakan tentang buah kelapa yang ada disawah milk almarhum kedua orangtua terdakwa dan saksi Sariati, yang saksi Sariati garap secara bergantian bersamakakak kandung saksi Sariati yaitu saksi Siti Aminah, lalu saksi Sariati bertanyakepada terdakwa dengan mengatakan Jarene bojomu ngedol kelapa (katanyaistrimu menjual buah kelapa) dan terdakwa tidak mengakui, dan Saksi Sariati terusbertanya kepada terdakwa dan akhirnya terdakwa mengaku telah menjual buahkelapa

tersebut karena terdakwa telah disuruh oleh kakak kandung saksi sariatiyaitu saksi Sitti Aminah dan hasil penjualan buah kelapa tersebut sudah diantarkepada terdakwa kepada saksi Siti Aminah, selanjutnya saksi Sariati mengatakankepada terdakwa kok kamu lancang menjual buah kelapa disawah yang telah sayagarap dengan kakak Siti Amimah, sedangkan sawah tersebut bukan bagianmu kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi Sariati, lalu terdakwadengan mempergunakan tangan kanannya memukulkannya

Bahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi berawal daripermasalahan yaitu ketika saksi sedang berada disawah milk almarhum keduaorang tua saksi yang saat itu saksi menggarapnya lalu saksi melihat buah pohonkelapa yang ada disawah tersebut ada yang memanen, lalu saksi bertanya padaorang yang berada disawah itu dan orang tersebut mengatakan dipanen olehpembeli / pedagang kelapa, kemudian saksi bertanya kepada pembeli kelapatersebut lalu ianya menjawab buah kelapa dibeli kepada istri terdakwa

Zulkifli PglUjang dengan mengatakan Barantilah ang karajo disawah tu, lai tau ang kalosawah ko aden yang manang, kalo ndak baranti ang jo pisau kopanyalasaiannya (Berhentilah kamu bekerja disawah itu, kan kamu tahu kalausawah ini saya yang menang, kalau kamu tidak berhenti dengan pisau inipenyelesainnya) sambil memegangi sebilah pisau dan mengacungkannyakehadapan Sdr. Zulkifli Pgl. Ujang;bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut, Sdr. Zulkifli Pgl.

Ujang dan berkata Barantilahang karajo disawah tu, lai tau ang kalo sawah ko aden yang manang, kalo ndakbaranti ang jo pisau ko panyalasaiannya (Berhentilah kamu bekerja disawah itu,kan kamu tahu kalau sawah ini saya yang menang, kalau kamu tidak berhentidengan pisau ini penyelesainnya);e bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut, Sdr. Zulkifli Pgl.

Ujang Barantilah ang karajo disawah tu, lai tauang kalo sawah ko aden yang manang, kalo ndak baranti ang jo pisau kopanyalasaiannya (Berhentilah kamu bekerja disawah itu, kan kamu tahu kalausawah ini saya yang menang, kalau kamu tidak berhenti dengan pisau inipenyelesainnya), saat itu. Terdakwa memegangi sebilah pisau danmengacungkannya ke Sdr. Zulkifli Pgl. Ujang;Hal. 9 dari hal. 19 Putusan No.44/Pid.B/2014/PN.Kbre bahwa kemudian Sdr. Zulkifli Pgl.

Muniar Pg Mun sedangmenanam padi, lalu langsung berkata kepada saksi Barantilah ang karajodisawah tu, lai tau ang kalo sawah ko aden yang manang (Berhentilah kamubekerja disawah itu, kan kamu tahu kalau sawah ini saya yang menang);Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut, Sdr. Zulkifli Pgl.

Ujang dan mengatakan Barantilah ang karajo disawah tu,lai tau ang kalo sawah ko aden yang manang (Berhentilah kamu bekerja disawah itu,kan kamu tahu kalau sawah ini saya yang menang) dan dijawab oleh Sdr.

Sumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,Terdakwa memukul saksi ;e Bahwa awalnya saksi mengantar air minum dan rokok kepada Terdakwadisawah dan saksi mengetahui Terdakwa disawah bersama denganPatemi dan Sautin sehingga saksi cemburu ;Bahwa saksi menjadi cemburu karena antara Terdakwa dengan Sautinpernah terlibat hubungan yang mengakibatkan retaknya hubungan antarasaksi dengan Terdakwa ;Bahwa saksi langsung berteriak sambil mencaci maki Sautin dari atassepeda motor yang dikendarai saksi ;Bahwa

Terdakwa kemudian mendekati saksi dan langsung menendangdengan menggunakan kaki kanan dan mengenai sisi kanan sepedamotor yang dikendarai saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi kemudian pulang dan bertemudengan anaknya yaitu Sulviana dan saksi menceritakan kejadian disawah ;Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa tidak pernah pulang kerumahdan saksi juga pernah bertanya kepada Terdakwa kenapa tidak pulangdan oleh Terdakwa dijawab bahwa Terdakwa pulang maupun tidakpulang bukan urusan saksi

terlanjur sakit hati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2SULVIANA Binti JAELANIBahwa saksi adalah anak Terdakwa dengan Warsiyem ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 pukul 11.00 Wib dijalan sawah Desa Sumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,Terdakwa memukul ibu saksi yaitu Warsiyem ;Bahwa pada awalnya Warsiyem hendak mengantarkan air minum danrokok untuk Terdakwa dengan mengandarai sepeda motor ;Bahwa Warsiyem sampai disawah

, Warsiyem melihat Fatimahdan Sautin memetik cabe yang ada disawah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa yang pada wakiu itu datang dengan mengendaraisepeda motor mencaci maki Sautin dengan suara keras dan Warsiyemmasih diatas sepeda motor yang dikendarainya ;e Bahwa Terdakwa merasa malu dengan pekerjanya yaitu Fatimah danSautin kemudian langsung menghampiri Warsiyem dan mengatakankalau dua orang tersebut bekerja untuk Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menerangkan kepada Warsiyem namun Warsiyemsemakin keras nada bicaranya

, Warsiyem melihatFatimah dan Sautin memetik cabe yang ada disawah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang pada waktu itu datang denganmengendarai sepeda motor mencaci maki Sautin dengan suara keras danWarsiyem masih diatas sepeda motor yang dikendarainya ;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa malu dengan pekerjanya yaituFatimah dan Sautin kemudian langsung menghampiri Warsiyem danmengatakan kalau dua orang tersebut bekerja untuk Terdakwa ;Menimbnag, bahwa Terdakwa menerangkan kepada Warsiyem namunWarsiyem

dengancara sebagai berikut ;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Spnaecnnnenn= Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira Pukul08.00 Wib saksi Armani dan saksi Mardiyah sedang bekerja didalam sawahDesa Koto Rendah Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi,kemudian saksi Armani melihat Terdakwa , Terdakwa Il dan Pahrudin sedangmenanam benih padi di sawah milik saksi Armani, selanjutnya Saksi Armanimenghampiri dan menegur Terdakwa agar tidak menanam benih padi disawah

adalah untuk melarang supaya para terdakwadan Pahrudin jangan bekerja dan menanam padi disawah saksi;Bahwa Sawah tersebut adalah sawah nenek saksi yang bergiliran gantimereka menggarap dan pada saat kejadian itu adalah giliran saksi yangmenggarap;Bahwa, pada saat saksi sampai di tempat para terdakwa dan Pahrudinbekerja saksi langsung mendatangi terdakwa 1.Pahrudin dan saksilangsung ambil air dan berkata sudah solat ?

terdakwa 1.Pahrudin diamkemudian saksi menegur jangan lah kamu mengiram padi disawah sayaterdakwa 1.

:Bahwa Setelah selesai kejadian saksi pada waktu itu tetap bekerja disawah;Bahwa Setelah kejadian Armani pada waktu itu memperlihatkan giginyayang sudah patah kepada saksi kemudian Armani langsung pulang ;Bahwa Armani mengatakan kepada saksi pada waktu itu Mak.. mak.. gigiaku patahHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN.SpnBahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa 2 Arifin dan Pahrudin memegangtangan Armani pada waktu itu ?

dan Armani langsung pulang;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian pada waktu itu terang;Bahwa yang pertama datang kesawah pada waktu itu adalah Armani;Bahwa tujuan terdakwa datang kesawah pada waktu itu Untuk menanampadi ;Bahwa Pada saat Armani datang ketempat terdakwa dan terdakwa Il MatAripin, terdakwa pada waktu itu sedang mencabut benih untuk menanampadi disawah;Bahwa maksud Armani datang ketempat terdakwa pada wakiu itu melarangterdakwa bekerja disawah teersebut;BahwaTeman Armani datang ketempat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 10:45WIB dimana pada saat itu saksi korban ZULKIFLI Bin MULYONO bersama dengan istrinyayang juga menjadi korban yakni saksi korban SURIANI Binti Alm ZULKIFLI mereka sedangmakan bersama di gubuk sawah miliknya sambil mereka menarik lonceng agar burung tidakmemakan padi disawah dan pada saat yang bersamaan FITRIANTI yang juga sedang bekerjadisamping

YAHYA;Bahwa, pada saat itu saksi sedang duduk di dalam gubuk sambil makanbersama suami saksi dan merekapun sambil menarik lonceng agar burungtidak memakan padi disawah, tibatiba Terdakwa datang dan langsungmendatangi suami saksi dan menyuruh suami saksi untuk turun dari gubuknamun suami saksi tidak menghiraukannya dan dengan seketika Terdakwalangsung menghayunkan denga keras sepotong kayu kearah kepala bagianbelakang dan bahu sebelah kiri suami saksi, kemudian Terdakwa hendakmemukuli suami saksi

Aceh Jaya;e Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan sepotong kayu;e Bahwa, Terdakwa awalnya mendapat telfon dari istri Terdakwa dan istriTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa SAYA TIDAK TENANG INI DISAWAH KARENA DITARIKTARIK ALAT PENGUSIR BURUNG DISAWAH OLEH ZULKIFLI dan kemudian Terdakwa datang kesawah danlangsung memotong tali alat pengusir burung milik saksi korban dan kemudianTerdakwa menghampiri saksi korban ZULKIFLI dan mengatakan kepadanyaKALAU BERANI JANGAN

Aceh Jaya;Bahwa, Terdakwa awalnya mendapat telfon dari istri Terdakwa dan istriTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa SAYA TIDAK TENANG INI DISAWAH KARENA DITARIKTARIK ALAT PENGUSIR BURUNG DISAWAH OLEH ZULKIFLI dan kemudian Terdakwa datang kesawah danlangsung memotong tali alat pengusir burung milik saksi korban dan kemudianTerdakwa menghampiri saksi korban ZULKIFLI dan mengatakan kepadanyaKALAU BERANI JANGAN CARI MASALAH DENGAN PEREMPUAN,TURUN KAMU namun saksi korban menjawab dengan tidak jelas ataumerepetmerepet

Saksi HAMBALI bin KALWI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Januari 2012 sekitar jam 17.30 WIB disawah di Kampung Kepuh Ds Cijeruk Kec.

Jawat dari dalam sawah dan setelah traktor keluar saksi diamdilokasi sawah ;Bahwa setelah terdakwa datang bersama Jirun ke sawah yang saksitraktor, awalnya samasama bekerja di lokasi sawah yang sama ;Bahwa tibatiba saja terdakwa dan Jirun memukul saksi;Bahwa Terdakwa meludahi bagian muka saksi ;Bahwa orang yang yang ada disekitar sawah tidak ada yang beranimelerai ;Bahwa selama ini yang menggarap sawah tersebut adalah orang tuasaksi ;Bahwa pada saat berada disawah, saksi sudah membawa bibit padi,

Saksi ASNAWI bin MUHTAR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Januari 2012 sekitar jam 17.30 WIB disawah di Kampung Kepuh Ds Cijeruk Kec.

Saksi MUNDIR bin ASMANI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Januari 2012 sekitar jam 17.30 WIB disawah di Kampung Kepuh Ds Cijeruk Kec.

HERI bin SUGIRI, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Januari 2012 sekitar jam 17.30 WIB disawah di Kampung Kepuh Ds Cijeruk Kec.

Bahwa akibat yang dialami oleh saksi SAIPULLAH adalah mengalamiluka lecet pada bagian leher, dan badan korban mengalami merahmerahakibat dipukul menggunakan batang kayu tembakau, sehingga korbansempat mendapatkan perawatan secara Medis dirumah sakit umumPraya, dan akibat ancaman yang dilakukan oleh saksi MARNI ALIASINAQ ERSA dan Terdakwa SAHBAN Alias AMAQ ERSA sehinggakorban tidak bisa melanjutkan pekerjaannya disawah tersebut sampaidengan saat ini.

Bahwa saksi SAIPULLAH tidak terhalang melakukan aktipitasnya seharihari, namun akibat dari kejadianya tersebut korban tidak beranimelanjutkan pekerjaannya disawah tersebut Sampai dengan saat ini.Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya3. Saksi WAHYUDI HATONO alias YUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kec. Praya Timur, Kab.

tersebut sampaidengan saat ini.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN PyaBahwa saksi SAIPULLAH tidak terhalang melakukan aktipitasnya seharihari, namun akibat dari kejadianya tersebut korban tidak beranimelanjutkan pekerjaannya disawah tersebut Sampai dengan saat ini.Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya4.

Bahwa akibat yang dialami oleh saksi korban SAIPULLAH adalahmengalami luka lecet pada bagian leher, dan badan korban mengalamimerahmerah akibat dipukul menggunakan batang kayu tembakau,sehingga korban sempat mendapatkan perawatan secara Medis dirumahsakit umum Praya, dan akibat ancaman yang dilakukan oleh saksi MARNIALIAS INAQ ERSA dan Terdakwa SAHBAN Alias AMAQ ERSA sehinggakorban tidak bisa melanjutkan pekerjaannya disawah tersebut sampaidengan saat ini.

Bahwa saksi korban SAIPULLAH tidak terhalang melakukan aktivitasnyaseharihari, namun akibat dari kejadianya tersebut korban tidak bisamelanjutkan pekerjaannya disawah tersebut sampai dengan saat inikarena ketakutan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya5. Saksi MARNI alias INAQ ERSA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kec. Praya Timur, Kab.

KABUPATEN SOLOK merupakan hakPenggugat Rekonvensi dikuasai oleh TergugatRekonvensi;Padi disawah Bok Ontung merupakan hak PenggugatRekonvensi dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;Satu. ekor anak sapi merupakan hak PenggugatRekonvensi dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;Uang untuk pengadaan kue seharga Rp.350.000,310/Pdt.G/2011/PA Silk 4(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang. dibawaPenggugat Rekonvensi kerumah orang tua TergugatRekonvensi waktu lebaran idul fitri 1432 H lalu;11.ANAK V Ramadani anak Penggugat

Padi disawah KABUPATEN SOLOK;2.8. Padi disawah KABUPATEN SOLOK;310/Pdt.G/2011/PA Silk 52D Satu. ekor anak sapi;2.10. Uang untuk pengadaan kue seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibawaPenggugat Rekonvensi kerumah orang tua TergugatRekonvensi waktu lebaran idul fitri 1432H lalu;Be Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi Rafi Ramadani anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;4.

Padi disawah KABUPATEN SOLOK, TergugatRekonvensi tidak bersedia membayarnya karenatidak ada hak Penggugat Rekonvensi disawahtersebut;1.8. Padi disawah KABUPATEN SOLOK TergugatRekonvensi tidak bersedia membayarnya karenakarena mau ditanam baru;1.9. Satu. ekor anak sapi Tergugat Rekonvensibersedia membayarnya tetapi untuk anak;1.10.

Padi disawah KABUPATEN SOLOK;1.8. Padi disawah KABUPATEN SOLOK;1.9.

(sepuluh ~ riburupiah) perhari atau total seluruhnya Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah); Padi disawah KABUPATEN SOLOK, Tergugat Rekonvensitidak bersedia membayarnya karena tidak ada hakPenggugat Rekonvensi disawah tersebut; Padi disawah KABUPATEN SOLOK Tergugat Rekonvensitidak bersedia membayarnya karena karena mauditanam baru; Satu. ekor anak sapi Tergugat Rekonvensi bersediamembayarnya tetapi untuk anak; Uang untuk pengadaan kue seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) waktu lebaran

Demak ;e Bahwa sepeda motor tersesebut jam 09.00 Wib diparkirkan di belakan SD saksi tinggal untuk menanam kacang disawah ;e Bahwa pada jam 10.00 Wib saksi pulang dari sawah habis menanam kacang sudah tidak ada ; Bahwa sepeda motor Honda Supra 125 Nopol : HGN Noka.

Demak ;e Bahwa sepeda motor tersesebut jam 09.00 Wib ditinggal diparkirkan di belakang SD saksi Ali Maksum kemudian menanam kacang disawah;e Bahwa pada jam 10.00 Wib saksi Ali Maksum pulang dari sawah habis menanam kacangsudah tidak ada ; Bahwa sepeda motor Honda Supra 125 Nopol : H GN Noka.

Demak ;e Bahwa sepeda motor tersebut ditinggal pemiliknya untuk menanam kacang disawah ; e Bahwa pada jam 10.00 selesai memancing dan pulang ;e Bahwa kakak ipar terdakwa SUHARDI bilang kamu pulang dulu saya mau ambil sepeda yang diparkir dibelang sepeda motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa pulang kerumah terdakwa selama2 ( dua ) hari e Bahwa terdakwa dan Suhardi masih satu rumah ;e Bahwa sepeda motor Honda Supra 125 Nopol : HGN Noka.

Demak ;e Bahwa sepeda motor tersebut ditinggal pemiliknya untuk menanam kacang disawah ; e Bahwa pada jam 10.00 selesai memancing dan pulang ;e Bahwa kakak ipar terdakwa SUHARDI bilang kamu pulang dulu saya mau ambil sepeda yang diparkir dibelang sepeda motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa pulang kerumah terdakwa selama2 ( dua ) harie Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa Honda Supra 125 Nopol : H GNNoka.

motor Honda Supra 125 Nopol : H GN Noka.MH1JB91168K175664 No.Sin JB91E 1174 775 tahun 2008 wama hitam yang diambiltedakwa adalah milik saksi ALI MAKSUM yang diparkir di belakang SD Bumiharjo I yangditinggal saksi korban ALI MAKSUM menanam kacang disawah, dan terdakwa dengan Kakakiparnya SUNARDI mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya ALI MAKSUMkarena pada waktu itu pemiliknya ALI MAKSUM sedang menanam kacang disawah sehinggaunsur inipun telah terpenuhi danterbutkti ; Ad.5 Tentang