Ditemukan 93 data
41 — 6
Menyatakan terdakwa MISLAMAH binti DJALIUS BUYUNG (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa MISLAMAH binti DJALIUS BUYUNG (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengimpor psikotropika golongan II;3.
MISLAMAH;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: terdakwa MISLAMAH binti DJALIUS BUYUNG (alm);7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
Mislamah Binti Djalius Buyung (Alm)
PUTUSANNOMOR: 592/PID.B/2009/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnen Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : MISLAMAH binti DJALIUS BUYUNG(alm);Tempat lahir : Sengkati Gedang; Umur/tanggal lahir : 29 tahun/05 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;
II Dumai, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai No:592/PID/B/2009/PN.DUM, tertanggal 31Desember 2009; hari Rabu, tanggal 27 Januari 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang =memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 292222 2 22a 2 nanan nnn nae ==1 Menyatakan terdakwa MISLAMAH binti DJALIUS BUYUNG (alm) bersalahmelakukan tindak pidana
Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 61 ayat (1) huruf a UU No. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropikadalam dakwaansubsidait; 272 2222222 2 2n ono nnnnn =2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISLAMAH binti DJALIUS BUYUNG(alm) berupa: pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.
ZULNI ERMA dan yang mengetahui atas nama KalabforBareskrim Polri Cabang Medan, Ir.TARSIM TARIGAN, M.si, Dimana para pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti (A,B dan C) yang di analisis milik tersangka atasnama MISLAMAH Binti DJALIUS BUYUNG adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan II (dua) Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 60 ayat (1
Indomal an.MISLAMAH>e 1 (satu) helai baju lenganpanjang;e 1 (satu) lembar foto copy NPWP an.MISLAMAH25255Adalah karena barang bukti tersebut milik terdakwa MISLAMAH binti DJALIUS BUYUNG(alm), maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu: terdakwaMISLAMAH binti DJALIUS BUYUNG (alm); Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa untuk tetapditahan;wo Menimbang,bahwa oleh
Muhammad Ihsan bin Djalius
Termohon:
Hamidah Jusri binti Jusri Amin Muhammad
14 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ihsan bin Djalius) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamidah Jusri binti Jusri Amin Muhammad) di depan sidang Pengadilan
Pemohon:
Muhammad Ihsan bin Djalius
Termohon:
Hamidah Jusri binti Jusri Amin MuhammadPUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Pyk>neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Muhammad Ihsan bin Djalius, lahir tanggal 29 Agustus 1981, agama Islam,pendidikan S1 Tekhnik, pekerjaan wiraswasta (bengkel), tempattinggal di Jalan Tan Malaka, RT 001 RW 004 Kelurahan ParitMuko Aia, Kecamatan Laposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ihsan bin Djalius) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamidah Jusri binti JusriAmin Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ihsan bin Djalius) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamidah Jusri binti JusriAmin Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;4.
Tommy Fernandes,SE bin Yuswan
Termohon:
Welga De Oktavia, SE binti Djalius Oedin
31 — 2
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tommy Fernandes, SE bin Yuswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Welga De Oktavia, SE binti Djalius
Oedin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tommy Fernandes, SE bin Yuswan) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Welga De Oktavia, SE binti Djalius Oedin) Nafkah iddah sejumlah
Pemohon:
Tommy Fernandes,SE bin Yuswan
Termohon:
Welga De Oktavia, SE binti Djalius Oedin
yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Tommy Fernandes, SE bin Yuswan, tempat dan tanggal lahir Solok, 14Maret 1978, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS(Kantor Bupati Kabupaten Solok Selatan), tempat kediamandi Jorong Lubuk Jaya, Nagari Koto Baru, Kecamatan SungaiPagu, Kabupaten Solok Selatan, sebagai PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanWelga De Oktavia, SE binti Djalius
Memberi izin kepada Pemohon (Tommy Fernandes, SE bin Yuswan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Welga De Oktavia, SEbinti Djalius Oedin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;3.
tinggal semenjak 2 (dua) tahunyang lalu dan sekarang Pemohon tinggal mengontrak di Padang Aro;Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut saksi sudah pernah memperbaiki keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, tetapi belum berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak adayang akan ditanyakan kepada saksi melalui Majelis Hakim;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Termohonjuga telah menghadirkan 1 orang saksi bernama:Dafial bin Djalius
Memberi izin kepada Pemohon (Tommy Fernandes, SE bin Yuswan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Welga DeOktavia, SE binti Djalius Oedin) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Labuh;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tommy Fernandes, SE bin Yuswan)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Welga De Oktavia,SE binti Djalius Oedin) Nafkah iddah sejumlah Rp. 7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah rupiah);3. Menetapkan anak bernama Khayla Humaira, umur 9 tahun dan TsaniyArfa, umur 2 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
ANTON SUWARDI ALIAS ANTON BIN DJALIUS TAHER.
19 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ANTON SUWARDI ALIAS ANTON BIN DJALIUS TAHER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON SUWARDI ALIAS ANTON BIN DJALIUS TAHER dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- 1 (satu) buah tas warna hitam merk dxyizu
Dikembalikan kepada pemiliknya Yaitu : terdakwa ANTON SUWARDI ALIAS ANTON BIN DJALIUS TAHER.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
ANTON SUWARDI ALIAS ANTON BIN DJALIUS TAHER.
47 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BA 1082 MP warna putih atas nama Marlis Djalius.- 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BA 1082 MP warna putih atas nama Marlis Djalius.
Dikembalikan kepada saksi MARLIS DJALIUS pgl MAR.- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 15.000.000,- untuk pembayaran satu unit mobil Avanza tahun 2014 BA 1082 MP warna putih yang dibuat pada tanggal 5 Maret 2015.- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 45.000.000,- untuk pembayaran satu unit mobil Avanza tahun 2014 BA 1082 MP warna putih yang dibuat pada tanggal 9 Maret 2015Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BA 1082 MPwarna putih atas nama Marlis Djalius. 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BA 1082MP warna putih atas nama Marlis Djalius.Dikembalikan kepada saksi MARLIS DJALIUS pgl MAR. 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 15.000.000, untuk pembayaransatu unit mobil Avanza tahun 2014 BA 1082 MP warna putih yangdibuat pada tanggal 5 Maret 2015. 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 45.000.000,
Tokadalah mobil milik saksi yang di rental oleh terdakwa sejak tanggal 5Januari 2015 ;Bahwa mobil saksi itu adalah satu unit toyota Avanza 1,3 M/T tahun 2014dengan nomor Polisi BA 1082 MP warna putih dengan STNK atas namasaksi Marlis Djalius ;Bahwa saksi Marlis Djalius adalah istri saksi ;Bahwa terdakwa merental mobil saksi seharga Rp. 250.000, per har;Bahwa terdakwa sudah pernah membayar rental mobil tersebut Rp.19.000.000.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015.
TOK serta terdakwajuga menonaktifkan hand phonenya supaya tidak bisa dihubungi olehsaksi TOBLA WAHYUDI pgl TOK ;Bahwa mobil tersebut bukan milik paman terdakwa, melainkan milik saksiMarlis Djalius ;Bahwa semua janjijanji terdakwa kepada saksi Tobla Wahyudi pgl Tokadalah bohong dan tidak benar ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Marlis Djalius pgl Mar sebagaipemilik satu unit mobil Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi BA 1082MP untuk menjualnya kepada saksi Tobla Wahyudi pg!
Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi Marlis Djalius pgl Marsebagai pemilik satu unit mobil Toyota Avanza warna putih Nomor PolisiBA 1082 MP untuk menjualnya kepada saksi Tobla Wahyudi pg!
yang merupakan milik saksi Marlis Djalius yang terdakwarental pada tanggal 5 Januari 2015 dengan biaya rental perhari adalah Rp250.000, telah terdakwa jual kepada saksi Tobla Wahyudi pg!
20 — 3
CHOLIS DJALIUS, ST,SH. MH adalah Advokat/Konsultan Hukum dari kantor hukum H. CHOLIS DJALIUS,ST,SH. MH & associates yang berkantor di Jalan Merpati, No.3,Kel. Kp. Melayu, Kec.
Cholis Djalius, ST, S.H., M.H.,berdasarkan surat kuasa tersebut di atas;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.134/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa H.
Cholis Djalius, ST, S.H., M.H., masih terdaftarsebagai anggota Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) dengan NIA(Nomor Induk Anggota) Nomor 15.01251 yang berlaku sampai dengan 31Desemer 2021, dan telah mengambil sumpah di hadapan Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat suarat kuasa Termohonkepada telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(2), Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 30 UndangUndang Nomor 30 Tahun
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemudian karena perkawinan makasatu persatu) anakanak Rohanas meninggalkan rumah orangtuanya membentuk rumah tangga sendiri pula, sehinggaakhirnya tinggallah almarhumah Rohanas sendiri yangmenghuni rumah di atas objek perkara tersebut;Bahwa dalam Tahun 1991 mamak Penggugat Penggugat/adikseibu lain bapak dengan almarhum Rohanas, mendirikanbangunan tempat usaha bengkel di atas tanah objek perkaraatas dasar lain menumpang dari almarhum Rohanas;Bahwa kemudian pada awal Tahun 1992, mamak Penggugattersebut (Djalius
Burhanuddin) berkeinginan membangun 4petak kedai lagi di atas tanah objek perkara, akan tetapialmarhumah Rohanas~ tidak mengizinkannya, namun mamakPenggugat bernama Djalius Burhanuddin tersebut dengan carakekerasan meneruskan keinginannya membangun 4 petak kedaitersebut lalu) membawa isterinya tinggal di atas tanah objekperkara sedangkan ibu Penggugat terpaksa pindah menumpangdi rumah Penggugat 2 (Marni) dan meninggal dunia pada 14Mei 1993 di rumah Penggugat 2 tersebut;Bahwa di atas tanah objek
perkara tersebut DjaliusBurhanuddin telah membangun 6 petak kedai, di mana 2 petakdipakai untuk usaha bengkel, 1 petak untuk ~~ tempattinggalnya bersama isterinya yaitu) Tergugat C dan tigapetak lainnya disewakannya kepada Tergugat F.1, TergugatF.2 dan kepada tukang jual miso yang sekarang sudah pindahke Komplek Perumahan Belimbing;Bahwa perbuatan Djalius Burhanuddin yang telahmendirikan bangunan kedai di atas tanah objek perkara,kemudian menyewakannya kepada orang lain tersebut tanpaijin dari almarhumah
No. 67PK/Pdt/2008Bahwa selanjutnya pada bulan September 1995, DjaliusBurhanuddin meninggal dunia, dan ketika itu Tergugat Aadalah kakak kandung almarhum Djalius Burhanuddin/saudaraseibu dengan almarhumah Rohanas, pulang dari Bandung laludengan cara kekerasan menguasai tempat tinggal DjaliusBurhanuddin tanpa ijin Penggugat dengan mengatakan bahwatanah objek perkara adalah miliknya yang telahdihibahkannya kepada anak dan ayah kandungnyayaituTergugat B.1 dan Tergugat B.2;Bahwa kemudian Tergugat A memperpanjang
Menghukum Tergugat C selaku isteri dan ahli waris darialmarhum Djalius Burhanuddin, untuk membongkar' danmengangkat kedai kedai tersebut dari atas tanah obyekperkara, dan membebaskannya dari segala sesuatu yangmerupakan haknya dan hak orang lain yang diperdapatdari padanya, dan apabila ingkar dapat dilakukan upayapaksa dengan bantuan pihak kepolisian dan pihakkeamanan negara lainnya;6.
23 — 5
Djalius) telah bergaul sebagai suami istri, sudah dikarunial2 orang anak yang bernama:4.1. Fadhil Muhammad, lakilaki, lahir tanggal 23 Januari 2003 (umur 17tahun 7 bulan);4.2. Nadhratil Irfan, perempuan, lahir tanggal 25 Maret 2005 ( umur 15tahun 5 bulan);5.
Djalius) yang bernama Fadhil Muhammad, dan Nadhratil Irfanmasih dibawah umur (dibawah umur 21 tahun), dan belum cakap bertindaksecara hukum atas harta tersebut baik di Pengadilan maupun diluarHal 3 dari 12 hal Penetapan No.147/Padt.P/2020/PA.Bktpengadilan, oleh karena itu Pemohon menjadi wali pengampu dari anakanak Pemohon tersebut;. Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai Wali dari anak yang bernama Fadhil Muhammad, dan NadhratilIrfan;.
tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaMuhammad Irfan bin H Achd Djalius
Djalius dan anak tersebut saat ini telah berusiakurang lebih 17 tahun 07 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Nadhratil Irfan lahir pada tanggal 25 Maret 2005 daripasangan suami istri Muhammad Irfan bin H. Achd. Djalius dengan DinaMuharlina Arfan binti Faisal Navarin (Pemohon), maka harus dinyatakanterbukti bahwa Nadhratil Irfan adalah anak kandung Pemohon denganMuhammad Irfan bin H. Achd.
Djalius dan anak tersebut saat ini telah berusiakurang lebih 15 tahun 05 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 yang berupa fotokopi SuratKematian yang menerangkan bahwa Muhammad Irfan telah meninggal duniaHal 9 dari 12 hal Penetapan No.147/Padt.P/2020/PA.Bktpada tanggal 03 Juli 2019 di Bukittinggi karena sakit, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Muhammad Irfan telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli2019 di Bukittinggi karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 sampai dengan bukti
25 — 5
DJALIUS,SH2.
AZIUN ASYAARI,SH.MHMasingmasing Advokat beralamat kantor Law Office DJALIUS,SH& PARTNERAdvocater, Legal Consultant, di Jalan Tebing Tinggi No.27 Selatpanjang Kec.TebingTinggi Kab.Kep.Meranti berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.023/PDT/XI/2014tanggal 17 November 2014 (Surat kuasa terlampir), yang di daftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkalis No.32/SKK/III/2015/PN.Bks, tanggal 11 Maret 2015,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon
AZIUN ASYAARI,SH.MHMasingmasing Advokat beralamat kantor Law Office DJALIUS,SH& PARTNERAdvocater, Legal Consultant, di Jalan Tebing Tinggi No.27 Selatpanjang Kec.TebingTinggi Kab.Kep.Meranti berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.023/PDT/XI/2014tanggal 17 November 2014 (Surat kuasa terlampir), yang di daftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkalis No.32/SKK/III/2015/PN.Bks, tanggal 11 Maret 2015,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah permohonan Pemohon dibacakan yang mana permohonan tersebut
42 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba`in Sugrha Tergugat (Cholis Djalius Bin Djalius Syamsudin) kepada Penggugat (Rifa Rosanti binti Mustafa Datuk Ambalang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
47 — 24
Cholis Djalius. ST., SH, MH, Syahrial, SH, Sos,M.Si, dan Henri Zanita, SH, Advokat/Konsultan Hukum dari KantorH.Cholis Djalius, ST,SH,MH & Assosciates yang beralamat di JalanMerpati No. 3 Kelurahan Kampung Melayu Kec.
BENNY KURNIAWAN
40 — 6
Fotokopy Keterangan Domisili selanjutnya disebut (P4);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama 1.DJALIUS, SH dan 2.AGUS yang mana dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:KETERANGAN saksi DJALIUS, SH: Bahwa saksi kenal dengan
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISMAIL bin KINUN, bertempat tinggal di Jalan Sidodadi,Desa Tanjung Samak, Kecamatan Rangsang, KabupatenKepulauan Meranti;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DJALIUS,S.H, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Djalius,S.H & Patners, beralamat di Jalan Tebing Tinggi Nomor 27,Selatpanjang, Riau, berdasakan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Maret 2017,Para Pemohon Kasasi;LawanASMALINDA, bertempat tinggal di Kampung Bukit, RT 001 RW006, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, KodyaBatam, Kepulauan
74 — 23
AKTA PERDAMAIANNomor : 1653/Pdt.G/2020/PA.Pobr.Pada hari ini Rabu, tanggal O2 Desember 2020, dalam sidang PengadilanAgama Pekanbaru telah datang menghadap :XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, yang memberi kuasa kepadaH.Cholis Djalius,ST,SH,MH Advokat /Konsultan Hukum dari KantorHukum H.Cholis Djalius, ST,SH,MH alamat Jalan Merpati No.3 KelurahanKampung Melayu, Kecamatan
45 — 19
180/PDT.G/2012/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara antara : 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nn nana nnnc ne ncnnnnsSUZANA, Umur 28 tahun, Agama Budha, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Beralamat Ruko Komplek Sari Jaya Abadi Blok A No. 5 KecamatanLubuk Baja Nagoya Kota Batam, dalam hal ini diwakili Umar, SHdan Djalius
22 — 6
Djalius, S.T.,S.H., .M.F,... Syahrial, S.H... Sl Sos. J.,1 MiSi! M.H...iHenriZanita, S.H.,AdvokaUKonsultan Hukum..dari: Kantor Hukum H. Cholis. Djalius, S.T.,S.H., M.H. & Associates yang berkantor di Jalan Merpati, No.3, KelurahanKampung. Melayu, Kecamatan.
26 — 7
,MH = AdvokatMasing masing Advokat beralamat kantor Law Office Djalius,SH &PARTNER Advocates Legal Consultant di jalan Tebing Tinggi No.27Selatpanjang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.022/PDT/XI/2014,tertanggal 17 November 2014, yang di daftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkalis No.31/SKK/III/2015/PN.Bls,tanggal11 Maret 2015, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah
Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Setelah isi Foto Copy Penetapan No.11/Pdt.P/2015/PN.Bls, tanggal24 Maret 2015, diperiksa dan dicocokan dengan surat aslinya, ternyata FotoCopy tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya;Diberikan kepada DJALIUS sebagai Kuasa Pemohon, pada hari ini Kamistanggal 2 April 2015, berdasarkan permintaannya;4 PENGADILAN NEGERI BENGKALISPANITERA IKHWAN.SH Rincian biaya1. Materai Rp. 6.000,2.
,MH AdvokatMasing masing Advokat beralamat kantor Law Office Djalius,SH &PARTNER Advocates Legal Consultant di jalan Tebing Tinggi No.27Selatpanjang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.022/PDT/XI/2014,tertanggal 17 November 2014, yang di daftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkalis No.31/SKK/III/2015/PN.Bls,tanggal11 Maret 2015, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah permohonan Pemohon dibacakan yang mana permohonan tersebuttertanggal
142 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISMAIL bin KINUN, bertempat tinggal di Jalan Sidodadi,Desa Tanjung Samak, Kecamatan Rangsang, KabupatenKepulauan Meranti:Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Djalius, S.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Djalius, SH &Partners, beralamat di Jalan Tebing Tinggi, Nomor 27,Selatpanjang, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanASMALINDA, bertempat tinggal di Kampung Bukit, RT 001,RW 006, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang
13 — 3
Cholis Djalius, S.T, S.H., dan Syahrial, S.H,S.Sos, M.Si & Associates, Adavokat/Konsultan Hukum dari KantorHukum H. Cholis Djalius, S.T, S.H & Associates yang beralamat di JalanMerpati, No. 3, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru dengan Surat Kuasa Khusus No. 029/SK/CHPD?II/2017,tanggal 21 Februari 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaPekanbaru Reg.No. 263/2017, tanggal 13072017;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman,0740/Pat.G/2017/PA.Por.
30 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Muhamad Iklas Modjo bin Surya Ahmad Modjo) terhadap Penggugat(Lili Suryanita binti Djalius); ------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------