• YOAKIM DJUANG alias ONI

  PUTUSANNomor 2684 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YOAKIM DJUANG alias ONI;Tempat Lahir : Halilulik;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 9 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Fukalaran, Desa Fatuketi,Kecamatan Kakuluk Mesak,Kabupaten Belu;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwatersebut

  MenyatakanTerdakwaYoakim Djuang alias Oni bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan dengan Anak di bawah umursebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut

  Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaYoakim Djuang alias Oniberupapidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangiselama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratusjutarupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

  Menyatakan TerdakwaYoakim Djuang alias Onitelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan SengajaHalaman2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2684K/Pid.Sus/2017Melakukan Tipu Muslihat dan Serangkaian Kebohongan, Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya;.

  Menyatakan Terdakwa YOAKIM DJUANG alias ONltelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3(tiga) bulan;3.

• DJUANG HALIM X PT. ASTRA

• BINSON LOGIS vs KURNIATY DJUANG, dkk

  Thamrin Nomor38 Medan yang melibatkan Kurniaty Djuang dan Pham Kian Fa selaku pendiridan pengurus Yayasan Rumah Sakit Gereja Methodist Indonesia yangsebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat pada halaman 2 angka 1;b.

  Bahwa sedangkan dalam hal yang menyangkut tentang pendiri dan pengurus daripada Yayasan Rumah Sakit Gereja Methodist Indonesia yang terletak di jalanThamrin nomor : 105 Medan tersebut bukan hanya Kurniaty Djuang dan PhamKian Fa yang sebagaimana dalil Para Penggugat di dalam surat gugatan tersebutmelainkan termasuk Bapak Drs. Hosea Boaz Yahya, Bapak Daud dan Ibu Ny.Megawati;c.

  Deli Serdang, selanjutnya disebut Tergugat;Dengan ini menyatakan dan menyampaikan Permohonan Maaf Kami kepadaPenggugatPenggugat yaitu Kurniaty Djuang, Pham Kian Fa, Elmasyah Leo,Ibrahim Siddik, Albert Kosasih, Sudarto Widjaja, Alexander Effendi, HenrySukendar, Johanes Tanujaya, Sulaiman dan seluruh organorgan RS. MethodistIndonesia Jl.

  No. 1808 K/Pdt/2012e Melakukan gugatan terhadap Kurniaty Djuang dan Pham Kian Fa sebagaiPendiri dan pengurus RS.

  Pasal 1797 KUH Perdata; dane Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI;Yang merupakan hukum positip dan kaedah hukum berlaku di Indonesia, denganalasanalasan sebagai berikut:a Bahwa isi Surat Kuasa bertanggal 10 Mei 2010 yang diberikan olehKurniaty Djuang dkk. kepada Rekan Burhan Sidabariba,S.H., dkk.

• - DJUANG HALIM (PENGGUGAT)- AHLI WARIS ROSWITA KOSIM (TERGUGAT)

• GERMANIA MENANG DJUANG CS >< HABSARI BUDHI UTAMI CS

  GERMANIA MENANG DJUANG, swasta beralamat di Jalan BaranangSiang Indah Blok F3, No. 16 , Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDINGI semula PENGGUGAT 2.

• OPENPORT INDONESIA VS JOB SURYA RAGA DJUANG

  ., Para Advokat, berkantordi Setiabudi Atrium, 4 Suite 404405, Jalan Rasuna Said Kav.62,Jakarta Selatan 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 November 2016, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanJOB SURYA RAGA DJUANG, bertempat tinggal di Victoria RiverPark A8/21 BSD, Tangerang Selatan, sebagai Termohon Kasasidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat

• WIWI HANDAKO NOER HAMIDAH binti STEVEN HANDAKO;ANDRI DJUANG MANDALA bin MOHAMAD SEMAUN;

• DJUANG HALIM dahulu bernama LIM SHEN TJOAN DKK VS PT ASTRA INTERNASIONAL, TBK. DAIHATSU

  DJUANG HALIM dahulu bernama LIM SHEN TJOAN,bertempat tinggal di Jalan Bandung Nomor 5/78, Medan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jun Cai, S.H., M.Hum., danRekan, Para Advokat, beralamat di Jalan Brigjend. Katamso,Komplek Istana Prima Il Blok F Nomor 4 6, Kelurahan SeiMati, Kecamatan Medan Maimun, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2014;2. a.

  Bahwa oleh karena wafatnya Roswita Kosim bersamaan pula dengan jatuhsakitnya Djuang Halim (Penggugat ) maka beberapa tahun terakhir tanahyang dibeli Djuang Halim dan Roswita Kosim tidak memperoleh perhatian,kendatipun keduanya adalah bersaudara;.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: DJUANG HALIM dahulu bernamaLIM SHEN TJOAN dan Kawankawan tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

• KURNIATY DJUANG, DKKDANNy. SARTUTIYASMI AGOENG ISKANDAR, SH

  KURNIATY DJUANG, bertempat tinggal di JalanKalingga Nomor 8 Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan;2. DRS. HOSEA BOAZ YAHYA, beriempat tinggal di JalanKarya Wisata Perumahan Citra Wisata Blok 1/4, KelurahanJohor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;3. PHAM KIAN FA Als. DANIEL PHON, beritempat tinggal diJalan KL. Yos Sudarso Lorong 21 Nomor 29 Kelurahan PuloBrayan Kota, Kecamatan Pulo Brayan, Kota Medan;4. DAUD Als.

• GERMANIA MENANG DJUANG, 2. DADANG YOGASWARA, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  GERMANIA MENANG DJUANG, dk. VS HABSARI BUDHI UTAMI dan FENNY SULIFADARTI, S.H., Notaris, dk.

  GERMANIA MENANG DJUANG,2. DADANG YOGASWARA, keduanya bertempat tinggal diJalan Baranangsiang Indah, Blok F3, Nomor 16, Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr Soesilo Aribowo,S.H.,M.H.,M.Si dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Soesilo Aribowo & Rekan, beralamat di Grha DeKA,Jalan T.B.

  (seribuseratus lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1550/Katulampa, Surat Ukur Nomor 244/KTL/200, atas nama GermaniaMenang Djuang yang terletak di Baranangsiang Indah, Blok F3/16,RT 003/RW 006, Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor kepada Tergugat dalam Rekonvensi dan Tergugat dalamRekonvensi Il sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Menghukum, dan selanjutnya memerintahkan kepada Tergugat dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi II untuk melanjutkanproses

  (seribu seratus lima meter persegi) denganSertifikat Hak Milik Nomor 1550/Katulampa, Surat Ukur Nomor244/KTL/2001, atas nama Germania Menang Djuang yang terletak diBaranangsiang Indah, Blok F3/16, RT O03/RW 006, KelurahanKatulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : berbatasan dengan Tanah Milik Villa DutaKencana, Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik Villa DutaKencana, Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Milik PT.

  yang terletak di Jalan Baranangsiang Indah,Blok F3, Nomor 16, Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur,Kotamadya Bogor, Provinsi Jawa Barat, tercatat atas nama GermaniaMenang Djuang/Pemohon Kasasi , sampai dengan adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap atas perkara a quo;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Pemohon Kasasi sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap hari apabila Termohon Kasasi tidak melaksanakanamar putusan provisionil dalam perkara ini;Dalam

  GERMANIAMENANG DJUANG, 2. DADANG YOGASWARA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1854 K/Pdt/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

• Menyatakan Terdakwa Djuang Dwi Laksono bin Harsono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• nomor model M1804C3CG Imei 1 860603040029985 Imei 2 860603040029993 tanpa kartu;

• 1 unit hp merk Xiomi Redmi 4x warna hitam nomor model Imei 1 : 865904034924651, Imei 2 : 865904034924669 NoMC 621000916274441800 Memory card Micro SD merek Maistro memory kapasitas 8 GB;
• 1 buah kartu ATM debet Master Card Bank BNI dengan nomor kartu 526422110 1077 1592;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 lembar resi bukti transfer dari Bank BCA atas nama Marius Mide Djuang

  danpada saat panggilan video diangkat, Terdakwa memutar video perempuanyang sedang telanjang dari handphone yang satu kemudian korban MariusMide Djuang menjadi terangsang dan melakukan onani dan oleh Terdakwamenggunakan aplikasi DU Recorder panggilan vidieo tersebut direkamkemudian hasil rekaman saksi korban Marius Mide Djuang sedang onanitersebut dikirimkan kepada korban melalui whatsapp dan Terdakwamengancam bila tidak ditransferkan uang video tersebut akan di unggah kefacebook dan youtube; Bahwa

  benar kemudian Terdakwa mendapat transfer dari Marius MideDjuang uang sebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);dengan menggunakan Rian Ifandi seorang Agen BRIlink untuk menerimatransferan dari saksi korban Marius Mide Djuang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN.SkgBahwa benar Terdakwa menggunakan uang hasil transferan saksi korbanMarius Mide Djuang untuk beli sepatu dan dompet kepada Saksi Sarlinda,selebinnya untuk beli rokok dan makan;Bahwa benar Terdakwa maksud Terdakwa

  benar karena ancaman Terdakwa tersebut saksi korban manjaditakut dan khawatir, sehingga saksi korban Marius Mide Djuang mentransferuang sejumlah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); ke rekeningRian Ifandi seorang Agen BRIlink; Bahwa benar Terdakwa menggunakan uang hasil transferan saksi korbanMarius Mide Djuang untuk beli sepatu dan dompet kepada Saksi Sarlinda,selebinnya untuk beli rokok dan makan; Bahwa benar Terdakwa sudah tiga kali melakukan hal tersebut pada korban ditransferkan

  dan pada saat panggilan video diangkat, Terdakwa memutar videoperempuan yang sedang telanjang dari handphone yang satu kemudian korbanMarius Mide Djuang menjadi terangsang dan melakukan onani dan olehTerdakwa menggunakan aplikasi DU Recorder panggilan vidieo tersebutdirekam kemudian hasil rekaman saksi korban Marius Mide Djuang sedangOnani tersebut dikirimkan kepada korban melalui whatsapp dan Terdakwamengancam bila tidak ditransferkan uang video tersebut akan di unggah kefacebook dan youtube;Dengan

  Maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi Marius Mide Djuang bahwa benarTerdakwa telah memeras saksi hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekitarpukul 00.30 wita bertempat di Makassar;Menimbang, bahwa benar pada awalnya Terdakwa masuk di VIAMassenger yang atas nama VIRA dengan foto DP perempuan, kemudianTerdakwa meminta nomor WA ke saksi korban Marius Mide Djuang, setelah itusaksi

• Mustafa Djuang Harahap danlbunya Ny.

  Iswanyudi Djuang Harahap tersebutdiantaranya sebagai berikut :a).

  Kepada Bapak Mustafa Djuang Harahap sebagai ayah dari almarhumIswanyudi Djuang Harahap2. Kepada Termohon Kasasi (Ny. Nuraini binti Kemis) sebagai Ibu darialmarhum Iswanyudi Djuang Harahapmasingmasing 14 (Seperempat) bagian, dan3.

  MELANGGAR PASAL 852 KUH PERDATA.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas Putusan judex facti yangmenyatakan Termohon Kasasi adalah salah satu ahli waris dari almarhumMustafa Djuang Harahap yang mewaris pancang demi pancang darialmarhum Iswanyudi Djuang Harahap.Bahwa sesuai pasal 852 KUH Perdata yang dapat mewaris pancang demipancang adalah anak keturunan Iswanyudi Djuang Harahap bukan lbunya(Termohon Kasasi). Oleh karena Iswanyudi Djuang Harahap tidakHal. 27 dari 34 hal. Put.

  Bpk Mustafa Djuang Harahap hingga kePengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tahun 1997.

• terbukti bersalan melakukan tindak pidana "pencuriandengan keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkifli Alias Panjul Alias JulkifliAlias Panjul Bin Tupary Edy dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkanterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Sarang burung walet seberat + 2 (dua) ons.Dikembalikan kepada saksi korban Djuang

  Setelah sampai di lantaiIV (empat) tempat penangkaran walet milik Saksi Djuang Gunawan,ferdakwa Zulkifli alias Panjul alias Julkifli Als Pajul Bin Tupary Edy masukmelalui pintu belakang yang berada di lantai IV (empat) tempat penangkaranwalet dengan cara membuka paksa pintu belakang tersebut sehingga rusak.Selanjutnya Terdakwa Zulkifli alias Panjul alias Julkifli Als Pajul Bin TuparyEdy masuk ke dalam Ruko tempat penangkaran walet milik Saksi DjuangGunawan, setelah itu tanpa izin dari Saksi Djuang

  Gunawan selaku pemilikTerdakwa Zulkifli alias Panjul alias Julkifli Als Pajul Bin Tupary Edymengambil sarang burung walet yang berada di dalam tempat penangkaranwalet milik Saksi Djuang Gunawan.Bahwa saksi Ardiansyah Putra pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekitar pukul 19.00 WIB sedang berjaga malam di seputaran tempatpenangkaran walet milik Saksi Djuang Gunawan yang beralamat di JalanDurian Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.

  alias Panjul alias Julkifli AlsPajul Bin Tupary Edy yang terletak di belakang Ruko tempat penangkaranwalet milik Saksi Djuang Gunawan.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Sarang burung walet seberat + 2 (dua) ons;Dikembalikan kepada Djuang Gunawan.

• kepada Terdakwa , Terdakwa II dan saksi Antonius Djuang Saputrauntuk mengambil alih tanah tersebut dari Saksi H.

  milik IKKI (Induk Koerasi Kopra Indonesia)yang dikuasakan kepada pengacara Antonius Djuang Saputra, SH danRekan, akan tetapi pada saat pemasangan plang tersebut mendapatkanperlawanan dari Sakis H.

  tanggal 23 April 1990 dan surat informasiketerangan tanah dari BPN, selanjutnya Terdakwa bersamasama denganSaksi Antonius Djuang Saputra (penuntutan secara terpisah) Selakuperwakilan dari pihak IKKI bertemu kembali dengan Saksi H.

  Anis kembali membatalkan perjanjian tersebut.Selanjutnya setelah pembatalan perjanjian tersebut, lalu Terdakwa lI,Terdakwa Il, serta Saksi Antonius Djuang Saputra (penuntutan secaraterpisah) merasa kesal karena tidak ada itikad baik dari Saksi H.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah papan plang bertuliskan Tanah ini Milik IKKI (IndukKoperasi Kopra Indonesia) di Kuasakan Kepada Antonius Djuang, S.H &Rekan; 1 (Satu) buah Spanduk bertuliskan tanah ini milik IKKI (Induk KoperasiKopra Indonesia) di Kuasakan Kepada Antonius Djuang SH & Rekan; Kayu, Seng dan 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan dengan Kop Surat"Law Office Antonius Juang Saputra & Partner;(Dipergunakan dalam perkara An. Antonius Supardi, Dkk);5.

• Yakobus Als Yakobus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah papan plang bertuliskan TANAH INI MILIK IKKI (Induk Koperasi Kopra Indonesia) DI KUASAKAN KEPADA ANTONIUS DJUANG

  S.H. & REKAN ;

  - 1 (satu) buah Spanduk bertuliskan TANAH INI MILIK IKKI (Induk Koperasi Kopra Indonesia) DI KUASAKAN KEPADA ANTONIUS DJUANG S.H. & REKAN ;

  - Kayu ;

  - Seng ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  - 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan dengan Kop Surat Law Office ANTONIUS DJUANG SAPUTRA & PARTNER;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa

  Martinus Yacobus terkait yang memberikan surat kuasa kepada Sadr.Antonius Djuang Saputra;e Sdr. Antonius Djuang Saputra sebagai kuasa hukum yang yangmempunyai konsep surat pernyataan serta yang bertanggung jawab padapelaksanaan pada saat kejadian tersebut;e Sdr.

  Antonius Djuang Saputra mendapatkan Kuasa sebagai PenunjukanKuasa Hukum dari Sdr. Martinus Yakobus untuk semua hal berkaitandengan hukum atas proses pengambalihan lahan JI. Bungur Besar Raya No.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN. Jkt.Pst54 Kel. Bungur Kec. Kemayoran Jakarta Pusat. Pada sekitar bulan Januari202 ;Bahwa Sdr. Antonius Djuang Saputra mendapatkan Kuasa sebagaiPenunjukan Kuasa Hukum dari Sdr.

  Antonius Djuang Saputra danSdr. Efendi als. Ko Aliong untuk pengurusan lahan;Sdr. Efendi als. Ko Aliong :e Memberikan dana untuk Operasional pembelian Seng, balok kayu danspanduk untuk menutup akses jalan;e Memberikan gaji harian kepada orang yang berjaga lahan sebesarRp.150.000,00 per orang;e Pernah ikut melakukan mediasi dengan Haji Anis;Sdr. Bram als. Brechmans :e Mengatur jumlah orang yang berjaga di lokasi;e Menghubungkan antara Sdr. Antonius Djuang Saputra dengan Terdakwa dan Sdr.

  Antonius Djuang Saputra;Sdr. Antonius Djuang Saputrae Menerima Kuasa sebagai Pengacara dari Sdr. Martinus Yakobus;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN. Jkt.Pste Ikut pertemuan dengan Haji Anis ;e Menerima uang operasional dari Terdakwa (dari Sdr. Efendi als. KoAliong);e Memberi arahan pada saat dilakukan pemagaran di lokasi;Sdr. Rayon :e Mendapatkan kuasa sSubstitusi dari Sdr.

  Antonius Djuang Saputra. Setelah itu. merekamelaporkan kepada Terdakwa bahwa sudah terjadi mediasi dan sudahmelakukan pengecekan dokumen ke BPN. Namun tidak ada realisasipenyelesaian dengan Haji Anis sehingga Sdr. Devid mengatakan bahwatindakan berikutnya sudah dipasang pagar dan spanduk di JI. Bungur BesarRaya No. 54 Kel. Bungur Kec. Kemayoran Jakarta Pusat ; Bahwa Terdakwa mengjijinkan Sdr. Antonius Djuang Saputra, Sdr.

• Bahwa tanpa sepengetahuan Pemohon, ke empat bidang tanah milikIswanyudi Djuang Harahap tersebut di atas termasuk Tanah Negarabekas Sertipikat HGB No.288/Kramat Pela atas nama Iswan Yudi DjuangHarahap telah beralin kepada Mustafa Djuang Harhap (Ayah kandungIswanyudi Djuang Harahap);8.

  Bahwa peralihan hak atas bidang tanah bekas setipikat HGB No.288/Kramat Pela atas nama Iswan Yudi Djuang Harahap telah beralihkepada Mustafa Djuang Harhap berdasarkan pada Surat Pernyataan AhiWaris yang dibuat oleh Mustafa Djuang Harahap yang diketahui olehLurah Gunung tanggal 19 Desember 2000 No. 37/1.755/2000 serta olehCamat Kebayoran Baru tanggal 20 Desember 2000 No. 355/KB.1/2000;9.

  Bahwa selanjutnya setipikat HGB No. 288/Kramat Pela atas nama IswanYudi Djuang Harahap berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No.945/Kramat Pela atas nama Mustafa Djuang Harahap dan selanjutnyaoleh Mustafa Djuang Harahap Sertipikat Hak Milik No. 945/Kramat Peladijual dan beralih menjadi atas nama Perseroan Terbatas PT. Adi BogaCipta, berkedudukan di Depok;Halaman 11 dari 36 halaman.

  Harahap ke atas nama Mustafa Djuang Harahapterbukti cacat yuridis berdasarkan :12.1.

  NurainiDamayanti (Pemohon), telah beralin kepada Mustafa Djuang Harahap (AyahKandung Iswan Yudi Djuang Harahap) yang selanjutnya sertipikat tersebutberubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 945/Kramat Pela (buktiT9) terakhir tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.

• 1.GERMANIA MENANG DJUANG2.DADANG YOGASWARAlawan1.HABSARI BUDHI UTAMI2.FENNY SULIFADARTI,SH3.KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR

  PUTUS ANNomor 350/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :GERMANIA MENANG DJUANG, swasta beralamat di Jalan Baranang Siang IndahBlok F3, No. 16, Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai .............

  dalam REKONPENSI dan TERGUGAT dalam REKONPENSI II pada tanggal 08 April 2010 meminjamuang kepada PENGGUGAT dalam REKONPENSI sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah), di mana TERGUGAT dalam REKONPENSI danTERGUGAT dalam REKONPENSI II memberikan jaminan kepada PENGGUGATdalam REKONPENSI berupa sebidang tanah dan bangunan yang melekat diatasnya seluas 1105 M2 (seribu seratus lima meter persegi) dengan Sertifikat HakMilik No.1550/Katulampa, Surat Ukur No.244/KTL/2001, atas nama : GERMANIAMENANG DJUANG

  Menyatakan, PENGGUGAT dalam REKONPENSI telah melunasi Pembelian atassebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 1.105 M2 (seribu seratus limameter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No.1550/Katulampa, Surat UkurNo.244/KTL/200, atas nama : GERMANIA MENANG DJUANG yang terletak diBaranangsiang Indah, Blok F3/16, RT.003/RW.006, Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor kepada TERGUGAT dalam REKONPENSI dan TERGUGAT dalam REKONPENSI II sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);.

  kembali Sertifikat atastanah tersebut sehingga terlihat yang melakukan Perobuatan Melawan Hukumadalah para Penggugat , bukan Tergugat ;DALAM REKONPENSIBahwa, permintaan para Tergugat dalam Rekonpensi untuk membatalkanPerjanjian Untuk Menjual (PUJB) Nomor : 24 tertanggal 20 April 2010 atasberupa sebidang tanah dan bangunan yang melekat di atasnya seluas 1105M2 (seribu seratus lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak MilikNo.1550/Katulampa, Surat Ukur No.244/KTL/2001, atas nama : GERMANIAMENANG DJUANG

  (satu milyar Rupiah) untuk manaTergugat (Germania Menang Djuang) dan Dadang Yogaswara (Tergugat II) telahmenyerahkan Jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yang melekat diatasnya seluas 1105 M2 (seribu seratus lima meter persegi) dengan Sertifikat HakMilik No.1550/Katulampa, Surat Ukur No.244/KTL/2001, atas nama : GERMANIAMENANG DJUANG, yang terletak di Baranangsiang Indah, Blok F3/16,RT.003/RW.006, Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah

• Harly Alifian pun langsungpergi menuju Gedung Djuang JI. Teungku Umar Kel. Gunung Sari Kec.Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung untuk menggunakan sabusabu,sekira jam 22.00 Wib kami pun sampai di Gedung Djuang terdakwa dansaudara M. Harly Alifian pun merakit alat hisap untuk kami gunakan terlebihdahulu kemudian setelan selesai saudara M. Harly Alifian pun mulaimengambil sabusabu yang baru ia beli untuk digunakan dengan menghisapsebanyak 2 (dua) kali hisapan kemudian saudara M.

  HarlyAlifian langsung pergi menuju Gedung Djuang di Jalan Teungku UmarKelurahan Gunung Sari Kecamatan Tanjung Karang Pusat Bandar Lampunguntuk menggunakan sabusabu;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersama saksi M. Harly Alifiansampai di Gedung Djuang, lalu terdakwa dan saksi M. Harly Alifian terlebihdahulu merakit alat hisap untuk digunakan, kemudian setelah selesai saksiM.

  Harly Alifian berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa dan diamankan ke Mapolresta BandarLampung guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa menggunakan Narkotika yaitupada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diGedung Djuang di Jalan Teungku Umar Kelurahan Gunung Sari KecamatanHalaman 15 dari 18 Putusan No.1656/Pid.Sus/2018/PN.TjkTanjung Karang Pusat Bandar Lampung, terdakwa bersama saksi M.

• Marina Harahap selaku anakanakMustafa Djuang Harahap dari perkawinannya yang pertama dengan Ny. Hj.Augusta Nainggolan (Ny. Hj.

  NurainiDamayanti sendiri dengan Efran Dana Ranwijaya Amin, dan tidak adanama Mustafa Djuang Harahap satupun di dalam masingmasing akta jualbeli tersebut;Bahwa yang membedakan masingmasing akta jual beli tersebut antaralain:a.

  Nuraini Damayantibercerai dengan Mustapha Djuang Harahap, sebagaimana Akta CeraiNomor 586/AC/1991/PAJP tertanggal 31 Oktober 1991 (vide Bukti TI.3)sehingga oleh karenanya sudah sepatutnya hak atas tanah dan bangunansebagaimana SHGB No. 175/Gunung sepenuhnya merupakan hak dari Ny.Nuraini Damayanti karena hak atas tanah sebagaimana SHGB No. 175/Gunung tersebut dibeli sendiri oleh dan menggunakan uang pribadi Ny.Nuraini Damayanti, dan bukan dari suaminya Mustapha Djuang Harahap.18.

  Bahwa dengan demikian, dasar hukum atas hak yang diakui dimilikiPenggugat sebagaimana dalam Gugatan a quo, yang menyatakan bahwaMustafa Djuang Harahap merupakan pemilik atau pemegang hak yang sahatas SHGB No. 175/Gunung karena telah terjadin jual beli antara EfranDana Ranwijaya Amin dengan Mustafa Djuang Harahap terbukti merupakandalil yang menyesatkan, sehingga sudah seharusnya Gugatan Penggugatdalam perkara a quo wajib dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.C.

  Nuraini Damayanti)ketika masih terikat dalam pernikahan dengan Mustafa Djuang Harahap.Bahwa Akta Perdamaian PAJS tersebut juga secara serampangan danmengadaada telah mencantumkan SHGB No. 175/Gunung sebagai salahsatu harta peninggalan/waris dari Mustafa Djuang Harahap, sedangkanfaktanya SHGB No. 175/Gunung dalam perkara a quo dibeli oleh danmenggunakan uang pribadi dari Ny.