Ditemukan 412 data
29 — 4
Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula bernama ERASTIYANTO DODOT menjadi ERASTYANTO DODOT PURWANTORO;---------------------------------------------------------------------------3.
PerdataERASTIYANTO DODOT
menjadiERASTYANTO DODOT PURWANTORDO 7722720270727" Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon karena namaERASTYANTO DODOT PURWANTORO sudah dipakai pada AktaKelahiran Pemohon, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan dokumendokumenpenting lainnya; 222 oon nnn nn nen ne nnn nnn nnn n ene Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku untuk penggantian namaPemohon tersebut harus ada ijin dari Pengadilan Negeri yangbersangkutan dalam hal ini Pengadilan Negeri Purbalingga;woncnonas Berdasarkan alasan alasan tersebut
Bukti P1 : Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/407/X1/2017atas nama ERASTYANTO DODOT PURWANTORO,tertanggal 09 November 2017, yang dikeluarkan Kepala DesaSelaganggeng;2. Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/08/VII/2002, antaraERASTYANTO DODOT PURWANTORO dengan LAILATULANISIYAH) 222222 n nnn nn nnn3.
menjadi Erastyanto Dodot Purwantoroyang sudah dipakai pada Akta Kelahiran Pemohon, Kutipan Akta NikahPemohon dan dokumen pentingg lainnya;2.
Bahwa Pemohon ingin menggantinama Pemohon dari nama Erastiyanto Dodot pada Akta Kelahiran anakPemohon, menjadi Erastyanto Dodot Purwantoro, karena nama ErastyantoDodot Purwantoro sudah dipakai pada Akta Kelahiran Pemohon, Kutipan AktaNikah Pemohon dan dokumen pentingg lainnya;weecennne= Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama dalam dokumenkependudukan diatur dalam Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi kependudukan jo.
Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula bernamaERASTIYANTO DODOT menjadi ERASTYANTO DODOTPURWANTORO>j2n 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn en cnc n cnn3.
30 — 11
DODOT WAHYUNTO BIN SUJONO
PUTUSANNomor : 96/Pid.B/2010/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap DODOT WAHYUNTO BINSUJONOTempat lahir MadiunUmur/Tgl. Lahir 29 Tahun / 12 Oktober 1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.
Reg.Perk PDM63/KDIRI /01/2010 tertanggal 27 Januari2010 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DODOT WAHYUNTO BIN SUJONO pada hari Jum,at tanggal19 Pebruari 2010 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam tahun 2010 bertempat di Lokasi GOR Kediri desa Banjarmlati KecamatanMojoroto Kota Kediri atau setidaktidak pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri, telah melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan
hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya saksi MARTONO dan saksi HENGKY APRILISA mendapat informasidari masyarakat bahwa di Lokasi GOR Kediri sering dijadikan ajang transaksiNarkotika jenis sabusabu, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan danpenangkapan ternyata benar bahwa terdakwa DODOT WAHYUNTO BIN SUJONO,dari hasil penggeledahan ditemukan poket berisi kristal wama
WAHYUNTO BINSUJONO tersebut, dengan nomor barang bukti 092212010/KNF disimpulkanbahwa kristal wama putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiranundangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa DODOT WAHYUNTO BIN SUJONO bukanlah tenagakesehatan tidak berwenang memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan Itersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 (1) UU No.35 Tahun 2009
pada DODOT WAHYUNTO BIN SUJONO yang berada di Lokasi GORKediri desa Banjarmlati, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri pada hari Jum/at,tanggal 19 Pebruari 2010 sekira pukul 08.00 WIB. ditangkap oleh petugas yaitu saksiMARTONO dan saksi HENGKY APRILISA yang melakukan operasi, dalam penangkapantersebut ditemukan paket berisi kristal wama putih seberat kurang lebih 0,020 gramdigenggam di tangan kiri diperoleh terdakwa dari Sdri.
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dodot Harry Wilandoko bin Hari Sugianto
Penangguhan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Agustus 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat diCafe Pertokoan Cito Lantai 2 Jalan A.
No. 996 K/Pid/2016uang milik saksi IMAM tersebut hingga akhirnya saksi IMAM melaporkankepada pihak kepolisian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi Cafe Pertokoan Cito Lantai 1 Jalan A.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO binHARI SUGIANTO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 lembar kwitansi penerimaan uang; 1 lember tanda terima cek; 1 bendel surat perjanjian pemborongan kerja;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO dibebani
Menyatakan Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO, tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan perbuatan tindak pidana;2. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa;4.
Menyatakan Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
15 — 1
SUGENG WIDODO alias DODOT
DODOT PUJO LAKSONO
25 — 7
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan perihal data Pemohon dari nama DODOT PUDJO LAKSONO, lahir di Kediri, pada tanggal 27 September 1980, yang benar adalah tertulis dan terbaca nama DODOT PUJO LAKSONO, lahir di Kediri, pada tanggal 27 September 1980.
Pemohon:
DODOT PUJO LAKSONO
28 — 6
Menyatakan Terdakwa RAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyerahkan Narkotika Gol. I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
RAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLI
DODOT Bin MUHAMMAD RAMLI,pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di Jalan G. Obos XXIVKel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop.
Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalteng dari informasi tersebut saksi selidiki, pada hari sabtu tanggal18 Februari 2017 Skj 13.30 Wib terlihat seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan kemudian saksi bersama tim DitresnarkobaPolda Kalteng langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa RAHMAT Als DODOT BinMUHAMMAD RAMLI namun pada saat ditangkap TerdakwaRAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLI mencoba melarikandiri namun berhasil dilumpuhkan dan ditemukan brang bukti berupa 3(tiga
Menyatakan Terdakwa RAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyerahkanNarkotika Gol. bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
40 — 10
Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Samian
PUTUSANNo. 471/ Pid.Sus/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAHYU SETIO PAMBUDI Als DODOT BinSAMIAN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 13 Pebruari 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.
Menyatakan Terdakwa WAHYU SETIO PAMBUDI Alias DODOT Bin SAMIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNaarkotika sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan alternatifKedua.2.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan tidak akan mengulangi lagi perouatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAHYU SETIO PAMBUDI Alias DODOT
Bahwa Narkotika tersebut tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Saimansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAHYU SETIO PAMBUDI Alias DODOT Bin SAMIANpada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2016, atau
Menyatakan Terdakwa Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Samian tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAIL
14 — 6
ME N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan
pidana kepada TerdakwaMUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAILoleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Penuntut Umum:
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAILMUHAMMAD DODOT Alias DODOT BinASMAIL adalah positif Metamfitamina dan terdaftar dalam gol (Satu) no urut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
MUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAIL adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam gol (Satu) no urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Thn. 2009 tentang Narkotika.
Alias DODOT Bin ASMAIL tersebutadalah milik Terdakwa dan saksi MUHAMMAD DODOT Alias DODOT BinASMAIL yang diperoleh dengan cara membeli kepada sdr.
DEDI (DPO)seharga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Menimbang, Bahwa saksi MUHAMMAD DODOT Alias DODOT BinASMAIL dan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu kepada sdr. DEDI(DPO) sebanyak 1 (Satu) Uncang atau sekitar 5 (lima) Ji atau sebanyak 5 (lima)gram;Menimbang, Bahwa menurut saksi MUHAMMAD DODOT Alias DODOTBin ASMAIL Saksi Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa dan saksiMUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAIL beli kepada sdr.
Alias DODOT Bin ASMAILtersebut adalah milik Terdakwa dan saksi MUHAMMAD DODOT Alias DODOTBin ASMAIL yang diperoleh dengan cara membeli kepada sdr.
75 — 12
Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN alias DODOT bin SUPARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------------------------------ 3.
DEDI SETIAWAN Als DODOT Bin SUPARMANTO
PUTUSANNomor 122/Pid.B/2017/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaTempat tinggalAgamaPekerjaanDedi Setiawan als Dodot Bin Suparmanto; Bantul;27 tahun/21 Februari 1990; Lakilaki;Indonesia ;Gunung puyuh RT.04/Rw., Kel. Panjangrejo, Kec.
Bantul, Yogyakarta; Islam; Wiraswasta;Terdakwa Dedi Setiawan als Dodot Bin Suparmanto ditangkap sejaktanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017, dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017 ; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei2017; 3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017 ;4.
Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN alias DODOT bin SUPARMANTOtelah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SETIAWAN alias DODOTbin SUPARMANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan; 3.
(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan mengakui kesalahannya,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa DEDI SETIAWAN alias DODOT bin SUPARMANTOpada hari
Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN alias DODOT bin SUPARMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN "" 2n22 vonnn none nnn nonce nen cence cence cence cece cncee ne2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan 5 2 202 nonce nnn renee ane3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan;4.
49 — 21
DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOKSUWONGKO
Reg.Perk :PDM40/KDIRI/04/2012 tanggal 24 April 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Dodot Suwondo Bin Wowok Suwongko pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2012 dan hari Kamis tanggal 2 Februari 2012 atau setidak tidaknya dalam bulanJanuari dan Februari Tahun 2012 di Perum Citra Pratama Garden Blok A/ 20 Dsn Kweden.Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab.
DODOT SISWO SUWONDOmelainkan sopir lain (sopirnya Bu Wiwik) yang tidak saksi ketahui namanya ; Bahwa Pada waktu saksi tidur di rumah Sdr. DODOT SISWO SUWONDO saksi tidakpemah ketemu dengan Sdr.. DODOT SISWO SUWONDO, melainkan yang ada waktu ituadalah isteri Sdr DODOT SISWO SUWONDO ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) lenbar kartu keluarga anDJOEMONO, uang Rp. 100.000,, KTP an.
DODOT SISWOSUWONDO melainkan sopir lain yang tidak saksi ketahui namanya ; Bahwa pada waktu saksi tidur di rumah Sdr. DODOT SISWO SUWONDO saksipernahketemu dengan Sdr..
DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOK SUWONGKO, telahdisuruh oleh saksi WIWIK WINARSIH untuk mencarikan orang yang maudipekerjakan di Malaysia karena suami saksi WIWIK WINARSIH yang di Malaysiamemberikan informasi kalau membutuhkan TKI di Malaysia ;2 Bahwa karena terdakwa DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOK SUWONGKOtidak bisa menyediakan tenaga tersebut, maka saksi WIWIK WINARSIH memintakepada terdakwa agar mau menampung calon TKI yang akan diberangkatkan kebandara karena terdakwa bekerja sebagai sopir yang melayani
Menyatakan Terdakwa DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOK SUWONGKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan eksploitasi ekonomi terhadap seorang anak ;2.
35 — 8
DODOT BIN SUWANDI
DODOT BINSUWANDITempat lahir : Pasuruan;Umur / tanggal lahir : 31 tahun/07 April 1980Jenis kelamin >: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Krajan Rt.001, Rw. 002 Desa PurwodadiKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 06 Januari 2012 sampai sekarang ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 149/Pend.Pid.B/2012/PN.Bgl. tanggal 20 Maret 2012
Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa VENDI TRI PRASETYOals DODOT BIN SUWANDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 10(sepuluh) bulan;4.
DODOT BIN SUWANDIpada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyadalam suatu waktu didalam bulan Maret 2012, bertempat di Pinggir jalan tempatnya diDusun Tambak Sari Desa Krai Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpahak atau melawan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima terdakwa, perbuatan manadilakukan
DODOT BIN SUWANDI yang telah jelas dan tegas menunjukbahwa terdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah kamibacakan, sebagai pelaku tindak pidana yang kami dakwakan.Dengan demikian unsure setiap orang disini dapat terpenuhi dan terbukti.2.
DODOT BIN SUWANDI serta barangbukti, maka diketahui bahwa terdakwa secara tanpa hak dan melawan hukum telahmenguasai narkotika golongan 1 tanpa seizin pihak yang berwenang dan terdakwajuga sedang tidak menjalani suatu pengobatan.
15 — 0
Menyatakan terdakwa KAMARI Alias DODOT BIN (Alm) SAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
KAMARI Alias DODOT BIN (Alm) SAIL
35 — 18
ASEP Bin DODOT HERU HARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganya sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp. 2.000,000,00 (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.
ASEP Bin DODOT HERU HARTONO
ASEP Bin DODOT HERU HARTONO,sehingga Saksi Anrisa Eka Putri Novianti Als. Putri Binti Saiful mauHalaman 5 dari 23Putusan Pidana No.432/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.disetubuhi oleh terdakwa ALIF RAMADHAN Als. ASEP Bin DODOTHERU HARTONO.Perbuatan terdakwa ALIF RAMADHAN Als.
ASEP Bin DODOT HERUHARTONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAU:DAKWAAN KEDUA:Bahwa ia terdakwa ALIF RAMADHAN Als.
ASEP Bin DODOT HERU HARTONO,sehingga Saksi Anrisa Eka Putri Novianti Als. Putri Binti Saiful maudicabuli oleh terdakwa ALIF RAMADHAN Als. ASEP Bin DODOT HERUHARTONO.Perbuatan terdakwa ALIF RAMADHAN Als.
ASEP Bin DODOT HERU HARTONO, sehinggaSaksi Anrisa Eka Putri Novianti Als. Putri Binti Saiful mau disetubuhi olehterdakwa ALIF RAMADHAN Als.
24 — 2
Menyatakan terdakwa SAHATA PURBA alias DODOT bin SIHITA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
SAHATA PURBA alias DODOT bin SIHITA PURBA
PUTUSANNomor 66/Pid.B/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SAHATA PURBA alias DODOT bin SIHITAPURBA.Tempat lahir : Batang.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 14 Desember 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Bunderan Plelen Rt.07 Rw.10, Desa PlelenKecamatan
DODOT bin SIHITAPURBA bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 KUHP ayat ke4KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHATA PURBA als. DODOTbin SIHITA PURBA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Dodot Bin Sihita Purba bersama dengan Sdr.Dika Septiawan Als. Centuk ( belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari2016 sekira pukul 02.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2016 , bertempat di warung deganan pinggir jalan panturamasuk Ds. Jatisari Kec. Subah Kab.
SUKARDI bin SUKARNO : e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAHATAPURBA Als DODOT, pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekirapukul 13.00 Wib didukuh Bunderan desa plelen Kec Gringsing , KabBatang;e Bahwa terdakwa SAHATA PURBA als. DODOT telah melakukanpencurian bersama temannya bernama : DIKA Als.
CENTUK (belumtertangkap);e Bahwa cara terdakwa SAHATA PURBA Als DODOT mencuri yaituberboncengan dengan DIKA Als CETUK dengan menggunakan SPMYamaha Mio yang kemudian sesampai di deganan pinggir jalan rayaPantura Desa Jatisari terdakwa berhenti dan saudara DIKA Als CENTUKkemudian turun mencari sasaran dan terdakwa SAHATA PURBA AlsPutusan nomor 66/Pid.B/2016/PN Btg.
33 — 11
CANANG INDAH vs DODOT MAURID SIHOMBING
;Lawan,DODOT MAURID SIHOMBING, Lakilaki, beralamat di Lingkungan IX Sei.Mati Kel. Sei. Mati Kecamatan Medan Labuhan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Canang Indah dengan Dodot Maurid SihombingNomor.
hanyalah alasan Penggugat saja agar Tergugat tidakmendapatkan hak Tergugat dengan alasan kesalah berat dan kesalahanterhadap ketidak hadiran Tergugat sudah menjalaninya dan diberi suratperingatan dan PHK Tergugat tanpa dilakukan skorsing olehPenggugat,;e Bahwa, akibat PHK tersebut Tergugat memohon agar dijatuhkanputusan sela berupa Penggugat wajib membayar upah dan hakhaklainya yang biasa diterima oleh Tergugat,;e Bukti P5: Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No.F321/Cl/PERS/I/2000antara Penggugat dengan Dodot
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CANANG INDAH VS DODOT MAURID SIHOMBING
Canang Indah dengan Dodot Maurid SihombingNomor F321/Cl/PERS/I/2000 Pasal 3 ayat 1 yakni:"Pihak Il (kedua) wajib mematuhi dan melaksanakan tata tertib kerja yangberlaku di perusahaan, dimana pihak Il (kedua) ditempatkan untukmenjalankan tugasnya dengan baik dan benar serta penuh tanggungjawabsesuai dengan tugas yang diberikan oleh Manajer, Supervisor dan KepalaBagian serta Shift Leader masingmasing unit kerjanya;Dalam Perjanjian ini, pihak (pertama) adalah Penggugat dan pihak II (kedua)adalah Tergugat
Canang Indahdengan Dodot Maurid Sihombing Nomor F321/Cl/PERS/I/2000 Pasal 3 ayat 1yakni:"Pihak II (kedua) wajib mematuhi dan melaksanakan tata tertib kerja yangberlaku di Perusahaan, dimana Pihak Il (kedua) ditempatkan untukmenjalankan tugasnya dengan baik dan benar serta penuh tanggungjawabsesuai dengan tugas yang diberikan oleh Manajer, Supervisor dan KepalaBagian serta Shift Leader masingmasing unit kerjanya;Dalam Perjanjian ini, Pihak (pertama) adalah Penggugat/Pemohon Kasasidan Pihak II (kedua
37 — 9
CANANG INDAH LAWAN DODOT MAURID SIHOMBING
;Lawan,DODOT MAURID SIHOMBING, Lakilaki, beralamat di Lingkungan IX Sei.Mati Kel. Sei. Mati Kecamatan Medan Labuhan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Canang Indah dengan Dodot Maurid SihombingNomor.
Dodot Maurid Sihombing (ic. Tergugat) danSurat Peringatan II No.809/SP/CI/FPERS/I/2015 an. Dodot MauridSihombing tertanggal 20 Januari 2015, bukti telah diberi Meterai cukup dandinazegelen sesuai dengan aslinya,;e Bukti P2 : Fotocopy Surat Peringatan Ill (ketiga) Nomor 832/SP/Cl/FPERS/IV/2015 an. Dodot Maurid Sihombing (ic.
Dodot Maurid Sihombing dan absensi, buktitelah diberi Meterai cukup dan dinazegelen sesuai dengan aslinya,;e Bukti P5: Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No.F321/Cl/PERS/I/2000antara Penggugat dengan Dodot Maurid Sihombing (ic. Tergugat), buktitelah diberi Meterai cukup dan dinazegelen sesuai dengan aslinya ;e Bukti P6: Fotocopy Perjanjian Kerja Bersama PT.
30 — 7
DODOT Als. Bapak KIA Bin UDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Dodot Als. Bapak Kia Bin Udo
Dodot Als.
penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN PikPenetapan Majelis Hakim Nomor166/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 5 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIDODO Als DODO Als DODOT
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) kKe3 KUH Pidana.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa WIDODO Als DODO Als DODOT Als Bapak KIA Bin UDOpada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2016, bertempat di rumah sdr. H.
TUKIYEM yaitu sekitar Rp. 28.100.000,(dua puluh delapan juta seratus ribu rupiah).an Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362KUH Pidana.ATAUKedua :sone Bahwa iaterdakwaWIDODO Als DODO Als DODOT Als Bapak KIA Bin UDOpada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2016, bertempat di rumah sdr. H.
DODOT Als. Bapak KIA BinUDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
17 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODOT SUDIYANTO bin YAHDI) terhadap Penggugat (YUYUN ROSMIATI binti HAMIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
YUYUN ROSMIATI binti HAMIM VsDODOT SUDIYANTO bin YAHDI
19 — 10
DODOT SUDIYANTO bin YAHDI VsYUYUN ROSMIATI binti HAMIM