Menyatakan terdakwa DOING Bin SELAMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DOING Bin SELAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3.

Terdakwa (DOING Bin SELAMAT);

PUTUSANNomor 268/Pid.B/2016/PN.Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DOING Bin SELAMATTempat lahir : Desa SemangusUmur/tgl.lahir : 26 tahun/ 27 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sembatu Jaya Sp 1 Kec. BTS Ulu Kab.

Bin SELAMAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 KUH Pidana Jo Pasal 53Ayat (1) dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOING Bin SELAMAT, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa

Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa Doing Bin Selamat bersamasama dengan saksi Johan Bin Semir (berkasterpisah) dan Saban Bin Saari (DPO) berjalan melintas di Jalan Lintas Sp. 7 Desa KotaBaru Kecamatan BTS Ulu Kab. Musi Rawas dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria F New warna merah hitam Nopol.

Bin SELAMATBahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Sp. 7 Desa Kota Baru Kecamatan BTS Ulu KabupatenMusi Rawas, terdakwa Doing Bin Selamat bersama saksi Johan Bin Semir danSaban Bin Saari (DPO) sedang berjalan melintas di Jalan Lintas Sp. 7 DesaKota Baru Kecamatan BTS Ulu Kab.

BG 6068 GH yangberusaha diambil oleh terdakwa Doing Bin Selamat bersama saksi Johan Bin Semir danSaban Bin Saari (DPO), adalah milik dari saksi milik Awaludin Bin Rebin;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;ad.4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusun oleh Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( JASFAR BIN A.JALIL ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( FATIMASAM BINTI DOING ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 ( Dua ratus sebelas ribu rupiah );

JASFAR BIN A.JALIL VS FATIMASAM BINTI DOING

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :JASFAR BIN A.JALIL, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal Jalan Jambu,Belakang Hotel Dika Raya, Kelurahan Kerinci Timur,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan,disebut Pemohon;MELAWAN:FATIMASAM BINTI DOING

Menyatakan Terdakwa NOR HASAN Alias HASAN bin DOING, tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa-NOR HASAN Alias HASAN Bin DOING

Solihin Alias Doing Bin Dase dan Terdakwa II Kasman Alias Aceng Bin Kusnapi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Psp Angkola Julu Kota Padangsidimpuan, setelah bertemu kemudian MIDIANMALON RITONGA Als DOING (dpo) mengajak terdakwa untuk mengambil buah salakmilik AZIS RAHMAT SIREGAR karena terdakwa tidak mempunyai uang maka terdakwamenyetujuinya, kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) pergi kepoken jior untuk membeli plastic kosong, tidak berapa lama kemudian MIDIAN MALONRITONGA Als DOING (dpo) datang membawa (satu) karung plastic kosong kemudianterdakwa bersama MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) pun

Karena ketahuan maka tedakwa bersama MIDIAN MALONRITONGA Als DOING (dpo) melarikan diri, sedangkan 1 (satu) karung plastic yangberisikan buah salak terdakwa dan MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo)tinggalkan dikebun salak tersebut.

MIDIANMALON RITONGA Als DOING (dpo) telah mengambil buah salak dari kebun salakmilik korban AZIS RAHMAT SIREGAR tanpa seijin pemiliknya, pada awalnya terdakwadiajak oleh MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) untuk mengambil buah salakmilik AZIS RAHMAT SIREGAR, dengan cara terdakwa bersama MIDIAN MALONRITONGA Als DOING (dpo) masuk kedalam kebun dan mengambil buah salak daripohon salak, dengan cara mengambil dengan mempergunakan tangan, setelah buah salakdiambil lalu dimasukkan kedalam karung plastic

dan Doing Bin Selamat (Dpo) dan Johan Bin Somir(Dpo), dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas, bahwasekitar pukul 16:00 Wib.

Terdakwa bertemu dengan Doing Bin Selamatdan Johan Bin Semir di sebuah kontrakan milik Kakak dari Terdakwauntuk merencanakan penodongan, kemudian Terdakwa bersamadengan Doing Bin Selamat dan Johan Bin Semir berangkat menujuCecar menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F New warna merahhitam No.Pol BG 5287 HY milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 18:30Terdakwa beserta Doing Bin Selamat dan Johan Bin Semir sampai di Jl.Lintas Kota Baru Sp.7 Kec. Ulu Cecar Kab.

Terdakwa bertemu dengan Doing Bin Selamatdan Johan Bin Semir di sebuah kontrakan milik Kakak dari TerdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN Liguntuk merencanakan penodongan, kemudian Terdakwa bersamadengan Doing Bin Selamat dan Johan Bin Semir berangkat menujuCecar menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F New warna merahhitam No.Pol BG 5287 HY milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 18:30Terdakwa beserta Doing Bin Selamat dan Johan Bin Semir sampai di Jl.Lintas Kota Baru Sp.7 Kec.

hitam milik terdakwa; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIB terdakwa bersama dengansdra Doing Bin Selamat dan sdra Johan Bin Semir sampai di JI.

Psp Angkola Julu Kota Padangsidimpuan,setelah bertemu kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo)mengajak terdakwa untuk mengambil buah salak milik AZIS RAHMATSIREGAR karena terdakwa tidak mempunyai uang maka terdakwamenyetujuinya, kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo)pergi ke poken jior untuk membeli plastic kosong, tidak berapa lamakemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) datangmembawa 1 (satu) karung plastic kosong kemudian terdakwa bersamaMIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) pun

Karena ketahuan maka tedakwa bersamaMIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) melarikan diri, sedangkan 1(satu) karung plastic yang berisikan buah salak terdakwa dan MIDIANMALON RITONGA Als DOING (dpo) tinggalkan dikebun salak tersebut.Kemudian setelah itu ketika terdakwa berada di simpang maropat arah keDesa Pintu Langit terdakwa tertangkap oleh masyarakat, selanjutnya terdakwadibawa ke rumah Kepala Desa Simasom, setelah dirumah Kepala Desaterdakwa mengakui perbuatan terdakwa tersebut, dan terdakwa melihat

1(satu) karung plastik yang sudah terdakwa ambil bersama MIDIAN MALONRITONGA Als DOING (dpo) sudah ada disitu.

Psp Angkola Julu Kota Padangsidimpuan,setelah bertemu kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo)mengajak terdakwa untuk mengambil buah salak milik AZIS RAHMATSIREGAR karena terdakwa tidak mempunyai uang maka terdakwamenyetujuinya, kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING(dpo) pergi ke poken jior untuk membeli plastic kosong, tidak berapa lamakemudian.........kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) datangmembawa 1 (satu) karung plastic kosong kemudian terdakwa bersamaMIDIAN MALON RITONGA Als

Dan yang mengajak terdakwa mengambil buah salak tersebutadalah MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) ; Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan MIDIAN MALON RITONGA AlsDOING (dpo) diwarung kopi Desa Simasom Dusun I Kec.

Psp Angkola Julu KotaPadangsidimpuan, setelah bertemu kemudian teman terdakwa MIDIAN MALONRITONGA Als DOING (dpo) mengajak terdakwa untuk mengambil buah salak milikAZIS RAHMAT SIREGAR karena terdakwa tidak mempunyai uang maka terdakwamenyetujuinya, kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) pergi kepoken jior untuk membeli plastic kosong, tidak berapa lama kemudian MIDIANMALON RITONGA Als DOING (dpo) datang membawa (satu) karung plastickosong kemudian kami pun pergi yang jarak dari warung kekebun

MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) telah mengambil buah salak darikebun salak milik korban AZIS RAHMAT SIREGAR tanpa seijin pemiliknya, padaawalnya terdakwa diajak oleh MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) untukmengambil buah salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR, dengan cara terdakwa bersamaMIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) masuk kedalam kebun dan mengambilbuah salak dari pohon salak, dengan cara mengambil dengan mempergunakan tangan,setelah buah salak diambil lalu dimasukkan kedalam karung plastic

, dan saat sedangmengambil buah salak ketahuan oleh pemiliknya yaitu AZIS RAHMAT SIREGAR,karena ketahuan maka tedakwa bersama MIDIAN MALON RITONGA Als DOING(dpo) melarikan diri, sedangkan 1 (satu) karung plastic yang berisikan buah salakditinggalkan dikebun salak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersesbut diatas, perbuatan terdakwabersama MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) dapat dikategorikanmengambil sesuatu barang sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini

) adalah milik AZIS RAHMATSIREGAR, bukan milik terdakwa dan MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo),sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad. 4.

Hadi) dengan Pemohon II (Jeriyanti binti Jakaria/Doing ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah

Hadi, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tengah, Rt.01, Rw.05, Desa Cileungsi Kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IJeriyanti binti Jakaria/Doing, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Tengah, Rt.01, Rw.05, DesaCileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

dan Jeriyanti binti Jakaria/Doing (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamdani bin M. Hadi(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Saksisaksi1.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Jakaria/Doing dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Edi Junaidi bin samsir dan ismail bin Ucup dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta adajab

halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Jakaria/Doing

lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 22 Mei 2016 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Jakaria/Doing

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaludin Malik Ridwan Bin Doing) dan Pemohon II (Vika Fatmala Binti Gatot Sudarman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2019/PA.CkrBaP opRoSN cil 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamaludin Malik Ridwan Bin Doing, tanggal lahir 19 Januari 1987, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung SasakiTiga Rt 002 Rw 005 Desa Tridayasakti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaludin Malik RidwanBin Doing) dengan Pemohon II (Vika Fatmala Binti Gatot Sudarman) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2011 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi:;3.

Fotokopi dari Surat Keterangan KTPel atas nama Pemohon (JamaludinMalik Ridwan Bin Doing) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamanomor 3020/Kua.10.16.3/PW.01/X2019 atas nama Pemohon (JamaludinMalik Ridwan Bin Doing) dan Pemohon II (Vika Fatmala BintiGatotSudirman) tanggal 14 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alatbukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Ckr.yangMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin Malik RidwanBin Doing) dan Pemohon II (Vika Fatmala Binti Gatot Sudarman) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2011 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;4.

DOING dan : Bpk A. Yani3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istridan karuniai Lima orang Anak;5.

pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kp Parakandomas Rt 03 Rw 01Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2002 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak MUHAMAD PEPE dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Doing

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , tempat kediaman di Kp Parakandomas Rt 03 Rw 01Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2002 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak MUHAMAD PEPE dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Doing

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 07 Oktober 2002 di wilayah KecamatanKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak MUHAMAD PEPE dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Doing

Bahwa Para Penggugat mulai bekerja sebagai pegawai/karyawan padaperusahaan Tergugat (PT KRISTALIN EKA LESTARI) yang ditugaskanuntuk bekerja pada Kapal Kristalin 19 GT. 532 dengan bidang tugas masingmasing MATHEOS DOING telah bekerja sejak bulan Januari tahun 2000pada PT Dasindo Tama Indah yang pada Tahun 2006 terjadi perubahanmanajemen Perusahaan dari PT Dasindo Tama Indah menjadi PT KristalinEka Lestari dengan jabatan Kepala Kamar Mesin (KKM) dengan gaji/upahyang diberikan oleh Tergugat sebesar

Bahwa hubungan Para Penggugat dan Tergugat berjalan baik, namun padatanggal 11 Oktober 2008 Pekerja (Matheos Doing/KKM) diturunkan dariKapal Kristalin 19 GT. 532 oleh Tergugat dengan alasan kapal sudah dijualdi Bitung, pada bulan Mei 2008 Pekerja (Petrus Nampasnea/Mualim 1)diturunkan dari Kapal Kristalin J 9 GT. 532 oleh Tergugat dengan alasantidak ada kecocokan dengan Nakhoda Kapal, sedangkan Pekerja (PieterKissya) diturunkan dari Kapal Kristalin 19 GT. 532 pada tanggal 11 Oktober2008 oleh Tergugat

No. 50 PK/Pdt.Sus/2010meminita hakhak mereka yakni : Pekerja (Matheos Doing/KKM) telahbertemu Tergugat (pimpinan PT. Kristalin Eka Lestari) untuk menanyakankeberadaan mereka sebagai karyawan pada perusahaan Tergugat (PTKristalin Eka Lestari), tetapi Tergugat (Pimpinan PT Kristalin Eka Lestari)menjawab, "Kapal sudah dijual, Perusahaan tidak punya uang".

PERSELISIHANHUBUNGAN INDUSTRIAL yang menganjurkan Tergugat untuk membayarsemua hak Para Penggugat kepada Para Penggugat sebagai mana yangtelah dihitung oleh mediator DISNAKERTRANS Maluku, namun tidakdijawab oleh Tergugat ;10.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, ParaPenggugat merasa dirugikan atas hakhak Para Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka merupakan suatukewajiban dari Tergugat untuk membayar hakhak dari Para Penggugatyaitu: MATHEOS DOING

mulai bekerja sejakJanuari Tahun 2000 pada PT DASINDO TAMA sampai dengan Tahun 2005dan sejak Tahun 2005 hubungan kerja antara MATHEOS DOING denganperusahaan terputus.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (NURHALIMAH binti NURDIN)dan Tergugat (JAYA KUSUMA Bin DOING)

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JAYA KUSUMA Bin DOING) terhadap Penggugat(NURHALIMAH

Tanggal 30 Maret 2012, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :1 Nuraini binti Marzuki, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pangeran Si Doing Lautan, Lorong Manggis, Rt02, Rw 01, NO 42, Kelurahan 36 Ilir, Kecamatan Gandus, Kota Palembang ;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai

Nur, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Pangeran Si Doing Lautan, Lorong Manggis No 30,Rt 02 Rw 01, Kelurahan 36 Ilir, Kecamatan Gandus, Palembang ;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Saksi adalah tetangga;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada walktu Pemohon dan Termohon nikah Saksi tidak hadir;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak orang yangbernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pendi Ependi bin Doing) terhadap Penggugat (Ai Windayanti binti Rukman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Belgi Jamil bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Doing Madrohim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp935.000 ( sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE KARYADI BIN EMPUD) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI DOING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Khaerul Waro bin Tauhid) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Doing Madrohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu bin Muin) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Doing Rohili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Donni Pratama Bin Doing) terhadap Penggugat (Lian Suliandini Binti Hari Sutrisno)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);